Тема. Право собственности юридических лиц

Тема. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

План:

1. Общая характеристика права частной собственности юридических лиц.

2. Объекты права частной собственности юридических лиц.

3. Право собственности хозяйственных товариществ и обществ.

4. Право собственности производственных и потребительских кооперативов.

5. Право собственности некоммерческих организаций.

Литература:

1) ФЗ РФ «Об акционерных обществах» от 24 ноября 1995 года//СЗ РФ. 1996.№1. Ст.1.

2) ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года.//СЗ РФ. 1998. №7. Ст.785.

3) ФЗ РФ «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 года.//СЗ РФ. 1996. №20. Ст.2321.

4) ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» от 8 декабря 1995 года.//Рос. газета от 24 января 1996 года с изм. от 26 ноября 1998 года и 8 июля 1999 года //СЗ РФ. 1998. №48. Ст.5849; 1999. №28. Ст.3475.

5) Закон РФ «О потребительской кооперации в РФ» от 19 июня 1992 года.//Ведомости РФ. 1992. №30. Ст.1788.

6) ФЗ РФ «Об общественных объединениях» от 14 апреля 1995 года.//СЗ РФ. 1995. №21. Ст.1930.

7) ФЗ РФ «О товариществах собственниках жилья» от 24 мая 1996 года.//Рос. газета от 26 июня 1996 года.

8) ФЗ РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 17 июля 1995 года.//СЗ РФ. 1995. №33. Ст.3340.

9) Ломакин Д.В. АО как субъект права собственности//ВМГУ. 1996. №2.

Задачи

1. Между группой граждан, бывших в числе учредителей закрытого акционерного общества, и акционерным обществом возник спор, подлежит ли им выплата при выходе из акционерного общества стоимости их вкладов или стоимости части имущества общества пропорционально их долям в уставном капитале. Акционерное общество соглашалось выплатить выбывшим из общества акционерам стоимость их вкладов, а также прибыль, полученную обществом на момент выплаты вкладов. Акционеры настаивали на выплате им стоимости части имущества общества пропорционально долям в уставном капитале.

Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в суд. Акционеры считали, что имущество закрытого акционерного общества составляло на момент образования общества и на момент заявления ими своих требований общую долевую собственность акционеров. К тому же право акционеров при выходе из общества получить стоимость части имущества пропорционально долям в уставном капитале закреплено в уставе.

Акционерное общество, возражая против требований акционеров, указывало на то, что ныне имущество принадлежит на праве собственности самому обществу, а в договоре учредителей предусмотрено право акционеров при выходе из общества получить лишь стоимость вкладов.

Кто является собственником имущества хозяйственных обществ и товариществ? Как решить возникший спор?

2. При разработке устава производственного кооператива большинством учредителей принято решение об образовании в кооперативе неделимого фонда и определен его размер. В уставе предусмотрено, что к моменту регистрации кооператива члены кооператива обязаны внести не менее 5% паевого взноса, а остальную часть - в течение двух лет с момента регистрации кооператива. Кооперативу предоставлено право выпускать акции. Предусмотрено также, что в случае смерти члена кооператива его наследники приему в кооператив не подлежат и им лишь выплачивается стоимость пая.

Ознакомившись с протоколом общего собрания учредителей кооператива и уставом, регистрирующий орган отказал в регистрации.

Обоснован ли отказ в регистрации, и если обоснован, то какие изменения должны быть внесены в устав?

3. Одна из религиозных организаций, признанная юридическим лицом, решила учредить подсобное предприятие по производству предметов, необходимых для похорон по церковному обряду. В этих целях был разработан устав подсобного предприятия. В нем предусматривалось выделение церковного имущества в хозяйственное ведение предприятия и отчисление части прибыли на нужды учредителя. Органы юстиции, куда были направлены учредительные документы, отказались зарегистрировать подсобное предприятие в качестве юридического лица, сославшись на то, что действующее законодательство допускает закрепление в хозяйственное ведение лишь государственного и муниципального имущества. Они предложили религиозной организации избрать иную организационно-правовую форму коммерческой деятельности, необходимой для выполнения уставных задач.

Представители религиозной организации обратились в юридическую фирму за консультацией.

Какой ответ может быть им дан?

4. ЗАО «Медвежонок» приобрело в собственность у ООО «Антей» пришедшее в негодность здание бывшего ресторана в районе Химкинского водохранилища. Посчитав, что ресторанный бизнес не принесет много прибыли, решили переоборудовать здание бывшего ресторана под цех по выделке шкур. Собрав, необходимые документы, они обратились в местную администрацию. Получив разрешение, приступили к реконструкции здания.

Местные жители, узнав о том, что на территории водохранилища будет цех по выделке шкур, обратились с заявлением в прокуратуру.

1. Правомерны ли действия администрации?

2. Кто является собственником земли и других природных ресурсов, в каком порядке осуществляется их использование?

Дата добавления: 2015-08-29