Федеральное агентство по образованию и науке Российской Федерации негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования институт экономики, права и гуманитарных

Федеральное агентство по образованию и науке Российской Федерации
Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И ГУМАНИТАРНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ

Юридический факультет

Допустить к защите
«___»_____2011 г.
_________________

Курсовая работа

По дисциплине «Теория государства и права»

СУБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Специальность 030500 «Юриспруденция»

Выполнил студент

очного отд. 1 курса __________________________________________ Ухов А.А.

Научный руководитель,

к.ю.н __________________________________________________ Мелёхина И.И.

Краснодар 2011

Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3

1 Понятие субъектов правоотношений…………………………………………….5

2 Правосубъектность…………………………………………………………..…...11

3 Виды субъектов правоотношений……………………………………………....18

Заключение…………………………………………………………………..……..27

Список использованных источников…………………………………..…………29

Введение

Кардинальное демократическое преобразование нашего общества, возвращение к современной цивилизации, достижение в нём гражданского мира, согласия, общественного спокойствия люди всё чаще связывают с правом, правовым государством, правосудием, правами человека. Современное общество, в известной степени, можно считать продуктом развития человеческих отношений. Одно из ключевых мест в многообразии этих отношений занимают правоотношения, так как они выполняют общерегулирующую функцию по отношению ко всем имеющимся общественным связям. Даже среди различных отраслей права, регламентирующих отдельные виды общественных отношений, везде неизбежно присутствуют правоотношения. И для того, чтобы ясно представить себе механизм действия правового отношения, необходимо, прежде всего, вы­яснить понятие и особенности правоотношения, позволяющие выделить их в отдельный вид общественных отношений. Общеизвестно, что общественные отношения, урегулированные нормами права, существуют между людьми (как, впрочем, и любые другие общественные отношения). Именно поэтому в каче­стве субъектов (участников) правоотношений выступают либо отдельные ин­дивиды, либо определенные коллективы людей. Граждане и организации, осу­ществляя предпринимательскую деятельность, постоянно вступают между со­бой в общественные отношения, регулируемые нормами права. Граждане в своей повседневной жизни, пользуясь услугами различных организаций, также вступают в общественные отношения, регулируемые правом. Нормы права рас­пространяют свое действие и на отношения, которые периодически возникают между самими гражданами. Действие права распространяется также и на такие общественные отношения, в которых граждане вообще не принимают участия. Так, нормами права регулируются отношения между организациями, возни­кающие в процессе реализации произведенной продукции, перевозки ее на транспорте, осуществления расчетов за доставленную продукцию и многие другие. Правом регулируются отношения с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Круг обще­ственных отношений, регулируемых правом, настолько обширен и разнообра­зен, что, в принципе, невозможно дать их исчерпывающий перечень. Право не ограничивается регулированием и защитой имущественных интересов, а защи­щает неотчуждаемые права и свободы личности и другие неимущественные, нематериальные блага. К ним относятся жизнь и здоровье, достоинство лично­сти, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, не­прикосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места жительства и пребывания, право на имя, авторство и др. Понятие неотчуждаемых прав появилось в законодательстве Российской Федерации впервые. Гражданин обладает такими правами с момента рождения и в силу того, что он - человек. Он не может быть ни лишён этих прав, ни огра­ничен в них. К ним относятся, например, право на имя, честь, достоинство и др. Эти права, как и другие неимущественные права, защищаются особыми право­выми методами. Данная тема актуальна, потому что она по сей день рассматривается многими учёными, такими как Халфина, Шершеневич, Матузов, Малько, Хропанюк, Вегенеров. Цель работы, понять, кто является субъектами правоотношений, что такое правосубъектность и другие вопросы, связанные с данной темой.

1 Понятие субъектов правоотношений

В юридической литературе широко принят термин «субъекты правоотношения». Так же распространено и мнение о том, что понятия «субъекты правоотношения» и «субъекты права» однозначны. С. Ф. Кечекьян пришел к выводу, что понятия «субъекты права» и «субъекты правоотношения» тождественны, и поэтому, исследуя проблему участников правоотношения, рассматривал общую категорию субъектов права.1 Однако в последние годы начал употребляться и термин «участники правоотношения». Правда, в большинстве случаев он применяется как равнозначный субъекту права. Рассмотрение этого вопроса отнюдь не ограничивается решением терминологической задачи. Речь идет о системе понятий и соотношении отдельных элементов системы. Точное определение содержания каждого из взаимосвязанных понятий необходимо не только для строгости теоретических построений, но и для правовой практики — как нормотворческой, так и правоприменительной. В понятии субъекта права, в его традиционном понимании сливаются две основные характеристики: возможность участвовать в различных правоотношениях и реальное участие в них. Наиболее четко эта позиция была сформулирована С. Ф. Кечекьяном, который считал, что «под субъектом права следует понимать: а) лицо, участвующее или б) могущее участвовать в правоотношении».2 При такой интерпретации понятие «субъект права» охватывает как потенциальные возможности, так и их реализацию. Между тем, исследуя правоотношение как единство формы и содержания, мы находимся только в сфере действительности, в области реализации права. Поэтому в данном случае нас должны интересовать не все потенциальные возможности лиц, участвующих в правоотношении, а те их особые свойства и качества, которые предопределяют возможность участия в правоотношении. Поэтому понятие участника правоотношения уже, чем понятие субъекта права. Поскольку правоотношение — не единственная форма реализации права, нормы, определяющие положение субъекта права, реализуются в первую очередь, создавая правовой статус. Они устанавливают положение лица — человека или коллектива — в обществе, их потенциальные возможности. Это, однако, не значит, что все потенциальные возможности будут реализованы в конкретных отношениях. Новорожденный как субъект права обладает всеми правами, закрепленными за ним Конституцией и другими законодательными актами. Это его правовой статус как гражданина Российской Федерации. Но лишь очень немногие из его потенциальных прав, как, например, жилищные, право на алименты, наследственные, могут быть реализованы в конкретных правоотношениях, в которых он занимает позицию носителя прав, фактическое осуществление которых лежит на родителях или опекунах. Все граждане обладают процессуальной правоспособностью. Однако лишь очень немногие из них реализуют ее когда-либо в своей жизни. Тем не менее процессуальная правоспособность составляет один из элементов правового статуса лица. Наличие правового статуса, качество субъекта права — необходимые условия участия в правоотношении. Однако для такого участия требуется и ряд дополнительных условий, связанных с характером данного вида общественных отношений. Участниками правоотношения являются человек или определенным образом организованное общественное образование. В зависимости от характера отношений, в которых участвует человек, раскрываются различные стороны его личности. Он выступает как член общества, как член семьи, как работник, прилагающий свой труд на производстве, как должностное лицо, выполняющее возложенные на него функции, и т. д. Все эти свойства раскрываются в различных видах общественных отношений. В каждом из них выявляются различные стороны, свойства, характеристики данного человека. Еще более индивидуализируются характеристики коллективов, выступающих в качестве участников правоотношения. Для участия в правоотношении коллектив должен быть определенным образом организован. Характер и форма организации имеют большое значение для участия коллектива в правоотношении. Это могут быть общественные организации, созданные для производственной деятельности, для потребления, творческие союзы, культурные, спортивные и иные общества. Индивидуализированная характеристика коллективов — участников правоотношения весьма существенна для данного отношения. Таким образом, представляется целесообразным выделение более узкого понятия, чем субъект права,— понятия участника правоотношения, которое даст возможность охарактеризовать определенную сторону реального бытия субъекта права — его участие в конкретных общественных отношениях. Термин «субъект правоотношения» чаще всего применяется как равнозначный субъекту права. Но если даже условиться о том, что понятие субъекта правоотношения не тождественно субъекту права, а обозначает участие в правоотношении и ничего больше, то и в этом случае вряд ли целесообразно применять сходные наименования для различных понятий. Отграничивая понятие участника правоотношения как более узкое и конкретное, подчиненное по отношению к понятию субъекта права, нужно указать ту основную характеристику, которая предопределяет возможность выступления субъекта права в качестве участника правоотношения. В этой связи следует остановиться на соотношении понятий «правоспособность», «правосубъектность» и «дееспособность». По вопросу о соотношении этих понятий, об их содержании высказывалось много различных точек зрения. Представляется, что вызрела необходимость привести эти понятия в определенную систему. Некоторые авторы отрицают право гражданства за понятиемправосубъектность, считая, что оно полностью покрывается понятием правоспособности.1 так, С. Н. Братусь пишет: «Признавая отдельного человека или коллективное образование лицом, мы тем самым признаем за ними правоспособность. Правоспособность — это право быть субъектом прав и обязанностей. Правоспособность и правосубъектность — равнозначные понятия».2 Однако для такого отождествления возникает одно препятствие. В различных отраслях права термин «правоспособность» имеет различное содержание. В гражданском, семейном и некоторых других отраслях права различается правоспособность и дееспособность. С. Н. Братусь раскрывает различие правоспособности и дееспособности с точки зрения возможности выражения воли, а это и является одним из существенных моментов участия в правоотношении. В других общественных отношениях право устанавливает совпадение правоспособности и дееспособности.1 С. Ф. Кечекьян считал выходом из этого противоречия рассмотрение дееспособности как вида специальной правоспособности.2 Но с такой трактовкой нельзя согласиться. Понятие специальной правоспособности означает известное ограничение правоспособности определенным кругом допускаемых действий. Между тем в тех областях, где различается правоспособность и дееспособность, основное значение для участия в правоотношении имеет именно дееспособность, т. е. способность своими действиями приобретать права и осуществлять обязанности. Чтобы избежать оперирования различными понятиями в тех или иных областях общественных отношений, для общего понятия, определяющего возможность участия в правоотношении, представляется целесообразным применение понятия правосубъектности как предпосылки участия в правоотношении. Субъекты правоотношений – это отдельные индивиды и организации, которые в соответствии с нормами права являются носителями субъективных юридических прав и обязанностей - таково общее положение. В реальной жизни не все индивиды и организации могут быть субъектами правоотношений, что объясняется различными объективными факторами: физиологическими, психологическими, экономическими. Малолетние дети, душевнобольные, организации, прекратившие своё существование, фактически не могут участвовать в правоотношениях: ведь если нет субъекта права, то нет и субъекта обязанности, нет и самой обязанности – нельзя быть обязанным в отношении никого. Участниками правоотношений являются те субъекты, которые находятся в сфере объективного права. Их подавляющее большинство в правовом государ­стве. Другие лица, по каким-либо причинам не включенные в сферу правового регулирования, находятся под опекой различных благотворительных общественных организаций и государства.1Под субъектом права понимается лицо или организация, за которыми государство признает способность быть носителями субъективных прав и юридических обязанностей. В современной юридической литературе понятие «субъект права» чаще используется в качестве синонима терминов «субъект» или «уча­стник правоотношений». В юридических источниках конца XIX - начала XX в. понятие «субъект права» употреблялось лишь для обозначения «носителя субъективных прав». «Слово «субъект» в применении к юридическому отношению, писал Г. Ф. Шершеневич, употребляется в двояком значении. Говорят о субъекте юридиче­ского отношения, понимая его или с активной стороны, как носителя права, или с пассивной стороны, как носителя обязанности. Чаще же говорят о субъекте права, имея в виду только того участника юридического отношения, которому принадлежит в нем право»2. Субъектом права «называется всякий», развивал эту же мысль Е. Н. Трубецкой, кто способен иметь права, независимо от того, пользуется ли он ими в действительности или нет.3Юридическое качество, или свойство, быть субъектом права и правоотношений не возникает само по себе. Оно не составляет, по справедливому утверждению Шершеневича, «естественного свойства человека, а есть создание объективного права».4 Поэтому попытки закрепления в некоторых конституционных документах положений, вытекающих из теории естественного права, о том, что качество субъектов права - носителей основных прав и свобод человек приобретает «естественным путем», что «они принадлежат каждому от рождения», в практическом плане является не более чем весьма привлекательной, красивой декларацией. Не природа, не общество, а только государство в действительности определяет, кто и при каких условиях может быть субъектом права, а следовательно, и участником правоотношений, какими качествами он должен обладать. Только законом может устанавливаться и признаваться то особое юридическое качество, или свойство, которое позволяет лицу или организации стать субъектом права. Это качество, или свойство, называется правосубъектностью. Ее невозможно произвольно установить, изменить или отменить. Правосубъектность не зависит от воли и желания частных лиц и организаций. Она так же, как и составляющие ее звенья - правоспособность и дееспособность, возникает, изменяется или прекращается не иначе как только с помощью объективного права. В демократическом государстве, подчеркивалось еще в дореволюционной русской литературе, правосубъектность, как и правоспособность и дееспособность, нельзя ни расширить, ни ограничить, ни отменить по договору или по завещанию. Юридически недопустимо отказаться по договору от права обращаться за помощью к судебной или административной власти. Недействительным будет и завещательное распоряжение, которым наследодатель предоставляет своим малолетним внукам право самостоятельно продавать завещанные им дом или имение.1Для того чтобы лицо или организация имели право полностью распоряжаться своим имуществом, самостоятельно совершать сделки, быть участниками правоотношений, они непременно должны обладать правоспособностью и дееспособностью.2

2 Правосубъектность

Правосубъектность у некоторых авторов отождествляется с правовым статусом гражданина или организации.[1]В понятие «правосубъектность» включается не только возможность лица выступать в качестве участника правоотношения, но и другие конкретные права, предоставляемые законом. В этой связи нужно снова вернуться к вопросу о так называемых общих, общерегулятивных правоотношениях, которые, по мнению отдельных авторов, возникают из конституционных норм, устанавливающих положение граждан. В предыдущих главах отмечалось, что эти нормы не реализуются непосредственно в правоотношении. Они определяют статус гражданина, создавая возможность участия в определенных правоотношениях, в которых реализуются нормы, основанные на общих конституционных принципах. Но в трактовке этого вопроса нужна дифференциация. Когда говорят об этих общих нормах, или, как их иногда называют, нормах с общим определенным содержанием, и конструируют «общее» или «общерегулятивное» правоотношение, объединяют различные явления: возможность быть субъектом определенного права, участие в конкретном правоотношении и правоотношение, созданное самой нормой права. Так, право на материальное обеспечение в старости, закрепленное в. Конституции, является элементом правового статуса и не порождает реального правоотношения для лица, не достигшего пенсионного возраста. Но достижение этого возраста при наличии трудового стажа является юридическим фактом, в соответствии с которым возникает конкретное правоотношение — право лица на получение пенсии и обязанность государства в лице органов социального обеспечения предоставить ее. Гражданин может воспользоваться или не воспользоваться принадлежащим ему правом, но само право существует как элемент реального правоотношения. Другое дело, что на этой стадии еще не определен размер пенсии, срок, с которого она будет выплачиваться, и другие условия. Но соответствующая правовая связь — право и обязанность возникла независимо от того, осуществляет ли гражданин свое право или нет. При обращении лица, имеющего право на пенсию, в соответствующие государственные органы указанное право конкретизируется, уточняется, превращается в право (и обязанность органа социального обеспечения) на получение определенной суммы в определенные сроки. Но само право возникло не в момент обращения за пенсией, а с момента достижения соответствующего возраста при наличии установленных законом условий. Таким образом, речь идет не об «общем», а о вполне конкретном и реальном правоотношении, в котором управомочепное лицо может (как и во многих других правоотношениях) осуществить или не осуществить свое право. В составе норм, создающих статус гражданина, необходимо различать те нормы, которые создают потенциальные возможности определенных правоотношений и реализуются в правоотношениях через посредство других норм, и те, которые реализуются непосредственно в правоотношениях. Понятие правосубъектности включает в себя те нормы, образующие правовой статус, которые дают возможность участия в правоотношении. Поэтому представляется ненужным включение в это понятие и тех прав, которые являются элементом уже существующего правоотношения. В понятие «общих», «общерегулятивных» правоотношений нередко включают и абсолютные права, т. е. права в тех правоотношениях, где правомочию одного лица соответствует обязанность неопределенного круга лиц. Примером абсолютных прав может служить право собственности, права автора, изобретателя и т. и. Именно на примере абсолютных прав наглядно выступает необходимость различения правового статуса и конкретного правоотношения. Возможность иметь имущество в личной собственности, быть носителем авторских, изобретательских прав является элементом правового статуса гражданина. Но это абстрактная возможность, которая у многих граждан (в отношении авторских, изобретательских прав) может в течение всей их жизни не перейти в действительность. Реальное правоотношение, в котором абстрактная возможность превратится в действительность, возникнет лишь после того, как гражданин приобретет право собственности на определенный предмет либо создаст творческое произведение. Основанием возникновения правоотношения, связывающего управомоченное лицо с обязанным или обязанными, будет не общая норма о праве собственности или о праве авторства, а наличие объекта, по поводу которого возникает соответствующее отношение.1 Правосубъектность представляет собой общую предпосылку участия граждан и организаций в правоотношениях. Вместе с тем следует различать и некоторые отдельные характеристики, определяющие положение участников. Одной из таких характеристик является правоспособность — способность быть носителем прав и обязанностей. Как уже упоминалось, данная категория в различных областях общественных отношений обладает известной спецификой. Права могут принадлежать лицам, которые не обладают зрелой волей, способностью принимать решения, самостоятельно осуществлять эти права. В еще меньшей мере такие лица могут выполнять обязанности. Во многих видах общественных отношений указанные лица не обладают правосубъектностью. Там же, где они обладают правосубъектностью, их положение как участников правоотношений отличается рядом особенностей. Их права в правоотношениях реализуются через посредство действий других лиц. Государство в лице местных Советов, органов опеки и попечительства, общественных организаций осуществляет контроль за соблюдением интересов тех лиц, которые обладают правоспособностью, но не имеют дееспособности. Таким образом, правоспособность участников, будучи необходимой предпосылкой участия во всех видах правоотношений, не всегда является достаточной. В тех областях отношений, где правоспособность предоставляется лицам, не всегда обладающим необходимыми качествами для того, чтобы быть активными участниками правоотношения, предпосылкой служит наличие дееспособности. Применение одного и того же термина — «право» для обозначения элементов правового статуса — потенциальных возможностей и для обозначения элементов структуры реального правоотношения в немалой степени затрудняет четкое разграничение возможности и действительности, абстрактной модели и ее реализации. Строгая дифференциация норм, определяющих правовой статус, и норм, являющихся непосредственным основанием правоотношения, иными словами, отдельных элементов правового статуса и права как элемента правоотношения, важна не только для теоретического анализа, но и для практики правового регулирования. Различные правовые средства применяются для обеспечения правового статуса гражданина, его потенциальных возможностей участвовать в правоотношении и для охраны права участника правоотношения, находящегося в реальных связях с обязанным лицом (лицами). Применение соответствующих правовых форм и средств для обеспечения соблюдения правового статуса и для реализации правоотношений имеет существенное значение для эффективности правового регулирования. Необходимо также иметь в виду, что, вступая в правоотношение, лицо реализует возможности, созданные его правовым статусом. Охрана прав участников правоотношения является в известной мере и обеспечением соблюдения статуса. Однако это охрана уже реализованной возможности. Строгое соблюдение законности обеспечивается не только косвенным способом, но и специальными мерами по охране прав граждан. Чаще всего это форма административно-правовой защиты. Представляется, однако, целесообразным более широкое использование средств судебной защиты в тех случаях, когда в результате действия административных органов граждане не могут реализовать в конкретных правоотношениях те возможности, которые составляют элементы их правового статуса. Правосубъектность – юридическая категория, под которой понимается спо­собность физического или юридического лица иметь и осуществлять непосред­ственно или через своих представителей юридические права и обязанности, то есть выступать субъектом правоотношений. В каждой отрасли права есть специальные нормы, назначением которых является установление круга лиц, подпадающих под действие норм данной отрасли. Это делается посредством перечисления признаков, указания на качества, которыми субъекты должны обладать, чтобы выступить в роли адресатов норм отрасли. Совокупность установленных нормами права качеств, дающая субъекту возможность быть носителем юридических прав и обязанностей, называется правосубъектностью. Правосубъектность представляет собой общественно-юридическое свойство лиц: она имеет две стороны — общественную и юридическую. Общественная сторона правосубъектности выражается в том, что признаки субъектов права законодатель не может избирать произвольно — они диктуются самой жизнью, потребностями и закономерностями общественного развития. Юридическая же ее сторона состоит в том, что признаки субъектов права обязательно должны быть закреплены в юридических нормах. В теории права имеется достаточно обоснованная точка зрения, состоящая в том, что правосубъектность может рассматриваться как своего рода субъективное юридическое право — «право на право», существующее в рамках так называемых общих (общерегулятивных) правоотношений по линии норм конституционного права. Действительно, об­щая с субъективным правом природа правосубъектности здесь налицо — пра­восубъектность также представляет собой определенную юридическую воз­можность. В составе правосубъектности различают правоспособность и дееспособность. Правоспособность — это обусловленная правом способность лица иметь субъективные юридические права и обязанности, то есть быть участником правоотношения. Таким образом, может быть достаточно одной правоспособности, чтобы выступить стороной в правоотношении. Так, общая гражданская правоспособность индивида возникает в момент его рождения, и участником гражданско-правового отношения (например, правоотношения наследования) может быть младенец.
Дееспособность — это обусловленная правом способность своими собствен­ными действиями (бездействием) приобретать субъективные юридические права и обязанности, осуществлять и прекращать их. По мнению В.Н. Хропанюка правоспособность и дееспособность — это две стороны одного и того же феномена — правосубъектности, которая по своей природе является единой пра­водееспособностью. Реальное разъединение правосубъектности на правоспособность и дееспособность происходит в основном в сфере гражданского права и то не для всех субъектов (гражданская правосубъектность организаций едина). Разновидностью дееспособности является деликтоспособность, которая представляет собой способность лица нести юридическую ответственность (исполнять соответствующие юридические обязанности) за совершенные правонарушения (деликты). Не совсем верно. Деликтоспособность, как способность лица нести имущественную ответственность в случаях причинения вреда дру­гим лицам, является не разновидностью, а элементом дееспособности. Другим ее элементом является сделкоспособность. Например, согласно нормам ст. 26 ГК РФ несовершеннолетие в возрасте от 14 до 18 лет ограниченно сделкоспособны (п.п. 1 и 2) и полностью деликтоспособны (п.3).1 Правоспособность су­ществует там, где есть вообще правовое регулирование, правовая среда. Это качество неизменяемо, его нельзя сделать больше или меньше. Невозможно признать кого-либо неправоспособным, а только недееспособным. Если субъект наделен правоспособностью, то в полном объеме и до смерти, а не временно.2 Дееспособность зависит от возраста и психического состояния лица, в от время как правоспособность не зависит от указанных обстоятельств. Дееспо­собность в полном объеме наступает с момента совершеннолетия, т.е. по дос­тижении 18-летнего возраста. Если правоспособность сопутствует индивиду на протяжении всей его жизни, то дееспособность – лишь с определенного возраста. Дееспособностью не обладают малолетние дети до 14 лет и душевнобольные лица, которые могут иметь известные права, но не могут их осуществлять. За них выступают их законные представители – родители, опекуны, попечители.3 Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать необходимые гражданские сделки только с согласия родителей, усыновителей или попечителей.4
Дееспособность бывает:
1 Полная;
2 Частичная;
3 Ограниченная.
Полная дееспособность, как говорилось ранее, наступает с совершеннолетием. Частичная дееспособность – с 14 лет. Ограниченная дееспособность – когда лицо ограничивается в дееспособности по суду (наркоманы, хронические алкоголики).1 Так как Россия вступила на путь рыночных отношений, в Гражданский кодекс было введено понятие эмансипация.2 В статье 27 ГК РФ говорится, что несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей занимается предпринимательской деятельностью. Эмансипация производится по решению органа опеки и попечительства – с согласия обоих родителей, усыновителей. Родители, усыновители и попечители не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда. Правосубъектность – правоспособность и дееспособность вместе взятые, т.е. праводееспособность. Это объединительное понятие отражает те ситуации, когда правоспособность и дееспособность неразделимы во времени, органически сливаются воедино (у организаций или взрослых лиц, когда они одновременно и правоспособны и дееспособны). Не существует правоспособных, но недееспособных коллективных субъектов. Правосубъектность – собирательная категория. Она включает в себя четыре элемента: Правоспособность; Дееспособность; Деликтоспособность, т.е. способность отвечать за гражданские правонарушения (деликты). Вменяемость – условие уголовной ответственности. Правосубъектность – это возможность или способность лица быть субъектом права со всеми вытекающими отсюда последствиями.

3 Виды субъектов правоотношений

Уровень производительных сил, характер производственных отношений, закономерности социального развития требуют определенной формы закрепления общественных образований, возникающих в различных областях экономической и культурной жизни. Формы общественных образований, их правовое положение и функции постоянно усложняются в связи с развитием общества и требованиями экономической жизни. В эксплуататорских общественно-экономических формациях эти формы складывались в значительной мере стихийно и впоследствии санкционировались государством. На некоторых этапах государство играло активную роль, поощряя те или иные формы, однако такая политика давала положительные результаты лишь тогда, когда формы соответствовали развитию производительных сил, требованиям объективных закономерностей. В каждой общественно-экономической формации существовали свои, свойственные данному способу производства общественные образования, выступавшие в качестве субъектов права. Так, в римском праве сложился институт юридического лица как формы участия объединения лиц в экономической жизни; возникло понятие корпорации, которая может рассматриваться в сфере частного права так же, как физическое лицо; сложились и основные черты, характеризующие юридическое лицо как субъект права, отличный от составляющих его физических лиц. Римское право выработало форму муниципии как публичной корпорации, формы частных корпораций, форму фиска как выступления государственной казны в области частного права. В римском праве сложились важнейшие положения, характеризующие институт юридического лица: существование корпорации не прекращается и не нарушается выходом из нее отдельных членов, имущество ее обособлено от имущества ее членов и др.1 Это обусловливалось развитием товарно-денежных отношений, широким характером экономических связей Рима. В период феодализма, при господстве натурального хозяйства и ограниченности сферы экономических связей понятие юридического лица не находит сколько-нибудь широкого применения. К нему прибегают лишь изредка для характеристики правового положения имущества церковных организаций (монастырей, аббатств и т. и.). Зато появляются новые образования — цехи, гильдии, города. В период, когда капиталистические отношения достаточно глубоко проникли в феодальное общество, стали возникать компания, которым королевская власть предоставляла законную монополию. Компании получили широкое развитие в Англии, сыграв большую роль в грабеже, уничтожении целых племен и народов, в кровавом процессе накопления.1 Ярким примером может служить деятельность знаменитой Ост-Индской компании. Объективная обусловленность форм общественных образований, выступающих в качестве субъектов права и участников правоотношений, их правового статуса видна и из того, что попытки государственной власти отказывать в правовом оформлении этих образований либо поощрять такие образования, функционирование которых не согласовано со всем строем экономических отношений, не достигали цели, поставленной государством. Так, Наполеон в Гражданском кодексе пытался закрепить одно из положений пришедшей к власти буржуазии — собственность как прирожденное право лица, индивидуальный характер собственности. Поэтому во Французском гражданском кодексе не было понятия юридического лица, оно появилось лишь в 1901 году в результате принятия закона от 1 августа об ассоциациях. Но уже со второй половины XIX века, когда начался бурный процесс централизации и концентрации капитала, роста монополий, во Франции, как и в других капиталистических странах, категория юридического лица получила самое широкое применение. Тот факт, что положение юридических лиц как субъектов права не было закреплено в общегражданском законодательстве, а регулировалось нормами торгового права, в известной мере способствовал свободе и легкости создания всякого рода обществ, носивших нередко откровенно мошеннический характер и дававших возможность ловким жуликам безнаказанно грабить мелких акционеров и вкладчиков. В условиях государственно-монополистического капитализма общественные образования, являющиеся субъектами права, их формы, организация, характер деятельности претерпевают значительные изменения. Попытки империалистических государств путем непосредственного вмешательства в экономику препятствовать исторически обусловленной победе социализма выражаются, в частности, и в том, что значительное место среди субъектов права начинают занимать государственные юридические лица. Получают распространение и такие формы, как акционерное общество, собственником большинства или всех акций которого является государство. В процессе монополизации развивались и усложнялись формы капиталистических объединений, в частности акционерных обществ. В. И. Ленин с исчерпывающей полнотой показал, как правовые формы акционерного общества, «системы участии» и т. и. способствовали созданию крупных монополий, разорению конкурентов, мелких и средних собственников. Общественно-экономическая формация (а внутри формации отдельные этапы ее развития) определяет формы, характер и правовое положение тех общественных образований, которые связаны с осуществлением государственной власти и управления. На всех этапах развития государство выступает в качестве субъекта права. Однако характер государственной власти на том или ином этапе, построение государственного аппарата, соотношение различных элементов государственной власти оказывали существенное влияние на общественные образования, на те органы, в лице которых государство вступало в отношения с гражданами и их объединениями, а также на взаимоотношения этих органов между собой. Такое положение определяется общим соотношением государства и общества, местом государства в жизни общества. Не останавливаясь подробно на этом вопросе, который требует глубокого исследования, ограничимся отдельными примерами, свидетельствующими о том, как выступление государства и его органов в качестве субъектов права изменялось на различных этапах его развития. Феодальное государство осуществляло весьма ограниченные функции в области управления. Правосудие не было монополией государства, с государственными судами «соперничали» церковные, сеньориальные, торговые суды. В определенные периоды юрисдикция и авторитет церковных судов были выше, чем королевских. В условиях домонополистического капитализма буржуазное государство, выражая волю господствующего класса и охраняя существующую систему эксплуатации, вступало в отношения с гражданами и их объединениями в сравнительно ограниченной мере, главным образом в связи с поддержанием буржуазного правопорядка и осуществлением судебной деятельности. Современное капиталистическое государство в лице органов управления на различных уровнях вступает в самый широкий круг отношений. В условиях научно-технической революции, когда хищническое использование земли и природных ресурсов угрожает существованию общества, капиталистическое государство вынуждено установить контроль над жилищным строительством, использованием земли, принимать меры по охране природной среды и т. и. Все это обусловило огромный рост аппарата управления, широчайшую сеть всевозможных государственных организаций, рост полицейского аппарата, а также развитие отношений, связанных с этой деятельностью. Рост аппарата управления и обусловлен той новой ролью, которую играет государство в области экономики. Сращивание государства с крупными монополиями, система государственных дотаций, «самофинансирование», предоставление государственных заказов и т.и.— все это осуществляется через мощный аппарат управления, звенья которого выступают в качестве участников правоотношений. Деятельность органов государственного аппарата в области организации науки, их связь с монополиями, осуществление всякого рода мероприятий, в том числе и таких, которые направлены на искусственное торможение развития производительных сил, приняли настолько широкие размеры, что изменилось традиционное соотношение аппарата управления и других органов государственной власти. В буржуазной литературе последних лет отмечается все возрастающая, доминирующая роль аппарата управления и его отдельных звеньев, выступающих в качестве участников правоотношений в самых различных областях экономической и культурной жизни. Государственно-монополистический капитализм значительно расширяет круг общественных образований, выступающих в качестве субъектов правоотношений. Это относится и к формам частнокапиталистических объединений, государственно-кооперативных и смешанных. Значительную роль при этом играют и субъекты правоотношений, выражающие капиталистическую интеграцию: международные монополистические объединения, неизбежно связанные с попытками сохранить существующую систему производственных отношений; международно-государственные монополистические союзы. Новые виды организаций, выступающих в качестве субъектов в различных областях общественных отношений, урегулированных правом, создаются в процессе острейших противоречий, выражающих основное противоречие капитализма на современном этапе. Они складываются в ходе конкурентной борьбы, которая ни в какой мере не устраняется монополизацией, а, наоборот, как указал В. И. Ленин, достигает все большей остроты. На международном совещании коммунистических и рабочих партий в Москве (1969 г.) указывалось на то, что государственно-монополистическое регулирование, осуществляемое в формах и масштабах, отвечающих интересам монополистического капитала, и направленное на сохранение его господства, не в состоянии обуздать стихийные силы капиталистического рынка. Одним из проявлений действий стихийных законов является и то, что общественные образования, выступающие в качестве субъектов правоотношения, в значительной мере складываются в процессе общественной жизни. Государство может лишь оказывать влияние на эти организации, определяя их правосубъектность, но, как показывает исторический опыт, такое воздействие в значительной мере ограниченно. Ярким примером может служить принятый в 1914 году в США так называемый закон Клейтона, запретивший компании покупать акции другой компании с целью установления контроля над ней. Закон этот до сих пор не отменен. Однако известно, что, например, «Холдинг-компани» представляет собой форму особенно бурно развившуюся именно после издания закона Клейтона и до сих пор являющуюся одной из основных в системе капиталистических монополий. Это лишь один из многочисленных примеров того, что капиталистическое государство играет в известной мере ограниченную роль в регулировании выступления организаций в качестве субъектов права. Одним из проявлений величайших преимуществ социализма в воздействии государства на развитие экономики, культуры и других областей жизни общества является возможность государства строить научно обоснованную систему организаций, выступающих в качестве субъектов правоотношений. Такая возможность определяется как политическими, так и экономическими условиями. Государство, будучи собственником основных орудий и средств производства, имея в своей исключительной собственности важнейшие природные ресурсы — землю, ее недра, леса и воды, может организовать сложную систему органов управления и хозяйственных организаций, непосредственно осуществляющих свою деятельность во всех сферах жизни общества. Вместе с тем в условиях бурного научно-технического прогресса необходимо дальнейшее развитие системы управления, существенное расширение сферы деятельности таких организаций, как производственные и промышленные объединения. Одной из объективных закономерностей, определяющих правовой статус организаций — субъектов права, является различие между управлением деятельностью подчиненных субъектов и непосредственной деятельностью в той или иной области. На этом основано различие между органами управления и органами, непосредственно выполняющими хозяйственные и культурные функции. В области экономики это различие между органами управления отдельными отраслями и подотраслями народного хозяйства и деятельностью предприятий и объединений, непосредственно производящих материальные ценности. Однако оно касается не только сферы экономики, но и других областей жизни общества. Так, существует значительное различие между органами государства, руководящими сферой народного образования, и школами, в которых обучаются дети. Деятельность органов управления на различных уровнях от Министерства просвещения до районо может различаться по сфере, на которую распространяется компетенция данного органа, по содержанию компетенции, по формам ее реализации, но в основных чертах это деятельность в сфере управления. Она существенно отличается от учебного процесса в школе. Так же существенно различаются деятельность и функции Министерства высшего и среднего специального образования и учебного заведения; отраслевого министерства и входящего в его состав научно-исследовательского института. Такое различие требует соответствующего закрепления в правовом статусе органов управления и организаций, непосредственно ведущих производственную и культурную деятельность. Следует отметить, что в различных отраслях общественных отношений на первый план выступают различные характеристики субъектов отношений, различные виды субъектов. Так, в государственном, уголовном, земельном, финансовом праве субъектом отношений чаще всего выступает государство, представляемое одним из его органов; в административном праве — органы государства как самостоятельные субъекты отношений; в гражданском, трудовом, земельном, финансовом праве — предприятия и организации в качестве юридических лиц. В различном качестве выступают и люди в различных областях общественных отношений. Как граждане они участвуют в гражданских, трудовых, земельных, колхозных, семейных и других областях общественных отношений, причем в каждой из названных областей участники имеют свою правовую характеристику — рабочего и служащего, колхозника, землепользователя, члена семьи и т. и. В государственном праве граждане выступают как избиратели, депутаты, члены комиссий. Во всех сферах общественных отношений непременными участниками являются граждане, чьи социальные блага и права охраняются разнообразными правовыми средствами. Соответственно в числе субъектов во всех отраслях права выступают граждане. Говоря о гражданах как участниках правоотношений, имеют в виду те отношения, в которых они участвуют как личность, индивидуальность, осуществляя в соответствии со своим правовым статусом права и обязанности. В связи с выступлением индивидуальных участников правоотношений ставится вопрос о применении более широкого понятия — «физические лица». Таким образом, говоря о гражданах как участниках правоотношения, имеют в виду и иностранцев, и лиц без гражданства в тех областях общественных отношений, где они выступают наравне с советскими гражданами. Это ни в какой мере не препятствует тому, чтобы в отдельных отраслях права в соответствии с характером регулируемых отношений выделялись как носители отраслевой правосубъектности иностранцы и лица без гражданства. Организации, выступающие в качестве субъектов права, отражают столь различные по своему содержанию виды общественных образований, что здесь необходима дополнительная классификация. Основным признаком, определяющим возможность различных общественных образований выступать в качестве субъектов права — участников правоотношений, является организационное единство. Таким единством является государство в целом, выступающее в лице органов, действующих от его имени. Субъекты правоотношений делятся на: индивидуальные; коллективные. Индивидуальные субъекты права (физические лица): Граждане Российской Федерации.1Иностранцы.2Лица без гражданства (апатриды).3Лица с двойным гражданством (бипатриды).4Иностранные граждане несколько ограничены в правах по отношению к гражданам той страны, на территории которой они находятся. В частности, они не могут избирать и быть избранными в органы государственной власти, служить в Вооруженных Силах, занимать определенные должности. В остальном им гарантированы все гражданские права. Они несут также соответствующие обязанности. Коллективные субъекты права имеют более обширную классификацию. Они делятся на: Само государство. Государственные органы и учреждения. Общественные объединения. Административно-территориальные единицы. Субъекты РФ. Избирательные округа. Религиозные организации.5 Промышленные предприятия. Иностранные фирмы. Специальные субъекты (юридические лица). По нашему законодательству, не все организации и учреждения могут выступать в качестве юридических лиц, а только те, которые отвечают определенным условиям1: Имущественная обособленность. Способность от своего имени приобретать соответствующие права и нести обязанности. Быть истцом и ответчиком в суде.Следует иметь в виду, что не всякий коллектив людей может выступать вообще субъектом права (семья, учебные группы, курсы, кафедры). Субъектами права являются лишь более или менее значительные, устойчивые, постоянные образования, которые характеризуются единством воли и цели, а также определенной внутренней организацией. Это не случайные и не временные соединения граждан или каких-то структур. Для того, чтобы быть полноценным субъектом правоотношений, лицо должно обладать правоспособностью и дееспособностью.

Заключение

В заключение данной работы представим некоторые выводы: Правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, при­званы регулировать общественные отношения, составляющие предмет права. Важную роль в раскрытии механизма правового регулирования общественных отношений играет понятие правоотношения и его составляющей – субъектов правоотношения. В данной курсовой работе рассмотрены наиболее важные аспекты право­вого положения различных субъектов правоотношений; особенности, отли­чающие статус физических лиц от статуса юридических лиц, равно как и их всех от государства и его субъектов в системе права. Конечно, очень сложно охватить объемом курсовой работы все аспекты свойств различных субъектов права. Поэтому были отмечены только основные моменты, характеризующие и классифицирующие участников правоотношений. Субъекты правоотношений представляют собой неопределенный круг лиц, который постоянно меняется. Субъекты правоотношений могут становиться таковыми помимо своей воли. Субъект правоотношения обладает субъективным правом по отношению к равному себе субъекту и несет обязанности по отношению к последнему. В работе рассмотрены основные понятия, касающиеся субъектов правоотношений:Субъекты права - это лица, обладающие правосубъектностью, т.е. граждане, общественные образования, которые могут быть носителями прав и обязанностей, участвовать в правовых отношениях. Субъективное право - принадлежащая субъекту мера дозволенного поведения, обеспечиваемая государством. Основным средством обеспечения государством субъектного права является возложение на другое лицо или лиц юридической обязанности. Юридическая обязанность - предписанная субъекту мера должного поведения. Субъективные права и юридические обязанности находятся в тесной зависимости, обусловлены друг другом. Иными словами, между их носителями, субъектами, возникает связь, которая называется - правоотношением, - связь через права и обязанности, принадлежащие данным лицам. Правоотношение - общественное, волевое, урегулированное нормами права, отношение, участники которого имеют права и обязанности. Все поставленные вопросы раскрыты, работа завершена.

Список использованных источников

1 Конституция РФ от 12.12.1993г.
2 Федеральный закон от 31.05.2002г. «О гражданстве РФ».
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г.
4 Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г.
5 Уголовный кодекс РФ от 30.07.1996г.
6 Закон РФ от 11.03.1992г. «О частной детективной и охранной деятельности».
7 Международный пакт от 16.12.1966г. «О гражданских и политических пра­вах».
8 Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948г. Генеральной Ас­самблеей ООН).
9 Закон СССР от 24.06.1981г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР».
10 Основы государства и права под ред. Воробьева Г.А. Краснодар, 1998г.
11 Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998г.
12 А. Голунский и М. Строгович. Теория государства и права. - М.,1940.
13 Зубарев С.М. Понятие и сущность правового обеспечения реформы уго­ловно-исполнительной системы Минюста РФ от 15.11.2003г. Консультант-Плюс.
14 Комаров С.А. Общая теория государства и права. Саранск, 1994г.
15 Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности граждан Пра­воведение. 1960г.
16 Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т.1. – Свердловск: СвЮрИнститут, 1972.
17 Теория государства и права под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2006г.
18 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3.
19 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Киев, 1906.
20 С. Н. Братусь, Субъекты гражданского права.
21 Н. Г. Александров, Законность и правоотношения в советском обществе.
22 С. Ф. Кечекьян. Правоотношения в социалистическом обществе
23 О.С. Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву. Спорные вопросы учения о правоотношении – М.: «Статут», 2000.
24 Алексеев С. С. Общая теория права. Т.2. — М.: Юрид. Лит. 1982.
25 Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т.1. — Свердловск: СвЮрИнститут, 1972.
26 О. С. Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву. Спорные вопросы учения о правоотношении — М.: «Статут», 2000.

27 Советское гражданское право. Под ред. Д. М. Генкина, т.1, - М.: Юриздат, 1950.
28 Советское гражданское право. Под ред. С. Н. Братуся, - М.,1950. - С. 55
29 Максимов И.В. Административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства как вид административного наказания. Консультант-Плюс.
30 Гражданское право. Часть первая.: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Маслаева, М.: Юристъ.
31 Теория государства и права В.Н. Хропанюк
32 О. А. Красавчиков. Теория юридических фактов по советскому гражданскому праву. Автореферат. канд. дисс. Свердловск, 1950.
33 Монография «Общее учение о правоотношении». Халфина Р.О.–М.:Юр.лит. –1974.

1 С. Ф. Кечекьян. Правоотношения в социалистическом обществе, стр. 83 и след.

2 С. Ф. Кечекьян, указ. работа, стр. 84.

1 С. Н. Братусь, Субъекты гражданского права, стр.6.

2 С. Н. Братусь, Юридические лица в советском гражданском праве, Юриздат, 1947, стр. 29—32. См. также А. В. Венедиктов, Государственная социалистическая собственность, изд-во АН СССР, 1948, стр. 615.

1 Н. Г. Александров предлагал для характеристики участников этих отношений термин «праводееспособность» (см. Н. Г. Александров, Законность и правоотношения в советском обществе, стр. 148—149)

2 С. Ф. Кечекьян, указ. работа, стр. 85.

1 Теория государства и права В.Н. Хропанюк с 278-279

2 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. С. 574

3 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Киев, 1906. С. 13

4 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. С. 577

1 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. С. 578

2 Марченко М.Н. Теория государства и права.2-е изд.-М., 2007-С. 591-592

[1] А. В. Мицкевич, Субъекты советского права, стр. 26—33; «Общая теория советского права», стр. 283—292; Н. А. Фоменко, Понятие и юридическое содержание трудовой правосубъектности, «Проблемы гражданского права и процесса», Иркутск, 1970, стр. 200—211.

1 Д. М. Генкин, Право собственности в СССР, Госюриздат, 1961, стр. 32—47

1 Теория государства и права В.Н. Хропанюк с 279

2 “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред от 10.01.2005)., статья 22

3 “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред от 10.01.2005)., статья 28

4 “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред от 10.01.2005)., статья 26

1 “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред от 10.01.2005)., статья 30

2 “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред от 10.01.2005)., статья 27

1 И. Б. Новицкий, Основы римского гражданского права, Госюриздат, 1956, стр. 55—58; «Римское частное право», Юрпздат, 1948, стр. 125-130.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 725—773.

1 Конституция РФ от 12.12.1993, статья 6.; Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 02.11.2004) “О гражданстве Российской Федерации”, (принят ГД ФС РФ 19.04.2002), статья 5.

2 Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 02.11.2004) “О гражданстве Российской Федерации”, (принят ГД ФС РФ 19.04.2002), статья 3.; Максимов И.В. Административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства как вид административного наказания.

3 Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 02.11.2004) “О гражданстве Российской Федерации”, (принят ГД ФС РФ 19.04.2002), статья 3.; Максимов И.В. Административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства как вид административного наказания.

4 Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 02.11.2004) “О гражданстве Российской Федерации”, (принят ГД ФС РФ 19.04.2002), статья 3.; Максимов И.В. Административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства как вид административного наказания.

5 “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред от 10.01.2005)., статья 117.

1 “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред от 10.01.2005)., статья 48.

Дата добавления: 2015-08-29