Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

1-я международная научно-практическая конференция



 
 

1-Я МЕЖДУНАРОДНАЯ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«ТРАНСГРАНИЧНЫЕ РЫНКИ
ТОВАРОВ И УСЛУГ:

ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ»

 

26-27 мая 2015г.
Дальневосточный федеральный университет,
г. Владивосток, Россия

 

 

 

 

 

Уважаемые коллеги!

От имени организационного комитета мы с удовольствием сообщаем Вам о Первой ежегодной Международной конференции «Трансграничные рынки товаров и услуг: проблемы исследования», которая организуется Школой экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета, г. Владивосток, Россия.

Конференция проводится в рамках реализации проекта Программы развития Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета «Коммуникационная площадка для актуальных академических и аналитических дискуссий НПР, аспирантов, докторантов и стажеров ДВФУ с представителями научно-образовательного и экспертного сообщества, бизнеса, государства как центр коллективного пользования» и финансируется из бюджета Программы повышения конкурентоспособности ДВФУ.

Со-организаторами Конференции являются: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток, Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, г. Владивосток, Дальневосточный научно-исследовательский институт рынка, г. Хабаровск.

 

Руководитель проекта:
Глотова Елена Александровна
+7 984 193 37 64
+7 (423) 2557219
CBM-island@dvfu.ru

 

Посетить страницу конференции в Facebook

 

Главная тема Конференции:
«Эволюция трансграничных рынков»


Основные направления Конференции:

  1. Диверсификация трансграничных рынков: модель тройной спирали.
  2. Трансграничные инновации продуктов, систем распределения и логистики.
  3. Количественный анализ трансграничных рынков.
  4. Качественный анализ трансграничных рынков.
  5. Сетевой анализ трансграничных рынков.
  6. Междисциплинарные исследования трансграничных рынков.
  7. Трансграничные рынки услуг электронной коммерции.
  8. Трансграничные рынки логистических услуг.
  9. Трансграничные рынки туристских услуг.
  10. Трансграничные рынки финансовых услуг.
  11. Трансграничные рынки образовательных услуг.
  12. Трансграничные рынки труда.
  13. Трансграничные рынки сельскохозяйственной продукции.
  14. Трансграничные рынки нанотехнологий и нанопродукции.
  15. Трансграничные рынки отходов и продукции переработки отходов.
  16. Поведение потребителей на трансграничных рынках товаров и услуг.
  17. Влияние социокультуры на трансграничные рынки.
  18. Трансграничные отношения с Китаем


Конференция предназначена для международного сообщества ученых, заинтересованных в понимании того, как функционируют трансграничные рынки, как организации решают свои проблемы, как меняется и развивается общество.
Мы уверены, что проведение Конференции существенно повлияет на решение проблем исследования трансграничных рынков и создаст возможность открытого форума для дискуссий и сотрудничества среди участников.

Председатель конференции: Белкин Виктор Григорьевич, советник директора Школы экономики и менеджмента ДВФУ, д-р экон. наук, профессор, академик Международной академии наук высшей школы.
Ключевые спикеры конференции:



  1. Заусаев Вадим Константинович – д-р экон. наук, профессор, директор Дальневосточного научно-исследовательского института рынка, г. Хабаровск, Россия.
  2. Ларин Виктор Лаврентьевич – д-р истор. наук, профессор, директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, г. Владивосток, Россия.
  3. Стрэнд Эйвинн – профессор университетского колледжа в Олесунне, Норвегия.
  4. Марк Вильям Джонсон – Институт Учебной Кибернетики, Университет Болтона, Великобритания.
  5. Питер Вориэн – PhD, старший научный сотрудник, Школа международных дел имени Манка, Университет Торонто, Канада.
  6. Марко Риццери – Генеральный секретарь Европейского Института политических, экономических и социальных исследований, г. Рим, Италия.
  7. Сюй Эрмин – PhD, профессор, Школа бизнеса, Китайский народный университет, г. Пекин, КНР.
  8. Иванова Инга Анатольевна – канд. экон. наук, доцент кафедры менеджмента Школы экономики и менеджмента ДВФУ, г. Владивосток, Россия.
  9. Тюрина Елена Александровна – заместитель директора Школы экономики и менеджмента по науке и инновациям, канд. экон. наук, доцент кафедры маркетинга, коммерции и логистики, г. Владивосток, Россия.


Язык конференции: английский, русский

Формат мероприятия – международная очная научно-практическая конференция.

Важные даты:
Конечный срок подачи тезисов: 25 марта 2015г.
Уведомление о принятии тезисов: 31 марта 2015г.
Конечный срок подачи презентаций: 15 мая 2015г.
Подача полного текста докладов[1]: 10 мая 2015г.
Регистрация участников (ранняя регистрация): с 25 марта до 30 апреля 2015г.
Регистрация участников (обычная): 1-25 мая 2015г.
Даты проведения конференции: 26-27 мая 2015г.
Конечный срок приема статей в специальный выпуск журнала: 25 мая 2015 г.
Редактирование статей рецензентами: с 26 мая до 31 августа 2015 г.
Выход специального выпуска журнала: декабрь 2015 г.

Все отобранные тезисы будут включены в материалы Конференции (печатный вариант).

Отобранные рецензентами статьи будут опубликованы в специальном выпуске журнала (печатный вариант).

Лучшие работы и презентации будут награждены.

Для участия в Конференции необходимо в срок до 25 марта 2015 г. оформить и выслать в адрес Оргкомитета на электронный адрес CBM-island@dvfu.ru:

  1. Заявку на участие (Приложение 1).
  2. Материалы тезисов в виде электронного файла.doc или.docx (Приложение 2)


Оплата регистрационного взноса производится после уведомления о принятии тезисов. Вместе с уведомлением мы пришлем Вам банковские реквизиты для перечисления регистрационного взноса.
Регистрационные взносы:

Статус

Регистрация авторов
(ранняя регистрация)

Регистрация авторов
(обычная регистрация)

Студенты и магистранты

1000 руб. (15 USD)

3300 руб. (50 USD)

Аспиранты, докторанты

5000 руб. (75 USD)

6500руб. (100 USD)

Научные работники университета

6600 руб. (100 USD)

9900руб. (150 USD)

Профессионалы из правительственных организаций и бизнеса

13 200 руб. (200 USD)

16 300руб. (250 USD)

Основные спикеры, преподаватели университета, спонсоры, почетные гости, председатели секций, модераторы, а также эксперты, специально приглашенные Организационным Комитетом.




бесплатно




5300 руб. (80 USD)


Участникам конференции будет предоставлено:

  • питание в период проведения конференции;
  • все необходимые информационные материалы

 

[1] Участников, выступающих с докладами на Конференции просим предоставить тексты докладов для подготовки работы переводчиков

 

 

Образец оформления заявки

ЗАЯВКА

на участие в Первой ежегодной Международной конференции
«Трансграничные рынки товаров и услуг: проблемы исследования»

 

 

Название направления (номер)

 

 

Название доклада

 

 

Наименование учебного заведения или организации

 

 

Авторы доклада: фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, должность, кафедра (полностью)

 

 

Научный руководитель (для студентов и аспирантов): фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, должность, кафедра (полностью)

 

 

Адрес (город, регион, страна).

 

 

Телефон

 

 

E-mail

 

 

Дата заполнения

 

 

Требования к написанию и оформлению материалов

 

Написание тезисов: Тезисы должны отражать главную проблему, которая будет отражена в презентации, объясняя, почему это важно. Представленные на английском языке, тезисы должны состоять минимум из 500 и максимум из 1500 слов (за исключением списка использованных источников). Тезисы должны включать: 1)заголовок; 2) авторы (ФИО, принадлежность к организации (кафедра, учреждение, город, штат(если есть), страна); 3) ключевые слова (максимум 5); 4) краткое освещение проблемы (введение); 5) методологию; 6) основное направление исследования; 7) находки и интерпретацию; 8) заключение; 9) практические выводы; 10) направления дальнейших исследований.
Все тезисы должны быть только на английском языке.
Все тезисы проверяются специалистами-экспертами, и предполагается, что они должны соответствовать высоким академическим и научным стандартам. Обратная связь будет осуществлена независимо от решения.
Тезисы не должны быть представлены для участия в других конференциях и быть ранее опубликованы.
Оформление тезисов.

1. Материалы принимаются в формате doc. или docх.

2. Поля по 20 мм со всех сторон.

3. Все страницы, включая титул, должны быть пронумерованы внизу по центру.

4. Межстрочный интервал — полуторный.

5. Шрифт Times New Roman Cyr, 14 (обычный).

6. Заголовок — по центру (полужирный).

7. Ф.И.О. автора по центру (полужирный).

8. Место работы (учебы) по центру (курсив).

9. Название файла — по фамилии первого автора


Контактная информация:
Электронный адрес: CBM-island@dvfu.ru
Глотова Елена Александровна +7 984 193 37 64, +7 (423) 2557219
Миненко Светлана Михайловна +7 902 484 68 42

 

Посетить страницу конференции в Facebook

 

ОБРАЗЕЦ НАПИСАНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ТЕЗИСОВ

 

TECHNOLOGICAL CATCH-UP AND THE ROLE OF UNIVERSITIES: SOUTH KOREA’S INNOVATION-BASEDGROWTH EXPLAINED THROUGH THE CORPORATE HELIX MODEL

Myung-Hwan Cho
Professor at Department of Biological Sciences College of Bioscience and Biotechnology Konkuk University, Seoul, Republic of Korea, chomyunghwan@gmail.com

Keywords: Triple-Helix, Corporate-Helix, University, Industry, Government, Technological Catch-Up, Innovation, South Korea.

Background: Linkages between industry and university have become crucial for knowledge discovery and driving industrialization within fast-paced global competition and technological evolution. Studies have often ignored the evolving of universities from an ivory tower to an entrepreneurial university in the context of a nation’s technological catch-up to innovation-based growth. Despite still struggling with a fragile past in relations with its neighbors, South Korea can be anticipated to entertain a national system of innovations on account of its history. The development of both universities and industries nationally and internationally can be observed in recent decades. Also, a range of interventions have been undertaken by national governments to reinforce the knowledge base of innovations with regards to university-industry relations and to encourage the development of various sectors. Nonetheless, amidst the “twin dominance” of big business (i.e., Chaebols) and the government, the role of universities appeared to be relatively weak. Therefore, one of the great weaknesses of the Korean national innovation system was attributed to the lack of interaction between university and industry, which was due to the nature of Korean universities as being teaching-oriented. However, since the 1990s, research had been given growing priority in Korean universities.

Methodology:
This paper illustrates the transitioning of Pohang University of Science and Technology (POSTECH) and Sungkyungkwan University (SKKU) to become entrepreneurial universities through the Corporate Helix Model. This transformation is made possible by the industry before the university becomes independent in the triple network interactions between university-industry-government. The Corporate Helix Model comprises of two key subprocesses namely the Double Helix Formation and the Triplex Network. The double helix formation allows for the conversion of an academic steady state to an academic entrepreneurship. The organizational change and adaption that follows then permits continuous and flexible transformation to occur. This conversion could be multi-dimensional and complex which would permit the university to engage with more variables with added complexity in both internal and external environments. The triplex network follows the double helix formation. At this stage the corporate university demonstrates capabilities to participate in the Triple Helix network with industry and government for encouraging technological innovation and economic development.

Research Focus:
Research and development in South Korea had seen aggressive investments over the last 10 years while augmenting technological and scientific competitiveness. Nonetheless, despite such endeavors, South Korea appeared to be weak in terms of capabilities towards knowledge production. In order to account for such differences between high R&D/GDP ratio and low capabilities in knowledge production, understanding the role of universities within such dynamics become crucial. The weak competitiveness of the Korean universities in the fields of science and technology were owed the lack of a competitive environment among faculty members. Also, the lack of funds and facilities resulted in the inability of universities to provide competitive infrastructures to maximize research of professors. Moreover, since industry and government had proven to be the only key players in driving technological innovation and economic development of South Korea for the last half century, the Triple Helix model thus prove inapplicable as a result of the lack of entrepreneurial knowledge generating capabilities of majority of universities in South Korea. Therefore, understanding the technological catch-up process of South Korea, and perhaps of other economies during their developing stage, to innovation growth cannot be plausibly done via the Triple Helix model owing to the absence of entrepreneurial universities. Since in the context of developing economies it could take considerable time before a university demonstrates independence in interacting with industry and government, the Corporate Helix model therefore compensates for this loophole in the interactions between universityindustry- government in ensuring technological catch-up where an entrepreneurial university is lacking. Two cases shed light on the technological catch-up of South Korea to innovation based growth sans the entrepreneurial university, the cases of POSTECH and SKKU.

Findings and Interpretation:
In order to understand the evolutionary cycle of the university within the Corporate Helix model during the double helix formation, three stages are proposed: the concession stage, the inauguration stage, and the assimilation stage. Within the concession stage, Pohang Steel Company (POSCO), the industry, had established and solely funded POSTECH university, modeled after the California Institute of Technology in 1986 (Cho, 2008). Unlike POSTECH, SKKU, which was considered the most traditional ivory tower, was acquired by Samsung Corporation in 1996, in Seoul rather than establishing its own. Within the inauguration stage, the establishment of POSTECH was made possible through devotion of key leadership. In the summer of 1986 the Ministry of Education permitted the establishment of POSTECH. In 1996, Samsung decided to acquire SKKU through joint-venture. A proposal had been submitted to the Ministry of Education for establishment of a medical school by SKKU.
Within the assimilation stage, POSCO and POSTECH key leadership acknowledged that a new research institute would be required and needed to be in proximity to POSTECH for knowledge application and for accelerating the testing process of the applicability of scientific discovery from the university. The Research Institute of Industrial Science and Technology (RIST), was consequently established in March 1987. A triad relationship between academic, research, and industry has been pursued in various areas since the foundation of POSTECH by POSCO. About USD 2 billion in total had been invested into POSTECH by POSCO since its foundation, while 2% of POSCO’s R&D budget has been set aside annually as research fund for POSTECH where research is jointly carried out by RIST and the university’s faculty members who in turn provide technological support to the company.
Like POSTECH, several ongoing organizational assimilations had taken place after the Samsung-SKKU joint-venture. The establishment of SKKU’s governance infrastructure resulted in the restructuring of old financial frameworks and systems. Aside from the USD 50-100 million investments in SKKU each year by Samsung since 1997, assimilation of the Samsung-SKKU joint-venture was also successful through the voluntary engagement and participation of faculty members in SKKU’s restructuring process. This was paramount among the university community and this led to the transformation process of SKKU into an entrepreneurial university. In terms of the SKKU and POSTECH affiliation with the existing government during their evolutionary process to becoming entrepreneurial universities, both had witnessed the support and assistance from the existing government. POSTECH and SKKU demonstrated divergent routes but convergent outcomes in technological catch-up during the double helix formation stage. Through the relationship triad POSTECH shares with Industry and Government after being established by POSCO, it has been committed to launching Korea into the forefront of innovative science and technology in the 21st century. As a result of its acquisition and intensive investment from Samsung for almost over two decades, SKKU has become one of the top schools in South Korea while interacting closely with industry and government to cultivate the efficacy of South Korea’s national innovation system.

Conclusions:
In order to permit the participation of the university in technological catch-up it should be equipped with competitive factors of production like facilities, professors and students that can enable maximization of production efficiency. However, in some developing countries such resources are not available therefore universities are unable to create knowledge that can eventually be commercialized by the industry. The Corporate Helix model allows a university to be established or acquired by the industry and through this partnership it undergoes transformation to become an entrepreneurial university. The cases of POSTECH and SKKU illustrates that such a mechanism can be possible.

Policy implications: The Corporate Helix relationship demonstrates the necessity of the country, state, or local governments to select and support key areas and/or the university so as to allow for the strategic transformation into corporate departments, college, or university that enables technological-catch up of the nation to innovation-based growth. Governments therefore also need to adopt a catalytic and pro-active role for promoting the formation of the new innovative flow that the Corporate Helix model enables.

Directions for Future research:
On account of time constraints and availability of material for inclusion in the discussion of the POSTECH and SKKU cases, an in-depth exploration of the technological innovation capabilities, as a result of the double-helix formation stage, of both cases was not feasible. Hence, further study should attempt to isolate and describe some of the technological innovation capabilities (if any) that had emerged within the context of the double helix formation where the university evolves from an ivory tower to become entrepreneurial.

References

 

Контактная информация:
E-mail:
CBM-island@dvfu.ru
Глотова Елена Александровна +7 984 193 37 64, +7 (423) 2557219
Миненко Светлана Михайловна +7 902 484 68 42

 


Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав




<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Ans: генеральная программа действий, выявляющая приоритеты проблем и ресурсы для достижения основной цели | Вопрос №1 Уровень сложности - средний (2 балла) Формы коносамента:

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.017 сек.)