№ | Критерии оценки | Балл | Оценка |
1. | Правильность оформления научной работы | ||
2. | Актуальность темы | ||
3. | Применение автором статистического, финансового и иных методов анализа используемого материала | ||
4. | Полнота использованных литературных источников по теме работы | ||
5. | Глубина исследования, логичность и ясность изложения, степень обоснованности выводов и предложений | ||
6. | Анализ отечественного (и зарубежного - при необходимости) опыта | ||
7. | Самостоятельность и личный вклад автора в получении научных результатов | ||
8. | Степень разработанности темы | ||
9. | Практическая применимость / теоретическая значимость | ||
10. | Научная новизна, оригинальность авторского подхода и решений | ||
11. | Апробация и внедрение результатов работы (наличие публикаций по теме, выступлений на конференциях, справки (акта) о внедрении) | ||
12. | Дополнительный балл эксперта (указывается за что конкретно, если, по мнению эксперта, имеются основания)______________ _______________________________________________________
| ||
ИТОГО: |
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 46 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
| «Звезда» – Таланты на службе обороны и безопасности» | | | Получение студентом по итогам промежуточной аттестации в течение не менее 2 следующих друг за другом семестров, предшествующих назначению стипендии, оценок 5 и 4 при |