Мой рассказ будет о человеке, которого могу без всякого преувеличения назвать своим кумиром. И не столько, потому что поражает масштаб его открытий, хотя без сомнений они опередили свое время на

Аристарх Самосский.

Мой рассказ будет о человеке, которого могу без всякого преувеличения назвать своим кумиром. И не столько, потому что поражает масштаб его открытий, хотя без сомнений они опередили свое время на сотни лет. В конце концов, выдающиеся догадки высказывали многие ученые древней Греции, Вавилона, Китая… Аристарх Самосский, собственно, никаких догадок не высказывал вообще. Именно эта деталь и вызывает восхищение его способом мышления, характерного даже не для всех современных ученных и совершенно чуждая для научного сообщества на протяжении даже не столетий, а тысячелетий.

Аристарх Самосский родился около 310 года до н.э. на острове Самос. Впрочем, даты его рождения и смерти известны лишь очень примерно из косвенных сведений. По свидетельству Птолемея, в 280 году до н. э. Аристарх произвёл наблюдение солнцестояния; это является единственной надёжной датой в его биографии. Аристарх был учеником физика Стратона, который принадлежал к школе Аристотеля, а в конце жизни даже руководил Ликеем, а так же был одним из основателей Александрийской библиотеки и Мусейона – главного научного центра поздней античности. По-видимому, здесь, среди первого поколения ученых Александрии учился и работал Аристарх. И работал весьма плодотворно, совершив многие открытия. Усовершенствовал календарь, разработал метод определения расстояний до небесных тел солнечной системы, доказал многие положения тригонометрии, изобрел плоские солнечные часы, ставил опыты по разрешающей способности человеческого глаза, выдвинул предположение, что цвет предметов возникает при отражении падающего на них цвета…. Достижения Аристарха не прошли незамеченными – он был обвинен в безбожии и, по всей видимости, изгнан из Александрии. Умер Аристарх около 250 года до н.э.

Все это, однако, не объясняет личности Аристарха, которая кажется совершенно выдающейся из своей эпохи. И до него и очень долгое время после теории небесных явлений строились чисто умозрительно, на основе философских аргументов. Иначе и быть не могло, поскольку небо рассматривалось как мир идеального, вечного, божественного. Достаточно сказать, что гелиоцентрическая система Коперника, который жил спустя 1800 лет самим автором была предложена не как попытка объяснить реальные явления, а лишь как более удобный способ для построения эфемерид. Умозрительно оценивались размеры небесных тел и расстояния до них. Так, Платон утверждал, что Солнце в два раза дальше от Земли, чем Луна. А Анаксагор полагал, что Солнце больше Пелопоннеса. Аристарх же был ученым в современном смысле этого слова. Он поставил перед собой задачу определить расстояние до Луны и до Солнца опираясь не на метафизические построения, а на наблюдения, измерения и на передовые для того времени математические методы (достаточно сказать, что многие тригонометрические соотношения были открыты самим Аристархом в ходе решения этой задачи). Методы которыми пользовался Аристарх известны точно, поскольку единственный его труд дошедший до нас «О величинах и расстояниях Солнца и Луны» был посвящен именно этой проблеме. Аристарх исходил предположения, что когда Луна светит благодаря тому, что отражает солнечный свет. А если так, то когда Луна находится в фазе четверти угол между Землей, луной и Солнцем в вершине которого находится Луна (угол TLS) прямой.

Чтобы узнать соотношения сторон полученного треугольника, используя правила тригонометрии, необходимо знать хотя бы еще один угол этого прямоугольного треугольника. Аристарх измерил его. Для этого он воспользовался тем, что при восходе Солнца Луна видна на небе одновременно с ним. Дождавшись удобного случая Аристарх измерил угловое расстояние между двумя этими телами и получил величину угла . В действительности , однако измерительные приборы того времени позволяли делать только весьма грубые измерения. Исходя из правил тригонометрии . С другой стороны . Поэтому . Т.е. Луна по расчетам Аристарха в 19 раз ближе к Земле, чем Солнце. В Действительности в 400 раз но реальную цифру получить было невозможно из-за несовершенства приборов того времени.

Аристарх знал, что видимые диски Солнца и Луны на Земном небе одинаковы. Он сам наблюдал солнечное затмение и видел, как Луна полностью закрыла солнечный диск. Но если видимые диски равны, а Солнце в 19 раз дальше, то диаметр Солнца в 19 раз больше Лунного.

Следующим шагом было сравнить размеры Луны и Солнца с Землей. Аристарх справедливо полагал, что во время лунных затмений Земля оказывается между Солнцем и Луной и Луна попадает в конус Земной тени. Исходя из этого, Аристарх вычислил, что диаметр Земли больше диаметра Луны примерно в три раза. Примечательно, что результат Аристарха в данном случае всего на 6 % отличается от действительного. Но Солнце больше Луны в 19 раз! Значит Земля меньше(!) Солнца примерно в 6,3 раза. Понятно, что полученная цифра вследствие погрешностей измерений не соответствует действительности, но это не делает сам способ доказательства менее строгим.

Результаты Аристарха были по-настоящему замечательны и они, очевидно, привели ученого к заключению, что большое Солнце не может вращаться вокруг маленькой Земли. К сожалению уже этот вывод дошел до нас лишь в пересказе Архимеда. Но известно, тем не менее, что Аристарх не остановился на достигнутом. Следуя полученным им доказательствам и не отступая от своих принципов исследования мироздания, он заключил, что Луна вращается вокруг Земли. Земля же вместе с другими планетами вращается вокруг Солнца. Смена дня и ночи на Земле объясняется вращением Земли вокруг своей оси. Такая модель объясняла, казалось необъяснимые явления, например изменения блеска Марса и Венеры, прохождения Венеры по диску Солнца. Судя по некоторым данным Аристарх догадался и о том, что его теория естественным образом объясняет и петлеобразные движения планет.

Мысль Аристарха не остановилась и на границах Солнечной системы. Он применил методы научного наблюдения и к звездам. Измеряя параллактическое смещение звезд, Ученый обнаружил, что…оно отсутствует. И из этого он сделал вывод, что звезды так далеки от Земли, что диаметр ее орбиты бесконечно мал по сравнению с этими расстояниями.

Я не социолог и совершенно некомпетентен в вопросах, связанных со всевозможными опросами. Однако, уверен, что если множеству людей задать вопрос о том, кто доказал, что Земля вращается вокруг Солнца, то многие просто от невежества скажут Галилей или Джордано Бруно. Те, кто усердно учился в школе немного задумаются, а потом назовут Коперника. В этом нет большой беды. В конце концов, и Коперник и Галилей были выдающимися учеными и их имена вполне заслуженно связаны с наукой о Вселенной. Но хочется отметить, что ключевым в моем вопросе было бы слово Доказал. Доказал научно. Доказал, что наука и научный метод вне времени, опередив свое время на тысячелетия.

По материалам семинара

Автор-составитель Городнов К.

Для тех, кто заинтересовался: перевод труда Аристарха «О величинах и расстояниях Солнца и Луны» можно почитать тут http://astro-cabinet.ru/library/Aristarch/Aristarch_3.htm Очень рекомендую.

Дата добавления: 2015-08-29