Студент МГТУ им. Баумана, 2 курс

ФГ Москва молодежь

№ инт.	Имя	Возраст	Занятость	Город/район Москвы
	Алексей		Студент МГТУ им. Баумана, 2 курс	м.Новокосино
	Валерия		Студентка 5 курса Московского Энергетического Института	Лефортово
	Анатолий		Студент НИТУ «МИСиС» (Национальный Исследовательский Технический Университет), 3 курс	Коньково
	Андрей 1		МГТУ Станкин	ЦАО, м. Менделеевское, Тверской район
	Андрей 2		Студент МГЛУ	(?)
	Андрей 3		Студент 2 курса МГТУ им.Баумана	М. Аэропорт
	Кирилл		Московский авиационный институт	Сокол
	Екатерина		Студент Академии туризма	М. Славянский бульвар, Кунцево
	Мария		Студент МВШСЭН	М. Фрунзенская
	Лидия		Студент института землеустройства	М. Бауманская

Интервьюер: Мы видим, что за последние месяцы увеличилось число людей, которые были недовольны действиями российских властей. Что могло послужить причиной такого изменения?

Алексей: Мне кажется, постоянные отставки. Допустим, Минобрнауки, постоянно были скандалы по написанию ЕГЭ. Мне не нравится нынешняя система образования в России, из-за этого, мне кажется, все недовольства.

Валерия: Много факторов: повышение цен, многие были недовольны выборами, говорят, нечестные выборы, президентские и по Москве, когда Лужкова выбирали, говорили, что нечестно шел подсчет. Потом из-за дорог, вкладывает государство не туда, куда нужно. Часто слышно, что делают ремонт дороги не в тот сезон или по несколько раз переделывают одно и то же.

Анатолий: Я думаю, что это в основном дорожание цен, допустим, даже сейчас на проезд, я знаю, что буквально скоро должны поднять цену гораздо сильнее, я слышал такое. Я студент, у меня социальная карта, там тоже цену поднимут почти в 2 раза. У меня такая проблема была, у меня стипендия приходит 1000 рублей, а цену за общежитие подняли раз в 5. Она гораздо выше, чем стипендия. Это как студента. А вот если всех россиян брать, то, я думаю, это как раз по поводу дорожания цен на продукты и т.п.

Андрей 1: Основной причиной, мне кажется, был и является уровень жизни по очень многим параметрам – это высокие цены, высокая стоимость жилья. Это как основные.

Андрей 2: Затрудняюсь ответить.

Андрей 3: За последние 3 или 4 месяца я за новостями не очень слежу из-за учебы, а за последние несколько лет я могу сказать. А так, только то, что у нас с каждым годом все хуже и хуже с зарплатами, услугами, пенсиями. Также ряд происшествий на Олимпиаде, с бобслейной трассой, нам преподносят, что все прекрасно, а люди, которые там живут, говорят, что все ужасно и ничего не готово. Все сидят без света, воды и пропитания по несколько дней в неделю. На это были затрачены огромные деньги, которые были взяты за счет стипендий у студентов. В общем, таких наглых мер было за последние месяцы немало.

Кирилл: Ну, не знаю, допустим, если вот я недавно выехал за пределы Москвы и Московской области – там вообще разруха, по-моему, я так считаю, творится: дороги не делают, по-моему, уже 20 лет, наверное; в некоторых местах вообще асфальт сняли, хотели делать – там уже лет 5 никто, ничего не ходит – наверное, поэтому. Плюс еще, если посмотреть, как бабушки, там, дедушки, на окраинах, на периферии – это вообще, аж сердце сжимается.

Екатерина: Мне кажется, уровень недовольства повысился из-за того, что уже достигло пика негодование человеческое. Потому что проблем в стране много, долгое время люди закрывали глаза, сейчас все это активно поднимается, обсуждается и, конечно, нагнетается.

Мария: Мне кажется, есть такая человеческая особенность – осенью и весной острее на все реагировать. Мне кажется, может быть такая отсылка к физиологическим причинам. Потому что все революции у нас, например, Октябрьская, все вот такие события, как правило, происходят осенью или весной. Мне так кажется.

Лидия: Я думаю, что это было вызвано неправильной политикой правительства. И есть, наверное, те люди, которые заводят волну, и идет все это недовольство. Люди поддаются чужому мнению.

Интервьюер: В сентябре в Москве были выборы мэра. Главными кандидатами были Собянин и Навальный. Были и другие кандидаты. Кто за кого голосовал? Кто не голосовал вообще? Кто за Собянина – почему? Кто за Навального – почему? Кто за другого кандидата – почему? Кто не ходил на выборы – почему? А если бы пошли, за кого бы проголосовали?

Алексей: Не голосовал. У меня началась учеба, надо было вливаться, поэтому было не до этого. Я бы голосовал за Собянина. Он когда пришел, у многих было посвящение в студенты, я как второкурсник пришел посмотреть. Он на всю Москву сказал, что студентам в ноябре сделает социальные карты Печорка, бесплатно, с проездом на месяц на любом виде общественного транспорта и на метро. Мне это понравилось. И он сделал. В каждом ВУЗе выдали карточки, не только в Бауманке. Я разговаривал, всем, кто учится в Москве, выдали, и действие месяц.

Валерия: Нет, я не ходила, к сожалению. Я уезжала. Я бы за Собянина голосовала. Это человек, который вызывает у меня доверие, все-таки много изменений в лучшую сторону после Лужкова, ничего плохого не могу сказать. Все двигается, все развивается. Я политикой не особо увлекаюсь, смотрю новости, но Навальный не внушает мне доверия, постоянства.

Анатолий: Да, я за Собянина голосовал. О Навальном я, честно скажу, я ничего не знаю. За Собянина голосовал, потому что он до этого уже был пару лет мэром. И вроде до этого момента мне нравилось мое проживание в Москве, в его период, меня, в принципе устраивало, я решил также оставить.

Андрей 1: Да, я за них голосовал. Проголосовал за Навального. Методом сравнения я провел статистику, прочитал все предвыборные программы и все-таки решил проголосовать за него, потому как программа его понравилась, у некоторых не очень. Опять же, надежда на то, что он ее полностью исполнит. Про Собянина… Мнение не то, чтобы абсолютно негативное или категоричное. Очень много полезного он сделал Москве. Коснулось это дорожных работ, сейчас проводится много развязок.

Андрей 2: Ну да. За Навального. Я думаю, что это самый интересный оппозиционный политик на сегодняшний день, который может представлять какую-то угрозу власти. Он катализирует состояние в обществе.

Андрей 3: Ходил, голосовал за Собянина. Потому что реальных кандидатов всего два, но Навальный не представляет из себя мэра, он просто пиарщик, он может толкнуть хорошую речь, в чем-то найти кучу доказательств, в общем, он оратор, как Жириновский. По сути, он боится власти. Если бы ему дали мэра, он бы испугался, награбил бы побольше и убежал обратно обвинять кого-нибудь. Собянин не идеальный, тоже ворует, но он хоть что-то может сделать. Может он наворуется, и начнет действительно делать что-то полезное для Москвы.

Кирилл: Меня, к сожалению, в это время не было в Москве, поэтому я их пропустил. Ну, за Навального, наверное, больше всего суетился человек. Ну, потому что выбора как такового не дают – лучше все равно нет, поэтому выбираешь, из чего приходится.

Екатерина: Я не ходила на выборы. Я, скорее, немножко отстранилась на тот момент и не подумала об этом. Если бы была возможность проголосовать, я бы проголосовала скорее за Собянина. Мое отношение к нему нейтральное. У меня нет негодования, нет, конечно, и положительного отношения. О Навальном я очень мало знаю, он для меня личность потемнее как политик. Он неясный.

Мария: Я принципиально не хожу на выборы, потому что мне кажется, я там ничего не решаю. Потому что всегда, как правило, побеждают члены правящей партии, и есть такие ощущение, что все решено свыше, а я – ниже. Собянина я даже видела один раз, мне кажется, что его политика относительно московских пробок и транспортной системы очень не эффективная. О Навальном я мало знаю, я знаю, что он оппозиционер. На самом деле, есть даже какая-то симпатия к нему, хотя я мало его знаю.

Лидия: Я проголосовала за Навального. Я слышала, что он достаточно умный политик, и родители тоже голосовали за него. Я просто поддержала. Он общался с народом, он выдвигал очень умные предложения, он кого-то разоблачил и поэтому чуть ли не в тюрьму угодил – что-то такое я слышала. Собянин, я думаю, особо ничего не делает для страны, и от него никакого толка нет. Все, что он обещает сделать лучше, ничего он не делает. По крайней мере, для образования уж точно.

Интервьюер: Кто как думает – почему многие люди голосовали за Навального?

Алексей: Я не знаю, вообще о его кандидатуре не слышал.

Валерия: Это больше повлияла реклама и Интернет. Все последние события, все рассказывали, я даже по телевизору слушала. Мне кажется, что из-за этого.

Анатолий: Может быть, некоторые хотели перемен. Насчет тех же самых пробок, чтобы решались проблемы в плане проживания, понижение цен, но я думаю, в основном вопрос пробок касается. Изменения в лучшую сторону, чем до этого. То есть хотели что-то кардинально поменять.

Андрей 1: Ну, во-первых, у него состоявшаяся уже семья – жена, ребенок. Плюс большая популярность была в связи с его арестами, потом опять же отпущениями. Потом выяснялось, что держат его за границей и переводит туда он все свои денежные средства, потом оказалось обратное, у него все было в России, этот момент порадовал. Он четко, ясно, логично предлагает мысли.

Андрей 2: Во-первых, потому что у него хорошая была кампания, и действительно первая за последние 12 лет, за которой приятно было следить. Но самое главное все-таки – это недовольство властью.

Андрей 3: У него была довольно грамотная политика, с этим не поспоришь, относительно молодежи. Молодежь у нас сейчас очень легко на все ведется, к сожалению.

Кирилл: Да я не знаю, я как-то, если честно, не слышал, что о нем так хорошо, позитивно отзывались. Просто и листовки везде по Москве видел – висели, то есть больше всего реклама о нем была, наверное, поэтому проголосовали, – человек стремился, а остальные так более пассивно себя вели, поэтому выбрали Навального. Но это мое мнение.

Екатерина: Скорее, из-за того, что они неудовлетворенны действиями Собянина и хотят чего-то хорошего в надежде, наверное, на Навального.

Мария: Я читала его программу в интернете. Мне кажется, что многие видят в нем альтернативу существующей власти.

Лидия: Я ни на что особо не рассчитывала, потому что все равно было понятно, что это будет Собянин.

Интервьюер: Экономическая ситуация в России улучшается, остается прежней или ухудшается? Кто как думает? Кто считает, что улучшается – почему так думает? Остается прежней – почему так думает? Ухудшается – почему так думает?

Алексей: Может, остается прежней, но с каждым временем она немного ухудшается. Но пока инфляции не было, пока живем. Сейчас такой прожиточный минимум маленький, у нас в школе учителя постоянно жаловались, что они получают 4-5 тысяч, а даже посудомойщица получает 18 тысяч в каком-то ресторане. По этому поводу, не уйти ли нам туда работать.

Валерия: Либо остается прежней, либо ухудшается. Между этим. Я знаю, что сейчас Центральный банк разрабатывал новую денежную политику, я слышала по бизнес новостям, что по многим показателям в этом году не достигли того, чего ожидали. Мы сейчас находимся не на таком уровне, как хотелось бы в экономическом плане. Поэтому, либо мы отстаем, либо чуть хуже.

Анатолий: Мне кажется, что она ухудшается все-таки. Я вот не ощущаю, чтобы она ухудшалась. Поэтому я, наверное, изменю свое мнение, я считаю, что на среднем уровне остается. Сейчас, скажем так, экономическая ситуация России полностью зависит сейчас от ресурсов, и также все и осталось. Все зависит от добываемых ресурсов, я думаю, что из-за этого.

Андрей 1: Вот это интересный вопрос. Я сейчас думаю, либо на среднем, либо улучшается. У меня почему-то такое ощущение, что остается на прежнем уровне. Зная общественную жизнь, общественное мнение, всю вот эту сферу, и как-то нет нарастания положительных эмоций. Опять же, что-то хорошее происходит, что-то плохое. Очень сложно соблюдать баланс разных уровней жизни: низшего класса, среднего класса и высокого. Очень большое разделение у низшего и высокого уровня жизни. В идеале, конечно, лучше его полностью минимизировать, но пока не получается.

Андрей 2: Думаю, что остается прежней. Ничего не меняется.

Андрей 3: Ухудшается. С каждым годом у нас все больше разваливается предприятий, огромное количество долгов населения перед государством, при этом долги других государств мы прощаем на огромные суммы, которыми можно было бы покрыть долги населения.

Кирилл: Ну, где-то улучшается, где-то остается прежней, где-то ухудшается. Ну, наверное, я не знаю, мне хочется думать, что улучшается, мне так кажется на данный момент. Ну, как-то вот по сравнению, я припоминаю, что было лет 10, к примеру, назад – сейчас все-таки получше, посвободней. Пусть продукты подорожали, но все равно можно сейчас достать все, что тебе хочется: любую вещь, любой продукт, я не знаю, все, что угодно, поехать куда угодно, если есть возможность материальная. Получше стало…

Екатерина: По сути, улучшилась. Если смотреть на развитие, оно, в принципе, есть. Экономика не стоит на месте в данный момент.

Мария: Ухудшается. Я бакалавриат экономического вуза внешней торговли, у нас достаточно много уделяли этому внимания – инфляция растет, рубль дешевеет, у нас экономика сырьевого типа, ничего не делается для того, чтобы производить товары, а не только сырье. В этом смысле у нас все очень плохо, я считаю.

Лидия: Я считаю, она ухудшается. Кроме нефти и газа мы ничего особо не делаем, сельское хозяйство и так далее, производство не развивается.

Интервьюер: Поговорим о пенсиях. Накопительная часть пенсий, распределительная часть пенсий – эти слова понятны?

Алексей: Да, я сам получаю уже пенсию по потере отца. Так что знаком с этим. Накопительная часть пенсии, мне кажется, за какие-то заслуги, либо за стаж, либо за возраст. С каждым годом сумма пенсии увеличивается, и уменьшаться уже не будет.

Валерия: Я слышала об этом. Накопительная значит, что какой-то процент зарплаты идет в накопительную часть. А про распределительную слышала, но особо не вникала.

Анатолий: Нет, я с этим не сталкивался.

Андрей 1: Я, честно говоря, об этом не знаю. Ну, общие понятия имею об этом, конкретику – нет.

Андрей 2: Что-то слышал.

Андрей 3: Да, я только не знаю насчет новой реформы, приняли ее или нет.

Кирилл: Ну, знаком, конечно, не так глубоко, но знаком, конечно. Ну, то, что накопительная, я так понимаю, это процент накапливается на сберкнижке у бабушек с пенсией? Ну, не знаю, что я думаю: так-то идея неплохая, но платят им пенсии вообще мизерные. Я не знаю, как они живут в месяц? У меня бабушка живет не в Москве, в Ростовской области, и у нее, я не знаю, если я не ошибаюсь, по-моему, тысяч восемь в месяц – я вообще не представляю, как на это прожить можно. Не очень мне нравятся все эти дела.

Екатерина: Очень примерно. Я, к сожалению, не вдавалась в подробности, хотя это важно. Пока я своей пенсией не занималась.

Мария: Да, знакомы. Я знаю, что какая-то часть формируется в течение всей жизни, какая-то распределяется из бюджета.

Лидия: Я слышала что-то типа накопительной. Но на самом деле я очень мутно это слышала. Там кладешь какую-то сумму, и потом она в два раза увеличивается, но сколько процентов, не знаю точно.

Интервьюер: Пенсионная реформа, которая проведена в этом году – кто что о ней знает? Кто как к ней относится?

Алексей: Мельком что-то слышал, но сейчас не могу вспомнить, в чем она заключалась.

Валерия: Слышала, но что конкретно, не вспомню. Отношения никакого не сложилось, потому что меня не касается, я особого значения не придала этому.

Анатолий: Об этом у меня информации нет, я не знаю.

Андрей 1: Да, о пенсионной реформе слышал. Опять же, про эту часть накопительной пенсии, которая с 20 или с 18 лет начинает перечисляться в какие-то банки, и вследствие этого, в будущем, когда будет начисляться пенсия в виде денежных средств, она будет увеличена.

Андрей 2: Я слышал, что она только намечается, то, что в 2014 году накопительной части пенсий не будет, – вот это.

Андрей 3: Новая форма распределения – теперь будут выслугу лет учитывать, отслужил или нет. В общем, пенсия будет как бы больше, но там такие числа брали, чтобы проработал 50 лет, при этом отслужил, у тебя семья, какие-то нереалистичные показатели. В общем, ничего хорошего, как обычно.

Кирилл: Ну, да, краем уха что-то слышал, но я прям в суть нее не вникал, если честно.

Екатерина: Я о ней слышала. Говорили о ней много чего, но так как я своего выбора пока не сделала, я хотела бы подробнее узнать.

Мария: Про это ничего не слышала.

Лидия: Я ничего не слышала.

Интервьюер: Поговорим о приезжих кавказцах. Кто как к ним относится? Отвечаем кратко, одним словом.

Алексей: Я не сторонник расизма, но, когда в Москве были бунты, случай в Бирюлево, пришлось сделать максимальную самозащиту, купить подручные средства, в общем, мы все ходили настороже. У меня к ним крайне негативное отношение, потому что они высказали крайне негативное к русским, а вообще, есть и есть, все расы должны существовать в мире.

Валерия: Это все зависит от самих людей. Иногда они меня раздражают, если вижу какого-то кавказца, его поведение мне не очень нравится, он ведет себя не очень корректно. Если я вижу нормального гражданина другой страны, он себя хорошо ведет, в рамках, понимая, что он в чужой стране, у меня положительное отношение.

Анатолий: Они, мне кажется, ставят себя нагло и выше других. Хотя с некоторыми я общался, которые приезжают, но вот так я считаю. Знаете, у меня такого негатива нет, более нейтрально. Я как бы их не возвышаю, и как бы не ненавижу. Есть и есть.

Андрей 1: Я отношусь к ним негативно.

Андрей 2: Нейтрально.

Андрей 3: Отрицательно, но не резко отрицательно.

Кирилл: Не знаю, у меня много друзей: грузин, армян. Ну не много, ладно, но человек 5 есть, максимум, наверное: ну, в основном, не знаю, большинство нормальные ребята. Но в Москве последнее время особенно дагестанцы, с ними невозможно разговаривать, они сильно очень, конечно, не адекватные идут. Но такая проблема только вот в Москве. Опять же, в других городах я не встречал, я просто много езжу.

Екатерина: Негативно.

Мария: Крайне негативное.

Лидия: Я отношусь к ним достаточно нейтрально, они не трогают меня, моих близких – и я тоже к ним никак. Потому что люди разные, у разных национальностей разные люди.

Интервьюер: Многие относятся к кавказцам негативно. Почему?

Алексей: Они яро высказывают свое мнение насчет русских, что они их ненавидят и, как говорили, что поубивают всех русских славянской внешности, будьте готовы.

Валерия: Потому что их много. Их не должно быть так много, чтобы их замечали. Из-за количества. Куда ни посмотри, везде практически они. Часто встречаются работники на улицах, дворники.

Анатолий: Как раз потому что для них нет законов, скажем так. Из-за того, что они ставят себя выше других. Закон не писан, я думаю, что в этом плане. Они, может, грубят и т.п., у меня такое мнение.

Андрей 1: Опять же, смотря к каким. Приезжают разные классы, сословия, есть нормальные ребята. У меня даже пара друзей есть, знакомых, которые нормально себя ведут, учатся, и мне за них не стыдно. А есть, которые приезжают и всем своим видом показывают, что это их страна, их город, и пытаются участвовать в общественной жизни.

Андрей 2: Потому что много смотрят интернет, видео, наверное. Ну и вообще, к лицам других национальностей сразу предвзятое отношение достаточно, и поэтому любые инциденты с кавказцами вызывают в обществе резонанс.

Андрей 3: Потому что 80% убийств, грабежей в Москве и в других регионах России совершаются лицами кавказской национальности.

Кирилл: Потому что уже долгие годы сейчас идешь по Москве, и я ловлю себя на мысли, все чаще в метро я еду и ищу русские лица, просто приятно посмотреть. Потому что ты все-таки находишься в России, хочется видеть своих соотечественников, а не кого-то. Если бы они себя еще как-то нормально вели, были бы культурные люди, а большинство же – они как деревья в… Наверное, поэтому люди так негативно к ним относятся.

Екатерина: Не столько из-за того, что негатив в СМИ нагнетен, а из-за того, что я действительно вижу на своем опыте и вижу статистику преступлений, и отношение и культуру этих народов. Проблема достаточно острая, мне кажется, ее нужно решать.

Мария: Я против того, что очень обильный поток мигрантов. Мне кажется, что у них самих все бы гораздо лучше сложилось в их странах, если бы они не приезжали сюда работать. Мне кажется, что они отнимают рабочие места. Они достаточно агрессивные по темпераменту, мне кажется, они сами в этом виноваты по большей части.

Лидия: Потому что там были массовые волнения, кто-то ножом кого-то пырнул – и все это раздувается. И когда эти люди, которые действительно такое сделали, остаются безнаказанными, поэтому весь этот негатив и идет.

Интервьюер: Все знают, что в России бывают акции протеста. Были протесты в Москве на Болотной площади. Были протесты в Пикалево, были в других местах. Бывают и забастовки. Короче, бывают протесты в разных местах по разным поводам. Вопрос: правильно ли поступают люди, которые протестуют? Мы их морально поддерживаем или нет?

Алексей: Естественно. Протест – это высказывание своего недовольства властям, которые не видят, что в данный момент происходит в их стране. Когда идут протесты, появляются репортеры, и, естественно, это место засвечивается, и уже хочется какие-то действия предпринимать. Говоря об их поддержке, смотря насчет чего протестуют. Если люди не правы, то нет, если есть, за что протестовать, то да.

Валерия: С одной стороны, правильно. Им же нужно себя как-то реализовывать и показывать свое недовольство. Только этим они могут привлечь внимание. Поддерживаю или нет, смотря за что они будут выступать. Если, они будут выходить, например, как в других странах, я слышала, за однополые браки, то я против таких протестов. А если идут за что-то нормальное, за повышение пенсий, то да.

Анатолий: Они хотят показать свое мнение. Наверное, правильно. Эти протесты все равно доходят до правительства, вот эта точка изменения, почему протестуют, они в таком случае решаются. Поддерживаю ли морально? Смотря по каким вопросам. Поддерживаю по каким-то вопросам, но я не участвовал, если честно.

Андрей 1: Я считаю, что да. Это выражение общественного мнения, если до политиков не достучаться обычными нормальными способами путем заявлений, то общественное выступление – это единственный метод как-то сказать, донести до них мысли и информацию.

Андрей 2: Я считаю, что правильно. Потому что я тоже протестовал.

Андрей 3: Естественно, правильно. Потому что, например, последний протест, когда разгромили овощебазу, после него посадили на некоторое время, хотя бы для вида, многих кавказцев, стали ездить по рынкам, на какое-то время реально притихли. Поддерживаю или нет, смотря в какой форме протесты и по какому поводу.

Кирилл: Конечно, нужно как-то отстаивать свои права, иначе так отмалчиваться, что ничего не будет тогда. Смысл тогда вообще говорить какие-то претензии в чей-то адрес и ничего не делать? Конечно, нужно что-то отстаивать, свое слово.

Екатерина: В чем-то они, может быть, правы, но мне кажется, что это бессмысленно. Протесты ничего не дадут. Поддерживаю ли я морально? Смотря в каком вопросе.

Мария: Да, они поступают правильно, я их поддерживаю. Но я считаю, этим ничего не изменить, но я искренне (неразб) симпатии.

Лидия: На самом деле, смотря по какому вопросу. И если этот вопрос действительно серьезный, который накипел у людей, то, наверное, правильно. Потому что если правительство никак не реагирует на ситуацию в стране, то я считаю, что правильно. А так – нет. Если просто так выходят кричат, то нет. Я в этом не участвую, поэтому я не знаю, морально я их поддерживаю или нет.

Интервьюер: А сами мы готовы протестовать? Если да – почему, при каких условиях, по каким причинам? Если нет – почему?

Алексей: Смотря из-за чего. Если, например, поднять зарплату учителям, то согласен. Максимальный вклад они вносят в детей после семьи, и за такую маленькую заработную плату, многие просто уходят.

Валерия: Сейчас не могу сказать, потому что у меня нет такой проблемы, за что я могу выйти. А так, я сама бы не пошла.

Анатолий: В данный момент, я думаю, что в таких вещах участвовать не буду. Потому что, хоть это и не доказывается, это может повлиять на мою учебу, могут отчислить из университета, ну я знаю таких людей, которых отчислили из-за того, что бастовали. То есть кто-то участвовал в акциях протеста и был отчислен из университета. Их забрали в полицию государственные органы, и в институте об этом узнали, и они отчислены.

Андрей 1: Да. У меня было желание приехать в Бирюлево со своими товарищами, поддержать, но из-за учебы я не смог. А так опять же в зависимости от ситуации, по поводу чего будет это мероприятие. Ну, опять же, логически подумать, стоит или не стоит, опять же, зная, как наши правоохранительные органы к этому относятся. Мне не понравилось, что жители окраин не могут безопасно добираться до своих домов, до гаражных групп, кооперативов, то есть неосвещенных переулков, – на них могут напасть, ограбить. В различных публичных местах, если зацепиться, разговориться, что-то выяснить, то может завязаться драка.

Андрей 2: Я участвую во всех акциях, которые были согласованы. Я стал участником этих акций, потому что мне не очень нравится «Единая Россия», потому она выполняет (неразб), ну а потом я поддерживал конкретно Навального.

Андрей 3: Да. Сейчас опять собираются принять кучу мигрантов в следующем году, я против политики, против экономики, против отдельно миграционной политики, против курса развития страны.

Кирилл: Конечно, поддерживаю, конечно! Правильно все они делают! Пусть хоть, может быть, что-то изменится в лучшую сторону, и побыстрее прогресс пойдет. Ну, не сказать, что готов прямо делать это каждый день, но да – если будет повод прям такой основательный, который затронет мою душу и сердце, то только да, а почему бы и нет? Ну, к примеру, я не знаю, там может быть… так, если вот первая мысль, которая возникла – это если налоги там уменьшат, если я буду видеть, что это реально возможно, что все будет зависеть от моего голоса и остальных, то я пойду, конечно, а почему бы и нет? Обязательно. Или плюс вот еще, проблема с водой в России очень серьезная – в некоторых городах на периферии и она очень слишком страдает – это во-первых. И во-вторых: там горячая вода почти нигде не идет, только зимой три месяца и все, или четыре. По этому поводу я бы тоже пошел. Проблем очень много, и их можно перечислять и перечислять.

Екатерина: Сама я не собиралась даже. Протестом не изменить, все-таки власть в руках у более вышестоящих. Проблемы должны решаться все-таки в Думе. Протесты, может, и повлияют, но мне кажется, они не повлияют.

Мария: Протестовать я не готова – мне кажется, это бесполезно.

Лидия: Я не готова протестовать, мне это не надо, у меня итак времени свободного мало. И вообще, я считаю, что оно того не стоит, я не люблю массовые мероприятия. Я не поддерживаю.

Интервьюер: Весной будет Олимпиада в Сочи. Что мы думаем об этом мероприятии?

Алексей: Со мной в группе учится девочка из Сочи. То, что пишут в газетах, что у нас максимально хорошие дороги, все сделано – это неправда. Там было наводнение, она лично привозила фотографии, что там творится. Пишут одно, а на деле другое. Мероприятие само по себе хорошее, мы очень ждем, посмотрим, что там будет. Просто не надо сильно разукрашивать в газетах, СМИ, чего нет на самом деле.

Валерия: Я отношусь к этому очень положительно, потому что я люблю Сочи, я была в том году, в октябре, и мне понравилось. Все очень преобразилось благодаря олимпиаде, действительно, почувствовалось, что приложили к этому руку. Такие вложения, благодаря только олимпиаде.

Анатолий: Я сейчас учусь, но вообще я родом из Краснодарского края, то есть я про Олимпиаду много чего знаю. Полезно, очень хорошо, что в России пройдет Олимпиада, это поднимет Россию в любом случае, это хорошо. В плане экономического бюджета, мне кажется, что он ухудшится после этой Олимпиады чуть-чуть, у меня такое мнение. Скажем так, рубль подешевеет. То есть нужно будет возвращать то, что вложено в Олимпиаду. Просто много всего вложено. Я знаю, что там, в плане строительства, конечно, не все достроено, но это я в курсе. Сами объекты достроены, а гостиниц нет, всех, которые должны быть. Очень большая нагрузка. В целом, я считаю, хорошо, что в России пройдет Олимпиада, это в целом.

Андрей 1: Ну, испокон веков олимпиада была очень великим событием. Я очень положительно к этому отношусь, но, зная все подводные камни этой олимпиады, что на нее тратится очень много средств денежных, различные ситуации возникают с допингами, с покупкой различных мероприятий, ну там договоренные матчи.

Андрей 2: Думать надо было раньше. В 2009 году, по-моему, мы получили Олимпиаду. На самом деле, я бы, конечно, не стал проводить, если бы я был (неразб).

Андрей 3: Провал, провал, провал.

Кирилл: Ну, что я думаю: очень много денег «отмыто» конечно. И все это для этого делается. И во-вторых, вот я ехал этим летом, на Черном море был, ехал обратно – там не построили еще ничего, ни развилок, там рабочими вообще и не пахнет. Я не знаю, куда деньги все ушли. Но, в принципе, хорошо. Я думаю съездить, с удовольствием, туда посмотреть, приятно, конечно, но столько денег ушло непонятно куда. В общем, смутное ощущение какое-то. И я не знаю: радоваться или огорчаться.

Екатерина: Я отношусь ко всему этому отстранено и, скорее, нейтрально. Не могу критиковать, не могу гордиться. У меня индифферентное мнение.

Мария: Очень люблю олимпиаду. Люблю спорт, смотреть спорт. Мне кажется, что очень много бюджета было потрачено на строительство, это неэффективно достаточно.

Лидия: Я считаю, что олимпиада в Сочи – это достаточно грандиозное мероприятие, которое должно пройти на высшем уровне. Считаю, что все будет на высшем уровне, как, в принципе, и всегда.

Интервьюер: Предположим, что в ближайшие выходные будут выборы президента России. Можно проголосовать за Путина, за другого кандидата, вообще не голосовать. Кто как поступит? Почему?

Алексей: Я бы за Путина пошел голосовать. У меня половина детства прошла, когда Путин был, и мне комфортно жилось. Плюс, как я знаю, он в Челябинске заделал все дырки на дорогах, сделал шикарные дороги, там теперь приятно ездить по городу. Решительное действие с его стороны было, поэтому сейчас это все и сделано. Мне это нравится.

Валерия: Я, может быть, за Путина проголосовала. Я не хочу сейчас каких-то политических изменений и не вижу смысла в перестановке, чтобы кто-то еще приходил к власти. Мне кажется, от перемены слагаемых сумма не поменяется, кто бы уже ни пришел. И мне не хочется этих излишних изменений, потому что придет кто-то другой к власти, все равно будут изменения, не охота их чувствовать.

Анатолий: Я проголосовал бы также за Путина. Я не считаю, что он хуже что-то делает. Я историю читал, знаю, как он становился, принимал какие-то действия, за это я его уважаю. Конкретно для меня, что он какие-то вещи делал, в интернете ходят какие-то новости, – на меня это не распространяется. Я знаю, что он в целом поднял Россию, сделал хорошо для России.

Андрей 1: Если в ближайшее время придется голосовать, я, опять же, изучу предвыборные программы всех кандидатов, в зависимости от того, за кого будут голосовать и будут ли в этом списке люди, о которых я знаю, что-либо слышал о них. Зная, буду делать выводы – стоит или не стоит.

Андрей 2: Я не буду голосовать, потому что, несмотря на мое негативное отношение к Путину, мне не очень понятно, за кого голосовать.

Андрей 3: Не идти голосовать – это плохо, потому что голос, скорее всего, уйдет Путину. Можно проголосовать за кого-то другого, но выиграет все равно Путин, пока у нас альтернативы нет. И адекватного политика в смысле выбора. За Путина голосовать не буду. За время правления его с Медведевым, произошли настолько кардинальные изменения, настолько сильно развалили страну, что голосовать за него ради дальнейшего развала (неразб).

Кирилл: Я, например, вообще бы не голосовал – это все равно ничего не решит. Ну, если на данный момент – да, я бы лучше делом занимался.

Екатерина: Если был бы еще более достойный кандидат, чем Путин, я бы проголосовала за него. Мне кажется, власть в одних руках не приносит должного развития, нужно предавать ее в другие руки. То есть лидер должен меняться, это абсолютная норма.

Мария: Я, наверное, как всегда вообще не проголосую. Все все равно проголосуют за Путина.

Лидия: Я посмотрю на кандидатов, кто что делает, что предлагает лучше для России, и буду уже смотреть, выбирать. Может быть, родители посоветуют мне, и сама еще подумаю. Сказать точно, что я буду против Путина, я не могу, потому что не видела других кандидатов.

Интервьюер: Путин фактически находится у власти 13 лет. Что мы думаем о его работе?

Алексей: Если видно, что делает что-то, это хорошо. Просто большинство таких высоких лиц могут сказать и ничего не сделать. Но он проявил себя насчет перестройки дорог в Челябинске, это я увидел. Насчет остального, не знаю, что он там делает и как. У меня в Челябинске дедушка с бабушкой, и я каждое лето бываю в этом городе.

Валерия: Много чего заметного есть, движение, развитие.

Анатолий: Первые года он лучше был, когда только появился. Первый срок он был самый нужный. С самого начала, когда он пришел, люди начали деньги получать, больше было построено учреждений и школьных. Короче говоря, для народа очень много было сделано.

Андрей 1: Ну, я считаю, что очень много положительного он внес в жизнь России, в ее становление, здесь его судить нельзя. Но есть моменты, когда он, так сказать, промахнулся. Сделал что-то не так, либо правильно, но общественность его поняла не правильно.

Андрей 2: Какое-то время он был нужен стране, но конкретно сейчас та модель, которую он выстроил, она работает не на то, чтобы были профессионалы у власти. И достаточно серьезная конъюнктура была, до 2008 года, но она была полностью профукана.

Андрей 3: Ближайший круг его друзей сильно обогатился, страну они развалили, поделили между собой довольно грамотно. Он может иногда принимать хорошие и уверенные решения, например, в отношении Сирии. Тогда я впервые усомнился в том, что он настолько ужасный политик. И относительно Украины тоже.

Кирилл: Ну, в принципе, я не очень слежу за его работой. Ну, нормально. Ну, как-то получше стало с тех времен, когда он только стал президентом, но особенно разительных таких перемен не заметил, если честно. Где-то становится лучше, но где-то в это же время – хуже.

Екатерина: Если сравнивать, что было до его прихода к власти, то, конечно, улучшения налицо. Несмотря на всю критику со стороны, которую я сама наблюдаю, улучшения есть, их нельзя отрицать.

Мария: Есть очень много положительных моментов, в плане экономического управления достаточно отрицательно отношусь, а вот к международной политике его, в принципе, неплохо отношусь.

Лидия: Я думаю, то, что он особо ничего не делает, пытается что-то изменить к лучшему, но что-то пока не получается, пока особо никаких результатов я не вижу. Я думаю, что его политика в чем-то даже неумная. Если взять студентов, то ту стипендию, которую он обещал, и которая выплачивается, – это просто смешно. И разрушать систему образования, придумывать ЕГЭ – это тоже, я считаю, неправильно.

Интервьюер: Предположим, что в ближайшие выходные будут выборы в Государственную Думу. За какую партию мы проголосуем? Почему?

Алексей: Я политикой в последнюю очередь интересуюсь. Хотелось бы за ЛДПР, потому что мне нравится настрой Жириновского. Он высказывает свои мысли независимо от того, что подумают другие. Он говорит правду, как есть на самом деле.

Валерия: Я хорошо отношусь к «Единой России». Она берет своей массивностью, достаточно крупная партия. Но я еще склоняюсь к ЛДПР, мне очень нравится. Хотя у них слишком амбициозный лидер, все равно мне нравится. Когда я смотрю на дебаты, когда Жириновский выступал в передаче Соловьева, то он все правильно говорил, конечно, у него было много всяких эмоций, это характер, а так – мне нравится.

Анатолий: Думаю, также, за «Единую Россию». Если честно, я затрудняюсь ответить. Я не знаю, за какую партию бы проголосовал.

Андрей 1: Ну, скорее всего, что за «Единую Россию». Представителем является Владимир Владимирович. Особого мнения, почему именно за эту партию нет. Но по сравнению с другими, мне кажется, она самая адекватная.

Андрей 2: Из тех, что существуют? Мне не хватает «Народного альянса», который двигал Навальный. Из тех, что принимали участие в выборах в 2011 году, не стал бы голосовать ни за одну.

Андрей 3: За «Единую Россию» точно бы не стал, КПРФ, как и ЛДПР – это все одного поля ягода, наверное, за ЛДПР. Я не коммунист, поэтому за КПРФ не стал бы голосовать, ЕдРо – это уже зажравшиеся люди выше крыши, у них и денег, и власти и так многовато, так что хватит с них. А ЛДПР как оппозиция, можно попробовать.

Кирилл: «Единая Россия»… За какую еще голосовать? Ну, потому, что только у нее есть власть и возможности что-то сделать, а остальные – так… «околоходящие».

Екатерина: Я бы, наверное, все-таки подумала. Довольно важный вопрос. Если бы выборы были в эти выходные, я бы выбрала, скорее, где Жириновский, забыла название. Мне кажется, у них довольно четкие позиции. Может быть, какие-то изменения в лучшую сторону и возникли бы. Например, с кавказцами, с эмигрантами проблема решилась бы. Не решилась бы окончательно, но улучшения, наверное, были бы.

Мария: Это точно не «Единая Россия», не ЛДПР. Наверное, партия Прохорова – если бы она участвовала, я бы проголосовала за нее. Я ему симпатизирую как политическому деятелю, хоть и говорят, что это тоже проект «Единой России», но хочется верить, что это не так.

Лидия: Я даже не знаю. Особых симпатий у меня нет, я вообще далеко от этого.

Интервьюер: Сейчас в СМИ много говорят о событиях на Украине. Что мы думаем о них?

Алексей: Какие события? Я не слышал.

Валерия: Во «Вконтакте» недавно видела, что на Украине выходят на митинги. Но не читала.

Анатолий: Это то, что Украина хотела вступить в ЕС. Это для Украины плохо, мне кажется, было бы, если бы вступила в Евросоюз, в плане того, что Россия перестала бы помогать ей. Украина живет на том же газе, которая Россия дает в кредит.

Андрей 1: Да, вступление Украины в Евросоюз. Очень интересный вопрос. Отношусь к этому отрицательность. Я много раз бывал в Украине, у меня отец с Украины, опять же, прислушиваясь к его мнению, что он знает об Украине, обо всех этих событиях, ну и по его мнению в этих вопросах я к нему прислушался. Украине не стоит пока вступать в Евросоюз, ей просто нечего предложить.

Андрей 2: Странные события происходят, сколько денег Янукович ни давал (неразб) года назад, и вообще, все, что в стране происходит. И связано в первую очередь с этим, что страна двухполярная, с одной стороны Западная Украина, с другой стороны – Восточная, и они абсолютно друг друга не слышат. Поэтому происходят такие вещи. Вообще, что касается действий России, я не вижу этих действий. Я думаю, то внимание, которое уделяется СМИ, оно излишне.

Андрей 3: Люди, которые на Майдане и в других городах, они уже запутались, против чего они спорят, потому что некоторые протестуют против отказа Януковича от вступления в ЕС, другие против свержения власти, ибо они зажрались уже. Там уже непонятно, что происходит.

Кирилл: Конечно. Люди тоже начали осознавать, что их в правах как-то ущемляют – конечно, они возмущаются. Мне кажется, что это ни к чему не приведет, но почему не попытаться. Вот так как-то. Вообще там как-то некрасиво: Америка прессует их сколько лет уже, эту Украину, и они наконец-то хоть начали как-то волноваться, какие-то проблемы решать.

Екатерина: Довольно двоякое мнение складывается. Там так много событий. Присоединение я, скорее, не поддерживаю.

Мария: Это не моя страна, у меня достаточно нейтральное отношение к этим событиям. Даже не знаю, что сказать по этому поводу.

Лидия: Я слышала, что там какие-то серьезные волнения, но я точно не в курсе этих событий.

Дата добавления: 2015-09-28