Институт частного права 52 страница

Судебная практика.

Согласно практике Европейского суда <*>, критерий "значительных инвестиций", требующихся для охраны sui generis баз данных по ст. 7(1) Директивы о базах данных 96/9/ЕС от 11.03.1996, относится к ресурсам, используемым для поиска и сбора существующих независимых материалов. Он не распространяется на ресурсы, используемые для создания материалов, составляющих содержание базы данных (решение Суда по делу С-203/02 (The BHB and Others v. William Hill Organization Ltd), решение Суда по делу 338/02 (Fixtures Marketing Ltd v. Svenska Spel AB), решение Суда по делу 444/02 (Fixtures Marketing Ltd v. OPAP), решение Суда по делу 46/02 (Fixtures Marketing Ltd v. Oy Vekkaus Ab)).

--------------------------------

<*> По материалам веб-сайта www.unesco.ru.

Нарушением исключительного права изготовителя базы данных является не обычное пользование данными, составляющими базу, а их копирование в целом или в существенной части на другой информационный носитель. Понятие "существенная часть" также является оценочным, как и понятие "существенные расходы".

2. Исключительное право изготовителя базы данных никоим образом не может рассматриваться как ущемляющее иные интеллектуальные права, воплощенные в базе данных.

3. Притом что некоммерческое использование базы данных осуществляется свободно, ГК обязывает пользователей в случае, если материалы извлечены из общедоступной базы данных, ссылаться на эту базу данных. В качестве общедоступных баз данных следует рассматривать, в частности, базы данных, размещенные в сети Интернета.

Статья 1335. Срок действия исключительного права изготовителя базы данных

Комментарий к статье 1335

1. Исключительное право изготовителя базы данных возникает с момента ее создания, не требуя регистрации или иного формального подтверждения.

Регистрация базы данных как объекта авторских прав не влияет на возникновение и действие исключительного права на содержание этой базы данных, на использование этого права и на распоряжение им.

Комментируемая статья предусматривает увеличение срока охраны базы данных в случае ее обнародования - фактически после обнародования срок охраны начинает течь заново. Это должно стимулировать раскрытие публике созданных, но не обнародованных баз данных.

2. Положение п. 2 комментируемой статьи фактически вводит постоянную охрану для содержания баз данных, которые регулярно обновляются. С точки зрения пользователей информации, оно может быть воспринято негативно, но, вероятно, будет побуждать изготовителей баз данных постоянно пополнять, освежать содержание созданных ими баз данных во благо общества. Вопрос в том, насколько существенными будут производимые обновления.

С другой стороны, данное положение о бессрочной охране может стать миной замедленного действия под свободной конкуренцией в информационном секторе экономики. В любом случае думается, что изготовители постоянно охраняемых баз данных не должны быть оставлены без внимания антимонопольных органов.

Статья 1336. Действие исключительного права изготовителя базы данных на территории Российской Федерации

§ 6. Право публикатора на произведение науки,

литературы или искусства

Статья 1337. Публикатор

Комментарий к статье 1337

1. Право публикатора - институт новый, впервые введенный Гражданским кодексом в российское право.

Охрана прав публикаторов способствует раскрытию культурного наследия, в том числе фольклорного, оставшегося неизвестным публике в связи с необнародованием. Необнародованные произведения, отвечающие признакам объектов авторского права, переставшие охраняться или никогда не охранявшиеся, получают благодаря публикатору "второе рождение". Возможно, благодаря действию нового правового института неопубликованные творческие достижения увидят свет.

В качестве публикатора согласно п. 1 комментируемой статьи может выступать только гражданин.

Наука.

Исключение юридических лиц из числа публикаторов представляется спорным. Действие публикатора по обнародованию произведения не носит творческого характера, а значит, осуществить его могут не только физические, но и юридические лица. В силу п. 3 ст. 1268 ГК произведение может быть обнародовано после смерти автора лицом, обладающим исключительным правом на произведение, а таким лицом может быть и лицо юридическое.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 1282 ГК перешедшее в общественное достояние необнародованное произведение может быть обнародовано любым лицом.

В международной практике публикаторам также предоставляются исключительные смежные права, но в отношении неопубликованных произведений и в первую очередь в целях компенсации затрат на поиск, подготовку, обработку и публикацию таких произведений. Указанные права предоставляются соответственно с момента публикации (ст. 4 Директивы 93/98/EEC от 29.10.1993, ст. 71 Закона Германии об авторском праве). В качестве публикаторов за рубежом могут выступать юридические лица, и прежде всего крупные издательства, обладающие свободными средствами для инвестирования.

Наделяя правами публикаторов только граждан и связывая возникновение права публикатора с моментом обнародования (которое может выражаться не только в опубликовании, но и в даче согласия на опубликование), ГК, по-видимому, защищает интересы физических лиц - наследников авторов, которые владеют на праве собственности оригиналами необнародованных произведений и могут передать эти произведения для обнародования.

Однако, учитывая все вышеизложенное, думается, что нельзя исключать возможность расширения в последующем круга публикаторов за счет юридических лиц.

2. Произведения, находящиеся в государственных и муниципальных архивах, доступны широкому кругу лиц, поэтому в их отношении возникновение права публикатора исключается.

Статья 1338. Права публикатора

Комментарий к статье 1338

1. Комплекс прав публикатора включает исключительное (имущественное) право и право на указание своего имени при использовании произведения (личное неимущественное право). Публикатор указывает свое имя наряду с именем автора произведения.

2. Обнародование произведения может быть признано правомерным только в том случае, если оно не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и т.п.) (п. 3 ст. 1268 ГК).

3. Публикатор пользуется правом на неприкосновенность произведения и осуществляет защиту произведения от искажений (п. 1 ст. 1266 ГК).

Статья 1339. Исключительное право публикатора на произведение

Комментарий к статье 1339

1. Публикатору предоставляется комплекс правомочий по использованию произведения, идентичный тому, который предоставляется обладателям исключительного права на произведения, охраняемые авторским правом.

2. В случае, предусмотренном п. 2 комментируемой статьи, лицо, обнародовавшее произведение в своем переводе (в своей переработке), обладает одновременно правом публикатора в отношении оригинального обнародованного произведения и авторскими правами на перевод (иную переработку) произведения.

Для разрешения использования обнародованного таким образом произведения необходимо заключить договоры в отношении обоих видов прав.

Статья 1340. Срок действия исключительного права публикатора на произведение

Комментарий к статье 1340

Исключительное право публикатора возникает в момент обнародования, т.е. при осуществлении действия или даче согласия на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения. Это может быть день подписания произведения в печать, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, момент подписания документа о согласии на обнародование.

Срок действия исключительного права публикатора, установленный комментируемой статьей, аналогичен сроку охраны, установленному в Европейском сообществе Директивой 93/98/ЕЕС от 29.10.1993.

Статья 1341. Действие исключительного права публикатора на произведение на территории Российской Федерации

Статья 1342. Досрочное прекращение исключительного права публикатора на произведение

Статья 1343. Отчуждение оригинала произведения и исключительное право публикатора на произведение

Комментарий к статье 1343

Комментируемая статья устанавливает правило, противоположное норме абз. 1 п. 1 ст. 1291 ГК: если исключительное авторское право при отчуждении оригинала произведения при отсутствии договора об ином остается за автором, то право публикатора в этом случае переходит к приобретателю оригинала произведения.

Правомочия собственника оригинала произведения, не обладающего исключительным правом публикатора, совпадают с полномочиями собственника оригинала произведения, не обладающего исключительным авторским правом.

Статья 1344. Распространение оригинала или экземпляров произведения, охраняемого исключительным правом публикатора

Комментарий к статье 1344

О принципе исчерпания прав см. комментарий к ст. 1456 ГК.

Глава 72. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО

§ 1. Основные положения

Статья 1345. Патентные права

Комментарий к статье 1345

1. Впервые в российском законодательстве определяется понятие патентных прав. Как видно из текста статьи, под патентными правами понимается комплекс гражданских прав, включающих в себя как личное неимущественное право - право авторства, так и соответствующие имущественные права - исключительное право (ст. 1229 ГК РФ), право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного произведения.

2. Особенностью правового регулирования патентных отношений является то, что законодатель, в отличие от норм авторского права, не наделил автора объекта патентных прав такими личными неимущественными правами, как право на имя, право на обнародование, право на неприкосновенность объекта патентных прав. Фактически личные неимущественные права в патентной сфере сведены к одному правомочию - праву авторства.

Статья 1346. Действие исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы на территории Российской Федерации

Комментарий к статье 1346

1. В российском патентном праве действует национальный режим охраны патентных прав. Его суть заключается в том, что на территории Российской Федерации охраняются интеллектуальные права в отношении тех результатов интеллектуальной деятельности, которые получили статус объекта патентных прав в России, т.е. соответствующие права признаются и охраняются, если патент был выдан в Российской Федерации.

2. Результаты интеллектуальной деятельности, запатентованные в качестве объектов патентных прав в других странах, охраняются на территории Российской Федерации только в тех случаях, когда имеется соответствующий дву- или многосторонний международный договор. Данное правило патентного законодательства находится в неразрывной связи с п. 1 ст. 15 Конституции РФ, п. п. 1, 2 ст. 2 и ст. 1231 ГК РФ.

Иными словами, патент, полученный в другом государстве, имеет на территории России юридическую силу только тогда, когда Россия и выдавшее патент государство связаны международным договором по этому поводу.

3. Важнейшим международным договором в рассматриваемой сфере продолжает оставаться Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., которая за истекшие десятилетия неоднократно изменялась и уточнялась. Данная Конвенция устанавливает режим взаимного признания патентных прав между государствами - участниками Конвенции, что исключает необходимость для этих стран заключать множество двусторонних международных договоров. Россия является участником этой Конвенции наряду с более чем 100 другими государствами мира. Данная Конвенция в качестве основополагающего момента для патентного права предусматривает существование специального правила определения приоритета, который даже получил соответствующее название - "конвенционный" (ст. 1382 ГК РФ).

4. Российская Федерация также участвует в Евразийской патентной Конвенции 1994 г., которая объединяет страны СНГ. Данный международный акт предполагает возможность выдачи единого патента, действующего на территории стран СНГ, и, соответственно, снимает необходимость получения заинтересованным лицом национального патента в каждом государстве из числа тех, которые приняли в этой Конвенции участие. Европейские государства с 1973 г. объединены Европейской патентной конвенцией, которая также предусматривает возможность выдачи единого европейского патента.

Статья 1347. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца

Комментарий к статье 1347

1. В качестве автора охраноспособного результата интеллектуальной деятельности в области патентного права может выступать любое физическое лицо. Именно в этом смысле, а не в смысле принадлежности к гражданству какого-либо государства, в статье употреблен термин "гражданин".

2. Законодатель устанавливает презумпцию авторства, т.е. правило, согласно которому лицо, указанное в заявке на выдачу патента, считается (презюмируется) автором соответствующего объекта патентных прав, пока не доказано иное. В силу названного правила все третьи лица обязаны считать такое лицо автором данного объекта промышленной собственности и не нарушать его личные неимущественные и имущественные права. Оспаривание авторства возможно в судебном порядке (ст. 1406 ГК РФ). Аналогичная презумпция содержится и в авторском праве (ст. 1257 ГК РФ).

Статья 1348. Соавторы изобретения, полезной модели или промышленного образца

Комментарий к статье 1348

1. Под соавторством понимается феномен создания общего результата интеллектуальной деятельности совместным творческим трудом двух и более лиц. Соавторство следует отличать от случаев переработки (доработки, доделывания) одним лицом творческих наработок другого лица. Соавторство имеет место только тогда, когда лица (будущие соавторы) взаимно (встречно) стремились объединить результаты своего интеллектуального творчества (сам процесс интеллектуальной деятельности двух лиц объединить нельзя, можно объединять только результаты интеллектуальной деятельности). Иными словами, воля на создание объекта промышленной собственности именно вместе, коллективно, является системообразующей для возникновения отношений соавторства. В противном случае будет иметь место самостоятельное, не порождающее соавторства создание автором новых творческих результатов с использованием уже известных науке и технике разработок, т.е. результатов чужого интеллектуального творчества. Для патентного права это правило особенно актуально, ибо в патентном праве, в отличие от права авторского, правовая охрана результата интеллектуальной деятельности возникает не по факту создания этого результата, а в результате соответствующего оформления - патентования. Соответственно, до получения патента на тот или иной результат интеллектуальной деятельности в технической сфере этот результат не является охраняемым и может быть правомерно использован третьими лицами в качестве основы для своего собственного технического творчества.

2. Кодекс устанавливает общее правило правового режима использования объектов промышленной собственности, созданных в соавторстве, а именно возможность самостоятельного, т.е. без получения на то согласия от других соавторов, использования объекта промышленной собственности каждым из соавторов по своему усмотрению. Иной порядок использования может быть предусмотрен соглашением между соавторами.

Исключением из названного общего правила является норма о распоряжении соавторами правом на получение патента. Данным правом они могут распорядиться только совместно, т.е. по общему согласию.

3. Защита прав авторов объекта промышленной собственности может осуществляться каждым из соавторов самостоятельно. В этой связи подача требуемого искового заявления может быть осуществлена любым из соавторов. Согласие других соавторов на это не требуется.

Статья 1349. Объекты патентных прав

Комментарий к статье 1349

1. Статья дает перечень охраноспособных в плане патентного права результатов интеллектуальной деятельности, так называемых объектов промышленной собственности, коими традиционно являются изобретение, полезная модель, промышленный образец. Их охраноспособность, т.е. возможность получить патент на тот или иной результат интеллектуальной деятельности и, соответственно, перевести его из разряда неохраняемых в число охраняемых, обусловливается наличием предусмотренных законом требований - условий патентоспособности, которые будут рассмотрены ниже применительно к каждому из объектов патентных прав.

2. Секретным изобретениям правовая охрана предоставляется по особым правилам (ст. ст. 1401 - 1405 ГК РФ). В то же время результаты интеллектуальной деятельности, которые несут в себе признаки полезной модели или промышленного образца, но одновременно с этим содержат сведения, составляющие государственную тайну, правовой охраной посредством норм патентного права в Российской Федерации не обеспечиваются. Такое решение есть проявление конкуренции частного (в данном случае патентного) права и публичного права (административные нормы, регулирующие отношения гостайны), в которой законодатель отдает предпочтение публичному праву.

3. В п. 4 законодатель прямо перечисляет результаты интеллектуальной деятельности, которые даже при наличии всех требуемых законом условий охраны в качестве объектов промышленной собственности такую охрану не получат, т.е. являются заведомо не охраноспособными.

Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения

Комментарий к статье 1350

1. Как и в ранее действовавшем Патентном законе РФ, в тексте Кодекса отсутствует легальное определение термина "изобретение", но содержится указание на то, что в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу. При этом указывается три условия его охраноспособности - новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость.

2. Патентное право, в отличие от авторского, допускает вероятность создания аналогичных результатов интеллектуальной деятельности разными людьми, чей творческий поиск шел независимо друг от друга. Так, два инженера могут самостоятельно, без связи и обмена информацией между собой, изобрести одно и то же устройство, в то время как два (три, сто и т.д.) художника, рисуя картину с одной и той же вазы с цветами, никогда не создадут идентичных произведений (картин).

В соответствии с мировой патентной доктриной правовой охраны заслуживает только тот результат интеллектуальной деятельности, который действительно является новым, а не повторяет что-то уже созданное человеческим разумом.

В этой связи для патентного права ключевым понятием в определении патентоспособности результата интеллектуальной деятельности является новизна этого результата.

Определение новизны строится на другом краеугольном камне патентного права - категории "уровень техники". Под уровнем техники понимается совокупность сведений, т.е. определенный объем информации, который стал общедоступным в мире на определенный момент времени - даты приоритета объекта промышленной собственности. Исходя из этого объема информации и будет оцениваться на новизну представленный результат интеллектуальной деятельности, претендующий на статус изобретения.

Применительно к изобретению действует правило абсолютной мировой новизны. Иными словами, на изобретение может быть получен патент, если до даты его приоритета из общедоступных источников информации в мире нельзя получить данные о таком продукте или способе (изобретении), какой представлен на патентование. Признак новизны, таким образом, выступает объективным, т.е. независящим от воли и сознания изобретателя, критерием патентоспособности изобретения.

Субъективным условием патентоспособности изобретения является изобретательский уровень.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.

Таким образом, изобретательский уровень определяет тот объем вклада в технический прогресс, который внес данный автор. Если предложенный автором продукт или способ является новым (объективный критерий патентоспособности присутствует), но его создание не является существенным прорывом в науке и технике, т.е. могло быть создано на основе имеющихся знаний практически каждым специалистом в рассматриваемой сфере (в известном смысле вопрос мог быть решен как дважды два - четыре), то такой продукт или способ не заслуживает наделения его статусом изобретения, то есть не достоин правовой охраны посредством норм патентного закона (не имеет изобретательского уровня).

Иными словами, законодатель, вводя в перечень условий патентоспособности изобретения признак изобретательского уровня, тем самым задает некоторую планку в сфере научно-технического творчества, претендующего на правовую охрану. В этом ключе правовая охрана, которую можно получить, выступает стимулом, ради достижения которого изобретателям предлагается создавать не просто что-то новое, но и качественно значимое для развития научно-технического прогресса.

Промышленная применимость как условие патентоспособности определена законодателем достаточно традиционно - как возможность использовать данный продукт или способ в любой сфере человеческой деятельности. Текстуально в Кодексе появилось упоминание о возможности использования в социальной сфере, чего ранее не содержалось в Патентном законе РФ.

3. В ряде случаев в силу объективных предпосылок происходит раскрытие информации об изобретении еще до подачи документов на получение патента (научный доклад, апробация результатов исследования и последующая публикация этих результатов и т.д.). Такое раскрытие информации могло бы стать на пути для последующего патентования этого изобретения, ибо очевиден был бы порок новизны. Для избежания таких казусов законодателем введена так называемая льгота по новизне, правила которой и изложены в п. 3 рассматриваемой статьи.

Статья 1351. Условия патентоспособности полезной модели

Комментарий к статье 1351

1. Полезная модель как объект патентных прав представляет собой техническое решение, относящееся к устройству, т.е. полезная модель - это устройство.

Условий патентоспособности полезной модели два - новизна и промышленная применимость.

При сравнении с изобретением видно, что законодатель допускает правовую охрану устройств и в виде изобретений (устройство как разновидность продукта), и в виде полезной модели. Разница в устройствах, охраняемых в качестве изобретения и в качестве полезной модели, заключается в том, что к устройству - полезной модели законодатель не предъявляет требования изобретательского уровня. Иными словами, в качестве полезной модели охраняются такие устройства, которые "не дотянули" по уровню вклада в научно-технический прогресс до уровня изобретения. Тем не менее законодатель считает необходимым предоставлять таким устройствам правовую охрану, в то время как для способов и иных продуктов (штамм, культура клеток, вещество) законодатель счел возможным предусмотреть правовую охрану только при наличии изобретательского уровня, т.е. только в форме изобретений. Новые, применимые промышленно, но не имеющие изобретательского уровня вещества, штаммы, способы и т.д. в Российской Федерации вообще не охраняются.

2. Новизна полезной модели также отличается по своему содержанию от новизны изобретения.

Если для патентоспособности изобретения новизна должна быть полной, т.е. все изобретение не должно быть известно из уровня техники, то для полезной модели требуется неизвестность из уровня техники только ее существенных признаков. Таким образом, данное изобретение как таковое (к примеру, велосипед) уже известно человечеству, но автор полезной модели создал новый вид уже известного устройства, существенные признаки которого отличаются от аналогичных параметров существующих устройств.

Кроме того, новизна полезной модели характеризуется как относительная мировая, в отличие от абсолютной мировой новизны в изобретении. Так, при определении новизны полезной модели рассматриваются (на уровне техники) опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения и общедоступные сведения о применении аналогичной полезной модели в Российской Федерации. Соответственно, не учитываются при определении новизны полезной модели сведения о применении аналогичного устройства за пределами Российской Федерации, если эти сведения не были опубликованы.

3. Для полезных моделей льгота по новизне, так же как и применительно к патентоспособности изобретений, составляет шесть месяцев.

Статья 1352. Условия патентоспособности промышленного образца

Комментарий к статье 1352

1. Промышленный образец, как явствует из п. 1 ст. 1349, п. 1 ст. 1352 ГК РФ, отнесен законодателем к продуктам сферы художественного конструирования. По своему существу результат интеллектуальной деятельности, охраняемый патентным правом в качестве промышленного образца, очень близко стоит к произведениям, охраняемым авторским правом. И там, и там наблюдается правовая охрана результата интеллектуальной деятельности в области художественного творчества.

Однако если авторское право охраняет художественное произведение как произведение "чистого искусства", т.е. вне его связи с конструкторским решением изделия, то промышленный образец есть продукт такого художественного творчества, которое напрямую связано и с конструкцией изделия, и с возможностью его серийного изготовления. Иными словами, художественное решение изделия напрямую увязывается с функциональным назначением этого изделия и от него не отделимо. Таким образом, посредством правовой охраны промышленного образца законодатель обеспечивает защиту продуктам промышленного дизайна.

Это не означает, что между авторским правом на произведение и патентным правом на промышленный образец нет точек соприкосновения. Любые рисунки, эскизы, изображения, макеты промышленного образца, если они есть результат творчества, являются произведениями и охраняются авторским правом. Будет ли подана заявка на получение патента на соответствующий промышленный образец, это не имеет правового значения для существования авторско-правового режима охраны конкретных произведений: рисунков, эскизов, изображений, макетов.

Получение патента на промышленный образец благодаря необходимой при этом процедуре подачи заявки и государственной регистрации выступает при этом более формализованным и соответственно более действенным механизмом охраны результатов интеллектуальной деятельности в области промышленного дизайна.

2. Законодатель установил два критерия патентоспособности промышленного образца - его новизну и оригинальность.

Новизна промышленного образца также определяется исходя из сведений, ставших общедоступными в мире, до даты приоритета промышленного образца. При этом на новизну проверяется совокупность существенных признаков (форма, конфигурация, орнамент, цвет и т.д.), нашедших отражение в изображении изделия и приведенных в перечне существенных признаков. Таким образом, заявитель не только должен изобразить свое изделие, но и четко сформулировать в виде перечня все те существенные признаки внешнего вида изделия, которые являются, по его мнению, новыми.

3. Оригинальность промышленного образца как условие его патентоспособности предполагает обнаружение в представленном промышленном образце результата творческой деятельности. В этом аспекте промышленный образец ближе всего находится к охраняемым авторским правом произведениям, которые по своей природе только и могут быть результатами творчества.

Статья 1353. Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

Статья 1354. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1354

1. Ключевым отличием патентного права от авторского является то, что авторское право, имея в качестве своего основного предназначения задачу обеспечить реализацию естественного права каждого человека на свободу мысли и творчества, на свободу самореализации, охраняет результаты этого творчества такими, какие они есть у каждого индивида, т.е. вне зависимости от их художественного и научного достоинства. Авторское право не учитывает полезность, прикладную значимость того результата интеллектуальной деятельности, который охраняется им в качестве произведения. Здесь важно только одно - творческий продукт каждого неприкосновенен, так как это есть продолжение индивида, его неповторимости, самобытности, его свободы.

Соответственно, авторское право охраняет не то "что" сказано, написано, изображено автором, а то "как" он это сделал. Иными словами, авторское право не охраняет идею как таковую в ее идеальном, "чистом" виде.

Дата добавления: 2015-09-28