Доказательства и доказывание 4 страница

Уничтожение вещественных доказательств производится комиссионно. В органах следствия и дознания создаются комиссии, в составе не менее трех человек, включая работника, в производстве которого находилось дело, работника канцелярии, лица, ответственного за хранение вещественных доказательств, в суде – в составе судьи, судебного исполнителя и секретаря суда. Уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, ядовитых веществ и сильнодействующих средств, холодного и огнестрельного оружия, боеприпасов производится в составе следователя или работника органа дознания, представителя военного ведомства, здравоохранения и других специальных государственных органов, ответственного лица, на хранении у которого находится вещественное доказательство, работника канцелярии и судебного исполнителя. Акт об уничтожении приобщается к делу. Если вещественное доказательство, подлежащее выдаче владельцу или уничтожению, находится в органах КНБ, МВД, налоговой полиции, таможенном комитете, суд направляет в эти органы копию или выписку из приговора. В сопроводительном письме указывается дата вступления его в законную силу и предлагается сообщить суду об исполнении. Работникам правоохранительных органов категорически запрещается участие в реализации вещественных доказательств и других изъятых предметов и ценностей, в том числе промышленных товаров и продуктов, а также приобретение через торгующие организации, производящие реализацию, если им заведомо известно, что реализуемые товары и продукты изъяты в связи с уголовным делом. При вынесении постановления (определения) о приостановлении производства по делу в нем определяется место хранения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изъятых по этому делу. Имущество, подвергнутое аресту в целях возможной конфискации, может быть после экспертной оценки реализовано через торговые организации, сумма от продажи в таких случаях зачисляется на депозитный счет органа, в производстве которого находится это дело.

При направлении дела в суд, прекращении производства по делу, направлении в другой орган следствия или дознания, в другой суд прокурор, начальник следственного подразделения, органа дознания, председатель суда (судебной коллегии) обязаны проверить наличие в деле документов, в которых отражено местонахождение вещественных доказательств, предметов и ценностей, изъятых по делу, сверить их с записями в книге учета вещественных доказательств. Вышеперечисленные должностные лица обязаны не реже одного раза в год проверять состояние и условия хранения вещественных доказательств, правильность ведения документов по их приему, учету, передаче в соответствии с принятой Инструкцией. О результатах проверки должен составляться акт, который направляется вышестоящему руководству. При переводе, увольнении работника, ответственного за учет, хранение вещественных доказательств, первые руководители назначают комиссию по проверке соответствия фактического наличия записям в документах, где отражено их изъятие. Результаты проверки оформляются актом приема-передачи новому ответственному лицу. При ревизиях и плановых проверках в своих структурных подразделениях в обязательном порядке проверяются состояние учета и хранения вещественных доказательств, результаты которых фиксируются в справках и актах. Особо отмечается состояние и хранение вещественных доказательств по приостановленным уголовным делам. В случае повреждения, утраты изъятых вещественных доказательств, ценностей и иного имущества причиненный вред подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства. Необеспечение ответственными лицами надлежащего учета и условий хранения, передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, повлекшего их утрату, порчу, являются основанием для привлечения их к предусмотренной законом ответственности. Использование вещественных доказательств для служебного или иного пользования запрещается.

Статья 122. Протоколы процессуальных действий

1. Доказательствами по уголовному делу являются фактические данные, содержащиеся в составленных в соответствии с правилами настоящего Кодекса протоколах следственных действий, удостоверяющих обстоятельства, непосредственно воспринятые лицом, ведущим уголовный процесс, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, наложении ареста на имущество, аресте корреспонденции, перехвате сообщений, прослушивании и записи телефонных и других переговоров, предъявлении для опознания, получении образцов, эксгумации трупа, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, исследовании вещественных доказательств, проведенном специалистом в ходе следственного действия, а также содержащиеся в протоколе судебного заседания, отражающем ход судебных действий и их результаты.

2. В качестве доказательств могут быть использованы фактические данные, содержащиеся в протоколах, составленных при принятии устного заявления о преступлении, о представленных предметах и документах, о явке с повинной, разъяснении лицам принадлежащих им прав и возложенных на них обязанностей.

1. Существенное место в объеме общей доказательственной информации по уголовному делу занимают протоколы следственных действий, составляемые в ходе дознания и предварительного следствия. Перечень следственных действий регулируется нормами УПК и является исчерпывающим (см.: комментарий к нормам статей глав 26–33 УПК). Составление протокола следственного действия в ходе его производства или непосредственно после его окончания относится к одному из общих условий производства предварительного следствия (ст. 203 УПК).

2. При оценке протокола следственного действия как доказательства, необходимо проверить его соответствие требованиям статей 126, 203 УПК. Если допущены существенные нарушения при составлении протокола следственного действия (протокол не подписан следователем, понятыми и т.д.), то он должен быть признан недопустимым доказательством. Технические ошибки (описки, исправления и т.д.) в протоколе, не ставящие под сомнение достоверность и законность следственных действий, не являются основанием для признания протокола недопустимым в качестве доказательства (п. 19 нормативного постановления Верховного Суда от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам»).

3. Наряду с протоколами следственных действий норма ч. 1 ст. 122 УПК относит к протоколам (источникам доказательств по делу) и особо его выделяет протокол главного судебного разбирательства. Ведение во время главного судебного разбирательства протокола, с отражением его факта, хода и результатов, также относится к общим условиям данной стадии уголовного процесса (ст. 328 УПК). В отличие от протоколов следственных действий, все судебные действия по исследованию доказательств в судебном заседании, закрепляются в протоколе главного судебного разбирательства. Этим объясняется то значение, которое придают протоколу главного судебного разбирательства законодатель и Верховный Суд страны.

4. В нормативном постановлении Верховного Суда от 23 декабря 2005 года № 11 «О применении норм уголовно-процессуального закона о протоколе судебного заседания» указано (п. 1), что протокол судебного заседания является важнейшим процессуальным документом, служащим основой судебного постановления, используемый апелляционными, надзорными инстанциями при решении вопросов о соблюдении судом прав лиц, участвовавших в процессе, принципа состязательности, равноправия сторон и других принципов уголовного судопроизводства, об объективности, полноте и всесторонности проведенного разбирательства. Протокол должен содержать полную и точную информацию о виде проведенного судом заседания, месте, дате и времени его проведения, наименовании и составе суда, необходимые данные о других лицах, принимавших участие в судебном заседании, завяленных ходатайствах, отводах и принятых по ним решениях, приведенных сторонами доводах, осмотрах, изученных документах, назначении экспертиз, фактах проявления неуважения к суду и иных нарушениях порядка в судебном заседании, принимавшихся к нарушителям мерах, других процессуальных действиях, проведенных в соответствии с нормами УПК (ч. 3 ст. 328 УПК).

5. Кроме протоколов следственных действий и протокола главного судебного разбирательства, норма ч. 2 ст. 122 УПК различает протоколы процессуальных, но не следственных действий, в которых также может содержаться доказательственная информация. Например, согласно ч. 4 статьи 125 УПК предметы и документы, которые могут являться доказательствами по делу, вправе представить все участники процесса, а также любые граждане и организации. В подобных случаях составляется протокол о представленных предметах и документах. Основаниями составления такого протокола выступают нормы п. 31 ст. 7, ч. 2 ст. 115, ст. 117, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 125 УПК.

Статья 123. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут относиться в том числе материалы доследственной проверки (объяснения и другие показания, акты инвентаризаций, ревизий, справки), а также материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном статьей 125 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к делу и хранятся в нем в течение всего срока его хранения. В случае, когда изъятые и приобщенные к делу документы требуются для текущего учета, отчетности и в иных правомерных целях, они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для дела, либо переданы их копии.

4. В случаях, когда документы обладают признаками, указанными в статье 121 настоящего Кодекса, они признаются вещественными доказательствами.

1. Материалы уголовного дела содержат различные процессуальные, в том числе следственные документы и иные документы непроцессуального характера. В ряде случаев многие из иных документов несут важную доказательственную функцию, имеют значение для уголовного дела и в этой связи рассматриваются в качестве вида источников доказательств, упоминаемых в ч. 2 ст. 115 УПК.

2. Очень важно, отнесение нормой ч. 2 ст. 123 УПК к иным документам, материалов доследственной проверки, получаемых в период принятия и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях (ст. 184 УПК). Доказательственная ценность материалов доследственной проверки настолько значима (УПК предусмотрен довольно большой срок для их собирания и закрепления (см.: ст. 184), что они берутся в основу мотивации отказа в возбуждении уголовного дела при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 37, п. 2 ч. 1 ст. 185 УПК.

3. Документы не обязательно оформляются в письменной форме. Развитие современных технологий сделало возможным их отражение на различных технических носителях информации, о которых говорится в ч. 2 ст. 123 УПК. Однако предоставление доказательственной информации в такой форме должно сопровождаться письмом организации, например, средствами массовой информации, постановлением органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность и т.д. Если подобные документы исходят от гражданина, они могут быть частью его письменного заявления, о них может быть указание в протоколе предоставления предметов или документов, протоколе устного заявления о совершенном преступлении. Словом, варианты приобщения к делу иных документов разнообразны.

4. Документы, служившие орудием преступления, сохранившие на себе следы преступления, бывшие объектами преступных действий, после их выемки или получения при производстве других следственных действий (обнаруженные при осмотре и т.д.), приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств соответствующим постановлением органа, ведущего уголовный процесс (ч. 4 ст. 123 УПК).

Глава 16. Доказывание

Статья 124. Доказывание

1. Доказывание состоит в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела.

2. Обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности и вины обвиняемого лежит на обвинителе.

1. Доказывание составляет сердцевину, сущность всей уголовно-процессуальной деятельности и заключается во всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела. Собственно, доказывание есть выражение специфики уголовного процесса как специального вида государственной деятельности по предотвращению, раскрытию, расследованию и разрешению в судах уголовных дел. Никакой другой государственный орган, никакие другие должностные лица, кроме органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, участников уголовного процесса, не осуществляют доказывание обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Двигателем доказывания, его инструментом являются, прежде всего, доказательства. Именно доказательства, добытые в процессе доказывания, обеспечивают движение уголовного дела из одной в другую стадию производства по делу или ограничивают это движение, делают его невозможным дальше. В основе тактики всех принимаемых решений и производимых в уголовном процессе действий, также лежат доказательства. Доказательства определяют методику расследования преступления и судебного разбирательства по уголовному делу, а также характер организационно-процессуальных действий, имеющих целью способствование ритмичному ходу всего производства по делу. Как и в любом виде человеческой деятельности, доказывание ограничено определенными пределами, границами. Пределы доказывания, то есть его глубина, ограничены точным, достоверным установлением с помощью доказательств (ст. 115 УПК) обстоятельств, подлежащих выявлению по каждому уголовному делу, то есть предметом доказывания (ст. 117 УПК) (см.: также комментарий к нормам статьей 19, 23–26 УПК).

2. Норма п. 2 ст. 124 возлагает обязанность доказывания, то есть собирания, исследования, оценки и использования доказательств на обвинителя. При этом под обвинителем понимается не только прокурор (см.: комментарии к нормам пп. 11, 12, 13 ст. 7 УПК). Это совокупность участников уголовного процесса, в задачу которых входит установление состава преступления и доказывание его совершения обвиняемым. Вместе с тем, было бы неверным рассматривать сторону защиты ожидающей итогов доказывания по уголовному делу. Положение ч. 2 ст. 19 УПК о том, что никто не обязан доказывать свою невиновность, не ограничивает сторону защиты в поисках своей правды в этом деле. Однако и она должна быть высокомотивирована. Сторона защиты, как и сторона обвинения, вправе на всем протяжении процесса представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства о дополнении процесса доказывания и т.д.

3. Очень важны в рассматриваемом плане разъяснения Верховного Суда относительно подходов суда к процессу доказывания обстоятельств совершенного преступления. При рассмотрении дела суду необходимо соблюдать принцип состязательности и равноправия сторон. Суд обязан также всесторонне, полно и объективно исследовать представленные сторонами доказательства и оценить их в соответствии с законом. Для правильного разрешения дела, суд правомочен возложить на сторону обвинения обязанность по представлению данных, необходимых для правильной квалификации преступления и назначения наказания (справки о стоимости похищенного, о судимостях, о составе семьи, копию приговора и т.д.), в том числе, характеризующие личность подсудимого. Возложение обязанности на участников процесса по представлению необходимых данных по делу оформляется по делу постановлением суда с указанием срока исполнения. Если стороны заявили ходатайства об оказании содействия в получении необходимых документов в связи с невозможностью представить самим, то суд вправе удовлетворить его. Суд проверяет доказательства по делу в тех пределах, которые ему представлены сторонами в рамках предъявленного обвинения. Суд не может расширить пределы обвинения и ухудшить положение подсудимого без ходатайства сторон. При этом суд не должен собирать дополнительные доказательства виновности или невиновности подсудимого, устранять пробелы предварительного расследования (пп. 7, 8 нормативного постановления Верховного Суда от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам»).

Статья 125. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств производится в процессе досудебного производства и судебного разбирательства путем производства следственных и судебных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Собирание доказательств включает их обнаружение, закрепление и изъятие.

2. Орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам сторон или по собственной инициативе вправе по находящемуся в его производстве уголовному делу вызывать в порядке, установленном настоящим Кодексом, любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта; производить предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия; требовать, с соблюдением установленного законодательными актами Республики Казахстан порядка к разглашению сведений, составляющих коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, от организаций, их руководителей, должностных лиц, граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих значение для дела; требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц.

3. Защитник, допущенный в установленном настоящим Кодексом порядке к участию в деле, вправе представлять доказательства и собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе опрашивать лиц с их согласия, а также запрашивать справки, характеристики и иные документы из организаций, которые обязаны в течение десяти дней выдавать эти документы или их копии; запрашивать с согласия подзащитного мнение лица, обладающего специальными знаниями по возникающим в связи с оказанием юридической помощи вопросам, разрешение которых требует их использования.

4. Сведения как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы, которые могут являться доказательствами, вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации.

1. Собирание доказательств в смысле ч. 1 ст. 125 УПК имеет место во всех стадиях уголовного процесса. Норма ч. 1 ст. 125 УПК выделяет три группы участников процесса, которые имеют отношение к процессу собирания доказательств. Безусловно, основная тяжесть данной работы приходится на органы, ведущие уголовный процесс, которые используют свои властные полномочия по разысканию и добыванию доказательственной информации по делу, в том числе посредством проведения широкого круга процессуальных, включая следственные и судебные, действий. Рядом с обвинением свою правозащитную деятельность ведут защитники, которая также занимает свое место при производстве по делу в смысле собирания доказательств (некоторые методы их работы указаны в ч. 3 ст. 125 УПК). Наконец, инициатива представления доказательств может исходить от участников процесса, любых граждан и организаций, которым что-либо известно о совершенном или готовящемся преступлении. Словом, органы, ведущие уголовный процесс, не одиноки при собирании доказательств по делу и подобные подходы законодателя выражают на этом этапе доказывания состязательные и другие начала процесса.

2. Защитник не только сам вправе собирать доказательства, вести по существу параллельное расследование, он также вправе участвовать во всех следственных и процессуальных действиях, проводимых с участием подзащитного лица, а также в других процессуальных действиях, совершаемых по ходатайству последнего. Ходатайство защитника об участии в проводимых следственных и процессуальных действиях приобщается к делу. За подозреваемым, обвиняемым, подсудимым сохраняются все принадлежащие им права на защиту независимо от участия в уголовном судопроизводстве их защитников, и их умаление является нарушением права на защиту (п. 13 нормативного постановления Верховного Суда от 6 декабря 2002 года № 26 «О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту»). Результаты деятельности защитника в концентрированном виде мы находим в списке лиц защиты, прилагаемых к обвинительному заключению (ст. 279 УПК), а также в развернутом виде в его речи в судебных прениях (ст. 364 УПК). Вместе с тем, фактические данные, полученные в ходе проведения процессуальных действий с участием защитника, который на основании статьи 97 УПК подлежал устранению от участия в производстве по делу, в соответствии со ст. 9, п. 4 ч. 1 ст. 116 УПК признаются недопустимыми в качестве доказательств (п. 10 нормативного постановления Верховного Суда от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам»).

3. Процессуальный порядок приобщения доказательств, представляемых участниками и не участниками процесса (в устной, письменной форме, в форме предметов и документов), регулируется статьями 119–123 УПК (см.: комментарий к нормам указанных статей). Это весьма актуальный канал собирания доказательств, который во многом зависит от доверия участников процесса, граждан и юридических лиц к органам, ведущим уголовный процесс, соблюдению ими в ходе производства по делу всех принципов уголовного процесса.

Статья 126. Закрепление доказательств

1. Фактические данные могут быть использованы в качестве доказательств только после их фиксации в протоколах процессуальных действий.

2. Ответственность за ведение протоколов в ходе дознания и предварительного следствия возлагается соответственно на дознавателя и следователя, а в суде – на председательствующего и секретаря судебного заседания.

3. Участникам следственных и судебных действий, а также сторонам в судебном разбирательстве должно быть обеспечено право знакомиться с протоколами, в которых зафиксированы ход и результаты этих действий, вносить в протоколы дополнения и исправления, высказывать замечания и возражения по поводу порядка и условий проведения данного действия, предлагать свою редакцию записи в протоколе, обращать внимание дознавателя, следователя или суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела. О разъяснении участникам следственных и судебных действий их прав делается отметка в протоколе.

4. Дополнения, исправления, замечания, возражения, ходатайства и жалобы, высказанные устно, вносятся в протокол, а изложенные в письменной форме прилагаются к протоколу. О зачеркнутых или вписанных словах или других исправлениях делается оговорка перед подписями в конце протокола.

5. Лица, ознакомленные с протоколом следственного действия, ставят свои подписи под последней строкой текста на каждой странице и в конце протокола. При ознакомлении с частью протокола судебного заседания подписи ставятся в конце каждой страницы и в конце этой части.

6. В случае несогласия с замечаниями или возражениями дознаватель, следователь или суд выносят об этом постановление.

7. При отказе кого-либо из участников процесса или других лиц подписать в предусмотренных законом случаях протокол следственного действия дознаватель или следователь делает об этом отметку в протоколе, которую удостоверяет своей подписью.

8. При отказе подписать в предусмотренных законом случаях записи о судебном действии, сделанные в протоколе судебного заседания, в этом протоколе делается отметка, которую удостоверяют своими подписями председательствующий и секретарь судебного заседания.

9. Отказавшийся подписать протокол вправе объяснить причину отказа, и это объяснение должно быть внесено в протокол.

10. Если участник процессуального действия из-за своих физических недостатков не может сам прочитать или подписать протокол, то с его согласия протокол прочитывает вслух и подписывает его защитник, представитель или другой гражданин, которому это лицо доверяет, о чем делается отметка в протоколе.

11. Для закрепления доказательств, наряду с составлением протоколов, могут применяться звукозапись, видеозапись, киносъемка, фотосъемка, изготовление слепков, оттисков, планов, схем и другие способы запечатления информации. О применении участником следственного действия или судебного разбирательства указанных способов закрепления доказательств делается отметка соответственно в протоколе следственного действия или в протоколе судебного заседания с приведением технических характеристик использованных научно-технических средств.

12. Фонограммы, видеозаписи, кинофильмы, фотоснимки, слепки, оттиски, планы, схемы, другие отображения хода и результатов следственного или судебного действия прилагаются к протоколу. На каждом приложении должна быть пояснительная надпись с обозначением наименования, места, даты следственного или судебного действия, к которому относится приложение. Эту надпись удостоверяют своими подписями в ходе досудебного производства по делу дознаватель или следователь и, в необходимых случаях, понятые, а в суде – председательствующий и секретарь судебного заседания.

1. Доказательства не могут существовать сами по себе, их необходимо закрепить, то есть оформить соответствующим образом. Только в этом случае об их существовании будут знать все участники процесса, и возможна работа с ними в последующих стадиях уголовного процесса. В смысле ч. 1 ст. 126 УПК главным рабочим процессуальным документом, где закрепляются доказательства, является протокол соответствующего процессуального (в том числе следственного и судебного) действия. Требования к его составлению в ходе предварительного расследования и главного судебного разбирательства установлены статьями 203, 328 УПК с учетом положений и подходов, регулируемых комментируемой нормой и нормами УПК относительно составления протоколов конкретных следственных действий.

2. В отличие от протокола главного судебного разбирательства, который непрерывно ведется по ходу судебного заседания секретарем судебного заседания, протокол процессуального действия при расследовании уголовного дела составляется или по ходу данного действия или по его завершении. Вместе с тем, протокол главного судебного разбирательства должен быть изготовлен в окончательном виде и подписан председательствующим и секретарем не позднее пяти суток по окончании судебного заседания. Данный протокол может изготовляться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем судебного заседания (ч. 4 ст. 328 УПК).

3. Наряду с протоколами доказательственную информацию содержат также многочисленные постановления органов, ведущих уголовный процесс. Постановления (решения) или предваряют составление протоколов (например, о производстве обыска) или выносятся по итогам оформления протоколов процессуальных действий (например, об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по результатам следственного действия). В любом случае их вынесения все постановления должны отвечать требованиям законности и обоснованности. Обоснованность постановления или иначе его мотивированность, основывается на доказательствах, собранных по делу. Законные и обоснованные постановления, в основной своей массе, являются частью процессуальных действий и должны рассматриваться совместно с протоколами. Как часть протоколов процессуальных действий, необходимо рассматривать и технические носители доказательственной информации (чч. 11, 12 ст. 126 УПК), которые влияют на объективность и прозрачность процесса доказывания обстоятельств совершенного преступления.

4. В аккумулированном виде вся доказательственная информация, запечатленная в протоколах, находит свое изложение в постановлении об отказе в возбуждении и прекращении уголовного дела, обвинительном заключении и протоколе обвинения, приговоре, постановлении суда.

5. Необходимо иметь в виду, что рабочая, описательная часть некоторых протоколов заполняется собственноручно участниками процесса, кроме вводной и заключительной его части, которая оформляется должностным лицом органа, ведущего уголовный процесс. Например, после свободного рассказа допрашиваемый вправе изложить свои показания собственноручно. После собственноручного изложения показаний и их подписания допрашиваемым следователь может задать дополняющие и уточняющие вопросы (ч. 5 ст. 218 УПК).

6. При отказе подписания протокола участником процесса, независимо от мотивов, для подтверждения этого факта, его мотивов, законности и обоснованности процессуального действия, участия понятых не требуется, кроме случаев, когда они сами по закону являются обязательными участниками процессуального действия (например, осмотра, обыска, выемки, проверки и уточнения показаний на месте и т.д.).

7. К физическим недостаткам в смысле нормы ч. 10 ст. 126 УПК, которые исключают прочтение лицом протокола или его подписание, могут быть отнесены слепота, неграмотность, отсутствие конечностей рук и т.д.

8. Закон особо оговаривает порядок подписания протокола или его части после ознакомления участника процесса с его содержанием (ч. 5 ст. 126 УПК), что также характеризует качество проведения следственного или судебного действия и, собственно, юридическую силу протокола следственного действия или судебного заседания.

Статья 127. Исследование доказательств

Дата добавления: 2015-09-28