СССР неоднократно пересматривался. Были повышены показатели по многим
отраслям: чугуну, нефти, тракторам и т. д.
Инициатором пересмотра оптимального варианта пятилетки в сторону
ускорения был И. В. Сталин. Возможность же волевого изменения темпов была
ограничена имеющимися ресурсами. Планом предусматривалось, что за пятилетие
выпуск промышленной продукции увеличился на 180%, средств производства - на
230%, национальный доход - на 103% и т. д. [3, с. 331]. Речь шла об очень
быстром прогрессе, не имеющем прецедента в мировой истории. Такой же
волюнтаристский подход имел место при составлении второго пятилетнего плана.
Серьезные просчеты в планировании были характерны и для третьей пятилетки.
Н. И. Бухарин и его сторонники пытались воспротивиться волюнтаризму.
Они считали, что бессмысленно формировать рост одних отраслей, если
взаимодополняющие их отрасли продолжают отставать. Не отрицая необходимости
форсированных темпов индустриализации и коллективизации, а также возможности
эпизодического применения чрезвычайных мер, они категорически сопротивлялись
превращению чрезвычайных мер в систему.
Поддержав Сталина в вопросах о чрезвычайных мерах и отвергнув
бухаринскую концепцию о том, что чрезвычайные меры не могут быть постоянным
методом воздействия на общественные процессы, члены ЦК фактически заложили
основу драмы, которая развернулась на рубеже 20 - 30-х годов. Решения об
ускорении развития тяжелой индустрии вызвали небывалый размах строительных
работ. Для большинства людей стимулом трудового героизма служило стремление
как можно быстрее построить социалистическое общество. Самыми
знаменательными среди новостроек были Магнитогорский и Кузнецкий
металлургические комбинаты, Сталинградский, Челябинский, Харьковский
тракторные заводы, заводы тяжелого машиностроения в Свердловске,
Краматорске, автомобильные заводы в Нижнем Новгороде, Москве и др. В 30-е
годы в Запорожье вступил в строй Днепрогэс.
Усиление опасности агрессии против СССР со стороны империалистических
государств потребовало проведения ряда мероприятий по оснащенности Красной
Армии современной техникой. Большое внимание уделялось развитию авиации,
доведению авиационной техники до уровня передовых буржуазных стран. Был
создан ряд новых научно-исследовательских институтов. Например, в 1930 г.
образован Центральный институт авиационного моторостроения, в 1932 г. из
ЦАГИ был выделен институт авиаматериалов, создан центральный институт
авиационных топлив и масел и др.
Создание новых научно-исследовательских институтов, строительство
авиационных заводов остро поставили вопрос о пополнении их кадрами
специалистов. Необходим был вуз, который готовил бы кадры для авиационной
промышленности - им стал Московский авиационный институт, открытый 20 марта
1930 г. В области самолето- и моторостроения в 30-е годы плодотворно
работали такие талантливые конструкторы, как А. Н. Туполев, С. В. Илюшин, Н.
Н. Поликарпов. Они сумели решить важные технические задачи: создали
скоростные монопланы и мощные двигатели, обеспечивающие самолетам большие по
тем временам скорости и высоту полета. Лучшие образцы опытных самолетов
передавались в серийное производство-Успешная работа авиапромышленности дала
возможность уже в годы первой пятилетки перевооружить наши ВВС новыми типами
самолетов отечественного производства. В сентябре 1934 г. экипаж М. М.
Громова на одномоторном самолете АНТ-25 установил выдающийся рекорд,
пролетев расстояние 12 411 км к пробыв в воздухе 75 часов. В июне 1937 г.
летчики В. П. Чкалов, Г. Ф. Байдуков и штурман А. В. Беляков на таком же
самолете впервые в мире осуществили перелет из Москвы через Северный полюс в
США. Летчицы В. С. Гризодубова,. П. Д. Осипенко и штурман М. М. Раскова на
самолете "Родина" совершили беспосадочный перелет Москва - Дальний Восток,
установив мировой рекорд дальности полета для женщин.
Строительство крупных предприятий требовало огромных капиталовложений.
Соответственно вставал вопрос об источниках финансирования, о роли
госбюджета, накоплений, о соотношении плана и рынка. Любой вариант перехода
к индустриальной системе осуществляется болезненно и сопровождается
возрастанием доли потребления на нужды промышленности примерно с 5 - 10 до
20 - 30% национального дохода. В СССР проблему обострило отсутствие притока
капитала извне, а также недостаток внутренних средств для одновременного
развития основных отраслей народного хозяйства.
Руководство страны определило следующие направления мобилизации средств
накопления: внутрипромышленные, перераспределение доходов других отраслей
народного хозяйства в. промышленность через госбюджет, налоги с населения,
его сбережения, займы и др.
Накопления в промышленности создавались с большими перебоями. Была
пересмотрена налоговая система, увеличены налоги с лиц, занимавшихся
индустриальной трудовой деятельностью, что привело к уничтожению частного
сектора в промышленности и торговле, обострило потребительские проблемы
населения. Увеличились не только прямые, но и косвенные налоги через
политику цен. Все накопления изымались в госбюджет. Стали широко
практиковаться займы, размещенные среди населения. Их выпуск начался с 1927
г. с 1 млрд. руб. до 17 млрд. в середине 30-х годов. В финансировании
тяжелой промышленности все большую роль играла перекачка средств из
сельского хозяйства.
Товарами, которыми СССР оплачивал свой импорт, были, главным образом,
хлеб, лес, нефть, меха, лен. Однако за оборудование и дефицитное сырье
иногда приходилось расплачиваться национальным достоянием. Все сделки по
продаже ценностей осуществлялись негласно.
Несмотря на самоотверженный труд советских людей, план первой пятилетки
по важнейшим показателям в натуральном измерении реализовать не удалось,
хотя было заявлено о его досрочном выполнении за 4 года и 3 месяца. Вопреки
задуманному ускорению, темпы развития промышленности снизились. Возникли
глубокие диспропорции в народном хозяйстве. Концентрация всех сил на
развитии тяжелой промышленности усугубила тяжелое положение в отраслях
группы "Б" и на транспорте. Это существенно сказалось на социальной
политике. Пришлось пойти на некоторое снижение темпов индустриализации, была
признана необходимость большей сбалансированности народного хозяйства,
развития социальной сферы, отраслей группы "Б".
Несколько локализовать трудности помог трудовой порыв масс,
развернувшееся стахановское движение. Его символическим началом стал рекорд,
установленный донбасским шахтером Алексеем Стахановым. В ночную смену он,
впервые работая с двумя крепильщиками, вырубил 102 т угля вместо 7 т,
выполнив 14,5 норм. Хорошо известны имена кузнеца А. Бусыгина, ткачих Е. и
М. Виноградовых, машиниста П. Кривоноса и др. В годы второй пятилетки
динамика экономического роста несколько улучшилась.
В конце 30-х годов в связи с реальной военной угрозой возросли расходы
на оборону. В этих условиях усилилась политика "закручивания гаек". Стали
создаваться дополнительные наркоматы, контролирующие органы. Серия
чрезвычайных законов предусматривала судебные санкции за прогулы, уход с
предприятий и т. д.
Ученые, наиболее дальновидные руководители уже тогда считали главной
причиной низкой эффективности производства отсутствие стимулов у рабочих и
служащих, предлагали ликвидировать "излишнюю зацентрализованность". Однако
все попытки что-то сделать в этом отношении терпели поражение. Сложившаяся
система неплохо решала проблемы увеличения выпуска продукции, но не могла
обеспечить повышения ее качества, внедрения в производство достижений
научно-технического прогресса.
Подводя итоги политики индустриализации, следует отметить, что в 30-е
годы удалось добиться изменения структуры общественного производства. Усилия
советских людей в эти годы были направлены исключительно на создание тяжелой
промышленности. Действительно, в этой сфере удалось совершить рывок. Из
страны, ввозящей машины и оборудование, СССР превращался в страну, их
производящую. Станочный парк в промышленности обновился более чем
наполовину, по объему промышленного производства страна вышла на первое
место в Европе и второе в мире. Был налажен выпуск самолетов, грузовых,
легковых автомобилей, тракторов, синтетического каучука и т. д.
Наиболее выраженной тенденцией развития в эти годы бы-, ло перемещение
индустриальных центров на Урал, в Восточную Сибирь, на Дальний Восток.
Вместе с тем индустриализация в незначительной мере затронула другие отрасли
экономики. По-прежнему ручной труд преобладал в строительстве, сельском
хозяйстве. Не получила должного развития легкая промышленность. В рамках
глобального научно-технического прогресса индустриальные преобразования 30-х
годов носили экстенсивный характер. Применение командно-административных
методов переструктурирования производства вместе с преимуществами сразу же
обнаружило свои слабости. Внеэкономический характер этих методов, связанная
с ними возможность произвола при затруднительности обратной связи часто вели
к ошибочным решениям, к неэффективному использованию капиталовложений. И
хотя форсированная индустриализация осуществлялась с серьезными издержками,
советский народ сумел преодолеть отставание народного хозяйства и поднять
его ключевые секторы на ту технологическую стадию, на которой находились
тогда промышленно-развитые страы. Однако ускорение промышленного роста в
30-е годы не достигло таких темпов, при которых СССР оказался бы способным
догнать и перегнать капиталистические страны по технико-экономическому
уровню своего развития. Производство главнейших видов промышленной продукции
в расчете на душу населения (а именно оно служит показателем уровня
технико-экономического развития) и в конце 30-х годов, и в 40-е годы
оставалось в СССР заметно ниже, чем в большинстве стран Западной Европы и
Северной Америки.
В решении социально-экономических проблем важное место занимало
социалистическое преобразование сельского хозяйства. В 30-е годы на передний
план выдвинулось силовое давление на крестьян. Стране прежде всего нужен был
хлеб. Наи- -более удобной формой изъятия хлеба в деревне были колхозы - ведь
там хлеб сразу засыпался в общий амбар и его вывоз, уже не вызывал
сопротивления. Весной 1928 г. форсированными темпами началась организация
колхозов. Летом 1929 г. был провозглашен лозунг "сплошной коллективизации"
крестьянских хозяйств целых округов. При этом игнорировалось настроение
крестьян, их нежелание отказаться от собственного хозяйства. Нежелающих
вступать в колхозы объявляли кулаками, конфисковывали их имущество, лишали
свободы. В декабре 1929 г. на места была разослана директива с требованием в
трехмесячный срок провести кампанию по обобществлению рабочего продуктивного
скота. Против тех, кто отказывался, принимались решительные меры
воздействия. Начался забой скота, который продолжался в течение всей
коллективизации и имел тяжелые последствия. Вспомните, на какие муки пошел
шолоховский дед Щукарь (кстати, бедняк по всем признакам), чтобы свою
собственность в колхоз не отдать! Сколько было таких щукарей?! Так, если в
1928 г. у крестьян общее поголовье коров составляло 29 млн., то на конец
1932 г., когда коллективизация была в основном завершена, колхозных коров
было всего 2,6 млн. [11, с. 150].
Молниеносное создание колхозов при отсутствии опыта их ведения,
нехватке подготовленных кадров сельских руководителей, специалистов, техники
только усиливало дезорганизацию в деревне. Во многих коллективных хозяйствах
процветала уравниловка, крестьянин оказался лишенным материального стимула к
труду. Сталин же требовал выполнения плана любой ценой. У крестьян забирали
семенное зерно, страховые запасы. В результате зимой 1932 - 1933 гг. начался
голод, охвативший сельские районы Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги,
Украины, Кавказа, унесший множество человеческих жизней.
В ряду трагических страниц истории тех лет стоит и раскулачивание. В
1929 г. кулаки, по подсчетам историков, составляли 2 - 2,5% [12, с. 238]. К
кулацким причислялись те хозяйства, объем имущества которых превышал средний
для данной местности уровень (например, 2 - 3 коровы, дом под железной
крышей и т. д.). Иными словами, к раскулачиванию намечалась зажиточная, т.
е. наиболее активная, умелая и трудолюбивая часть крестьян. Число
раскулаченных доходило до 15%, т. е. раскулачиванию подвергались и середняки
[12, с. 238,].
Лица, подлежащие раскулачиванию, нередко пытались распродать или даже
бросить свое хозяйство и бежать в крупные города, где было легко затеряться,
устроиться на новые стройки. В 1929 - 1930 гг. "самораскулачились" и бежали
из деревни свыше 200 тыс. семейств, или около 1 млн. человек [12, с. 239].
Сталинское "раскулачивание" и искусственное обострение классовой борьбы
явилось средством насилия над всем крестьянством, породившим в обществе
волну боли и ненависти.
Сплошная коллективизация оправдывалась необходимостью преодоления
трудностей с хлебом. Однако, как свидетельствуют данные о валовом сборе и
урожайности основных сельскохозяйственных культур, впервые опубликованные в
1987 г., валовой сбор зерновых в 1932 г. составил 69,9 млн. т. вместо 105,8
млн. т. по плану и был даже ниже, чем в 1928 г. (73,3 млн. т.) [13, с. 78].
Результатом сталинской коллективизации был подрыв сельского хозяйства,
ухудшение жизненных условий народных масс, неисчислимые человеческие жертвы.
Колхозники полностью лишились прав быть хозяевами произведенной ими
продукции. Сельское хозяйство предвоенного периода так и не смогло набрать
темпы, чтобы преодолеть последствия потрясений, пережитых в 30-е годы.
Бесправным было положение крестьян и в социальном плане. До 1960 г. они не
имели паспортов, это лишало их права свободного перемещения по стране,
насильственно прикрепляло к колхозам.
С начала сталинских пятилеток шло снижение жизненного уровня основной
массы трудящихся. За первую пятилетку (к 1932 г.) реальная заработная плата
населения, по сравнению с 1928 г., снизилась на 20%, и в последующие годы ее
рост не поспевал за ростом цен. С конца 1928 г. до начала 1938 г.
действовала карточная система, обострилась жилищная проблема [5, с. 144;].
После "великого перелома" в 30-е годы произошло укрепление
авторитарного деспотического политического режима, воздействие которого было
куда более губительно, чем просто снижение жизненного уровня.
Формирование авторитарной политической системы в 30-е годы.
Ее последствия
В 30-е годы в стране укрепился тоталитарный политический режим.
Тоталитаризм - одна из форм политической системы, связанной с деспотической
властью одного лица, которое осуществляет полный контроль над всеми сферами
жизни общества, когда запрещаются все демократические организации,
ликвидируются конституционные права и свободы, усиливаются репрессии против
прогрессивных сил. Диапазон таких социальных структур, в которых государство
поглощает и подчиняет максимально возможному контролю все сферы общественной
жизни, безгранично широк. Тоталитаризм имел место в разные эпохи, на разных
территориях, у разных народов. Общемировой экономический кризис 1929 - 1933
гг. явился мощным толчком к тоталитаризму. Этой дорогой пошла Россия в 30-е
годы, затем Германия, Испания и др. страны. Тоталитаризм воплотился в разных
странах по-разному.
Почему стало возможным установление тоталитарного режима в СССР?
Политическая обстановка и политические порядки этого времени были вызваны к
жизни совокупным действием множества факторов: экономических, социальных,
культурных. Решающую роль сыграли политические действия И. В. Сталина и его
окружения. В 30-е годы не удалось демонтировать сформировавшуюся в период
военного коммунизма чрезвычайно централизованную систему управления народным
хозяйством. Госсектор стал монополистом во всех сферах экономики: центр
получил возможность быстро мобилизовывать материальные, финансовые,
человеческие ресурсы, концентрировать их на участках хозяйства, которые
определялись как ключевые. Однако этим устранялась возможность управлять
экономическими процессами с помощью экономического воздействия. Директива,
приказ, распоряжение становятся главным средством управления экономикой.
Эволюция политического режима не исчерпывалась только усилением в нем
командных элементов. В условиях форсированного социалистического
строительства административно-командная система переросла в деспотический
режим, когда власть в стране оказалась в руках одного лица - Сталина.
Одним из определяющих компонентов политической системы советского
общества стала однопартийность. Убрав конкурирующие партии, став единственно
легальной и единственно правящей, РКП (б) оказалась вне контроля. А принятая
на X съезде резолюция "О единстве партии" привела к ликвидации прав
меньшинства. Монополия, бесконтрольность власти неизбежно ведут к
вседозволенности, перерождению аппарата. Партийный аппарат практически
слился с государственным. Партийные органы стали мелочно опекать
государственные и хозяйственные, а нередко и подменять их. Все реальные
властные прерогативы в государстве сосредоточились в руках партийного
аппарата. Экономическую базу мощи этого аппарата составляла государственная
собственность, которая выступала как общенародная, но фактическое
распоряжение ею сосредоточилось в руках аппарата управления. Сам аппарат,
построенный по иерархическому принципу, представлял собой своеобразную
пирамиду, где в условиях строгой централизации реальная власть
концентрировалась наверху этой пирамиды в руках узкой группы лиц. Остальные
звенья управленческой пирамиды рассматривались как простые "винтики".
Народное хозяйство в целом и каждая его клеточка подчинялись государству
полностью. Экономика перестала "отторгать" политическое вмешательство,
политическая власть ощутила себя более могущественной.
В подобной модели управления нет и не может быть места для демократии,
нет и не может быть ответственности управляющих перед управляемыми. Это
облегчило подчинение общественной жизни произвольной личной власти. Общество
было построено так, что всякое действие осуществлялось с ведома институтов
политической системы и, прежде всего, партии, ко- торая в 30-е годы
окончательно утрачивает демократические черты. По мере усиления роли Сталина
все меньшую роль в жизни страны стали играть не только советские учреждения,
но и коллективные органы руководства партией. В советском обществе в 30-е
годы сложилась парадоксальная ситуация, при которой Советы фактически
выводятся с политической арены. Законодательная деятельность даже высших
органов власти была как бы вторичной. Все вопросы первоначально
рассматривались на Политбюро. Большинство исполнительных органов не
избиралось, а назначалось. Их реальные права превосходили формальные
полномочия выборных органов.
Понимая важность кадрового вопроса, Сталин окружил себя лично
преданными ему людьми, выводя из активной политической жизни своих
оппонентов. Противоречия в оценке дальнейшего курса переводились Сталиным в
плоскость политического противостояния. Передергивая факты, фальсифицируя
взгляды Бухарина и его сторонников, Сталин пытался представить их новой
оппозицией ЦК, так называемым "правым уклоном". Приклеив группе Бухарина
ярлык защитников кулачества, Сталину удалось снять с занимаемых постов, а
затем вывести из состава Политбюро Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова, М. П.
Томского. Бухарин и его сторонники разделили участь многих представителей
ленинской гвардии, стали жертвами репрессий и беззакония.
В том же направлении происходили изменения в правительстве. В 1929 г.
был удален из Наркомпроса РСФСР А. В. Луначарский. В 1930 г. перестал
работать в Госплане СССР Г. М. Кржижановский. Совершались и другие
аналогичные перемены в центре и на местах.
Решающую роль в утверждении тоталитарного режима сыграл низкий уровень
общей и особенно политической культуры народных масс, рядовых коммунистов,
большинства руководящих партийных и советских работников. В 20 - 30-е годы
фактически не произошло заметного интеллектуального роста партии. К концу
30-х годов свыше 80% коммунистов имели низшее и неполное среднее
образование, высшее - лишь 5%. Пополнение партии происходило преимущественно
за счет рабочего класса, средний образовательный уровень которого даже на
конец 30-х годов едва составлял 3,5 класса. Для интеллигенции, как известно,
прием в партию на протяжении всего рассматриваемого периода был затруднен. В
этих условиях партия не смогла обеспечить должный уровень интеллектуального
лидерства.
Такое состояние РКП (б) способствовало тому, что она фактически
добровольно делегировала свои права партийному аппарату. Утверждение
тоталитарного режима в стране стало возможным в результате отсутствия
демократических традиций, что привело к утверждению духа непримиримости и
нетерпимости ко всякому инакомыслию, при наличии определенного общественного
сознания.
Сознание советского общества в 30-е годы было внутренне противоречивым.
Оно формировалось из установок на полный разрыв с прошлыми традициями, с
историей. Мир с его сложной системой связей, оттенков, переходов упрощался
до примитивной биполярной модели, где по одну сторону - свои, по.другую
чужие, против которых надо вести беспощадную борьбу. Воспитанные на таком
контрасте "черного и белого", люди легко воспринимали сам факт наличия в
стране "шпионов", "врагов народа", "предателей". Положение осажденной
крепости в капиталистическом окружении, в котором длительное время
находилась страна, также сдерживало процесс демократизации.
Уже в конце 20-х годов в развернутом виде прозвучала концепция
вредительства как объяснение всех трудностей социалистического
строительства. В речи на Пленуме ЦК партии в июле 1928 г. Сталин высказывает
положение, будто по мере продвижения страны вперед сопротивление
капиталистических элементов будет возрастать, а классовая борьба -
обостряться. Эти положения были подтверждены Сталиным и в последующих его
выступлениях.
Сталинский тезис обострения классовой борьбы по мере продвижения к
социализму подвергся резкой критике со стороны Бухарина и его
единомышленников. Вполне обоснованно Бухарин предупреждает, что подобного
рода "теории" могут привести к утверждению административного насилия.
Опасения Бухарина подтвердились. В стране создается
карательно-осведомительная система. Особое место в государственном механизме
занял аппарат НКВД.
Для того чтобы убедить народные массы в необходимости и оправданности
репрессий, были инсценированы судебные процессы над так называемой
"Промпартией" в 1930 г. На скамью подсудимых тогда была посажена группа
ученых во главе с профессором Рамзиным. В том же году были осуждены крупные
ученые-экономисты А. Чаянов, Н. Кондратьев и др. по ложному обвинению в
создании якобы подпольной крестьянской трудовой партии.
В дальнейшем эти репрессии разрастались, а их причины
фальсифицировались. С середины 30-х годов репрессии охватили многие
социальные слои общества: партийный и советский аппарат, командный состав
армии, широкий круг хозяйственников. Сигналом к расширению репрессий
послужило убийство в Смольном 1 декабря 1934 г. члена Политбюро ЦК, первого
секретаря Ленинградского обкома партии С. М. Кирова. В этом деле до сих пор
многое остается неясным. Все непосредственные свидетели были вскоре
уничтожены. Но вполне очевидно, что этим убийством воспользовался Сталин для
усиления репрессий. Так утверждался режим личной власти Сталина, насаждался
страх, подавлялось любое выражение собственного мнения. Насилие стало
рассматриваться как показатель преданности. Террором и социальной демагогией
Сталин добился своей цели установления личной диктатуры. Идеология,
утвердившаяся в обществе, превратилась в религию. Ставшие известными данные
о массовых незаконных репрессиях породили в сознании многих наших
современников негативное представление о роли органов госбезопасности в 30-е
годы. Действительно" органы НКВД явились оружием, которое использовал Сталин
в укреплении и поддержании режима своей личной власти. Однако и сами органы
понесли ощутимые потери. Было репрессировано более 200 тыс. чекистов. Нельзя
забывать, что органы НКВД обезвредили большое число действительных врагов.
Например, перед войной была выявлена агентурная сеть и основные резиденты
гитлеровской разведки. Советская разведка вовремя доставила высшему
руководству страны копию плана "Барбаросса" и установила день и час
нападения гитлеровских агрессоров на нашу страну. И не наша разведка
виновата в том, что эти данные Сталин посчитал фальшивкой, подкинутой
англичанами.
Важным политическим событием в жизни страны стало принятие новой
Конституции в 1936 г., что явилось шагом вперед на пути советской
демократии. В Конституции провозглашалось равноправие граждан,
неприкосновенность личности, тайна переписки, невозможность наказания без
суда и т. д. Однако принятая новая конституция была, по сути, перечеркнута
чрезвычайными мерами, в реальной практике многие ее положения воплощения не
нашли. Трудящиеся получили право на труд, отдых, образование, на медицинскую
помощь, обеспечение в старости и т. д. Но финансирование по остаточному
принципу развития социальной сферы при том уровне общественного богатства,
которым обладала страна в 30-е годы, делало невозможным полное осуществление
провозглашенных социальных прав. И тем не менее на протяжении первых
пятилеток вдвое увеличилось число школ, почти вчетверо выросла сеть высших и
средних специальных учебных заведений. Доля неграмотных к концу 30-х годов
сократилась до 10 - 15% среди населения в возрасте 9 - 49 лет, в пять раз
стало больше врачей по сравнению с периодом перед революцией и 20-х годов
[5, с. 87, 96]. Но при всей значимости сдвигов 30-х годов переход к
современным цивилизованным формам социально-культурного обслуживания
осуществить не удалось.
Сделанное в 1936 г. заявление Сталина (в докладе о Конституции) о том,
что в СССР в основном построен социализм, а также выдвижение им курса на
завершение строительства социализма и постепенный переход к коммунизму (1939
г.) не имели под собой оснований. По мнению многих историков, в стране в
30-е годы возродился военно-коммунистический вариант в виде "сталинской
модели социализма", для которой характерны: огосударствление основных
средств производства, подавление демократических форм общественной жизни,
внеэкономические методы организации труда вплоть до государственного
террора, идеологический конформизм и послушание, догматизм в науке и
технике, неспособность к самокоррекции, тем более к внутренним реформам
из-за отсутствия как экономических, так и политических (демократических)
регуляторов общественной жизни.
Тоталитарный политический режим, сформировавшийся в 30-е годы в СССР,
не соответствовал высшим гуманным общечеловеческим ценностям. Он представлял
собой один из экстремальных вариантов общемирового общественного развития.
Уровень цивилизованности нашего общества оказался неспособным противостоять
тоталитарному политическому режиму, создать эффективный демократический
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |