Глобальное потепление – миф или? . .

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ – МИФ ИЛИ?..

Предисловие
Погоды нынче стоят жаркие. И это послужило удобным поводом для тщательного обсасывания уже навязшей в зубах страшилки под названием «глобальное потепление». Последней каплей, переполнившей чашу моего терпения, явилась статья Дмитрия Писаренко «Климат как оружие. В чем причина аномальной июльской жары?», опубликованная в «Аргументах и фактах» (№ 29 за 2010 год, рубрика «Наука», стр. 6). Эта статья – одна из многих, и на их фоне ничем особенным не выделяется. Но – сколько можно терпеть откровенную псевдонаучную туфту?! Сколько можно спокойно взи-рать на бумажную козу, которой уже лет тридцать – и не без успеха! – пуга-ют доверчивую публику?! И захотелось мне схватить кукловодов за руку.
Ниже я предлагаю вашему вниманию статью, написанную на основе одноименной лекции, разработанной мною в 1997 году и читаемой для сту-дентов-философов в рамках курса «Концепции современного естествозна-ния». Из нее вы можете узнать, какой климат нас ждет в более или менее от-даленном будущем на самом деле, каковы механизмы регуляции режима по-годы в глобальном масштабе, а также кто, как и с какими целями водит нас за нос. Статья получилась великовата, поэтому вниманию тех, кому неохота чи-тать ее целиком, предлагаю нижеследующее резюме.

Резюме
Строгие научные данные позволяют утверждать, что современное по-тепление обусловлено естественными причинами и представляет собой одну из фаз климатического цикла, известного под названием малого ледникового периода. В этом явлении нет ничего уникального и необычного – нечто по-добное неоднократно наблюдалось в прошлом, и должно ожидаться в буду-щем.
Человечество, при всей его индустриальной мощи, не в состоянии по-влиять ни на глобальный климат, ни на содержание углекислого газа в атмо-сфере. Эти явления регулируются природными процессами, несопоставимы-ми по своим масштабам с человеческими возможностями на достигнутом технологическом уровне.
Потепление, в ожидаемых его рамках, исключительно благоприятно скажется на различных сторонах жизни человеческого общества и, прежде всего, на ведении сельского хозяйства и создании комфортной среды обита-ния.
Потепление не зайдет слишком далеко и продлится сравнительно не-долго. Ему на смену придет ГЛОБАЛЬНОЕ ПОХОЛОДАНИЕ, чреватое для человеческой цивилизации страшными последствиями.
Миф о глобальном потеплении представляет собой плод информаци-онной кампании, организованной США и преследующей политические цели. Тактическими задачами мифа является: 1) внушить обществу, что техноген-ные выбросы углекислого газа приводят к неудержимому росту глобальной температуры; 2) рост глобальной температуры будет иметь ужасающие по-следствия для человеческой цивилизации; 3) для спасения цивилизации не-обходимо ввести международные квоты на промышленные выбросы углеки-слого газа и тщательно контролировать их соблюдение.
Конечной целью мифа является контроль над энергетикой и экономи-кой суверенных государств. Определяя размер квот, можно ограничивать уровень развития энергетики (и, следовательно, промышленного потенциала) любой страны, контролируя же их соблюдение, можно получать исчерпы-вающую информацию о ключевых отраслях экономики (т.е. фактически без помех со стороны властей, и даже при их содействии, вести легализованный промышленный шпионаж).

Введение
Некоторое время назад в центре внимания широких слоев обществен-ности оказалась проблема глобальных климатических изменений. СМИ взах-леб кричат об ужасной беде, грозящей цивилизации – глобальном потепле-нии, вызванном техногенными выбросами углекислого газа. Дружное начало обсуждения этой проблемы, массированный ее характер, оголтелый тон и непримиримость к инакомыслию свидетельствуют об организованной ин-формационной кампании, управляемой невидимыми кукловодами с извест-ными им целями. Здесь я намерен показать, что организаторы кампании гру-бо водят за нос доверчивую публику. Зачем? Сейчас узнаете.

Чем нас пугают?
Задача информационной кампании – внушить обществу, что техноген-ные выбросы углекислого газа приводят к необратимому потеплению клима-та. А потепление климата, в свою очередь, ведет к страшным последствиям.
Первое: рост средней глобальной температуры приводит к таянию лед-ников, аккумулировавших в себе огромные объемы воды. Таяние ледников, в свою очередь, влечет за собой повышение уровня Мирового океана. Соглас-но некоторым прогнозам, уже к 2100 году уровень Мирового океана повы-сится на 65 см, а в долгосрочной перспективе – на 70-150 м от современного. Учитывая то обстоятельство, что значительная часть населения планеты и основные производственные мощности сконцентрированы на окраинах кон-тинентов, даже не слишком большой, исчисляемый метрами, подъем уровня Мирового океана приведет к затоплению приморских равнин и необходимо-сти массовой эвакуации целых городов, разорительной для экономики любой страны.
Второе. Глобальное потепление ведет к ускоренному иссушению кли-мата и стремительному наступлению пустынь на плодородные земли. Это имеет следствием развал мировой системы сельского хозяйства с неизбеж-ным возникновением дефицита продуктов питания и голодом.
Третье. Глобальное потепление приведет к расширению ареалов тро-пических инфекций и паразитарных заболеваний.
И, наконец, четвертое. Глобальное потепление нарушит природное рав-новесие и приведет к биосферному кризису. Одним из механизмов возникно-вения такового выступит стремительное смещение климатических поясов в высокие широты, за которыми животные и растения едва ли смогут поспеть. Так, плодородные степные черноземы окажутся в поясе пустынного климата и подвергнутся деградации. Широколиственные леса засохнут очень быстро, но формирование степей на этих территориях потребует времени. Дубы и вя-зы не сразу и не вдруг могут сменить засохшую на корню черневую тайгу, а пихты и ели – не сразу и не вдруг могут вырасти на месте современной тунд-ры. Вот и получается: на прежнем месте растения существовать уже не мо-гут, на новом – еще не могут. Со всеми вытекающими последствиями.
Таким образом, нам внушают, что глобальное потепление – это развал экономики, вселенский потоп и одновременно вселенская засуха, тотальный голод, массовые заболевания и деградация природы. Кто виноват? Да мы же с вами и виноваты! Сжигаем ископаемое топливо, выбрасываем углекислый газ в атмосферу, атмосфера и разогревается, грозя истребить своего мучите-ля! Перепуганный обыватель начинает в ужасе метаться и чесать в затылке – что делать? Пройдет немного времени, и ему скажут, что делать. Не сейчас скажут, позднее. Пусть сперва побесится, пусть постучит зубами! Клиент должен созреть!

Помощники кукловодов
Современный человек считает себя очень умным и просто так, кому попало, не поверит. Поэтому кукловоды озаботились доказательствами своих страшилок. Для этого у них служит целая свора так называемых «ученых» и целая армия как бы «независимых» средств массовой информации.
Так называемый «ученый» – это господин, умеющий произносить ум-ные слова внушительно и с очень важным видом. По своей сути – это плат-ный слуга кукловода. Он не слезает с экранов телевизоров и не сходит с га-зетных страниц. Его функция – прикрываясь авторитетом науки, рациональ-но обосновать любую блажь своего хозяина. Как правило, когда-то он ту-жился быть настоящим ученым, да не вышло. Или толку не хватило, или карьерный рост оказался интереснее тайн природы. Достиг каких-то высот на научном поприще, да и продался за бочку варенья да корзину печенья. На-зойливо мелькая перед нашими глазами, он выдает себя с головой: настоя-щий ученый скромно делает свое дело и массовой публике остается неиз-вестным.
Впрочем, кроме хорошо оплачиваемых «ученых-экспертов», есть еще и множество, так сказать, вторичных кукловодов, работающих на чужого дядю за бесплатно. Их родовой чертой является большая наивность и не слишком высокий уровень специальных знаний, что не мешает им, задрав штаны, с эн-тузиазмом тиражировать откровения, услышанные от «большого брата».
Что касается СМИ, то их независимость ограничивается свободой вы-бора своего хозяина, который за понятные деньги будет заказывать им то, что должно считаться за «правду».
Но и так называемые «ученые», и как бы «независимые» СМИ должны предъявить публике что-то правдоподобное. Иначе даже им публика не по-верит. Чай, на дворе не Средние века. Как они это делают, предстоит рас-смотреть.

Доказательства кукловодов
В качестве доказательной базы своего «ужастика» кукловоды привели целый ряд положений.
Первое. Результаты эмпирических наблюдений за климатом, регулярно ведущихся с середины XIX века. За это время средняя глобальная температу-ра выросла, по разным данным, на 0,6…0,7 градуса Цельсия.
Второе. Результаты наблюдений за уровнем Мирового океана. В по-следние 70 лет он выходил из своих берегов с ужасающей скоростью в 1,5 мм в год.
Третье. Результаты наблюдений за ростом концентрации углекислого газа в атмосфере. Если в начале XX века таковая составляла 0,03%, то через сто лет она увеличилась на 30% и вплотную приблизилась к 0,04%.
Факты налицо. Сомневаться в их достоверности нет оснований, ибо получены они были настоящими учеными, и получены задолго до того, как нашим кукловодам пришла в голову блажь поводить нас за нос. Публика ве-рит. Публика в ужасе. Но с выводами торопиться не будем. Не все здесь так просто.

Об истории климата и долгосрочных прогнозах
Итак, на чем основаны прогнозы климатических изменений? Исключи-тельно на результатах наблюдений за климатом и сопутствующими ему со-бытиями, имевшими место в последние полторы сотни лет. Много это или мало? Наивное сознание, сопоставив эту цифру с обычной продолжительно-стью человеческой жизни, говорит – много! А сколько лет насчитывает исто-рия климата на Земле? Порядка четырех с половиной миллиардов лет! Т.е. история наблюдений за климатом охватывает лишь одну тридцатимиллион-ную часть истории климата Земли! Это все равно, что изучать годичный ход температуры, проследив ее изменения в течение одной секунды!
Поскольку период наблюдений очень краток, экстраполяция его ре-зультатов на долгосрочную перспективу – очень рискованное занятие! То, что ныне выглядит как направленная тенденция, может оказаться лишь од-ной из фаз климатического цикла. Поясню на примере. Эти строки я пишу в июле. На дворе – лето. Плюс тридцать пять градусов. А полгода назад в этой же местности было минус пятнадцать! Налицо потепление, идущее со скоро-стью 100 градусов в год. Ой, что будет здесь лет через двадцать! Раскаленные добела камни и лужица кипящего металла на месте вон того автомобиля!
Несмотря на то, что регулярные метеорологические наблюдения нача-лись совсем недавно, история климата изучена достаточно хорошо. Конечно, не при помощи градусника, а на основе так называемых индикаторов климата – горных пород, растений и животных, приуроченных к определенным кли-матическим обстановкам. Специалисты-климатологи давным-давно устано-вили, что климат – штука очень изменчивая! Рассмотрим его динамику в раз-ных масштабах.
1. Масштаб миллиардов лет. Наблюдается УСТОЙЧИВОЕ ПОХОЛОДАНИЕ. Если 3 миллиарда лет назад средняя глобальная темпера-тура составляла порядка 70 градусов, то теперь она не достигает и пятнадца-ти. По прогнозам специалистов (здесь и далее я имею в виду настоящих уче-ных, а не их продажных антиподов), средняя глобальная температура упадет до нуля через 600-700 миллионов лет.
Это устойчивое похолодание не является монотонным. На его фоне от-мечаются мощные климатические флуктуации. В настоящее время можно считать доказанным, что в последний миллиард лет на Земле имели место три ледниковых эры (позднепротерозойская, позднепалеозойская и совре-менная), разделенные широкими промежутками устойчивого теплого клима-та.
2. Масштаб десятков миллионов лет. С конца палеогена на Земле имеет место УСТОЙЧИВОЕ ПОХОЛОДАНИЕ. Если 65 миллионов лет назад сред-няя глобальная температура составляла примерно 23 градуса, то теперь, как я уже говорил, она не дотягивает и до пятнадцати. Еще в эоцене почти вся тер-ритория Евразии и Северной Америки была покрыта тропическими лесами, подобными тем, какие произрастают в наши дни на островах Малайского ар-хипелага. В это время даже на Чукотке произрастали пальмы, магнолии, пла-таны, мирты и фикусы. А что мы видим теперь?
3. Масштаб миллионов и сотен тысяч лет. Приблизительно два мил-лиона лет назад (в конце плиоцена – начале плейстоцена) средняя глобальная температура упала до 15 градусов и достигла пороговых значений, разде-ляющих два типа климата – устойчивый и колебательный. Земля вступила в ледниковый период.
В течение плейстоцена имели место порядка шести оледенений, разде-ленных так называемыми интергляциалами (межледниковьями).
Во время оледенений средняя глобальная температура была примерно на 10 градусов ниже современной. Ледниковые щиты мощностью до трех ки-лометров покрывали 1/3 площади суши. Большая часть территории России находилась подо льдами или в так называемой перигляциальной зоне, отчас-ти соответствующей современной тундре. Поскольку огромные объемы воды аккумулировались в теле ледников, уровень океана был значительно (на де-сятки метров) ниже современного. Это имело следствием возникновение об-ширных межконтинентальных мостов, из которых наиболее известна Берин-гийская суша (шириной до 600 км), соединявшая Чукотку и Аляску.
Продолжительность межледниковий была значительно меньше и не превышала 10-12 тысяч лет. Они характеризовались относительно теплым и влажным климатом (со средней глобальной температурой на 2 градуса выше современной). Границы природных зон сдвигались на 300-600 км севернее современных, так что в районе Сыктывкара произрастали широколиственные леса, Арктические острова (Исландия, Шпицберген, Новая Земля и др.) были покрыты березняками. В силу высвобождения части воды из ледников уро-вень океана был на 5-8 метров выше современного.
Таким образом, в течение плейстоцена имели место шесть климатиче-ских циклов с амплитудой средних глобальных температур в 10-12 градусов.
4. Масштаб тысяч лет. Около 10 тысяч лет назад наступила историче-ская эпоха, называемая голоценом. По своим климатическим характеристи-кам голоцен – это типичное межледниковье, принципиально ничем не отли-чающееся от плейстоценовых интергляциалов. В это время изменение сред-ней глобальной температуры в самых общих чертах может быть описано кри-вой в виде купола. Ее максимум (примерно 5,5 тысяч лет назад), называемый климатическим оптимумом голоцена, был на два градуса теплее современно-го. С этого момента началась устойчивая тенденция К ПОХОЛОДАНИЮ.
На куполообразную кривую изменения средней глобальной температу-ры накладываются периодические флуктуации, называемые циклами малого ледникового периода. Во время голоцена их было пять: бореал, атлантик, суббореал, субатлантик и современный. Не вдаваясь в подробности, рассмот-рим два последних.
Начало субатлантика более или менее точно совпадает с началом на-шей эры, а его завершение приходится на Позднее Средневековье. Субатлан-тик – это эпоха становления европейской цивилизации с ее широкой, но – увы! – кратковременной экспансией в высокие широты (поэтому ее называют также эпохой забытых географических открытий). Во время субатлантика норманны колонизируют Исландию, Фарерские острова, южный берег Грен-ландии. Особенно примечательна последняя: Гренландия, в переводе с языка норманнов, означает «зеленая земля». Когда-то она была действительно зе-леной: норманны основали здесь сотни крепких земледельческих и скотовод-ческих хозяйств. Поморы освоили Шпицберген, где занимались выращива-нием зерновых и разведением коров и овец.
В середине второго тысячелетия нашей эры началось новое похолода-ние. Колонии норманнов в Гренландии, перекрасившейся из зеленой в черно-белую, прекращают свое существование. Крепкие земледельческие и ското-водческие хозяйства на Шпицбергене заменяются временными рыбацкими зимовьями. Активизируются альпийские ледники, вклиниваясь вглубь лес-ных массивов, наступая на деревни и перекрывая дороги, проложенные рим-лянами в еще античные времена. Приходит конец виноградарству в Англии. Во Франции сроки сбора урожая запаздывают на две-три недели. Начинают замерзать прежде незамерзающие акватории Северного моря. Считается, что средняя глобальная температура в XVI-XVII веках была на два градуса ниже современной.
В XVIII веке начинается выход из малого ледникового периода. Земля вступает в очередной, пятый по счету, малый климатический оптимум. Из-под ледникового щита Гренландии постепенно вытаивают остатки норманн-ских поселков. Альпийские ледники, отступая, освобождают римские дороги. И т.д.
Естественная изменчивость климата – настоящий подарок для наших кукловодов. Как Остап Бендер изобретал относительно честные способы отъема денег у населения, так наши кукловоды изобрели относительно чест-ные способы обмана доверчивой публики. От того, какую точку отсчета мы выберем на кривой изменений средней глобальной температуры, мы можем обосновать какую угодно тенденцию в изменении климата. Причем – со ссылкой на самые серьезные научные труды и самых авторитетных специа-листов-климатологов.
Нам надо обосновать похолодание? Принимаем за начало истории па-леоген, и получаем то, что надо – за 60 миллионов лет средняя глобальная температура упала на восемь градусов. Или – климатический оптимум голо-цена: за пять тысяч лет похолодало на два градуса!
Нам надо обосновать потепление? За точку отсчета берем пик Валдай-ского оледенения и демонстрируем, что за 20 тысяч лет стало жарче на 10 градусов! Ах, теплеет слишком медленно? Берем за точку отсчета XVIII век, и показываем, что на Земле теплеет с ужасающей скоростью в один градус за каждое столетие! Вырежем из синусоиды кусочек, продолжим его, куда душа пожелает, и посчитаем, когда на Земле вскипят океаны и моря!
На самом деле, современное потепление целиком и полностью лежит в русле естественных климатических изменений. Оно представляет собою ор-ганическую часть одного из циклов малого ледникового периода, каковые наблюдались в прошлом и должны ожидаться в будущем.
История климата позволяет делать и определенные прогнозы. Как уже говорилось, голоцен – это одно из типичных межледниковий, характерная продолжительность которых в прошлом составляла 10-12 тысяч лет. С мо-мента начала голоцена прошло уже 10,5 тысяч лет, а его пик находится где-то посередине данного временного отрезка. Это означает, что голоцен очень близок к своему завершению и, как и другие интергляциалы, вот-вот должен смениться очередной ледниковой эпохой. Нас ждет ГЛОБАЛЬНОЕ ПОХОЛОДАНИЕ, и оно уже не за горами!
Исходя из типичной продолжительности цикла малого ледникового периода, можно ожидать, что современное потепление продлится, самом лучшем случае, лет четыреста, причем средняя глобальная температура воз-растет не более чем на два градуса. А потом – вновь двинутся ледники, по-крывая большую часть площади России, Западная Сибирь превратится в ог-ромную акваторию нового Мансийского бассейна, воды Каспия будут пле-скаться у отрогов Южного Урала, а прочая территория нашей страны превра-тится в безлесную тундру с ее лютыми морозами и ураганными ветрами. Го-товы ли мы к такой перспективе? Вот где надо бить тревогу и мобилизовать все ресурсы современной цивилизации! Но, вместо этого, с энтузиазмом идиота мы БОРЕМСЯ С ПОТЕПЛЕНИЕМ!

О механизмах регуляции климата
Наши кукловоды настойчиво предлагают нам поверить, что в основе регуляции климата лежит донельзя примитивный механизм: солнечные лучи нагревают поверхность планеты, поверхность планеты излучает полученную энергию в инфракрасном спектре, инфракрасные лучи поглощаются молеку-лами углекислого газа, что вызывает разогрев нижних слоев атмосферы. Со-жгли полено, углекислого газа в атмосфере стало больше, а на Земле – теп-лее. Сильнее огрубить и опошлить проблему уже невозможно, но – «пипл ха-вает»!
На самом деле, механизмы регуляции климата изучены уже давно и достаточно подробно. Температура поверхности нашей планеты, как и любо-го другого физического тела, определяется балансом прихода и расхода теп-ловой энергии.
Единственным заслуживающим внимания источником тепловой энер-гии является Солнце. Светимость нашего центрального светила испытывает циклические изменения (наиболее известны так называемые ротационные и магнитные циклы с периодичностью в 11 и 22 года, а также приблизительно в 100, 200 и 400 лет). Доказана статистически значимая связь между пиками солнечной активности и средней глобальной температурой. Считается, что упомянутый выше цикл малого ледникового периода связывается именно с периодическим изменением светимости Солнца.
Все остальное зависит от способности Земли поглощать и удерживать тепло.
Часть лучистой энергии Солнца, падающей на поверхность планеты, поглощается и преобразуется в тепло. Другая часть отражается обратно в космос. Доля отраженной энергии от ее общей величины, выраженная в про-центах, называется альбедо. Понятно, что чем больше суммарная величина альбедо земной поверхности, тем холоднее климат.
Отчего зависит альбедо? Этот параметр складывается из альбедо от-дельных участков планеты. Наибольшей величиной альбедо обладают снега и льды (свыше 90%), наименьшей – свободная водная поверхность (6%). Об-наженные горные породы, открытые травянистые пространства и леса зани-мают промежуточное положение.
Отчего зависит доля площади, занимаемая снегами и льдами? В пер-вую очередь, от широтного распределения тепла и сезонных колебаний тем-пературы в полярных областях. В целом, чем меньше термические контрасты между экваториальной зоной и полярными областями и чем меньше ампли-туда сезонных колебаний температуры в высоких широтах, тем на Земле теп-лее.
Широтное распределение тепла зависит от системы океанических и воздушных течений, главную роль в формировании которых играют особен-ности размещения материков и расположение горных цепей. Особенно мощ-ное влияние на глобальный климат оказывает вхождение материка в район одного из полюсов, в обязательном порядке приводящее к наступлению оче-редной ледниковой эры. В позднепалеозойское время таким материком яви-лась Африка (в составе Пангеи), в наши дни – Антарктида. Указанное явле-ние объясняется тем, что массив материковой суши препятствует обогреву приполярных областей теплыми течениями, что вызывает их оледенение и, за счет этого, резкое увеличение альбедо планеты в целом.
Открытие в олигоцене пролива Дрейка, прервавшее континентальную связь между Южной Америкой и Антарктидой, привело к формированию циркумантарктического течения и термической изоляции Антарктиды, уско-рившей разрастание покровного оледенения этого континента.
Поднятие в плиоцене Панамской глыбы «запечатало» пролив между Северной и Южной Америкой и привело к образованию Гольфстрима, обог-ревающего ныне Северную Атлантику и защищающего Западную Европу от зимней стужи.
Поднятие в олигоцене горных цепей Альпид, протянувшихся от Атлан-тики до Тихого океана, привело к термической изоляции северной части Ев-разии и в немалой степени способствовало возникновению феномена сибир-ских морозов. И т.д.
Амплитуда сезонных колебаний температуры в высоких широтах зави-сит, прежде всего, от факторов небесной механики, а именно от периодиче-ских изменений эксцентриситета орбиты, а также нутационных и прецесси-онных циклов. При нарастании сезонных контрастов климата планета обза-водится все более крупными полярными шапками, и ее суммарное альбедо увеличивается. Автором астрономической теории оледенений, сербским уче-ным Милутином Миланковичем, еще в начале XX века было доказано, что именно факторы небесной механики определяют периодическую смену лед-никовых эпох и межледниковий.
«Вспомогательное» значение в определении площади, занимаемой сне-гами и льдами, имеют горообразовательные процессы. Вершины гор, подни-маясь выше снеговой линии, приводят к формированию горных снежников и ледников, вносящих свою лепту в суммарное альбедо планеты. Следует заме-тить, что две последние ледниковые эры (позднепалеозойская и современная) по времени совпадали с эпохами интенсивного горообразования (герцинской и альпийской).
После снегов и льдов наибольшим альбедо характеризуются обнажен-ные горные породы (альбедо известняков составляет около 50%). Они полу-чают распространение в горных областях и пустынях. Поскольку пустыни нередко сопутствуют горным странам, формируясь в их дождевой тени, мы снова приходим к выводу, что горообразование должно понижать среднюю глобальную температуру.
Альбедо открытых травянистых пространств примерно вдвое выше, чем лесных массивов. Травянистые формации развиваются за пределами оп-тимума лесопроизрастания. Наиболее благоприятные условия для широкого распространения травянистых формаций складываются в периоды оледене-ний с их сухим и холодным климатом, а также высоко в горах (пояс альпий-ских лугов).
В общем и целом, альбедо суши всегда значительно выше, чем свобод-ной водной поверхности. Соотношение площадей той и другой тоже не оста-ется постоянным. В ледниковые эпохи, как уже отмечалось, уровень океана был значительно ниже современного, отчего площадь суши и, следовательно, суммарное альбедо Земли, были заметно больше. В межледниковья океани-ческие воды подтапливали окраины материков, образуя обширные эпиконти-нентальные моря (наиболее близкие примеры таких морей – Северное, Нор-вежское, Балтийское и Баренцево), и альбедо планеты резко снижалось.
Помимо альбедо поверхности планеты, в общем тепловом балансе Земли немалую роль играют оптические свойства атмосферы, а именно – ее альбедо и прозрачность. Понятно, что альбедо атмосферы тем выше, чем больше облачность. Известно, что альбедо плотных слоистых облаков дости-гает 85%. Каждый, кто поднимался над облаками, знаком с их ослепительно белым цветом, что говорит о значительной доле лучистой энергии Солнца, отраженной капельками небесной влаги.
Прозрачность же атмосферы зависит, главным образом, от ее запылен-ности. Пыль, содержащаяся в высоких слоях атмосферы, поглощает солнеч-ные лучи, не пропуская их к земной поверхности. В результате, стратосфера разогревается, а тропосфера, где и формируется погода, недополучает причи-тающееся ей тепло и остывает. Основным источником пыли в стратосфере являются вулканы. Известно, что особо сильные извержения (в частности, взрыв Кракатау) приводили к весьма заметным и довольно продолжительным похолоданиям. Именно эта модель климатических изменений лежит в теории «Ядерной зимы».
Определенное значение имеет так называемое обратное рассеяние све-та, в котором принимают участие молекулы атмосферных газов.
В целом, благодаря оптическим свойствам воздушной оболочки плане-ты, земной поверхности достигает не более половины лучистой энергии, па-дающей на верхнюю границу атмосферы.
Способность планеты удерживать тепло определяется парниковыми свойствами атмосферы. Благодаря воздушной оболочке суточные колебания температуры на поверхности Земли никогда не достигают тех чудовищных значений, как, например, на Луне, а средняя глобальная температура оказы-вается градусов на двадцать выше, чем можно было бы ожидать в отсутствие парниковых свойств атмосферы.
Парниковые свойства атмосферы определяются далеко не только угле-кислым газом; его вклад в суммарный эффект не превышает 60%. Наряду с углекислым газом, парниковыми свойствами обладают метан, озон, окислы азота и другие соединения.
Механизмы регуляции содержания углекислого газа в атмосфере весь-ма сложны и представляют предмет для отдельного обстоятельного разгово-ра, для чего предназначена следующая глава. Пока же я ограничусь замеча-нием, что человечество, со всей своей индустриальной мощью, не в состоя-нии вмешаться в естественный ход этого процесса и хоть как-то повлиять на конечный результат. Здесь от человека ничего не зависит!
Подведем итоги главы. Человек не может регулировать светимость Солнца. Человек не может управлять параметрами земной орбиты. Человек не может перемещать континенты, воздвигать и стирать с лица Земли горные хребты. Человек не может влиять на парниковые свойства атмосферы. Отсю-да следует железный вывод: человечество, заявившее о своей способности влиять на климат, слишком многое о себе вообразило! Еще раз скажу: сред-няя глобальная температура повышается не в результате человеческой дея-тельности, а в силу естественных причин!

От чего зависит содержание углерода в атмосфере?
Атмосфера – далеко не единственный резервуар углерода на планете. Помимо воздушной оболочки земли, существует еще три крупных депо этого элемента – гидросфера, живое вещество и литосфера. Между резервуарами углерода существует постоянный обмен, так что обеспечивается определен-ное равновесное состояние.
Поскольку миллиардами и триллионами тонн оперировать не вполне удобно, примем количество атмосферного углерода (640…750 миллиардов тонн) в качестве единицы измерения, и выразим в этих атмосферных едини-цах (а.е.) количество углерода, содержащееся в прочих резервуарах. В этом случае окажется, что в Мировом океане содержится порядка 50…70 а.е., в живом веществе (биомассе) – 3…5 а.е., в почвах и мертвой органике (мор-тмасе) – 4…6 а.е., в горных породах – 100000…170000 а.е. (из них на иско-паемое топливо приходится 7…9 а.е.).
Наиболее оперативный обмен углеродом происходит между атмосфе-рой и гидросферой. Углекислый газ очень хорошо растворяется в воде, где его концентрация при нормальных условиях в 1,7 раза выше, чем в воздухе. Между атмосферой и гидросферой существует определенный баланс: стоит содержанию углекислого газа в атмосфере чуть-чуть измениться, как часть его тут же растворится в воде, и система вновь придет в состояние равнове-сия.
Широко известно (кому-то – из школьного курса химии, кому-то – из практики открывания бутылок с кое-какими напитками), что растворимость газов в воде с повышением температуры резко падает. Следовательно, соот-ношение концентрации углекислого газа в атмосфере к его содержанию в во-дах Мирового океана зависит от средней глобальной температуры. Это очень важный вывод! Запомним его, чуть позднее он нам очень пригодится.
В гидросфере неорганический углерод присутствует не только в виде растворенного в воде углекислого газа, но и в составе карбонатов и бикарбо-натов, образующих карбонатно-бикарбонатный буфер. При избытке углеки-слоты ее молекулы взаимодействуют с карбонатами донных осадков, кото-рые превращаются в бикарбонаты и переходят из твердой фазы в раствор. При снижении концентрации углекислоты бикарбонаты превращаются в кар-бонаты. При этом связанная в бикарбонатах углекислота высвобождается, а карбонаты возвращаются в осадок.
Кроме неорганических, углерод гидросферы содержится в органиче-ских соединениях, входящих в состав тел живых организмов и их остатков. Растворенный в воде углекислый газ поглощается водорослями планктона, которые, отмирая, погружаются на дно океана, обогащая донные осадки ор-ганикой. Туда же следуют и трупы животных, отъевшихся все на тех же планктонных водорослях.
Таким образом, углерод гидросферы через хемогенные и биогенные компоненты донных отложений медленно, но верно переходит в каменную оболочку Земли, где и застревает на десятки и сотни миллионов лет. Много-километровые толщи известняков, сформировавшиеся в отдаленные геологи-ческие эпохи, содержат порядка 12% минерального углерода и различное ко-личество – органического, от присутствия которого зависит цвет горной по-роды (от сероватого до совершенно черного).
Достаточно интенсивно воздушная оболочка Земли обменивается угле-родом и с живым покровом суши. Зеленые растения в процессе фотосинтеза фиксируют углекислый газ в органическом веществе своих тканей (главным образом, в древесине), а животные и гетеротрофная микрофлора возвращают его атмосфере в процессе дыхания. Однако этот, так называемый биогенный круговорот углерода, не замкнут. Часть его выводится за пределы цикла че-рез различного рода ловушки, из которых наибольшее значение имеют седи-ментационная, гумусовая, влажная и холодная.
Седиментационная ловушка работает следующим образом. Остатки живых организмов перемешиваются с минеральными продуктами выветри-вания земной коры и сносятся в понижения рельефа, где и происходит их за-хоронение. Гумусовая ловушка, как и следует из названия, представляет со-бой совокупность гуминовых кислот – органических соединений темного цвета, образующихся в результате жизнедеятельности почвенной микрофло-ры. Особенностью гуминовых кислот является высокая химическая стой-кость и устойчивость к микробному разложению, что обусловливает их спо-собность накапливаться в почве, аккумулируя значительное количество угле-рода. Наиболее интенсивно этот процесс протекает в открытых травянистых формациях (например, степях). Влажная ловушка – это, главным образом, болота. Как известно, процессы гниения в болотах протекают вяло, что при-водит к накоплению растительных остатков (чаще всего в виде торфа). Хо-лодная ловушка срабатывает в условиях низких температур, при которых разложение органики резко замедляется.
Таким образом, настоящими легкими планеты являются вовсе не леса, которым по недомыслию приписывается подобная функция, а степи, болота, биомы высоких широт и аккумулятивные формы рельефа.
Наконец, атмосферный углерод в гигантских количествах поглощается каменной оболочкой Земли. Углекислый газ, растворенный в подземных во-дах, взаимодействует с силикатами горных пород. В результате, образуются карбонаты и кремнезем. Поскольку горные породы силикатного состава со-ставляют основу земной коры, этот резервуар углерода поистине бездонен – он способен поглотить весь углерод планеты без остатка. И это давно бы произошло, если бы каменная оболочка Земли не возвращала углекислый газ атмосфере. Его высвобождение происходит на больших глубинах, куда кар-бонатные породы были затянуты тектоническими процессами. Там, под влия-нием высоких давлений и температур, карбонаты разрушаются, а углекислый газ и другие газообразные соединения углерода (метан, угарный газ) выбра-сываются в воздух через вулканы, выделяются через тектонические разломы и трещины, или медленно просачиваются через толщу земной коры.
В ходе взаимодействия резервуаров углерода друг с другом из атмо-сферы ежегодно изымается 20…30% углекислого газа. Возврат его воздуш-ной оболочке планеты, как мы уже видели, осуществляется в результате эва-зии из вод Мирового океана, дыхания гетеротрофных организмов и дегаза-ции литосферы. Определенный вклад в этот процесс принадлежит и челове-честву. Знаете, сколько? Не более 3…5 процентов!
Но, может быть, и это много? Капля переполняет чашу, соломинка – ломает хребет верблюду… А человек, разведя лишний костерок, пустит под откос всю климатическую машину Земли? Хорошо оплачиваемые специали-сты ООН посчитали, что из-за неразумной деятельности человека количество углекислого газа в атмосфере удвоится к 2060 году. А некоторые, оплачивае-мые по особому тарифу, посчитали еще лучше и получили удвоение концен-трации главного парникового агента уже к 2030 году. Ну что ж, посчитаем и мы. Из чистой любви к искусству. За бесплатно. И посмотрим, что из этого получится.
Итак, в атмосфере содержится ровно одна атмосферная единица угле-кислого газа. В равновесии с нею находятся 50…70 а.е. углекислого газа, рас-творенного в водах Мирового океана. В ископаемом топливе заключено 7…9 а.е. Это означает, что, если завтра утром человечество разом сожжет все – ВСЕ! – ископаемое топливо, то к вечеру концентрация углекислого газа в ат-мосфере и, одновременно, в океане увеличится на 10…20 процентов! Если человек, вдобавок к содеянному, еще и вырубит и сожжет все леса планеты – до самого последнего дерева! – то концентрация углекислого газа в атмосфе-ре (и океане) к вечеру завтрашнего дня возрастет еще на 1…2% и составит около 0,05 процентов! Эти 0,05% не выходят за рамки естественных колеба-ний (0,02-0,08%), наблюдавшихся в течение плейстоцена, сиречь, ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА. И это – все! Других резервов для климатиче-ского суицида в распоряжении человечества просто не существует!
А что будет послезавтра? А послезавтра избыток углекислоты застря-нет в ловушках углерода, и мы получим то, что имеем сегодня. И все пойдет своим чередом. Разве что средств для экспериментов с климатом у человече-ства больше не будет, и нашим кукловодам придется подыскивать к глобаль-ному потеплению другое объяснение.

Как работает климатическая машина Земли?
А теперь соберем нашу климатическую машину из тех разрозненных деталей и агрегатов, которые мы уже изучили. И посмотрим, как она работа-ла в последние 35 миллионов лет.
Все климатические безобразия начались с прибытия Антарктиды в район южного полюса. Естественно, на этом материке тут же начал образо-вываться ледниковый щит, запустив систему с положительной обратной свя-зью: ледниковый щит растет, уровень океана падает, площадь материков на-растает, альбедо планеты постепенно увеличивается, на Земле начинает хо-лодать. Остывающие океаны поглощают углекислый газ, парниковые свойст-ва атмосферы ухудшаются, становится еще холоднее. Покровное оледенение Антарктиды растет быстрее, альбедо Земли увеличивается ускоренными темпами, углекислого газа в атмосфере становится еще меньше, средняя гло-бальная температура стремительно падает, ледник… И т.д.
Этот процесс усугубился массовым горообразованием, наиболее ин-тенсивные проявления которого относятся к началу олигоцена. Голые камни, альпийские луга и горные ледники дополнительно увеличили альбедо плане-ты, а разделившая Евразию стена Альпид обеспечила сезонную контраст-ность климата в северной части континента. В результате описанных процес-сов, кривая средних глобальных температур неуклонно ползет вниз. Субтро-пическая флора на территории современной Палеарктики повсеместно исче-зает. Ей на смену приходят широколиственные леса, а где-то на островах Ка-надского архипелага (это там, где сейчас господствуют арктические пустыни) впервые появляется черневая тайга.
Еще одним звеном в цепи событий явилось поднятие Панамской глы-бы, около четырех миллионов лет назад (в плиоцене) перекрывшей путь теп-лому экваториальному течению. Его атлантическая ветвь загнулась к северу и начала подогревать Европу (это современный Гольфстрим). В итоге, над Северной Атлантикой возникла устойчивая область низкого давления – ис-точник атлантических циклонов и причина промозглых и слякотных евро-пейских зим. В противовес ей, над центральными районами Сибири сформи-ровалась устойчивая область высокого давления – источник сибирских анти-циклонов и причина знаменитых сибирских морозов. Аналогичные процессы захватывали и Северную Америку. Их результатом явилось усиление сезон-ной контрастности климата и дальнейшее общепланетарное похолодание, зашедшее настолько далеко, что ледниковые щиты появляются уже и в се-верном полушарии (прежде всего, в Гренландии).
Вследствие прогрессирующего похолодания в плиоцене широколист-венные леса отступают далеко на юг, а бореальная зона Евразии почти сплошь покрывается черневой тайгой. На островах Канадского архипелага впервые в истории Земли появляются тундры.
В конце плиоцена (около двух миллионов лет назад) средняя глобаль-ная температура упала до критического уровня (около 15 градусов), разде-ляющего два типа климата – устойчивый теплый и колебательный леднико-вый. С этого момента климатическая машина Земли начинает балансировать буквально на лезвии ножа, когда достаточно небольших внешних толчков, чтобы она то валилась в сторону глобального оледенения, то возвращалась назад, в относительно теплую эпоху. Такими толчками явились уже рассмот-ренные факторы небесной механики – циклы Миланковича.

Что нам несет потепление? Глобальный потоп?
Выше мы уже рассмотрели, что платные слуги кукловодов предрекают нам немалые беды, связанные с ростом средней глобальной температуры.
Первая из них – повышение уровня Мирового океана. Будет ли Миро-вой океан выходить из берегов? Будет! Но не на 70-150 метров, а метра на два-три. Максимум – пять. Не больше! Да и то – не надолго, на время потеп-ления в цикле малого ледникового периода. Конечно, и это не подарок, но что поделать? Когда люди селились на берегах океанов, они не думали о дол-госрочных прогнозах. Теперь грядет расплата. И в этом-то и состоит реаль-ная проблема! Надо думать, как свести издержки от неизбежного и неотвра-тимого повышения уровня океана к минимуму. Вместо этого нам дают цель-фальшивку, отвлекая на нее внимание и материальные средства!
Предположим, что климат Земли начал неудержимо теплеть. Неважно почему. Начал, и все. Для того, чтобы уровень Мирового океана поднялся на 70 метров, необходимо растопить все ледники планеты без остатка. А они обладают колоссальной тепловой инерцией, и уже только поэтому будут та-ять очень медленно, в течение многих лет обеспечивая повышенное альбедо Земли и охлаждая океаны талыми водами, жадно поглощающими углекисло-ту из атмосферы. И мощно тормозя тем самым глобальное потепление, како-вы бы ни были его причины.
В качестве учебной задачи оценим «ужастик» от Алексея Карнаухова (ни много, ни мало – кандидата физико-математических наук, ведущего на-учного сотрудника Института биофизики клетки РАН), обещающий повыше-ние глобальной температуры до 500 градусов уже через пару столетий, если количество выбросов углекислого газа в атмосферу сохранится на сущест-вующем уровне (см. цитированную статью в «Аргументах и фактах»).
Итак, чтобы глобальная температура поднялась до 500 градусов, на Земле сначала должны растаять все льды, вода нагреться до температуры ки-пения и полностью испариться. Допустим, что наша планета имеет альбедо, равное альбедо абсолютно черного тела, т.е. нулю (а не 39%, как сейчас). До-пустим также, что атмосфера как парниковое одеяло Земли имеет 100%-ную эффективность (недостижимую даже при 100%-ной концентрации углеки-слого газа). Теплоемкость и теплопроводность горных пород вовсе не будем учитывать. Пусть все – ВСЕ! – излучение Солнца, получаемое нашей плане-той, расходуется ТОЛЬКО НА ПЛАВЛЕНИЕ ЛЬДОВ И ИСПАРЕНИЕ ВОДЫ. Ни одной калории не расходуется на нагрев горных пород. Ни одной калории не излучается обратно в космос. ТОЛЬКО НА ПЛАВЛЕНИЕ ЛЬДОВ И ИСПАРЕНИЕ ВОДЫ, И НИ НА ЧТО БОЛЬШЕ!
Поднимем справочники и узнаем, что на верхнюю границу атмосферы поступает 17 умножить на 10 в двадцатой степени калорий в сутки. На нагрев одного грамма воды на один градус тратится одна калория. На превращение льда при температуре ноль градусов в воду при температуре ноль градусов затрачивается 80 калорий (такова скрытая теплота плавления льда). На испа-рение одного грамма воды требуется 600 калорий тепла (скрытая теплота па-рообразования). Объем ледников на Земле составляет 29 миллионов кубиче-ских километров, а его температура в среднем не превышает минус 15 граду-сов. Объем океанов составляет 1350 миллионов кубических километров. Сделаем простейшие расчеты и получим, что для того, чтобы Земля раскали-лась до 100 градусов, а моря и океаны выкипели, потребуется более полутора тысяч лет! И это при условии, что вся энергия Солнца, получаемая нашей планетой, будет затрачиваться только на плавление льдов и испарение вод Мирового океана!
А ведь нам обещали раскалить нашу матушку-Землю до 500 градусов за двести лет! Откуда наш «ученый» выкопал свои цифры – одному Богу из-вестно! А ведь Алексей Карнаухов, судя по его высказываниям – вполне ква-лифицированный специалист, хорошо знакомый и с погодной «кухней», и с углеродным циклом. Трудно представить, что он, кандидат физико-математических наук, не справился с простейшей задачкой, доступной лю-бому школьнику, имеющему положительную оценку по физике. Чтобы так ошибиться, нужно очень этого хотеть. И слишком многим не погнушаться. Видимо, и здесь мы имеем тот распространенный случай, когда «меркан-тильный интерес может пускать глубокие корни в способность рассуждать логически» (А.А. Любищев).
Что касается повышения уровня Мирового океана на 150 метров – это явно из области фантастики. Если вся – ВСЯ! – вода планеты, включая не только ледники, но и подземные воды, воды рек и озер, атмосферную влагу, вдруг окажется в Мировом океане (чего, естественно, не может быть – круго-ворота воды еще никто не отменял), то его уровень может подняться только на 107 метров! На большее у планеты просто не хватит воды!

Что нам несет потепление? Пустыни, засухи, глад и мор?
Вторая беда – иссушение климата и наступление пустынь. А вот этот прогноз от наших кукловодов, что называется, с точностью до наоборот. На самом деле, потепление в глобальном масштабе несет не иссушение, а ув-лажнение климата. Обыденное сознание протестует (чем кукловоды и поль-зуются) – мокрые носки мы сушим на горячей батарее… Но при этом забы-ваем, что почти ¾ площади планеты составляет свободное водное зеркало. Чем теплее, тем интенсивнее испарение с поверхности морей и океанов, тем влажнее климат.
Более того, в теплые эпохи климат планеты всегда отличался вырав-ненностью – и на экваторе, и в приполярных районах господствовали обста-новки, соответствующие современным субтропикам. В данное время не су-ществовало ни обширных засушливых областей, ни крупных болот, так же, как не было ни морозов, ни изнуряющей жары – тепло и влага равномерно «размазывались» по всей территории суши. Но, к сожалению, этого мы не дождемся – так далеко глобальное потепление – увы! – не зайдет.
Напротив, как бы парадоксально это ни выглядело, но жаркие и сухие пустыни – продукт именно холодных эпох. Так же, как и дождевые тропиче-ские леса, месяцами залитые водой многометровых паводков. Про тундры и арктические пустыни я уже и не говорю – их существование в холодные эпо-хи никому не покажется удивительным.
В чем здесь дело? А дело здесь в принципиально различных системах воздушных и океанических течений, складывающихся в теплые и холодные эпохи.
В теплую эпоху вода экваториальных областей Мирового океана быст-ро прогревается и, за счет интенсивного испарения, осолоняется. Более соле-ная вода, как известно, имеет повышенную плотность, поэтому она тонет, а ей на смену приходит менее прогретая и не столь соленая вода из соседних акваторий. Таким образом, в экваториальной зоне формируется циркуляция, называемая галинной (солевой). Этому процессу весьма способствуют мел-ководные эпиконтинентальные моря, столь характерные для теплых эпох; именно с их хорошо прогреваемых акваторий в океаны стекают огромные объемы теплой соленой воды.
В это же время, вода приполярных областей Мирового океана охлаж-дается. Поскольку холодная вода плотнее теплой, она погружается, а ей на смену приходит более теплая вода из соседних акваторий. Таким образом, в высоких широтах формируется циркуляция, называемая термической.
Следовательно, в теплые эпохи в каждом сегменте Мирового океана существуют две конвекционных ячейки (галинная и термическая), разби-вающая этот сегмент на две более или менее изолированные водные массы – прогретую экваториальную и холодную высокоширотную. Наличие послед-ней не способствует формированию устойчивого циклона в соответствующей области Мирового океана. В соответствии с «правилом климатических каче-лей», над континентами в их умеренных широтах не образуется и устойчивая область высокого давления. В результате, ничто не мешает теплым влагоне-сущим ветрам проникать далеко в глубь континентов, достигая приполярных широт. Таким образом, в атмосфере каждого сегмента планеты образуется единственная конвекционная ячейка, равномерно «размазывающая» тепло и влагу по всей континентальной суше.
В холодные эпохи океанические воды в области экватора не успевают прогреваться настолько, чтобы сформировать ячейку галинной циркуляции, поэтому весь сегмент Мирового океана охватывает единственная конвекци-онная ячейка – охлаждающаяся в полярных широтах вода тонет, а ей на сме-ну приходит теплая вода из экваториальной зоны. В результате, океан в вы-соких широтах оказывается значительно теплее, чем положено, и над ним формируется устойчивая область низкого давления. По правилу все тех же «климатических качелей», над континентом, в противовес океаническому циклону, формируется устойчивый антициклон, препятствующий теплым влагонесущим ветрам, дующим из низких широт, проникать вглубь матери-ка. Соответственно, в атмосфере каждого сегмента планеты единая конвек-ционная ячейка не образуется. Вместо нее появляется три конвекционных ячейки – тропическая, умеренных широт и полярная. Следствием их работы является своеобразная «полосатость» климата: в тропической зоне мы имеем утопающие в воде тропические леса (сельва, гилея и т.д.), к северу и югу от которых расположены засушливые пояса пустынь, полупустынь и степных ландшафтов. Далее идут мезофильные широколиственные леса и формации холодного климата – тайга, тундра с ее вечной мерзлотой и арктические пус-тыни…
Таким образом, глобальное потепление – великое благо для человече-ской цивилизации! Вся история свидетельствует, что увеличение глобальной температуры, даже на доли градуса, благоприятно сказывается на ведении сельского хозяйства: перспективные ареалы возделывания многих культур расширяются, а продуктивность сельхозугодий заметно возрастает. Я уже не говорю о снижении расходов на климатические издержки в виде строитель-ства теплых жилищ и производственных помещений, отопления, борьбы со снежными заносами и весенними половодьями… И т.д. Остается лишь сожа-леть, что мы не в силах его – глобальное потепление – ни вызвать, ни уско-рить…

Что нам несет потепление? Тропические болезни?
Наши кукловоды успешно эксплуатируют еще один устойчивый сте-реотип: нищее и поголовно зараженное население стран Юго-Восточной Азии и Африки… Смотрите, мол, какая взаимосвязь: жаркий и влажный кли-мат – больные люди. Имеет место глобальное потепление, и этот климат идет к нам… Ой, что будет!!!
Выше я уже писал, что жаркий и влажный климат тропиков, как это ни парадоксально звучит, есть продукт холодной эпохи. Во времена потеплений тропические биомы, как и биомы пустынь, уступают место ландшафтам кли-матических субтропиков (не путайте с географическими субтропиками), по-добных современным средиземноморским. И если уж нам, в связи с глобаль-ным потеплением, пришла охота делать медико-ветеринарные прогнозы, то в качестве образца нашего отдаленного будущего следовало бы взять не эква-ториальную Африку с тропической Азией, а страны Южной Европы – Испа-нию, Южную Францию, Италию, Грецию… Ну и как? Очень страшно?

Что нам несет потепление? Биосферный кризис?
Потепление, подобное современному, только за последние 10 тысяч лет повторялось пять раз. И что? Во время климатического оптимума голоцена (уровня которого мы, к сожалению, уже не достигнем) широколиственные леса доходили до Архангельска и Сыктывкара. Березняки росли на Новой Земле и Шпицбергене. На месте современной Сахары простиралась саванна, прорезаемая полноводными реками, в которых плескались крокодилы и бе-гемоты… И это – биосферный кризис? Извините!..

Отчего сыр-бор?
Вся работа современной климатической машины Земли основана на присутствии Антарктиды в районе Южного полюса. Поскольку она покидать свое насиженное место в ближайшие миллионы лет явно не собирается, ре-жим погоды на нашей планете еще очень и очень долго будет оставаться та-ким, каким он был на протяжении всего плейстоцена (т.е. ледникового пе-риода). Настоящим ученым эти прописные истины были известны давным-давно – о них даже в учебниках в свое время писали. Но вдруг…
В 1977 году в США выходит из печати книга с характерным названием «Энергия и климат», где безапелляционно утверждается, что нас ждет не-удержимое потепление, которое в XXII веке вызовет глобальную катастрофу. И повинна в этом сама человеческая цивилизация – промышленные выбросы углекислого газа приводят к усилению парникового эффекта и разогреву нижних слоев атмосферы. И т.д., и т.п.
Тут же, немедленно, начинается шумиха, дружно подхваченная и раз-дуваемая СМИ. При этом бросаются в глаза очевидные признаки манипуля-ции сознанием – сенсационность, срочность, какой-то надрывный, истериче-ский тон, совершенно нехарактерный для научного стиля. Типичными образ-цами творчества борцов за всеобщее счастье являются экспрессивные выска-зывания в духе: «…наше варварское отношение сделало природу агрессив-ной для нас…», «…трагедия Земли, переходящая в физическую и моральную трагедию человечества…», «…наша задача – оградить мир от катастро-фы…». В ход пошли и громкие лозунги: «…нельзя не думать о будущем…» и т.п. О грубых подтасовках, передергивании и замалчивании твердо уста-новленных фактов я уже и не говорю…
И – на этом фоне – гробовое молчание настоящих ученых-климатологов, лучше других знающих о реальном состоянии дел. Точнее, ученые-климатологи не то, чтобы молчат. Они, как и прежде, публикуют ре-зультаты своих изысканий в научных журналах и монографиях. Но их трудов вы никогда не найдете на страницах популярных изданий и СМИ! Нужно объяснять – почему?
Как следует напугав доверчивых, информационная кампания поти-хоньку поворачивает в ПОЛИТИЧЕСКОЕ РУСЛО. Обыватель мечется в ужасе: что же делать? А ему подсказывают: глобальное потепление – про-блема международная! И решаться она должна на международной платфор-ме. «…Воздушные массы и водные течения не признают государственных границ…», «…земля, воздух и вода – это общечеловеческие ценности…», значит, «…нужно думать не о конфронтации, а о дальнейшей жизни…». «…Важно, чтобы внутренние потребности любого государства не входили в противоречие с международными требованиями…». Следовательно, «…необходимо оказать влияние на правительства разных стран…», а если кто не послушается, «…необходим жесткий контроль, вплоть до санкций по отношению к тем, кто не выполняет обязательных требований…». «…В от-ношениях между странами должна быть искренность и полная откры-тость…». Под этим соусом было введено даже понятие о «национальном эгоизме», который, ясное дело, должен быть наказуем.
Апофеозом кампании стало подписание в 1997 году КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА, обязывающего развитые страны и страны с переходной эко-номикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в 2008-2012 гг. по сравнению с 1990 годом. А за тем, как будут соблюдаться взятые на себя суверенными странами обязательства, будут следить международные комиссии.
Что характерно, США на себя никаких обязательств по сокращению или стабилизации выбросов парниковых газов не взяли. Зато ими еще в 1975 году был принят «Меморандум национальной безопасности» за шифром NSSM-200, которым предусматривалось решение ряда стратегических задач, направленных на завоевание мирового господства. Среди них – контроль над энергетикой суверенных государств. Почему именно над энергетикой? По-тому что энергетика – ключевая отрасль экономики, скрыто или явно «заши-тая» в выпуск любого продукта или товара. Кто контролирует энергетику, тот контролирует экономику!
Современная энергетика основана на сжигании ископаемого топлива, а сжигание ископаемого топлива – никуда от этого не деться – сопровождается выбросами углекислого газа. Таким образом, установление квот на выбросы углекислого газа и контроль над их соблюдением (естественно, через между-народные организации, которые независимее независимых СМИ) позволяет вмешиваться в управление экономикой суверенных государств и осуществ-лять тотальный мониторинг ее промышленности!
Вот так-то!

Дата добавления: 2015-08-29