06-03-2012 09:40
ПРОШЕДШИЕ ВЫБОРЫ:
МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ КОИБАМ? =================================
(частное мнение)
=================================
Комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) на выборах в Думу в декабре 2011 года были основным средством разоблачения фальсификаций на избирательных участках. Есть все основания подозревать, что за три месяца до президентских выборов их честность нейтрализовали. Ведь, КОИБ можно запрограммировать, причём, любым способом! Более того, отсутствие проводов (кроме подключения к электросети и принтеру) не доказывает, что внутренняя электронная начинка не передаёт оперативно сведения о ходе выборов по каналам радиосвязи в "тайные комнаты" чуровцев и не принимает оттуда команды.
Лучший вариант программирования - по времени выдачи искажёния. Причём, вплоть до полной замены программы. Поэтому тестировать их можно сколько угодно перед голосованием - в нужный момент результат будет такой, "какой надо".
Остается потом только следить за поведением наблюдателей на участке, чтобы не разоблачили обман. Если наблюдатели уговорят пересчитывать бюллетени, то даже одной кнопки хватит "ответственному лицу", чтобы отменить режим искажения, и КОИБ выдаст точный результат, совпадающий с ручным пересчётом.. Таким образом, пересчёт не даст результата.
При этом все до одного члены участковой избирательной комиссии могут быть кристально честными: лишь бы свято верили, что КОИБ - это обыкновенный и непогрешимый калькулятор. А задавать параметры искажения может дистанционно некий "наблюдатель" с пультом, подобным пульту к телевизору.
Нужна строгая инструкция: отказ от пересчёта бюллетеней после КОИБов - преступление!
Легитимность голосования способно обеспечить лишь соблюдение законности, исключающей фальсификации. И легитимность голосования нельзя подтвердить ещё одним голосованием членов избиркома даже с участием в нём, якобы, "заинтересованных" в честности выборов наблюдателей.
Как я уже неоднократно убедился, эти "наблюдатели" от партий заинтересованы, прежде всего, в получении денег за "исполнение" общественного долга. Большей частью им всё равно, от какой партии отсидеть на выборах. Сам я ни единого раза не получал деньги за то, что был наблюдателем.
Будучи наблюдателем на выборах 4 марта, я настаивал на ручном пересчёте результатов, но все до одного присутствующие, включая наблюдателей, с моим мнением не согласились - "устали и торопились разойтись по домам". А к тому, чтобы данное, как я считал нарушение, оформить в виде жалобы, я готов не был, но, ведь, оно зафиксировано видеокамерами!
Считаю нарушением и то, что из КОИБов бюллетени для голосования вынимали, "паковали" и "опечатывали" в не отсортированном виде, как обычно это делалось. Однако, во время укладки этих бюллетеней в одну пачку членами избиркома я сделал замечание, что подозрительно мало попадается бюллетеней за Путина.
Есть полная уверенность, что теперь ручной пересчёт голосов не выявит нарушение: в территориальной избирательной комиссии бюллетени отсортировали и привели в соответствие с результатами по протоколу, выданными КОИБами.
Перехитрили! А что ещё придумают к следущим выборам чуровцы?
Председателю территориальной
избирательной комиссии N____
Белгородской области
от избирателя Полякова Юрия Ивановича,
Белгород, пр-кт Ватутина, д.10, кв.66
ЗАЯВЛЕНИЕ
Сообщаю Вам, что 14 октября 2012 года я не смог принять участие в выборах губернатора Белгородской области и довыборах депутата в Областную думу на избирательном участке N_______ избирательного округа _________ так как не доверяю комплексам обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).
Я уверен, что КОИБы подключены к Интернету и управляемы извне, что позволяет отслеживать каждый вброшенный бюллетень и в нужный момент корректировать общий результат.
Установка бесполезных камер видеонаблюдения была лишь предлогом для того, чтобы каждый избирательный участок подключить к Интернету.
Комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) на выборах в Думу в декабре 2011 года были основным средством разоблачения фальсификаций на избирательных участках. Есть у меня все основания подозревать, что за три месяца до президентских выборов честность КОИБов нейтрализовали. Ведь, КОИБ можно запрограммировать, причём, любым способом! Более того, отсутствие проводов (кроме подключения к электросети и принтеру) не доказывает, что внутренняя электронная начинка не передаёт оперативно сведения о ходе выборов по каналам радиосвязи в "тайные комнаты" и не принимает оттуда команды.
Лучший вариант программирования - по времени выдачи искажёния. Причём, вплоть до полной замены программы. Поэтому тестировать КОИБы можно сколько угодно перед голосованием - в нужный момент результат будет такой, "какой надо".
Остается потом только следить за поведением наблюдателей на участке, чтобы не разоблачили обман. Если наблюдатели уговорят пересчитывать бюллетени, то даже одной кнопки хватит "ответственному лицу", чтобы отменить режим искажения, и КОИБ выдаст точный результат, совпадающий с ручным пересчётом. Таким образом, пересчёт не позволит выявить обман.
При этом все до одного члены участковой избирательной комиссии могут быть кристально честными: лишь бы свято верили, что КОИБ - это обыкновенный и непогрешимый калькулятор. А задавать параметры искажения может дистанционно некий "наблюдатель" с пультом, подобным пульту к телевизору.
Считаю нарушением то, что из КОИБов бюллетени для голосования будут выниматься, "паковаться" и "опечатываться" в не отсортированном виде и без пересчёта.
На моё обращение председатель территориальной избирательной комиссии Белгородской области ПЛЕТНЕВ Николай Тихонович никаких мер не принял: он дал ответ, что пересчёт после КОИБов не производится, так как не нужен. Это зафиксировано в архивной записи прямого эфира с его участием на ГТРК г.Белгорода накануне этих выборов.
Подпись избирателя ________________________ Дата 14 октября 2012 года
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 34 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
| | | Номинал и название монеты |