◄(:) - что за чертовщина эти смайлики?

◄(:) - что за чертовщина эти "смайлики"?

Виталий Бернацкий

В теме 28 сообщений

Виталий Бернацкий Я приобщился к интернету относительно недавно, примерно 2 года назад, как раз, когда институт закончил, и мне просто необходимо было искать нужную информацию, например вакансии, причём быстро. Только это сподвигло меня подключиться к интернету. Мои однокурсники мне сильно удивлялись, когда я им честно отвечал, что у меня нет ни e-mail'а, ни номера ICQ и, вообще, я ни коим образом с интернетом не связан. На меня глядели с некоторым недоумением, мол программист, а сам новейших технологий дичиться! Как же так? А дело в том, что у меня и правда сложилось впечатление, что интернет - это глобальная помойка! Суждения мои по этому поводу были весьма просты: в интернете слишком много явных признаков помойки. Взять хотябы эти: 1) Возле каждой помойки обитают бомжи. В интернете это хакеры, интернет-маньяки (те, что без него прожить не могут) и прочая нечисть. 2) На помойке легко подцепить вирусы! 3) Куча старого, бесполезного хлама и мусора, чем интернет весьма кишит. Вот потому я избегал глобальной сети так долго, как мог пока нужда не заставила, а когда подключился, то убедился, что был прав! Но больше всего в интернете меня поразила эта самая "иероглифика", именуемая "смайликами". Вот что я неприемлю до сих пор (обратите внимание, что ни в одном моём посте вы не увидите подобного "символического дополнения"). Так вот, у меня возникает вопрос: а на кой чёрт они нужны??? Чтобы передать в сухой письменной информации эмоциональный оттенок? Так ведь классики прекрасно справлялись и без "смайликов"?! Всегда было видно в написанных ими диалогах, что подразумевали герои: серьёзный слог, сарказм, иронию - всё это было вполне читаемо без дополнительных знаков. Так почему же в интернет-сообществах без них не обходятся? На мой взгляд, если человек способен с наименьшим множеством символов передавать информацию, вкладывая в неё ещё и эмоциональные оттенки, то он на самом деле высоко развитая личность! Зато когда люди исключительно из-за своей лени не стремятся развивать свою речь и стиль письма (хотя запросто могли бы это сделать), и вместо этого пытаются пойти простым путём (например, вносить в свои тексты "смайлики"), то разве это не губит их навыки, не замедляет их умственное развитие? На повестке дня довольно простой вопрос: неужели без "смайликов" нынче нельзя передавать выразительную информацию или это просто инструмент для ленивых, который в самом худшем случае будет вести к деградации? 22 апр 2009 в 22:34|Редактировать|Это спам|Ответить

Vi Клименко нельзя-это лучше всяцких "омг","ну",""няяяя" и т.п. или, как пример,я общаюсь с подругой,мы с ней говорим и в средине разговора я хочу выразить ей признательность или поддержку,я ж не буду писать-ДОРОГАЯ,МОЯ ДЕВОЧКА,Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ И ХОЧУ ТЕБЯ ПОДДЕРЖАТЬ И ПОЦЕЛОВАТЬ)))Я её просто смайлом поцелую)и мы друг друга поймем,а то пока я буду все примерно так писать-так я забуду,что ей на вопрос ответить конкретно.)):* всех) 23 апр 2009 в 0:45|Редактировать|Удалить|Ответить

Наталья Волчкова А у меня буквально вчера был интересный случай. По работе надо было подписать документы в одной организации, в подписи которых могли отказать. Я пишу записку с просьбой их все-таки подписать (для курьера) и пририсовываю улыбающийся смайлик (типа, ну очччень прощу, ну, пожалуйста, ну так надо!). Эта записка попадает к директору фирмы, с которой мы работаем... Документы были подписаны!:) Убедилась в действенности смайликов! 23 апр 2009 в 1:00|Редактировать|Удалить|Ответить

Марина Котова Я вообще не могу без смайликов в агенте,аське или смсках.Виталий, лимит этих собщений не позволяет в полной мере выразить то эмоциональное состояние которое необходимо передать собеседнику.По этому смайлы сейчас просто необходимы на мой взгляд. 23 апр 2009 в 8:56|Редактировать|Удалить|Ответить

Online

Наташа Зыкова Эмоцию крайней признательности или хорошего расположения не всегда можно выразить знаком восклицания,Виталий.Собеседник,иногда,может принять знак восклицания за повышенный тон или возмущение. А улыбающийся смайлик,как нельзя лучше,поможет в этом.:))) 23 апр 2009 в 9:42|Редактировать|Удалить|Ответить

Александр Щерба (2) Сокращения, которые вы привели появились не просто так. Вообще сокращения и смайлы появились в коммуникационной среде уже давно. Основной в принципе можно считать стенографию. Но она как таковая не прижилась, да и у всех была разная. Зато сокращения у всех одинаковые. Такие как wts, wtt, wtb, omg, imho, l8r, glhf... Ну и так далее. Смайл как таковой появился существенно раньше подобных сокращений, но преследовал ту же цель. Коротко объяснить эмоциональную сущность текста не вдаваясь в литературу. Конкретно Виталию я могу возразить аналогией. То что "люди исключительно из-за своей лени не стремятся развивать свою речь и стиль письма" лежит в той же плоскости, что наша разговорная речь. Практически никто из нас не занимался риторикой и для людей знакомых с такой наукой наша речь ушла недалеко от базарной ругани. Так что уж если и оттачивать искусство стилистики письма, то тогда уж не отказывайтесь и от риторики. Иначе это будет казаться ханжеством и лицемерием. PS: не забывайте, что мы тут не роман пишем, а сидим во дворике на лавочке, лузгаем семечки и болтаем о том что видим сквозь арку в доме напротив. Речь наша соответствует обстановке. 23 апр 2009 в 10:24|Редактировать|Удалить|Ответить

Vi Клименко =)) 23 апр 2009 в 11:09|Редактировать|Удалить|Ответить

Валентина Кинелёва а мне вот как раз ближе в нашем общении именно такая живая речь, со смайлами и т.п., чем полновесные монументальные обороты. У меня есть еще один недостаток - я плохо воспринимаю текст с экрана, а большие опусы подавно. И вообще, такой вот "легкий" стиль гораздо больше располагает к дружескому, доверительному общению, как Саша сказал, "на лавочке". Я ж сюда скорее отдыхать захожу, а витиеватых речевых оборотов мне хватает на работе выше крыши - вокруг профессора и студенты. Посему:)))))))))))))))))))))))))) 23 апр 2009 в 12:25|Редактировать|Удалить|Ответить

Vi Клименко didats (14:27): но общаться по асе человеку, который за компом и человеку, который за телефоном кажется бредом didats (14:28): потому что я пишу целый текст, со всеми орфографическими правилами, раскрывая глубину сюжета, на что получаю в ответ один грёбаный смайлик или, того хуже, скобочку, и то жду эту скобочку по пять минут Ксюша (14:30): )) didats (14:30): ну почему?! 23 апр 2009 в 23:01|Редактировать|Удалить|Ответить

Виталий Бернацкий #2 Ви, то есть красивые речевые обороты вам настроения не поднимают, а пара скобок способна вызвать у вас улыбку? #3 Наталья, а ты не пробовала вместо "смайлика" что-нибудь другое (например, те же самые слова "пожалуйста", "очень надо")? Может, и так сработало бы? #4 Марина, а вы хотябы раз пробовали выражать мысли без смайликов? Может, получилось бы даже лучше, просто вы об этом никогда не задумывались? #5 Наташа, помимо восклицательных знаков есть прилагательные превосходной формы и прочее и прочее... Неужели богатства русского языка недостаточно, чтобы передать эмоциональное послание? А вот "улыбающийся смайлик" лично для меня всего лишь бессвязный набор скобок, знаков равентсв, двоеточий и точек с запятой... больше ничего... #6 Александр, возможно, стиль следует оттачивать вместе с риторикой, не спорю, но ведь мы даже этого не пробуем?! Да, мы здесь не роман пишем, а просто непринуждённо болтаем, но я, например, "смайлики" не использую. Разве мои посты без лишней "воды", но и без разнообразной "скобочной символики" трудно понять? Со мной трудно переписываться? #8 Валентина, а вам со мной трудно переписываться? У меня не получается живой речи? Я не располагаю к дружеской беседе? Я использую большие опусы? Мои предложения слишком витиеваты с преобладаниме речевых оборотов? Неужели? А ведь я "смайлики" не использую... 24 апр 2009 в 23:07|Редактировать|Удалить|Ответить

Online	Илья Власов Виталий, а веть с Вами иногда и вправду очень трудно общатся, без смайликов))))))))))))))))) 24 апр 2009 в 23:09|Редактировать|Удалить
	Виталий Бернацкий Так почему же мне никто об этом даже не намекнул? И в чём же заключается сложность общения со мной? Двусмысленные фразы без "смайликов" или какой-то другой "недуг"? 24 апр 2009 в 23:11|Редактировать|Удалить|Ответить

Online

Наташа Зыкова Виталя,да,не спорю, прилагательные,уменьшительно-ласкательные существительные и т.д.и т.п. очень помогают,но...если у человека нет времени или желания,если человек настроен на расслабленный разговор? Я лично уже давно не стала обращать внимания на правописание и стилистику речи,которые используются здесь,даже в обсуждении очень серьезных вопросов. 24 апр 2009 в 23:17|Редактировать|Удалить|Ответить

Виталий Бернацкий "если у человека нет времени или желания..." Вот и я о том же... Только в отсутствие времени вряд ли поверю: разговор-то расслабленный?! А вот отсутствие желания... 24 апр 2009 в 23:20|Редактировать|Удалить|Ответить

Online	Наташа Зыкова Главное,чтобы ты был грамотным человеком,именно тогда,когда этого требует ситуация. А в беседе "между нами девочками-мальчиками", это не настолько принципиально!)))) 24 апр 2009 в 23:24|Редактировать|Удалить|Ответить
	Виталий Бернацкий Ну не знаю... Лично меня раздражает, когда я в собственных постах после прочтения вижу ошибку (другое дело, когда не вижу). Если увижу, то обязательно исправлю, ибо по-другому не могу... Да я-то всё помню, но кстати о "смайликах" там речи не шло... 24 апр 2009 в 23:28|Редактировать|Удалить|Ответить

Online	Наташа Зыкова Да,про них не было,про критику,про принципиальность и т.д. - да. 24 апр 2009 в 23:38|Редактировать|Удалить|Ответить
	Виталий Бернацкий Про критику согласен, но про принципиальность - ни за что! Принципиальность - мой друг, а "смайлики" - мелкие пакостники! 24 апр 2009 в 23:43|Редактировать|Удалить|Ответить

Online	Наташа Зыкова Чем они тебе так напакостили? 24 апр 2009 в 23:45|Редактировать|Удалить|Ответить
	Виталий Бернацкий Тем, что абсолютно бесполезно занимают лишнее место... И глаз режут... иногда, когда настроение плохое, как это ни странно... 24 апр 2009 в 23:51|Редактировать|Удалить|Ответить

Online	Наташа Зыкова Действительно,странно!))) 24 апр 2009 в 23:59|Редактировать|Удалить|Ответить
	Vi Клименко мне давноооооо сказали,что те кто обращает внимание на ошибки в разговорной речи,или обороты или в правописании,наиболее жестко поддаются НЛептонному программированию(не путать с нейро-лингвистическим) 25 апр 2009 в 0:20|Редактировать|Удалить|Ответить

	Vi Клименко я сама часто бываю такой(в смысле обращаю внимание на АШИПКИ),правда немного по др.причине-они для меня дисгармоничны) 25 апр 2009 в 0:21|Редактировать|Удалить|Ответить
	Александр Щерба (10) Нет не трудно. Но в чистой и непринуждённой беседе я не использую литературных оборотов. Я разговариваю простым языком. Точно так же я разговариваю в интернете. Тоже простым языком. Не надо заставлять всех писать так же как Вы. Нам всем так удобно и это самое главное. 25 апр 2009 в 0:33|Редактировать|Удалить|Ответить

	Валентина Кинелёва да 25 апр 2009 в 0:53|Редактировать|Удалить|Ответить
	Виталий Бернацкий #24 Александр, так я же не заставляю, а просто спрашиваю?! #25 Валентина, а вы мне так и не ответили. Вам трудно со мной общаться? 25 апр 2009 в 11:50|Редактировать|Удалить|Ответить

	Александр Щерба (26) Ну а я просто отвечаю откуда это всё взялось. Мы не специально. Нам так проще. 26 апр 2009 в 1:49|Редактировать|Удалить|Ответить
	Валентина Кинелёва 26) если честно - иногда - да. 26 апр 2009 в 9:33|Редактировать|Удалить|Ответить

Дата добавления: 2015-08-29