|
Немецкаяклассическая философия
| ||||||
Имя
|
Годы жизни;
страна
|
Основныеработы
|
Проблемы бытия
|
Проблемы познания
|
Антропологические взгляды
|
Социальные идеи
|
Иммануил Кант
|
1724 - 1804 гг.; Германия
|
«Критика чистого разума», «Критика практического разума», «Критика способности суждения», «К вечному миру», «Антропология с прагматической точки зрения»
|
Кант различает мир как он есть сам по себе (то есть вне деятельности формирования сознания) - "вещи в себе" и мир как он дан в явлении, то есть в опыте. Кант пересматривает все существовавшие до него доказательства бытия Бога и предлагает свою аргументацию "доказательства от возможного". Возможно не только то, что непротиворечиво: это лишь формальное условие возможности. Невозможно, чтобы все было невозможным. Но возможное предполагает бытие как его условие. А если так, то существует нечто абсолютно необходимое. Поэтому возможное структурно предполагает бытие как его условие, а это есть не что иное как Бог.
|
Исходной проблемой является вопрос «Как возможно чистое знание?». Указанный вопрос Кант формулировал в несколько неудачных терминах различения аналитических и синтетических суждений — «Как возможны синтетические суждения априори?» Под «синтетическими» суждениями Кант понимал суждения с приращением содержания, по сравнению с содержанием входящих в суждение понятий, которые отличал от аналитических суждений, раскрывающих смысл самих понятий. Термин «априори» означает «вне опыта», в противоположность термину «апостериори» — «из опыта». Если наше познание начинается с опыта, то его связь — всеобщность и необходимость не из него. Кант эту связь относит к необходимой априорной деятельности сознания. Выявлением этой деятельности сознания в опыте Кант называет трансцендентальным исследованием.
|
Свою антропологию Кант строит на понятии свободы. Человек рассматривается с двух точек зрения: 1) человек как явление; 2)человек как вещь в себе. Практическая антропология, будучи организуема категориями метафизики нравственности, соответствует по своей структуре этой части философии, рассматривающей правила практического применения разума, являющиеся необходимой дисциплиной чистого разума.
|
Карт говорил, что каждое лицо обладает совершенным достоинством, абсолютной ценностью; личность не есть орудие осуществления каких бы то ни было планов, даже благороднейших планов общего блага. “Категорический императив” лишен у Канта связи с конкретными предметами, с реальными эмпирическими событиями. Он гласит: “Поступай так, чтобы максима твоего поведения могла быть вместе с тем и принципом всеобщего законодательства”. Или иными словами: поступай так, чтобы ты относился к человечеству и в своем лице, и в лице любого другого как к цели и никогда только как к средству. Кант считал, что индивид может не чувствовать себя внутренне связанным с государственной властью, не ощущать своего долга перед нею, но формально он всегда обязан выполнять ее законы и предписания.
|
Георг Вильгельм Фридрих Гегель
|
1770 - 1831 гг.; Германия
|
"Феноменология Духа", "Наука логики", "Философия права", "Энциклопедия философских наук", "Философия истории", "Философия религии", "Лекции по эстетике"
|
Философская система отправляется от идеи, что реальность поддается рациональному познанию потому, что рациональна сама Вселенная. Последней сущностью мира, или абсолютной реальностью, является разум. Разум проявляет себя в мире; реальность есть не что иное, как манифестация разума. Поскольку бытие и разум тождественны, возможно не только применять наши понятия к реальности, но и узнавать о строении реальности через изучение понятий. Вся действительность проходит через три стадии: бытие в себе, бытие для себя и бытие в себе и для себя.
|
Не познание вообще не возможно, а познание в исследуемых мысленных определениях не истинно. Не истинно либо оно само, либо его определенный результат, т.е. мысленные определения должны быть другими, а именно - мысленные определения должны быть способны выразить суть и бесконечное содержание. Познания вне мысленных определений не существует. Им говориться о представлениях о познании как об или неком орудии, или некой среде и разоблачаются они, как не стоящие, даже, внимания.
|
Человек – животное желающее. Именно желание, осознание желания и далее желание обладать другим желанием и создает условия для появления человеческого. В желании другого желания человек при этом рискует, идет на смертельный риск, борясь за признание своего желания. Только в борьбе за признание бытие становится человеческим бытием. Бытие человека проявляется и обнаруживает себя как отсроченное самоубийство. Человек - это сущее, себя убивающее или способное убить себя. Существование человека - это смерть, осознанная и взятая на себя как обязательно условие бытия.
|
Для Гегеля государство – действительность нравственной идеи. Государство – это мир, который дух создал для себя; живой дух, божественная идея, воплощенная на Земле. Однако это относится только к идеальному государству. В исторической действительности имеются хорошие (разумные) государства и дурные государства. Государства, известные нам из истории, суть лишь преходящие моменты в общей идее духа. Всякая нация, подобно индивиду, переживает периоды юности, зрелости и умирания. Именно в государстве человек обретает достоинство как личность. Ибо в государстве правит именно всеобщее (т.е. закон), а индивид по своей свободной воле подчиняет себя его правлению.
|
Людвиг Андреас Фейербах
|
1804 - 1872 гг.; Германия
|
«История новой философии от Бэкона до Спинозы», «Мысли о смерти и бессмертии», «Философия и христианство», «Сущность христианства», «Предварительные пoлoжeния к философской реформе», «Основы философии будущего», «Сущность религии»
|
Фейербах говорил: "Гегель начал с бытия, с понятия бытия, или с абстрактного бытия; так почему бы не начать с самого бытия, т. е. реального бытия?". Гегель "отложил в сторону основы и естественные причины". Но "спекуляция, выходящая за пределы человеческого, тщетна, как тщетно искусство, которое тужится изобразить нечто большее, чем просто человеческое тело, но ничего другого, кроме гротескных фигур, у него не получается".Философия — наука о действительности в ее истине и всеобщности. Наиболее глубокие секреты скрыты в самых простых, естественных вещах. Единственный путь спасения — возвращение к природе.
|
История познания свидетельствует, что границы познания постоянно расширяются, что человеческий разум способен в своем развитии открыть нам глубочайшие тайны природы. Началом Фейербах считал ощущение. Фейербах настаивал на истинной и научной природе чувственности. Материя, природа - не только базис духа, но и основание, начало всякого знания и философии. Разум по существу не дает ничего, что не находилось бы в ощущениях. Все наши идеи и понятия происходят из опыта, из ощущений. Однако опытное, чувственное познание ограничено в том смысле, что оно имеет дело с отдельными, единичными явлениями. Роль разума заключается в том, что он берет в связи то, что чувства представляют раздробленно, раздельно.
|
Источник тела и духа один - природа, материя. Дух и тело нельзя отделять друг от друга. Только теоретически можно представить себе дух отдельно от тела, в действительности же первый неразрывно связан со вторым и зависит от него. Поскольку сущность человека в реальной целостности, а не в призрачном и абстрактом духе, “все философии, все религии, все учреждения, которые противоречат этому принципу, не только в корне ошибочны, но и пагубны”. Фейербах не отрывал и не противопоставлял человека природе; человека он считал продуктом и частью природы. Природа и человек - вот единственный объект философии.
|
Общественная жизнь является по существу практической. Все мистерии, которые уводят теорию в мистицизм, находят свое рациональное разрешение в человеческой практике и в понимании этой практики. Самое большее, чего достигает созерцательный материализм, т.е. материализм, который понимает чувственность не как практическую деятельность, это - созерцание им отдельных индивидов в "гражданском обществе". "Религиозное чувство" само есть общественный продукт и что абстрактный индивид, подвергаемым им анализу, в действительности принадлежит к определенной общественной форме.
|
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
Не пройдено тестирование следующими студентами: | | | Нем. мыслители принимали участие уже в формировании схоластики. Они писали на лат. языке, и их философия была частью общезападноевропейской аристотелевско-платоническо-христ. философии. Начало 1 страница |