2. Доступ к основной массе таких 175 страница

С возможностью корректировки результатов дендрохронологии дело обстоит гораздо хуже, поскольку ранее рассмотренный единичный "эксперимент", естественно, не позволяет выявить какие-либо закономерности возможных ошибок. Для этого нужны в первую очередь целенаправленные исследования данной проблемы и мощная статистика, заняться чем, очевидно, могут лишь энтузиасты, рискующие при этом своей научной карьерой (поскольку весьма не скоро будет преодолена вера в непогрешимость дендрохронологии в академической науке).

Пока же мы можем варьировать лишь степень доверия к результатам дендрохронологических исследований. При этом количество образцов, использованных при датировании - фактор, обычно служащий аргументом достоверности результата, - не может, как выясняется, служить критерием при оценке степени доверия к надежности полученных дат. Ведь если, как показано ранее, можно ошибочно пристроить "не на свое место" на дендрошкале одно "бревнышко", то, очевидно, туда же можно пристроить и другие "бревнышки" со схожим рисунком колец. И остается лишь один фактор - длина дендрошкалы (ясно, что чем длиннее дендрошкала, т.е. чем больше количество колец на образце, тем меньше шансов пристроить его "не на свое место"). Увы, далеко не всегда указание датировки сопровождается информацией о протяженности дендрошкал образцов...

Однако "доверие к результату" вовсе не должно означать "веру в достоверность результата". Вера, не допускающая сомнений, вообще не совместима с научным подходом, базирующемся, как известно, на сомнении. Сомнении даже в том, что "абсолютно и точно установлено" и/или "единодушно признано".

* * *

В заключение хочу поблагодарить канд.техн.наук Ю.А.Лебедева за помощь в анализе материала и предварительный просмотр статьи. А также тех, кто потратил время на ознакомление с первым вариантом статьи и помог обнаружить имевшиеся там ошибки. И особо поблагодарить канд.ист.наук Андрея Жукова, который не только помог в подборе материала и высказал целый ряд интересных идей, но и подвиг, собственно, меня на сей труд.

Приложение № 2

Пирамиды Египта и свойства пространства поличисел Н4

по материалам доклада на Третьей Международной научной конференции

«Финслеровы обобщения общей теории относительности», г.Фрязино Московской области, сентябрь 2007

По результатам целого ряда экспедиций и поездок можно сделать вывод, что некоторые пирамиды Египта были выстроены высоко развитой цивилизацией, представителей которой древние египтяне считали богами. Это уверенно можно говорить по меньшей мере в отношении шести пирамид, среди которых: пирамида в Медуме (см. Рис. 170), две пирамиды в Дашуре – Красная (см. Рис. 171) и Ломаная (см. Рис. 3), и три на плато Гиза (см. Рис. 172, стр. 455).

- Рис. 3 –

Рис. 170. Медумская пирамида

Достаточно очевидно, что высоко развитая в техническом отношении цивилизация должна обладать и высоким уровнем знаний, который так или иначе неизбежно должен проявляться в ее творениях. В том числе это касается и той отрасли знаний, которую мы относим к высшей математике.

Есть ли в реальности в казалось бы простых геометрических фигурах типа пирамид, какие-то следы развитого геометрического знания? Можем ли мы найти эти следы? И не помогут ли нам эти следы, если они есть, развить наши собственные геометрические (и не только геометрические) представления?..

Вопросы эти на самом деле далеко не тривиальны…

Рис. 171. Красная пирамида

Однозначные ответы на них сейчас дать сложно. Однако имеет место целый ряд моментов, которые позволяют выдвинуть предположение, что строители пирамид были знакомы с финслеровой геометрией. И первый такой момент подметил уже достаточно давно Дмитрий Павлов.

Дело в том, что в четырехмерном пространстве на основе так называемых поличисел Н4, исследованием свойств которого занимается группа под руководством Д.Павлова, аналогом светового конуса (одной из базовых геометрических фигур в теории относительности) оказывается уже не конус, а две пирамиды, сопряженные вершинами. Причем угол наклона граней этих пирамид – 52 градуса – весьма близок к углу наклона граней Великой пирамиды на плато Гиза!..

(Небольшое примечание для читателей книги: группа под руководством Д.Павлова разрабатывает такую модель нашего пространства-времени, которая построена на базе так называемых поличисел - одной из разновидностей гиперкомплексных чисел. Поличисла, которые описывают свойства четырехмерного пространства – а мы живем именно в четырехмерном пространстве-времени – строятся по принципу, аналогичному принципу построения кватернионов, но их алгебраические свойства существенно отличаются от алгебраических свойств кватернионов. В рамках разрабатываемой модели, метрика получаемого пространства оказывается квадратичной метрикой Бервальда-Моора, в отличие от используемой ныне в теории относительности квадратичной метрики. В результате уже сейчас удается объяснить некоторые наблюдаемые космологические эффекты, которые не находят объяснения в рамках традиционного подхода – подробнее см. на www.polynumbers.ru)

Дата добавления: 2015-08-28