В соответствии с этим контрактом полученная прибыль делится в определенной пропорции между собственником автомобиля и водителем, который его арендует.
Полученная прибыль зависит в том числе от технического состояния автомобиля, но, поскольку водитель получает лишь часть заработанной прибыли, его стимулы к поддержанию автомобиля в исправном состоянии снижаются.
Однако при персонализированном типе обмена нарушение условий контракта о поддержании автомобиля в исправном состоянии легко проконтролировать, поэтому создание в контракте специальных стимулов к подобному поведению не требуется.
В большом городе, напротив, отношения между людьми обезличены и информация несовершенна, поэтому возникают серьезные проблемы со стимулами к бережному обращению водителя с вверенным ему автомобилем.
Трансакционные издержки контроля поведения водителя после заключения контракта высоки, поэтому соображения распределения риска отступают на второй план, и основное внимание в контракте уделяется соображениям, связанным со стимулами.
В результате в городе преобладают контракты с фиксированной арендной платой.
Водитель отдает собственнику автомобиля фиксированную сумму в виде арендной платы, и его заработок целиком зависит от технического состояния автомобиля.
Поэтому при таком типе контракта стимулы к поддержанию автомобиля в исправном состоянии будут сильными.
Итак, мы видим, что переход от одного типа обмена к другому в результате урбанизации заставляет экономических агентов искать новые типы контракта.
В результате изучения этой главы студенты должны:
знать
• что такое трансакционные издержки и какую роль они играют
в институциональной экономике;
• два основных подхода к трансакционным издержкам;
• классификацию рыночных трансакционных издержек;
• способы экономии основных видов трансакционных издержек;
уметь
• применять понятие трансакционных издержек в анализе способов организации бизнеса и институтов;
• объяснять различные типы контрактов и деловых практик
стремлением экономических агентов к снижению трансакционных
издержек;
• проводить различие между типами экономического обмена
и объяснять различие между способами организации сделки при разных типах экономического обмена;
владеть навыками
• использования понятия трансакционных издержек в анализе
институтов и деловых практик.
______________________________________________________________
Основные понятия главы
Доверительные блага
«Заложник»
Механизм двусторонней репутации
Механизм многосторонней репутации
Неперсонализированный обмен
Оппортунистическое поведение
Обеспечение сделки
Переговоры по Гоббсу
Персонализированный обмен
Поисковые блага
Политические издержки
Рыночные трансакционные издержки
Самовыполняющееся соглашение
Трансакция
Трансакционные издержки
Управленческие издержки
Экспериментальные блага
Контрольные вопросы и задания
1. Что такое трансакционные издержки?
2. Перечислите основные виды рыночных трансакционных издержек.
3. В каких случаях мы говорим об избыточных измерениях
качественных характеристик благ?
4. Приведите примеры поисковых, экспериментальных и доверительных товаров.
5. Что такое неоднородные товары?
6. Каким образом можно добиться экономии трансакционных издержек измерения качества неоднородного блага?
7. Почему возникают проблемы при дележе общей выгоды от обмена?
8. Чем «заложник» как способ защиты контракта отличается от обеспечения?
9. В чем преимущества самовыполняющегося соглашения перед «заложником» и обеспечением?
10.Сравните механизмы двусторонней и многосторонней репутации. При каком механизме цена, которую придется заплатить агенту, будет выше?
11.В каких случаях неформальные механизмы репутации будут более действенны в защите контракта, чем правовая система?
12.Объясните, в чем проявятся издержки более жестких способов принуждения к исполнению договора, например заключения в тюрьму или телесных наказаний.
13.Почему величина трансакционных издержек при обезличенном обмене будет выше, чем при персонализированном обмене?
14.Как контракты с долевым участием помогают экономить трансакционные издержки измерения качественных характеристик блага?
Вопросы и задания для размышления
1. Кинотеатры часто продают билеты без указания места. Экономия какого из видов трансакционных издержек достигается при таком способе продажи билетов?
2. Объясните, почему на конкурентном рынке не возникнет ситуация переговоров по Гоббсу. Что ограничивает возможность высказывания угроз?
3. Какой вид трансакционных издержек приводит к возникновению институтов в ситуации координации, ситуации типа «дилемма заключенных» и ситуации неравенства? В ситуации координации рассмотрите отдельно институт денег и правила дорожного движения (движения по правой или по левой стороне).
4. В романе «Братья Карамазовы» Достоевский рассказывает следующую историю. Подполковник распоряжался большими суммами казенных денег. Каждый раз после очередной финансовой проверки он ссужал деньги купцу Трифонову. Тот ездил на ярмарку, пускал деньги в оборот и возвращал подполковнику деньги с процентами. Но однажды приехал начальник дивизии, распек подполковника на чем свет стоит и велел тому подать в отставку. Подполковник попросил Трифонова вернуть ему последнюю сумму — 4500 руб. «Никогда я от вас ничего не получал, да и получать не мог», — ответил Трифонов.
Как называется такое соглашение? Что гарантировало его исполнение? Какие изменения, произошедшие в структуре сделки, вызвали оппортунистическое поведение купца Трифонова?
Представьте описанную ситуацию в игровой форме.
5. Рис относится к поисковым товарам, а натуральный каучук -
к экспериментальным. Один из этих товаров продают на аукционе, торговля другим осуществляется на основе самовыполняющихся соглашений. Определите способ торговли каждым из товаров и объясните, почему выбран именно этот способ торговли.
6. «Способность деспотического государства к экспроприации —
это проклятие, а не благословение: оно не может брать взаймы».
Проиллюстрируйте данное высказывание с помощью матрицы игры.
Список литературы
1. Грейф, А. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. — М.: Издательский дом Высшей школы экономики,2013.
2. Кузьминов, Я. И. Курс институциональной экономики / Я. И. Кузьминов, К. А. Бендукидзе, М. М. Юдкевич. — М.: ГУ-ВШЭ. 2006.
3. Ляско, А. К. Доверие и трансакционные издержки//Вопросы экономики. — № 1. — 2003.
4. Хикс, Дж. Теория экономической истории // НП «Журнал
Вопросы экономики». — Гл. 3. Становление рыночной экономики. - М., 2003.
Приложение к главе 2
Принятие решения в условиях неопределенности: риск и страхование
Ожидаемые денежные величины. Предприниматель рассматривает два проекта, в которые он может инвестировать. Первый проект, D1 — это инвестиции в организацию продукта, рынок сбыта которого известен и достаточно стабилен. Если фирма реализует этот проект, то заработает 1000 долл.
При инвестировании в проект D1 не возникает неопределенности, этот проект надежный. Второй проект, D 2 — более рискованный, он связан с производством нового продукта и неизвестно, как потребитель его воспримет. Если проект окажется успешным, предприниматель получит прибыль 4000 долл., но если дела пойдут плохо, его ожидают потери в 2000 долл.
Может ли фирма сравнить эти два проекта? Одно из возможных решений — сравнение ожидаемых денежных величин. Ожидаемая величина — это сумма вероятностей каждого возможного исхода, умноженных на денежную величину, возникающую при каждом исходе. В нашем примере ожидаемая величина первого исхода:
Е(D1) = 1000 ∙ 1 = 1000 (долл.),
поскольку мы предположили, что этот проект надежный, т.е. вероятность получения прибыли 1000 долл. равна 1.
Рассчитаем ожидаемую величину прибыли, приносимой вторым проектом. Здесь два возможных исхода, и для расчета ожидаемой величины прибыли мы должны знать вероятность каждого из них. Обозначим через р вероятность получения прибыли в 4000-долл. при удачном исходе, тогда (1 - р) — вероятность потери 2000 долл. при неудачном исходе, и рассчитаем ожидаемую величину прибыли при втором проекте:
Е(D1) = 4000 ∙ р + (-2000) ∙ (1 - р) = 6000 р - 2000.
Итак, если вероятность успеха нового продукта равна 0,5, то ожидаемая денежная величина прибыли при реализации этого проекта будет равна 1000 долл. Ожидаемое значение является средневзвешенным всех возможных результатов, где вероятность каждого результата используется в качестве частоты или веса соответствующего значения.
Что такое вероятность и как предприниматель может ее оценить?
Вероятность означает возможность получения определенного результата. Достаточно сложно сформулировать, что такое вероятность, потому что она может зависеть как от самой природы неопределенных событий, так и от восприятия человека. Объективный метод определения вероятности основан на вычислении частоты, с которой происходит какое-либо событие. Если бросать шестигранный игральный кубик достаточно много раз, четверка выпадет примерно в 1/6 случаях, т.е. вероятность этого события будет равна р = 1/6. Вероятность этого события считается объективной, потому что она основана на частоте наступления события, определенной на основе фактических данных.
Но не всегда можно определить объективные параметры вероятности. Сложности возникают в случае, когда отсутствует прошлый опыт. Люди не знают, что таит в себе будущее, поэтому они вынуждены основывать свои предположения о результатах на ожиданиях, суждениях или личном опыте. В таких случаях оценка вероятности основана на субъективных критериях. Субъективная вероятность — это предположение относительно определенного результата, которое основано на личном опыте или суждении того человека, который оценивает вероятность. При субъективном определении вероятности возможно установление разных ее значений различными людьми. Экономический анализ обычно предполагает, что экономические агенты могут тем или иным способом оценивать вероятность событий. Эти оценки вероятности будущих событий по своей природе будут субъективными, хотя некоторые оценки будут лучше, чем другие, в зависимости от доступной информации.
Отношение к риску. Максимизация ожидаемой полезности. Как поступают люди в условиях неопределенности, максимизируют ли они ожидаемую денежную величину? Проекты D1 и D 2 приносят одну и ту же ожидаемую прибыль, но предприниматель должен выбрать один из них. Означает ли одинаковая величина ожидаемой прибыли, что предпринимателю безразлично, какой проект выбрать? Вероятно, он предпочтет варианту D 2 вариант D 1 потому, что второй проект — это рискованное предприятие, которое при неблагоприятном развитии событий может принести убытки.
Формальное объяснение феномена избегания риска предложил в XVIII в. швейцарский математик Даниил Бернулли. Он обратил внимание на то, что многие люди, которые делают выбор в условиях неопределенности, не пытаются максимизировать ожидаемые денежные величины. Они скорее максимизруют ожидаемую полезность [75]. Бернулли предположил, что с ростом денежного дохода его полезность возрастает, однако каждая дополнительная единица денежного дохода приносит все меньше и меньше полезности, т.е. мы можем говорить об убывающей предельной полезности дохода. Например, если доход какого-то лица — 10 000 долл. и он увеличивается на 1000 долл., то это увеличение дохода добавит к общей полезности больше, чем такой же прирост дохода — 1000 долл. при величине дохода 40 000 долл. О человеке, функция полезности денежного дохода которого обнаруживает убывающую предельную полезность, говорят, что он не склонен к риску (risk averse).
На рис. 2.1 приведено графическое изображение несклонности к риску как убывающей предельной полезности денежного дохода [76].
Экономисты предполагают, что большинство людей не склонно к риску, однако некоторые обнаруживают нейтральность к риску (risk neutrality) или даже склонность к риску (risk-seeking, risk-prone). Лицо, нейтральное к риску, обнаруживает постоянную предельную полезность дохода. Это означает, что ему безразлично, получает он 1000 долл. со 100%-ной вероятностью или 10 000 долл. с вероятностью 10%. На рис. 2.2 изображена функция полезности денежного Дохода индивида, нейтрального к риску.
В случае увеличения дохода на 1000 долл. при доходе 10 000 долл. полезность возрастает на ту же величину, что и при возрастании дохода на ту же сумму 1000 долл. при доходе 40 000 долл. Экономисты редко рассматривают отдельных людей как нейтральных к риску, обычно предполагается, что этой характеристикой обладают коммерческие организации.
Люди, склонные к риску, обнаруживают возрастающую предельную полезность дохода и поэтому предпочитают неопределенную величину дохода определенному доходу такой же ожидаемой величины. Они предпочтут 10 000 долл. с вероятностью 10% доходу 1000 долл. с вероятностью 100%.
На рис. 2.3 изображена функция предельной полезности дохода склонного к риску индивида.
Снижение риска. Основными способами снижения риска являются диверсификация и покупка страховки.
Диверсификация. Предположим, что вы торгуете электрическими приборами на комиссионной основе [77]. Вы можете продавать только кондиционеры или только обогреватели либо распределить свое время поровну между двумя видами электроприборов. Вам неизвестно, какая погода будет летом — холодная и дождливая или жаркая. Если погода будет холодная, то для обогрева дачных помещений люди будут покупать преимущественно обогреватели, а если жаркая, то потребитель будет приобретать преимущественно кондиционеры. Вы столкнулись с неопределенностью будущего спроса на электроприборы и можете решить проблему выбора в этих условиях при помощи диверсификации — т.е. распределения времени на продажу двух различных товаров, которые не являются родственными.
Доход от продажи электроприборов, зависящий от погоды, которая будет летом, представлен в табл. 2.8. Допустим, вероятность, что лето будет жарким, равна р = 0,5, тогда вероятность, что лето окажется холодным, равна (1 - р) = 0,5.
Таблица 2.8
Доход от продажи электроприборов
Товары | Жаркое лето | Холодное лето |
Кондиционеры | ||
Обогреватели |
Если вы решите продавать только обогреватели или только кондиционеры, ваш действительный доход составит либо 10 000 долл., либо 4000 долл., но ожидаемый доход будет равен
0,5 • 10 000 + 0,5 • 4000 = 7000 (долл.).
Однако если вы осуществите диверсификацию, т.е. распределите ваше время равномерно между продажей кондиционеров и обогревателей, ваш доход составит 7000 долл. независимо от того, какая погода будет летом. Если лето будет холодным, вы получите 2000 долл., продавая кондиционеры, и 5000 долл., продавая обогреватели. Если же лето будет жарким, тогда вы получите 5000 долл., продавая кондиционеры и 2000 долл., продавая обогреватели. Осуществляя диверсификацию, вы получаете стабильный доход и исключаете всякий риск.
Итак, можно сделать вывод, что, распределяя ресурсы между различными видами деятельности (например, производством различных товаров), результаты которых не связаны между собой, т.е. диверсифицируя производство, можно избежать части риска.
Страхование. Спрос на страхование. Как отсутствие склонности к риску влияет на поведение человека?
Существует три способа, с помощью которых не склонный к риску человек может превратить неопределенный исход в определенный: 1) купить рыночную страховку; 2) застраховать себя сам — скажем, отложить сумму денег, которая потребуется, чтобы покрыть потери; 3) использовать возможности, предоставляемые договором — например, при покупке рискованных активов можно предложить более низкую цену за них.
Рассмотрим вариант с покупкой рыночной страховки.
Фермер решает вопрос о покупке страховки на случай возможных убытков, вызванных погодными условиями. Вероятность убытков равна 20%, и тогда его благосостояние снизится на 10 тыс. долл. Стоимость страховки равна ожидаемым убыткам и составляет 2000 долл. Ожидаемое благосостояние фермера представлено в табл. 2.9.
Таблица 2.9
Ожидаемое благосостояние фермера
Страхование | Убытки (p = 0,2) | Убытков нет (1-р = 0,8) | Ожидаемое благосостояние |
Нет | 10 000 | 20 000 | 18 000 |
Да | 18 000 | 18 000 | 18 000 |
Если страховки нет, ожидаемый доход фермера Еni(I) равен
Еni(I) = 0,2 • 10 000 + 0,8 • 20 000 = 18 000 (долл.).
Если фермер купит страховку, его ожидаемый доход Еi(I) равен
Еi(I) = 0,2 • 18 000 + 0,8 • 18 000 = 18 000 (долл.).
Ожидаемое благосостояние фермера одинаковое и в случае наличия страховки, и без нее. Однако если он покупает страховку, то теряет 2000 долл. с вероятностью, равной 1. Если же фермер страховку не покупает, его ожидают более высокие потери — в размере 10 000 долл. с вероятностью, равной 0,2. Не склонный к риску человек интересуется не только ожидаемыми потерями, но и самой величиной потерь. Он сочтет ситуацию, которая чревата 20%-ным риском потери 10 000 долл. более неблагоприятной, чем ситуацию, чреватую 100%-ной вероятностью потери 2000 долл., хотя ожидаемая величина потерь во всех случаях одинаковая. Не склонные к риску стороны не любят неопределенности в отношении самой величины потерь.
Итак, фермер стоит перед выбором: с вероятностью р = 0,2 потерять 10 000 долл. или с вероятностью р = 1 потерять 2000 долл. Покажем, что он предпочтет купить страховку.
Предположим, приобретаемая фермером страховка стоит 2100 долл. Купив ее, фермер получает стабильный доход 17 900 долл. Полезность этого стабильного дохода равна 13 379 ютилей. Фермер не склонен с риску, поэтому предельная полезность его дохода убывающая, что видно из табл. 2.10. Если страховки у фермера нет, ожидаемая полезность его дохода Е(U) будет равна
Е(U) = 0,2 • 10 000 + 0,8 • 14 142 = 13 313 (ютилей).
Таблица 2.10
Полезность дохода фермера
Доход в долларах | Полезность дохода в ютилях |
10 000 | 10 000 |
11 000 | 10 488 |
12 000 | 10 954 |
13 000 | 11 401 |
14 000 | 11 833 |
15 000 | 12 247 |
16 000 | 12 649 |
17 000 | 13 038 |
Окончание табл. 2.10
Доход в долларах | Полезность дохода в ютилях |
17 723 | 13 313 |
17 900 | 13 379 |
18 000 | 13 416 |
19 000 | 13 784 |
20 000 | 14 142 |
Мы показали, что полезность фермера при покупке страховки выше, чем ожидаемая полезность дохода, который он получит, если не приобретет ее. Мы можем также рассчитать максимальную сумму, которую фермер готов заплатить за страховку. Ожидаемая полезность фермера в случае его отказа от страховки равна 13 313 ютилей, она соответствует доходу 17 723 долл. Поэтому если страховая компания запросит 2277 долл. за страховку, фермеру станет безразлично, покупать ее или нет, ведь полезность дохода со страховкой будет равна полезности ожидаемого дохода без страховки.
Если имеются не склонные к риску стороны, это означает, что распределение риска само по себе влияет на богатство общества. Предположим, что благосостояние общества — это сумма ожидаемых полезностей сторон. Перераспределение риска от стороны, не склонной к риску, к нейтральной к риску стороне приведет к повышению богатства общества. Ожидаемая полезность стороны, не склонной к риску, возрастет в результате перераспределения риска, а ожидаемая полезность стороны, нейтральной к риску, не изменится. Общественное благосостояние повышается не только когда риск полностью перекладывается с более не склонной к риску стороны на менее не склонную или нейтральную к риску сторону, но и когда риски делятся между не склонными к риску сторонами.
Предложение страхования. Потребители обычно покупают страховку в компаниях, специализирующихся на операциях страхования. Страховые компании — это фирмы, которые максимизируют прибыль путем продажи страховых полисов. Они объединяют большое количество рискованных операций и создают страховой фонд. При этом страховые компании используют закон больших чисел, который утверждает, что единичные события могут быть случайными и являются в основном непредсказуемыми, но средний результат большого числа аналогичных событий может прогнозироваться. Продавая страховку, страховая компания не может знать, будет ли угнан конкретный автомобиль, но, основываясь на прошлом опыте, она может предсказать число угонов в пределах большой группы водителей.
В нашем примере вероятность убытков фермера составляет 20%. Ожидаемые потери — 2000 долл. Страховая компания назначит страховую премию в 2000 долл. Предположим, что от неурожая пострадали 100 фермеров. Они внесли в страховой фонд 200 000 долл., из него будут производиться страховые выплаты. Ожидаемые потери для 100 человек будут 200 000 долл. Поэтому страховая компания может не опасаться потерь. Помимо суммы ожидаемой потери страховые компании взимают также дополнительные взносы, чтобы покрыть свои административные расходы. Соответственно фермерам, покупающим страховку, придется заплатить в нашем примере 2100 долл.
Кроме покупки рыночной страховки возможны и другие способы страхования. Один из них — самострахование путем диверсификации. Так, риск, связанный с инвестированием в ценные бумаги, можно предотвратить с помощью диверсификации портфеля ценных бумаг, т.е. включить в портфель инвестиций ценные бумаги многих компаний, действующих в разных сферах бизнеса. Обладатель диверсифицированного портфеля будет нейтрален к риску.
Гарантии, предоставляемые потребителям производителями товаров, например при покупке автомобиля, которые мы рассматривали как способ сокращения трансакционных издержек оценки качества, с экономической точки зрения можно тоже рассматривать как страховку потребителя. Страховая премия при этом включается в цену автомобиля. Ответственность производителя за ущерб, причиненный потребителю некачественной продукцией, также является правовым режимом, который защищает пострадавшего потребителя за счет более высокой цены, в которую включается страховая премия, уплачиваемая каждым потребителем, не пострадавшим от этой продукции.
[1] Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996. С. 27.
[2] Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. С. 55.
[3] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1. М.: Наука, 1993. С. 119.
[4] Commons J. R. Institutional Economics. Madison: University of Wisconsin Press, 1934. P. 58 / /Фуроботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. С. 56.
[5] Buckley P., Chapman M. The Perception and Measurement of Transaction Costs // Cambridge Journal of Economics. 1997. Vol. № 21. № 2. P. 136.
[6] Arrow K. The Organization of Economic Activity: Issues Pertient to the Choice of Market versus Non-Market allocation. In: The Analysis and Evaluation of Public Expenditures: The PBB-System. Joint Economic Committee, 91st Cong., 1st sess. Vol. 1. Washington, D. C.: Government Printing Office. 1969. Р. 48. Цит. по: Капелюшников Р. И. Экономическая ия прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО, 1990. С. 28.
[7] North D. Economic Performance through Time. Alfred Nobel Memorial Prize Lecture in Economic Science // American Economic Review. 1994. Vol. 84. No. 3. P. 359–368.
[8] Hicks J. A Suggestion for Simplifying the Theory of Money / / Economica. 1935. Vol. 2. № 1. P. 1-9.
[9] Коуз Р. Природа фирмы / под ред. О. И. Уильямсона и С. Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001. С. 33-52.
[10] Allen D. Transaction Costs / / Encyclopedia of Law and Economics / ed. by Bouckaert B., DeGeest G. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2000. URL: http: / / allsewr.rugac.be/~gdegeest/
[11] Niehans J. Transaction Costs // The Palgrave Dictionary of Economics. L.: Macmillan, 1987. P. 676–679.
[12] Stigler G. Imperfections in the Capital Market / / Journal of Political Economy. 1967. Vol. 75. № 3. P. 287-292.
[13] Коуз Р. Фирма, рынок, право: пер. с англ. М.: Дело ЛТД; Catallaxy, 1993. C. 87-141
[14] Chtung S. Economic Organization and Transaction Costs / / The New Palgrave Dictionary of Economics. L.: MacMillan, 1987. P. 55-58.
[15] Коуз Р. Федеральная комиссия по связи / / Экономическая политика. 2007. № 3. С. 111-146.
[16] Coase R. The Institutional Structure of Production //American Economic Review. 1992. Vol. 82. No. 4. P. 713–719.
[17] Капелюшников Р. М. QWERTY против DSK: методологические заметки на полях дискуссии // Истоки. М.: ГУ-ВШЭ, 2006. С. 226.
[18] Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Указ. соч. С. 58.
[19] North C.D., Thomas R.P. The Rise of the Western World. A New Economic History. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. P. 93.
[20] Niehans J. Transaction Costs // The Palgrave Dictionary of Economics. L.: Macmillan, 1987. P. 676.
[21] Dahlman C. The Problem of Externality //Journal of Law and Economics. 1979. Vol. 22. P. 147–148.
[22] Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы /сост. В.М. Гальперин. М.: Экономическая школа, 1995. С. 520.
[23] Там же. С. 526.
[24] Cheung S. The Contractual Nature of the Firm // Journal of Law and Economics. 1983. Vol. 26. №. 1. P. 7.
[25] Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем).
[26] Barzel Y. Measurement Cost and the Organization of Markets // Journal of Law and Economics. 1982. Vol. 25. № 1. P. 28–47.
[27] Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. С. 40.
[28] Nelson Ph. Information and Consumer Behavior // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 78. №. 2. P. 311–329.
[29] Darby М., Kami E. Free Competition and the Optimal Amount of Fraud //Journal of Law and Economics. 1973. Vol. 16. №. 1. P. 67–88.
[30] Dulleck U., Kershbamer R. On Doctors, Mechanics, and Computer Specialists: The Economics of Credence Goods / / Journal of Economic Literature. 2006. Vol. 54. № 1. P. 5-42.
[31] Hirshleifer J. The Private and Social Value of Information and the Reward to Inventive Activity // The American Economic Review. 1971. Vol. 61. №. 4. P. 561–574.
[32] Ibid.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 148 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |