Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Сектантство: уголовно-правовые аспекты 10 страница



КПСС в.резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 1. — М: Госполитиздат, 1954.

Кривельская Н.В. Секта: угроза и поиск защиты. — М: Благовест, 1999.

Кригер ГА. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вест. Моск. ун-та. Серия Право. — 1983. — № 5.

Критика религиозного сектантства. Опыт изучения религиозного сектантства в 20-х — нач. 30-х. — М.: Мысль, 1974.

Кудрявцев А.И. Государственно-церковные отношения в Российской Федерации в 90-е годы XX века (конституционно-правовой аспект): Дис.... канд. юрид. наук. -М., 1999.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юристъ, 1999.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М.: Юридическая литература, 1960.

Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступного посягательства // Советское государство и право. — 1951. — № 8.

Кураев А. Православие и право. Церковь в советском государстве. -М., 1997.

Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. -М., 1984.

Левенстим А.А. Суеверие в его отношении к уголовному праву // Журнал Министерства юстиции. — СПб., 1897. — № 2 (февраль).

Левенстим АЛ. Фанатизм и преступление // Журнал Министерства юстиции. — СПб., 1898.-№9-10.

Лешан В.Е. Лики христианского сектантства. — Киев: Политиздат Украины, 1988.

Лившиц В.Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла // Советское государство и право. — 1947. — № 7.

Лопатин В. В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка. — М: Рус. яз., 1993.

Лупарев ГЛ. Правовое регулирование деятельности религиозных организаций на территории СНГ (теория и практика): Дис.... докт. юрид. наук. — М., 1992.

Люди погибели. Сатанизм в России: попытка анализа. — М.: Изд-во Московского Подворья Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 2000.

Мавлютов P.P. Ислам. -М.: Политиздат, 1969.

Макашвили ВТ. Волевой и интеллектуальный элементы умысла // Советское государство и право. — 1966. — № 7.

Макдауэлл Дж., Стюарт Д. Обманщики: Во что верят приверженцы культов. Как они заманивают последователей. — М.: Протестант, 1995.

Малышева Д. Б. Религиозный фактор в вооруженных конфликтах современности. — М., 1991.

Матышевский П.С Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья. -ML, 1964.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1.

Методические рекомендации по теме: «Нетрадиционная религиозность и молодежь». — Омск, 1984.

Митрохин Л.Н. Религии «нового» века. — М., 1985.

Мишин Н.Я. Расследование посягательств на личность и права граждан, совершаемые под видом исполнения религиозных обрядов: Дис.... канд. юрид. наук- М., 1967.



Михайлов М, Мильков Ю. Преступления против личности и прав граждан, совершаемые в среде религиозных групп // Советская юстиция.-1964.-№ 10.

Москаленко А.Т. Идеология и деятельность христианских сект. -Новосибирск, 1978.

Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. М.И. Ковалева, Е.А. Фролова, М.А. Ефимова. — Свердловск, 1964.

Никифоров Б.С Об основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: Важный этап в развитии советского права. -М., 1960.

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.-М., 1960.

Никифоров Б.С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях // Советское государство и право. — 1971. — № 3.

Николин А. Церковь и государство. — М.: Издание Сретенского монастыря, 1997.

Ожегов СИ. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -М.: Рус. яз., 1989.

Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 года // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. — М., 1953.

Постановление ЦК РКП (б) «О постановке антирелигиозной пропаганды и о нарушении пункта 13 Программы» // О религии и церкви. Сборник документов. — М.: Политиздат, 1965.

Парнов Е. Трон Люцифера. — М.: Политиздат, 1985.

Пейкова З.И. Об исследовании нетрадиционных конфессий // Социологические исследования. — 1998. — № 2.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении. — М.: Юридическая литература, 1961.

Письмо В.И. Ленина для членов Политбюро ЦК РКП (б) от 19 марта 1922 г. // Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 5.

Платонов К.К. Психология религии. — М., 1967.

Познышев СВ. Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы. — М., 1906.

Попова М.А. Фрейдизм и религия. — М., 1985.

Портнов А.А., Шахнович М.И. Психозы и религия. — Л.: Медицина, 1967.

Поспеловский Д.В. Русская Православная Церковь в XX веке. -М., 1995.

Постановление Временного Правительства «О свободе совести» // Вестник Временного Правительства. — № 109 (155), 20 июля (2 августа) 1917 года.

Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «Об утверждении перечня изменений действующего законодательства РСФСР, вытекающего из издания положения о Рабоче-Крестьянской милиции и положения о Главном управлении Рабоче-Крестьянской милиции при СНК РСФСР» // Собрание Узаконений РСФСР. — 1932. — № 8. — Ст. 41.

Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О религиозных объединениях» // Собрание Узаконений РСФСР. — 1929. — № 35. — Ст. 353.

Постановление Народного Комиссариата Юстиции «О ликвидации мощей» // О религии и церкви. Сборник документов. — М.: Политиздат, 1965.

Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР «О применении статьи 142 Уголовного кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1966. — № 12. — Ст. 221.

Прайс Е.Д. История религий. Краткий очерк религиозных вероисповеданий. — СПб.: Издание В.И. Губинского, 1904.

Ранк О., Закс Г. Значение психоанализа в науках о духе. — СПб., 1913.

РарогА.И. Вина в советском уголовном праве. — Саратов, 1987. Рассел Д.Б. Колдовство и ведьмы в средние века. — СПб., 2001. Резолюция X съезда РКП (б) «О Главполитпросвете и агитационно-пропагандистских задачах партии» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 1. — М.: Госпо-литиздат, 1954.

Рейсиер МЛ. Государство и верующая личность. — СПб.: Общественная польза, 1905.

Религии народов современной России: Словарь. — М.: Республика, 1999.

Розенбаум ЮЛ. Советское государство и церковь. — М„ 1985. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах. — М.: Юридическая литература, 1984-1991.

Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: СПАРК, 1997.

Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Юрисгъ, 1997.

Русакова Н.К. Религия и психические аномалии. — Алма-Ата: Знание, 1978.

Русская Православная Церковь и право: комментарий. — М.: БЕК, 1999.

Руткевич A.M. Психоанализ и религия. — М., 1987. Санталов А.И. Общественные отношения и преступления // Вестник ЛГУ. — 1974. — № 7.

Савельев В.Н. Свобода совести: история и теория. — М, 1991. Сборник произведений В.И. Ленина. — М: Политиздат, 1973. Седюлин А. Законодательство о религиозных культах. — М, 1974. Серафим (Роуз). Православие и религия будущего. — М., 1992. Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство X-XX веков в 9 томах. Т. 3. — М.: Юридическая литература, 1985.

Советское уголовное право: Общая часть. — М., 1974.

Советское уголовное право. Часть Особенная. — М., 1965.

Столыпин ПЛ. Нам нужна Великая Россия. Поли. собр. речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911 гг. — М., 1991.

Сюкияйнен JI.P. Шариат и мусульманско-правовая культура. -М.: Институт государства и права РАН, 1997.

Таций ВЯ. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. — Харьков, 1988.

Тихонравов Ю.В. Судебное религиоведение. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»«, 1998.

Толковый словарь XX века. Языковые изменения / Под ред. Г.Н. Скляревской. — СПб.: Фолио-Пресс, 1998.

Трайнин A.M. Общее учение о составе преступления. — М.: Юридическая литература, 1957.

Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. — М., 1964.

Уголовное право. Общая часть. — М.: Юридическая литература, 1994.

Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. — М.: Юридическая литература, 1994.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Собрание Узаконений РСФСР. — 1922. — № 15. — Ст. 153.

Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 591.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах. Т. 6. — М.: Юридическая литература, 1988.

Устав князя Владимира Святославовича. Синодальная редакция. // Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах. Т. 1. — М: Юридическая литература, 1984.

Устав князя Ярослава. Пространная редакция // Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах. Т. 1. — М.: Юридическая литература, 1984.

Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. — М., 1950.

Федеральный закон Российской Федерации «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№3.-Ст. 145.

Федеральный закон Российской Федерации «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ с комментарием. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.

Федеральный закон Российской Федерации «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 39. — Ст. 4465.

Федоренко Ф. Секты, их вера и дела. — М: Политиздат, 1965.

Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). — М.: Наука, 1992.

Филимонов Э.Г. Социальная и идеологическая сущность религиозного экстремизма. — М.: Знание, 1983.

Фролов Е.А., Галиакбаров P.P. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. — Свердловск, 1967.

Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1971.

Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов. Вып. 10. — Свердловск, 1969.

Хаббард Л.Р. Саентология. Основы мысли. — М.: Нью Эра, 1998.

Черняк Е.Б. Невидимые империи: Тайные общества старого и нового времени на Западе. — М.: Мысль, 1987.

Шевкопляс Е.М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России: Дис.... канд. юрид. наук. — Омск, 1999.

Шпренгер Я., Инститорис Г. Молот ведьм. — СПб.: АМФОРА, 2001.

Эткинд А. Хлыст: секты, литература и революция. — М.: Новое литературное обозрение, 1988.

 

ИСТОЧНИКИ НА НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

 

Christian Briem. Da bin ich in Ihren Mitte. — Wuppertal: Christliche Schiftenverbreitung, 1990.

Der Rechtsstaat // Informationen zur politischen Bildung. — 1991. -№200.

Dieter Hesselberger. Das Grundgesetz. Kommentar fuer die politische Bildung. — Neuwied: Hermann Luchterhand Verlag, 1996.

Gottfried Voigt. Was die Kirche lehrt. — Erlangen: Martin-Luther-Verlag, 1991.

Grundgesetz fuer die Bundesrepublik Deutschland. — Baden-Baden, Nomos Verlagsgeselschaft, 1998.

HaakFriedrich-Wilhelm. Scientologie — Magie des 20. (Zwanzigsten) Jahrhunderts. — Muenchen: Claudius-Verlag, 1982.

Hammerstein O. von. Ich war Munic. — Muenchen, 1980.

Hans Gasper, Joachim Mueller u.a. Lexikon der Sekten, Sondergruppen und Weltanschauungen. — Verlag Herder, 1993.

Hermann Avenarius. Die Rechtsordnung der Bundesrepublik Deutschland. — Bonn: Hermann Luchterhand Verlag, 1995.

Hubert Kirchner. Freikirchen. — Berlin: Evangelische Verlagsanstslt, 1987.

Hummel R. Die sogenannten Jugendreligionen als religioese und weltanschauliche Phaenornene // Essener Gespraeche zum Thema Staat und Kirche. 19. — Muenster, 1985.

Lutz Lemhoefer(z) Kurt ~ Helmuth Eimuth. Gott, Krischna oder was? -Memmingen, 1996.

Peter Antes. Der Islam als politischer Faktor. — Hannover: Hahn-Druckerei, 1997.

Recht. Grundlagen des Rechts // Informationen zur politischen Bildung.-1991.-№216.

Rogerson A. Viele von uns werden niemals sterben. Geschichte und Geheimnis der Zeugen Jehovas. — Hamburg, 197 L

Strafgesetzbuch (mit Nebengesetze) — Muenchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1999.

Thierry Huguenin. Ich kam dafon. — Gustav Luebbe Verlag GmBH, Bergisch Gladbach, 1995.

Valentin F. Christliche Sekten // Handwoerterbuch religioeser Gegenwartsfragen. — Freiburg, 1986.

Von Sekten in Europa // Berliner Dialog. — 1996. — Jfe 3.

Ende W., Steinbach U. Der Islam in der Gegenwart. — Muenchen, 1989.

 

 

Олег Владимирович Дмитриев

Максим Станиславович Фокин

СЕКТАНТСТВО: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

Учебное пособие

Редактор Г.Н. Орлов

Технический редактор М В. Быкова

Подписано к печати Ю. 12.02. Формат бумаги 60x84 1/16. Ризография. Печ. л. 10,25. Уч.-изд. л. 8,73. Тираж 300 экз. Заказ 0248

Издательско-полиграфический отдел ОмГУ 644077, г. Омск-77, пр. Мира, 55а, госуниверситет.


 


[1][1] Ведомости Верховного Совета народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1990. — № 21. — Ст. 287.

[2][2] Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 39. — Ст. 4465.

[3][3] К числу религиозных преступлений традиционно относились «собственно религиозные» и «имеющие смешанный характер». В действующем отечественном уголовном законодательстве к числу собственно религиозных преступлений можно отнести, пожалуй, лишь статью 239 УК РФ в части, предусматривающей ответственность за создание, руководство и участие в деятельности религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан.

[4][4] См.: Николин А. Церковь и государство. — М.: Издание Сретенского монастыря, 1997. С. 15.

[5][5] К собственно религиозным мотивам приравнивалось совершение преступлений по мотиву суеверия или по невежеству.

[6][6] Имеются и другие точки зрения на дату появления первого раскольничьего учения в России. В 1373 г. появилась ересь стригольников, основателем которой был цирюльник. Они отвергали церковную иерархию, воскресение мертвых и придавали таинству воскресения только духовный смысл (см.: Прайс Е. Д. История религий. Краткий очерк религиозных вероисповеданий. — СПб.: Издание В. И. Губинского, 1904. С. 104).

[7][7] Наставления, как правильно состязаться с раскольниками. — М., 1825. — С. 4 (цит. по: Федоренко Ф. Секты, их вера и дела. — М.: Политиздат, 1965. С. 37).

[8][8] Устав князя Владимира Святославовича. Синодальная редакция // Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах. Т. 1. — М.: Юридич. лит-ра, 1984. С. 148-149.

[9][9] В случае наличия нарушения не только церковных заповедей, но и государственных установлений, к участию в суде должен быть привлечен и княжеский судья.

[10][10] См.: Устав князя Ярослава. Пространная редакция /7 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. — М.: Юридич. лит-ра, 1984.

[11][11] Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. — М.: Юридич. лит-ра, 1985. С. 85-86.

[12][12] См.: Прайс Е. Д. Указ. соч. С. 104.

[13][13] Николии А. Указ. соч. С. 91.

[14][14] См.: Артикул воинский // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. — М.: Юридич. лит-ра, 1986. — С. 328-365.

[15][15] См.: Николин А. Указ. соч. С. 210.

[16][16] Формальным руководителем II отделения был назначен один из преподавателей Николая I профессор М.А. Балугьянский.

[17][17] Уложение о наказаниях уголовных и исправительных было утверждено Николаем I в 1845 г., а в Свод законов Российской империи было введено в 1875 г., в период царствования Александра II (см.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6, — М.: Юридич. лит-ра, 1988).

[18][18] См.: Николин А. Указ. соч. С. 117.

[19][19] См.: Николин А. Указ. соч. С. 119.

[20][20] Бобрищев-Пушкин A.M. Суд и раскольники-сектанты. СПб., 1902. — С. 56-57.

[21][21] Там же. С. 58.

[22][22] К числу «более вредных» сект относились такие религиозные течения, как хлысты, скопцы, молокане, духоборы, штундисты, малеванцы, бегуны и др. Основанием для признания, например, скопцов в качестве таковой являлась «принадлежность к ересям, соединенным со свирепым изуверством и фанатичным посягательством на жизнь свою и других», выражавшаяся в оскоплении, то есть отрезании половых органов. (Выжженная плоть // Московский комсомолец. 1999. 22 апреля.) В качестве наказания оскопившихся «предписано было водить по селению в женской одежде и дурацкой шапке, а исполнение поручить благоразумному чиновнику». (Указ 2 ноября 1849 г. Цит. по: Бобрищев-Пушкин A.M. Указ. соч. С. 74).

[23][23] Бобрищев-Пушкин A.M. Указ. соч. С. 137.

[24][24] Еще при Николае 1 (9 января 1826 г.) раскольникам было разрешено отправлять требы по их обрядам. От губернаторов только требовалось наблюдать за тем, чтобы они не совращали православных в раскол. Однако в 1842 г. Министерство внутренних дел, усиливая преследования сектантов, рядом мер лишило их прав на общественные должности. Было ограничено их право записи в купеческие гильдии. Крещение и браки признавались лишь после совершения соответствующих обрядов в православных храмах {Николин А. Указ. соч. — С. 125). Однако такие меры способствовали лишь ухудшению положения — сектантство стало уходить в подполье. Лица, принадлежащие к религиозным объединениям, вероисповедание которых отличалось от православного, стали посещать православные храмы, записываться в качестве православных, фактически осуществляя свободу совести тайно.

[25][25] Бобрищев-Пушкип А.М Указ. соч. С. 63-64.

[26][26] См.: Именной высочайший указ, данный Сенату «Об укреплении начал веротерпимости» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3. Т. XXV. Отделение l.-СПб., 1908.-№ 26125.

[27][27] См.: Высочайше утвержденное положение Кабинета Министров «Об укреплении начал веротерпимости» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3. Т. XXV. Отделение 1. — СПб., 1908. — Ст. 26126.

[28][28] Рейснер МЛ. Государство и верующая личность. — СПб., 1905, С. 417.

[29][29]См.: Николин А. Указ. соч. С. 351.

[30][30] Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия. Поли. собр. речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911 гг. - М., 1991. С. 218-219.

[31][31] Веротерпимость рассматривалась в смысле допустимости и примирения с существованием и исповеданием на территории России других вероучений, отличных от православия, а не как синоним свободы совести.

[32][32] Цит. по: Николин А. Указ. соч. С. 129-130.

[33][33] Постановление Временного Правительства «О свободе совести» // Вестник Временного Правительства. №109 (155), 20 июля (2 августа) 1917 года. С. 35.

[34][34] Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. — М.: Терра, 1992. — Т. 57. С. 329.

[35][35] Там же.

[36][36] Эткинд А. Хлыст: секты, литература и революция. — М: Новое литературное обозрение, 1998. С. 39.

[37][37] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -Т. 1. С. 414-415.

[38][38] Сборник произведений В.И. Ленина. — М: Политиздат, 1973. С. 54.

[39][39] Декрет СНК «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» // Собрание Узаконений. 1918 г. -№ 18. -Ст. 263.

[40][40] Свобода совести включала в себя право каждого гражданина исповедовать любую религию или не исповедовать никакой (ст. 3 Декрета).

[41][41] Кудрявцев А.И. Государственно-церковные отношения в Российской Федерации в 90-е годы XX века (конституционно-правовой аспект): Дис.... канд. юрид. наук. -М, 1999. С. 18.

[42][42] См.: Русская Православная Церковь и право: комментарий. — М: БЕК, 1999. С. 33.

[43][43] Бражник И.И. Право. Религия. Атеизм. — Киев: Наукова думка, 1983. С. 162.

[44][44] Цит. по: Законодательство о религиозных культах. -- М.: Юридич. лит-ра, 1969. С.61.

[45][45] Федоренко Ф. Указ. соч. С. 152.

[46][46] См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 1. — М.: Госполитиздат, 1954. С. 420-421.

[47][47] Там же. С. 19-20.

[48][48] См.: О религии и церкви: Сборник документов. — М: Политиздат, 1965. С. 57-60.

[49][49] Конституция РСФСР 1918 года // Собрание Узаконений РСФСР. — 1918. — № 51. — Ст. 582.

[50][50] Конституция РСФСР 1925 года // Собрание Узаконений РСФСР. — 1925. — № 30. — Ст. 218.

[51][51] Собрание Узаконений РСФСР. — 1929. — № 47-48. — Ст. 495.

[52][52] Фактически первым источником уголовно-правовых отношений являлись не Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (они содержали лишь положения Общей части, общие основания уголовной ответственности, учение о преступлении, наказании), а УК РСФСР 1922 г.

[53][53] См.: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: СПАРК, 1997. С. 48.

[54][54]См.: Кудрявцев А.И Указ. соч. С. 20.

[55][55] Имеется в виду совещание Государственного политического управления, Народного комиссариата юстиции и Революционного трибунала.

[56][56] Примером тому является Постановление Наркомюста от 25 августа 1925 г. «О ликвидации мощей». Народный комиссариат в этом постановлении предлагал «возбуждать судебное преследование в отношении отдельных служителей культа... а равно и организаций бывших официальных вероисповедных ведомств» при обнаружении уголовных деяний, направленных к эксплуатации темноты. Ведение следствия при этом поручалось следователям по важнейшим делам при Народном комиссариате юстиции, а само дело должно было разбираться в условиях широкой гласности (см.: О религии и церкви: Сборник документов. С. 105-109). Таким образом, уничтожение «религиозных предрассудков и суеверий» было превращено в государственную политику в сфере реализации свободы совести.

[57][57] Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 5. С. 73.

[58][58] Только в 1918-1920 п. было убито, по меньшей мере, 28 епископов, тысячи священнослужителей и монашествующих посажены в тюрьму (см.: Николин Л Указ. соч. — С. 165). В 1922 г. по приговору суда были расстреляны 2691 священник, 1962 монаха и 3447 монахинь (Поспеловский Д. В Русская Православная Церковь в XX веке. -М., 1995. С. 106).

[59][59] Например, в УК РСФСР 1922 г. ст. 121 — преподавание малолетним и несовершеннолетним религиозных вероучений в учебных заведениях; ст. 120 — совершение обманных действий с целью возбуждения суеверия в массах населения и др.

[60][60] Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. — М, 1953. — С. 36.

[61][61] Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Собрание Узаконений РСФСР. — 1922. -№ 15.-Ст. 153.

[62][62] Сорокин П. Система социологии. Т. 2. — Петроград, 1920. С. 242.

[63][63] Собрание Узаконений РСФСР. — 1929. — № 35. — Ст. 353.

[64][64] Изменения были внесены в связи с Постановлением ВЦИК и СНК от 1 января 1932 г. «Об утверждении перечня изменений действующего законодательства РСФСР, вытекающего из издания положения о Рабоче-Крестьянской милиции и положения о Главном управлении Рабоче-Крестьянской милиции при СНК РСФСР» (Собрание Узаконений РСФСР. — 1932 г. — № 8. — Ст. 41).

[65][65] См.: Розенбаум Ю.А Советское государство и церковь. — М., 1985. — С. 123.

[66][66] Конституция (Основной закон) СССР // Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК. -1936.-Ко 283.-6 декабря.

[67][67] См: Русская Православная Церковь и право. — С. 36.

[68][68] Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 591.

[69][69] Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1966. -№ 12. — Ст. 221.

[70][70] Аналогичные статьи имелись в Уголовных кодексах УССР (ст. 209), БССР (ст. 222), УзССР (ст. 147-1) и др.

[71][71] Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1962. — № 29. — Ст. 449.

[72][72] Кириченко МГ Свобода совести в СССР. М.: Юридич. лит-ра, 1985. — С 147-148.

[73][73] Ведомости Съезда народных депутатов CCCH и Верховного Совета СССР. — 1990. — № 41. Ст. 813.

[74][74] Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. — 1990. — № 21. — Ст. 240.

[75][75] Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 39. — Ст. 4465.

[76][76] См. также Фокин М. С. Проблема правового регулирования деятельности религиозных объединений // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. -2001 -№ 1. С. 4866.

[77][77] Хотя в некоторых государствах предусмотрен больший срок (например, в Латвии — 25 лет). Это полностью соответствует Постановлению Европейского Парламента «О сектах в Европе», принятому на заседании 12 февраля 1996 г., согласно которому Европейский Парламент «призывает Правительства стран-участников не предоставлять статус религиозного объединения автоматически, а в случаях, когда речь идет о сектах, которые замешаны в незаконных или преступны деяниях, обдумать возможность лишения их статуса религиозного объединения, который гарантирует им налоговые льготы и определенную правовую защиту» // Berliner Dialog.- 1996.-№3.-S. 11.

[78][78] Рейснер М.А. Государство и верующая личность. — СПб., 1905. — Введение.

[79][79] Правоведение. — 1996. — № 1.

[80][80] Это являлось одним из обязательных условий так называемого кодекса строителя коммунизма. Религиозность признавалась несовместимой с образом советского человека новой формации, и ее проявления всячески порицались.

[81][81] После проведения в жизнь Декрета «Об отделении церкви от государства и школы от церкви», Постановления ВЦИК и СНК «О религиозных организациях» и др. нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы национализации церковного имущества, возможность отправления религиозных обрядов и богослужений в «специально предназначенных помещениях» превратилась в неразрешимую проблему.

[82][82] См.: Николин А. Указ, соч. С. 165. К «советским» обрядам, призванным искоренить религиозные настроения, относились: «торжественная регистрация браков и рождений, вечера молодых семей, фестивали молодежи, праздники «Весны», «Труда и песни», «Урожая», «Золотой осени», проводы в Советскую Армию, «Дни партизана», посвящение в педагоги, хлеборобы...» При этом отмечалось, что «новые праздники и обряды активно вытесняют старые религиозные обряды, превращаются в традиции». (Головко А.А., Гринкин П. Я. Деятельность местных Советов по внедрению новых обрядов // Советское государство и право. — 1971. — № 3. С. 125).

[83][83] Как известно, руководящие органы Коммунистической партии одновременно являлись и высшими органами государственной власти, а следовательно, партийные документы выражали государственную позицию по излагаемым вопросам.

[84][84] Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 3. — Ст. 145.

[85][85] См.: Лупарев ГП Правовое регулирование деятельности религиозных организаций на территории СНГ (теория и практика): Дис.... доктора юридич. наук. — М., 1992. С. 207-208.

[86][86] Например, законодательство Германии при характеристике убеждений оперирует характеристикой их как «rcligioese und weltanschauliche», то есть религиозные и мировоззренческие. В частности, Основной закон Федеративной республики Германии закрепляет подобное положение (см., напр.: Gmndgcsetz fuer die Bundesrepublik Deutsch-land. Art. 4. — Baden-Baden, Nomos Verlagsgeselschaft, 1998. — S. 6; Dieter Hesselberger. Das Grundgesetz. Kommentar fuer die politische Bildung. — Neuwied, Hermann Luchterhand Verlag, 1996. ~ S. 84-87; Hermann Avenarius. Die Rechtsordnung der Bundesrepublik Deutschland. — Bonn, Grafischer Grossbetrieb Possneck, 1995. — S. 30-31 и др).

[87][87] Кант И. Религия в пределах только разума. — СПб., 1908. С. 196-197.

[88][88] Рейтер AU У к.-л. соч. — С. II.

[89][89] Гегель Г.В.Ф. Философия религии: В 2 т. Т. 1. — М: Мысль, 1976. С. 407.

[90][90] Монтескье Ш. О духе законов // Избр. произведения. — М., 1955. С. 530.

[91][91] См.: Гегель Г. В. Ф Указ. соч. — Г. 280-283.

[92][92] Фромм Э Психоанализ и религия // Сумерки богов. — М., 1989. — С. 185.

[93][93] Познышев СВ. Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы. - М., 1906. С. 118.

[94][94] Гегель Г.В Ф Указ. соч. С. 283.

[95][95] См.: Арестов В.Н. Религиозный экстремизм: содержание, причины и формы проявления, пути преодоления. — Харьков: Вища школа, 1987. С. 31-32.


Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 36 | Нарушение авторских прав







mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.035 сек.)







<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>