http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2005/01/d1122/

http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2005/01/d1122/

Вячеслав Лихачев. Межнациональные отношения в Украине в контексте выборов: политтехнологии и провокации

22.01.2005

Прежде, чем приступить к изложению материалов нашей части работы [1] по мониторингу межнациональных отношений в Украине в контексте президентских выборов, нам кажется необходимым сделать несколько кратких методологических и терминологических замечаний.

Межнациональные отношения [2] - это тема, которую в современном мире проще всего эксплуатировать для разжигания страстей в случае необходимости обострения общественной обстановки. Постсоветского пространства это касается в первую очередь: реактуализированные распадом многонациональной советской империи этнические процессы еще не завершились на нашей территории, и в новых восточноевропейских государствах проблемы, связанные с этнонационализмом (и, неизбежно, с ксенофобией), проявляются гораздо острее, чем в Центральной и Западной Европе [3].
По крайней мере на постсоветском пространстве этнический фактор является более эффективным для мобилизации сторонников, нежели, например, социальный или конфессиональный [4].

Одним из основных свойств любой власти (и это отчетливо видно на примере украинской избирательной кампании-2004) является стремление оставаться таковой, самовоспроизводиться, сохранять свое доминирующее положение, или, на худой конец, обеспечить преемственность. После коллапса идеоцентрической (коммунистической) модели легитимации власти на постсоветском пространстве возобладала нациоцентрическая [5].

До 1990-1991 гг. советская партийная элита находилась на верхушке социальной пирамиды потому, что КПСС была одновременно и хранителем, и мерилом:марксистско-ленинской; идеологии (как совершенно неверно называли эклектичный набор лозунгов, считавшихся выражением:генеральной линии; партии), а в Советском Союзе идеология была превыше всего (здравого смысла, экономической целесообразности, человеческой морали и т.п.). Тогда же, когда вся система затрещала и начала разваливаться, региональным элитам - т.е., руководству республиканских компартий - пришлось спешно искать другую модель легитимации в глазах социума собственного высокого положения. Так представители партийной бюрократии решили стать национальными лидерами, и вместо того, чтобы по указке Кремля бороться с сепаратистскими настроениями, сами начали активно заимствовать риторику своих вчерашних оппонентов - национал-демократов, апеллировать к национальным ценностям, языку, истории, и т.п. Маневр удался. Коммунистов-ортодоксов, которые не смогли бы:поступиться принципами;, среди руководителей партии:первого эшелона; на 1991 г. практически не нашлось. Во многом Советский Союз развалился именно потому - хотя и не только поэтому, - что местные элиты стремились сохранить или даже упрочить свое положение с помощью изменения на республиканском уровне модели легитимизации власти.

Разумеется, когда на месте квазигосударственных образований в составе Советского Союза образовались нормальные национальные государства, речь шла о создании на их территории политических наций, объединяющих всех жителей новообразованных стран на основании гражданской принадлежности [6]. Однако на практике фактор этнонационализма со стороны:титульных; (и не только) этносов был весьма существенен. И хотя в независимой Украине за последние пятнадцать лет была проделана немалая работа по строительству нормального, цивилизованного демократического общества, межнациональные отношения все еще остаются соблазнительной для предвыборных спекуляций и провокаций темой. Особенно когда речь идет о политическом противостоянии, которое его субъектами расценивается как борьба не на жизнь, а на смерть.

Гражданский мир и относительная стабильность, по единодушному мнению экспертов, являются главными достижениями независимой Украины. К сожалению, президентская кампания-2004 в Украине прошла под знаком бескомпромиссной борьбы двух основных кандидатов - Виктора Федоровича Януковича (от власти) и Виктора Андреевича Ющенко (от национально-демократической оппозиции). Противоборство проходило с таким напряжением, что могло сложиться впечатление, будто на карту поставлена не только политическая карьера кандидатов и собственность лиц из их ближайшего окружения, но свобода или даже жизнь (впрочем, многие участники политических процессов именно так сами считали и считают). В ходе кампании было наглядно продемонстрировано, что для многих задействованных в этой борьбе игроков цель оправдывала средства. Как это ни печально, бесконечно прав оказался действующий на период выборов президент страны Леонид Кучма, предрекший самую грязную кампанию за всю историю независимой Украины. Для достижения результата любой ценой некоторые кандидаты и обслуживающие их специалисты в области пиара и политтехнологий в ходе предвыборной борьбы не удержались от, мягко говоря, крайне некорректной и небезопасной эксплуатации проблем межнациональных отношений в стране. При этом при разработке:схем; аналитики и:режиссеры; избирательных кампаний не только обращали внимание на реальные проблемы, искусственно их заостряя, но и сами с помощью хитрых:многоходовок; стремились с той или иной степенью эффективности создать новый очаг напряженности или расшевелить уже, казалось бы, заживающие болевые точки.

Данная статья специально посвящена анализу:провокаций; (в самом широком смысле этого слова) в области межнациональных отношений в ходе избирательной кампании-2004 в Украине. Под провокацией в данном обзоре мы имеем в виду намеренную эксплуатацию ксенофобии либо по отношению к кандидату-оппоненту, либо, чаще, акцентирование внимания на проблемах межнациональных отношений для дискредитации оппонента, путем создания ассоциативных связей между образом кандидата-конкурента и неприемлемыми для всего общества или значительной его части реальными или мнимыми проявлениями ксенофобии. Оговоримся, что в различных:схемах;, предполагающих эксплуатацию ксенофобии,:другой; (т.е., объект нетерпимости) может определяться как по этническому признаку, так и с помощью иных маркеров, таких, какязык, вероисповедание, гражданство, регион проживания. Таким образом, мы используем расширенную трактовку термина:межнациональные отношения;, причисляя к:сфере притяжения; этого понятия не только происхождение (т.е., собственно этничность в наиболее общепринятом смысле), но и ассоциирующиеся с:национальностью; вышеперечисленные черты.

Отдельно, пожалуй, стоит сказать о включении регионального фактора в рамки нашего анализа. В современных исследованиях все чаще наряду с этнической и национальной формой идентичности идет речь и о:территориальном патриотизме;. По мнению Шарля Рика, :фактор региональной идентичности является:националитарным; (т.е., подобным национальному, имитирующим национальный - В.Л.) утверждением регионального коллектива, "голосом" региональной группы; [7].
В условиях современной Украины региональную идентичность, как представляется, можно считать вариантом этнической, или, точнее, субэтнической идентичности. Усилению сопротивления местной идентичности унификаторским усилиям Центра способствует экономическое и социальное разделение ролей между регионами [8], а также, в случае Украины, обусловленные историческими особенностями разных частей страны различия в политической культуре, языковой ситуации и т.п.

В политико-пропагандистских:схемах; прошедшей в Украине президентской избирательной кампании региональный фактор, ассоциирующийся с определенными этническими, языковыми и культурными показателями, был одним из центральных. Нам показалось корректным привлечь его к анализу межнациональных отношений. Более того, в силу специфики избирательной кампании, о которой идет речь, без привлечения этого фактора наш анализ был бы неполным.

Словом:политтехнологи;, вполне прочно вошедшем уже в отечественный лексикон, мы называем специалистов по связям с общественностью и проведению избирательных кампаний, разрабатывающих и внедряющих в жизнь комплекс рекламных и антирекламных мер, призванных увеличить рейтинг:своего; кандидата и/или ослабить популярность конкурента. Подобный комплекс действий в прессе чаще всего именуется:пиаром;; следуем этой традиции и мы, поскольку общепринятый официальный перевод словосочетания:Public Relation; (PR), -:связи с общественностью;, - далеко не всегда отражает сущность деятельности некоторых специалистов. Синонимом собственно:пиара; (т.е.,:рекламы; кандидата), особенно относительно малоизвестных кандидатов, является термин:раскрутка;. Меры по дискредитации оппонента (как бы:антирекламы;) принято называть:черным пиаром;.

Термином:схема;, распространенном среди специалистов в области пиара и политических обозревателей, именуется совокупность действий, зачастую комплексная, сложная и состоящая из ряда параллельных и последовательных событий и информационных поводов, направленная на формирование желаемого образа кандидата у электората [9].

Заметим сразу, что в ходе минувшей избирательной кампании практически все провокации в области межнациональных отношений могут быть отнесены к жанру так называемого:черного пиара;: вида предвыборной пропаганды, направленной не на рекламу:своего; кандидата, а на дискредитацию конкурента. Чем тщательнее спрятана связь между разработчиком, заказчиком и исполнителем провокационной:схемы;, тем больше она имеет шансов быть эффективной.

Разумеется, в подавляющем большинстве случаев однозначно и на основе безупречной доказательной базы проследить цепочки всех политтехнологических:схем;, определяемых нами как провокации, малореально. Поэтому, во-первых, мы заранее хотимпредупредить, что в рамках нашего мониторинга были:гиперподозрительны; и относили к:провокационному; все, что только может быть заподозрено в провокационности. Во-вторых, следует оговорить, что, описывая те или иные:схемы;, мы высказываем наше частное мнение, основанное на материале предвыборной кампании.

Ксенофобия в ассортименте

Несколько упрощая, можно сказать, что в общереспубликанском масштабе национальный вопрос использовался в рамках:черной; пиар-кампании против В.Ющенко.

:Режиссеры; избирательной кампании от власти (говорят, что сомнительная заслуга авторства этой драматургии принадлежит московским политтехнологам; не можем ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию, отметим лишь, что вся:схема; удивительно точно совпадает с восприятием украинских реалий среднестатистическим российским обывателем) разработали нехитрую концепцию. В западном регионе Украины проживает меньшее количество избирателей, чем в восточном. Запад страны - украиноязычен, восток говорит по-русски. Запад страны не любит коммунистов и Россию, а восток -:бандеровцев; [10] и Америку. Стало быть, претендующий на победу кандидат должен завоевать поддержку востока, а его политтехнологи убедительно навязать ассоциативную связь его конкурента с западом, и успех обеспечен простым количественным соотношением между жителями разных регионов Украины.. Завоевать поддержку востока страны Виктор Янукович, по мнению его политтехнологов, легко мог бы уже в силу биографии и эксплуатации регионального донбасского патриотизма, а также с помощью символических жестов в адрес русского языка, канонической православной церкви и самой России. Оппоненту же необходимо навязать образ:западенца; (и не беда, что Виктор Ющенко родился ближе к нынешней границе с Россией, чем Виктор Янукович), который может рассчитывать только на поддержку со стороны:бандеровцев;, и то купленных за американские деньги. Если общество через средства массовой информации получилось бы убедить в таком положении вещей, то победа провластного кандидата достигалась бы автоматически.

Конечно, во многих регионах ситуация особая, но в общенациональном масштабе пропрезидентские средства массовой информации в ходе кампании формировали образ сторонников Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко в целом как национал-радикалов. Обществу навязывалась дихотомия::аграрный отсталый запад - бандеровцы - националисты - США - Ющенко; и:промышленный передовой восток - русскоязычные - победители фашизма - Россия - Янукович;. Чисто количественное соотношение, условно,:Львова; и:Донецка;, по мнению авторов этой:схемы;, легко должно было решить вопрос в пользу последнего.

Главной задачей политтехнологов, работающих на Януковича, было навязать обществу бинарную оппозицию, спроецированную с политического спектра на карту страны. На вопросе регионального раскола Украины - пожалуй, самого безответственного и чреватого впоследствии серьезными проблемами шага политтехнологов - мы остановимся чуть подробнее ниже. Конечно, в силу целого ряда как объективных, так и субъективных причин, Ющенко пользуется куда большей популярностью на западе и в центре страны, нежели на востоке и юге, где протестный электорат достается в основном коммунистам и социалистам. Хотя Социалистическая партия Украины поддержала кандидатуру Ющенко перед вторым туром голосования, а Коммунистическая партия официально сохранила нейтралитет (или, по крайней мере, не призвала своих сторонников голосовать за премьер-министра), электоральная поддержка левых в целом во многом обусловлена тем, что они воспринимаются как выразители интересов восточного, русскоязычного украинца, а именно на этом поле пытался сыграть Янукович.

В рамках нашей темы нас менее интересуют способы, которыми бывший премьер-министр пытался завоевать популярность жителей восточной части страны (хотя заявления о двойном гражданстве тоже, при желании, можно счесть провокационными). Куда больший интерес для нас представляют:схемы;, с помощью которых оппозиционный кандидат и его сторонники показывались обществу в образе фашистов и:бандеровцев;.

В ходе кампании по созданию образа оппозиционного кандидата как:бандеровца; был даже выдуман созвучный со словом:фашизм; термин:нашизм;, от названия блока Ющенко:Наша Украина; [11]. Надо сказать, что в слепленный наспех:под одного человека; перед парламентскими выборами весны 2002 г. блок Ющенко действительно входят и некоторые подсуетившиеся маргинальные национал-радикалы, ранее пребывавшие на обочине политической жизни [12]. Подчеркнем - несмотря на наличие отдельных национал-радикалов и ксенофобов в лагере национал-демократической оппозиции [13] (да и у левой оппозиции, в том числе у социалистов, поддержавших кандидатуру Ющенко между турами, своих антисемитов хватает) совершенно неправомочно считать оппозицию в целом:фашистской; [14], антисемитской и шовинистической. Куда больше оснований полагать, что наиболее громкие и радикальные заявления в поддержку Ющенко от имени национал-радикалов, выступающих с антисемитских и русофобских позиций, также являются провокационной частью антиющенковской кампании [15].

В рамках актуальной политики основное внимание уделялось двум проблемам::еврейскому вопросу; и теме отношения к России, русскому языку и этнически русским гражданам Украины.

Как показал опыт украинских выборов (об этом можно судить, скажем, на примере парламентской избирательной кампании Александра Фельдмана в Харькове), обвинение оппонента в еврейском происхождении вряд ли может сколько-нибудь заметно сказаться на его электоральной поддержке. Зато в ходе президентской кампании-2004 была активно отработана другая схема, связанная с антисемитизмом - обвинение в адрес одного из кандидатов (точнее, Виктора Ющенко) и его близкого окружения в тайном сочувствии этому пороку. Конечно, скорее всего для большинства избирателей отношение кандидата к евреям в частности и к этническим меньшинствам вообще не является основным фактором, определяющим электоральные предпочтения (хотя на кого-то это и может подействовать). Но в минувшей украинской избирательной кампании был еще один важный фактор - многие политтехнологии выстраивались с:оглядкой; на заграницу

Очевидно, что от прямой или косвенной, моральной или материальной, дипломатической или:подковерной; поддержки того или иного кандидата зарубежными официальными структурами, неправительственными организациями и международными фондами, равно как и от:признания; или:непризнания; результатов выборов в мире, зависело в прошедшей кампании немало.

На Западе для многих отношение к евреям - это по-прежнему лакмусовая бумажка политических и морально-нравственных качеств режима и конкретного политика. Эта традиция в какой-то степени происходит из желания западных стран искупить свою вину за то, что они допустили Холокост (массовое уничтожения нацистами евреев в годы Второй мировой войны), хотя отчасти это объясняется психологическими стереотипами. Именно по отношению к евреям - как одному из наиболее пострадавших от равнодушия мира в ХХ веке этнических меньшинств - судят о состоянии в стране с правами человека вообще.

Свои мифологемы провластные политтехнологи строили на утверждении, что успех Ющенко основан на деньгах западных общественных и государственных фондов, через которые демонизируемый:Запад; осуществят финансирование его избирательной кампании [16]. В рамках этой в достаточной степени мифологической картины происходящего для того, что бы хоть как-то подорвать доверие к Ющенко на Западе, надо было изобразить его антисемитом.

Образ Ющенко-антисемита (или человека, снисходительно относящегося к антисемитизму своего окружения, или дажепросто человека, недостаточно резко осуждающего антисемитизм) хорошо лег в общую канву формировавшегося проправительственными СМИ образа:фашиста;-:бандеровеца;. Но для полноценного раскрытия этого образа реальных оснований было явно недостаточно - необходимо было организовать специальные провокационные схемы [17], которые позволили бы раскрыть этот образ.

Относительно эксплуатации:еврейского вопроса; в контексте предвыборной борьбы наиболее показательно дело:Сельских вестей;.

Кратко напомним внешнюю, фактическую сторону дела. В близкой к Социалистической партии Украины газете:Сельские вести; с разрывом в год осенью 2002 и 2003 гг. были опубликованы (за деньги, но без обязательной в случае рекламы пометки о коммерческом характере материала) две статьи профессора Межрегиональной академии управления персонала (МАУП), директора Института культурологических и этнополитических исследований при МАУП Василия Яременко, представляющие фрагменты его книги:Евреи в Украине сегодня: реальность без мифов; [18]. Материалы беззастенчиво эксплуатировали идею еврейского заговора.

Первая статья называлась:Миф про украинский антисемитизм; [19]. Суть статьи сводилась к утверждению, что украинцы хорошо относятся к евреям, и никакого антисемитизма в стране нет - зато есть сионисты, захватившие власть и угнетающие простой украинский народ. Автор утверждал: :с украинской стороны видим подхалимство, заигрывание или покорность перед финансовыми и идеологическими разбойниками из еврейского лагеря;;:это так называемое национальное меньшинство отличается чрезвычайной агрессивностью, что представляет значительную угрозу национальной безопасности Украины;;:это уже заставляет поставить вопрос, с кем и против кого работают в Украине лидеры организованного еврейства как политической организации, которая пытается заполучить власть над многомиллионным украинским народом, уничтожает культуру, образование, спорт, осуществляет русификацию в Украине в беспрецедентных масштабах;. И так две полосы.

Спустя год на страницах:Сельских вестей; появилась следующая статья Василия Яременко:Евреи в Украине сегодня: реальность без мифов; [20]. Статья содержала стандартный набор обвинений в адрес еврейства. Например, автор утверждал, что евреи захватили ведущие украинские СМИ: :пишут о чем угодно, но не отвечают на вопрос, нормально ли, что все средства массовой информации в одних еврейских руках, финансы, ведущие отрасли народного хозяйства - в еврейских руках;;:украинцы должны знать, что информационный простор Украины целиком в еврейских руках и что все мы потребляем информационную продукцию с еврейской идеологической кухни;;:украинская пресса бьет тревогу: сионистские средства массовой информации деморализуют украинский народ;;:деньги сионистов в Украине работают на обездуховление украинской молодежи, ее зомбирование;; и т.д.

Помимо конспирологических измышлений, статьи Яременко содержали кощунственные тезисы об организации евреями:украинского Холокоста; (т.е., голодомора) и даже о 400-тысячной орде евреев-эсэсовцев, пришедших на украинскую землю вместе с фашистами.

Международный антифашистский комитет (ранее никак не проявлявшая себя организация, близкая к руководителю Всеукраинского еврейского конгресса Вадиму Рабиновичу - запомним эту деталь) подал иск на редакцию газеты:Сельские вести; в связи с публикацией статей В.Яременко. 28 января 2004 г. Шевченковский районный суд г. Киева под председательством судьи Ирины Сапрыкиной принял решение о закрытии газеты [21].

Редакция подала жалобу в апелляционный суд г. Киева. Первое заседание суда состоялось 25 мая 2004 г. Во время следующего заседания 15 июля 2004 г. судья Людмила Охримчук заявила самоотвод в связи со статей в:Сельских вестях;, обвинявшей ее в получении взятки от Вадима Рабиновича [22]. Коллегия судей отложила рассмотрение дела о закрытии:Сельских вестей; на неопределенный срок. Только 26 ноября 2004 г. апелляционный суд г. Киева вынес свое решение. Апелляционный суд отменил решение райсуда как необоснованное и вернул дело на повторное рассмотрение [23].

Некоторые детали кампании против газеты позволяют предположить, что в данном случае можно говорить о политтехнологической схеме, целью которой является дискредитация оппозиционной коалиции.

Как мы отмечали выше, Василий Яременко является профессором МАУП, Академией были оплачены публикации в газете:Сельские вести;. Уже это заставляет обратить внимание на деятельность МАУП и ее роль в этой истории.

Межрегиональная академия управления персоналом, крупнейший частный вуз страны, является довольно заметным участником социально-политических процессов. Во-первых, чисто количественно речь идет о десятках филиалов и структурных подразделений и десятках тысяч студентов. Во-вторых, МАУП заметна на рынке печатной продукции - как со своими книгами, так и с газетно-журнальной продукцией (журнал:Персонал; и газета:Персонал Плюс;). И, наконец, с Академией ассоциируются многие влиятельные лица - начиная от тех, чьи фамилии фигурируют или фигурировали в формальных списках типа попечительского совета или редакционного совета журнала:Персонал;, и заканчивая теми, кто - по слухам - покровительствует вузу в неформальном порядке. Относительно политических пристрастий ректора тоже существуют разные версии - хотя в последнее время он однозначно высказывается в пользу лидера оппозиции Виктора Ющенко [24] (каковой, надо сказать, в последнее время дистанцируется от приобретшего сомнительную славу учебного заведения [25]), говорят, что у него хорошие отношения и с представителями пропрезидентского парламентского большинства.

Начиная с весны 2002 г. МАУП и лично ее президент Георгий Щекин разворачивают агрессивную пропаганду против сионизма и государства Израиль, продолжающуюся по настоящее время и превратившуюся в самую громкую антисемитскую кампанию в истории постсоветской Украины [26].

Авторы изданий МАУПа взывают к борьбе против сионизма, который они отождествляют с нацизмом и представляют в виде угрозы всему человечеству. При этом аргументы,:разоблачающие; сионизм, они черпают из арсенала самых оголтелых антисемитов [27].

Антисемитская пропаганда МАУПа не ограничивается рамками журнала:Персонал; (с февраля 2002) и газеты:Персонал Плюс; (начала выходить в декабре 2002). Академия налаживает связи с зарубежными антисемитами (и российскими, и ближневосточными, и западными, например, с одним из лидеров американских расистов Дэвидом Дюком), организует мероприятия, издает книги, разоблачающие:мировое зло; сионизма и обвиняющие евреев в Украине и во всем мире в различных преступлениях. В самой Академии и вокруг нее сформировался круг пропагандистов, специализирующихся на антисемитской тематике. Одним из ведущих:антисионистов; МАУПа является Василий Яременко, директор Института культурологических и этнополитических исследований при МАУПе, автор изданной Академией книжки:Евреи в Украине сегодня: реальность без мифов; [28].

Получается следующее. МАУП, структура, пользующаяся покровительством определенных провластных кругов, разворачивает массированную антисемитскую кампанию и одновременно пытается встать в ряды оппозиции. На деньги МАУПа газета:Сельские вести; перепечатывает ранее уже публиковавшиеся Академией работы В. Яременко. Антифашистская организация, подконтрольная лояльному власти Вадиму Рабиновичу, добивается решения о закрытии газеты. Никакого наказания не понесли ни МАУП, издавший книгу Яременко, и оплативший публикацию его статей, ни сам автор. Пострадала только газета. Многие политические обозреватели утверждают, что власти воспользовались предоставленным поводом для ликвидации оппозиционного издания (или даже что сам повод был специально создан в результате провокации). В итоге весь блок оппозиционных сил, и в особенности социалисты, оказались дискредитированы - своими протестами против закрытия популярной многотиражной газеты они дали основание для обвинений в антисемитизме со стороны лояльных власти средств массовой информации. Рискнем предположить, что МАУП в истории с:Сельскими вестями; исполнял функцию провокатора [29].

:Сельские вести; - неофициальное издание социалистов, газета резко критиковала президента и правительство, кроме того, она предоставляла свои полосы и другим оппозиционным силам. В силу своей многотиражности,:Сельские вести; являлись одной из важных трибун оппозиции.

При этом издание продолжало выходить в свет, невзирая на:закрытие;, пока в конце ноября 2004 г. решение о запрете издания не было отменено. Очевидно, что инициаторы кампании и не преследовали цель закрыть газету - нужно было создать условия, позволяющие дальше эксплуатировать тему антисемитизма в политической борьбе.

На защиту газеты встали все оппозиционные политические силы. В заявлении, распространенном социалистами, говорилось, что закрытие издания, фактически, самих же социалистов есть:продуманный ход Администрации президента, чтобы создать неразбериху в обществе, разжечь межнациональную вражду, а потом сказать, что единственным гарантом стабильности является Леонид Кучма;. В том же ключе высказываются и другие участники антипрезидентского блока: ведь:Сельские вести; были не просто крупнейшим общественно-политическим изданием, но изданием оппозиционным... Комитет по свободе слова Верховной Рады, подконтрольный:Нашей Украине;, воззвал к Парламентской ассамблее Совета Европы, умоляя обуздать:диктатуру;, убивающую свободу слова под:надуманными предлогами;.

Виктор Ющенко, конечно, сказал, что газете нужно найти в себе силы и извиниться перед теми людьми, чьи национальные чувства были задеты публикациями, хотя ее закрытие - явно неадекватная мера. Но в совместном официальном заявлении фракций СПУ, БЮТ и НУ в Верховной Раде, подписанном Александром Морозом, Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко 29 января 2004 г. говорилось, что:статья, которая послужила поводом для закрытия популярного издания, может быть предметом научного и общественного обсуждения;, но не судебного решения. Понятно, что оппозиции ничего не оставалось, кроме как отрицать юдофобский характер статьи, но ведь это, ни много ни мало, ведет к легитимизации антисемитизма в глазах социума, раз наиболее авторитетные в стране политические силы не видят в статьях Яременко ничего зазорного...

Для:наших украинцев; было:очевидно, что:Сельские вести; закрыты за то, что симпатизируют оппозиции и это - позор для страны;. Высказывалась также точка зрения, что Администрация президента сама сознательно обостряет межнациональные отношения: ведь выбранный способ закрытия газеты как бы показывает ее читателям, что издание пострадало от евреев.

Обстоятельства суда (:евреи пытаются закрыть народную газету;) вызвали на страницах самих:Сельских вестей; и дружественных изданий только новые антисемитские материалы, которые позволяли еще с большим основанием клеймить за антисемитизм и самих социалистов, и поддерживающих их политиков. Например, в одном коллективном письме, опубликованном 29 января 2004, утверждалось, что "вызывающий беспокойство факт использования суда для преследования украинского патриотического ученого и оппозиционного к власти издания еще раз подтверждает справедливость предостережений относительно шагов международного сионизма против Украины, ее истории, культуры, духовности, государственности в целом;.

Таким образом, ситуация с газетой социалистов была использована властями для дискредитации оппозиции в целом, ведь все антипрезидентские силы в итоге оказались загнаны в угол. Очевидно, что в данном случае речь идет не столько о стремлении покарать антисемитскую пропаганду (напомним, что издания МАУП, являющие первоисточником материалов, давших повод закрыть газету, выходят и распространяются беспрепятственно), сколько об использовании национальных проблем в избирательных целях. С учетом всего сказанного нельзя исключить, что статьи Яременко изначально были подсунуты в:Сельские вести; с провокационной целью (а может быть, и МАУП в целом совмещает приятное с полезным и служит двум господам: одновременно отрабатывая арабские деньги, участвует в масштабной PR-кампании под лозунгом:Замажем оппозицию антисемитизмом!;). Редакция на провокацию поддалась - что, конечно, отнюдь не говорит в ее пользу, - и за это поплатились.

То, что в случае с:Сельскими вестями; имела место провокация со стороны МАУП, косвенно доказывается судом по делу:МАУП против Иосифа Зисельса;. Председатель Ваада Украины Иосиф Зисельс в эфире телеканала:Интер; высказал мнение, что деятельность Академии носит провокационный характер и ставит перед собой задачу обвинения в антисемитизме определенных политических сил. МАУП подал иск о защите деловой репутации в Печерский районный суд г. Киева. 22 июня 2004 г. суд отказал Академии в удовлетворении иска [30]. Хотя поражение МАУПа в суде было вызвано скорее техническими, нежели содержательными причинами, на следующий день, 23 июня 2004 г., МАУП проиграл суд профессору Национального университета:Киево-Могилянская академия; Алексею Гораню, выступившему в телеэфире со сходными утверждениями [31].

Анализируя освещение пропрезидентскими СМИ дела:Сельских вестей;, нельзя не заметить, что в связи с антисемитизмом этого издания нападкам подвергается именно Ющенко, поскольку он и люди из его окружения (в то числе евреи, активно участвующие в общинной жизни) выступили в защиту издания. То, что при этом сами антисемитские публикации были ими осуждены, как правило, игнорируется. Доходит до курьезов: еженедельник:2000;, в котором обкатываются наиболее:убойные;:черные; пиар-технологии, направленные против Ющенко, неоднократно посвящая полосы разоблачению в Ющенко антисемита (в частности, по поводу:Сельских вестей;), ни единым намеком не указала на куда более очевидную связь с запрещенной газетой Александра Мороза, руководителя контролирующей газету Социалистической партии. Наоборот, еженедельник публиковал массу положительных материалов о Морозе, видимо, полагая, что Мороз способен отнять в первом туре голоса именно у Ющенко (отрицательные публикации о Морозе начались только тогда, когда он после первого тура выборов президента заявил о своей поддержке кандидатуры Ющенко во втором туре, и закончились после принятия Верховной радой политреформы).

МАУП же совершенно безнаказанно продолжал разыгрывать антисемитскую карту и в ходе избирательной кампании. Незадолго до выборов Академия издала брошюру своего президента:За кого же голосовать?; [32]. На первой же странице брошюры Георгий Щекин обозначает :самую большую угрозу;::современный мир движется в сторону мирового тоталитаризма под агрессивной гегемонией США, руководство которых давно уже находится в руках сионистов, т.е., еврейских фашистов;. И дальше, собственно, всю политическую ситуацию в Украине Щекин оценивает под углом этнического фактора, выискивая повсюду (и, естественно, находя) агентов влияния :еврейских фашистов; [33].

При этом Академия с помощью своих печатных СМИ, Интернет-сайтов и всеми иными доступными способами стремится продемонстрировать свою поддержку кандидатуры Ющенко (несмотря на то, что :украинским людям не нравится открытое заигрывание Ющенко с организованным еврейством; [34]). Еще одна:ниточка;, связывающая МАУП и оппозицию - Игорь Слисаренко, вице-президент МАУП, главный редактор журнала:Персонал; и газеты:Персонал Плюс;, одновременно работающий на принадлежащем Петру Порошенко телевизионном:5 канале; ведущим передачи мировых новостей:Час за Гринвичем; [35]. Мы не знаем, что заставило руководство канала принять на работу редактора одиозных изданий (возможно - только его бесспорно высокий личный профессионализм и большой опыт работы международным обозревателем, но мы не исключаем и какой-нибудь финансовой договоренности с МАУП). Но на наш взгляд, сам факт появления Слисаренко в эфире проющенковского канала призван продемонстрировать:связку; оппозиционных и МАУПовских СМИ. Возможно, мы сами впадаем в конспирологические измышления, но представляется, что в такой ассоциативной связи заинтересована МАУП, и не исключено, что факт сотрудничества Слисаренко с:5 каналом; должен восприниматься в контексте истории с:Сельскими вестями; [36].

Сложно судить, насколько на восприятие образа Ющенко за границей повлияла хитро завернутая и идеально осуществленная схема с:Сельскими вестями;. Позволим себе предположить, что никак не повлияла.

На внутреннем же рынке если какие-то из отдельных:схем;, связанных с общим макротекстом:Ющенко - шовинист; и повлияли на настроения электората, то это не эксплуатация идеи:Ющенко - антисемит;, а более понятный населению восточных регионов тезис:Ющенко - враг России и американский шпион; или напугавшая жителей Крыма клевета :Ющенко отдаст весь полуостров татарам, а остальных выселит;. Реальный или мнимый антисемитизм кандидата в Украине - увы, это правда - может отвернуть от кандидата не столь уж и значительную часть электората, целевая группа этой схемы проживает значительно западнее границы Украины с Польшей. Внутри страны же в этом:проблемном поле; куда более эффективным способом дискредитации оппонента может стать русофобия.

Сотрудничавшие с властью политтехнологи (говорят, российские, но точное авторство концепции установить невозможно), видимо, разработали нехитрую и весьма логичную схему. Большинство населения страны проживает в центре и на востоке страны. Для поражения Ющенко на выборах достаточно просто сформировать его образ однозначно как:западенца;, неприемлемого для русскоязычных украинцев востока. Нет особой нужды говорить, что даже в случае достижения успеха в краткосрочной перспективе сознательное разделение граждан страны на:восточных; и:западных; несет в себе мощнейший разрушительный заряд. Могут пойти прахом все усилия последних тринадцати лет по консолидации нации и стиранию межрегиональных противоречий. К сожалению, авторов идеи антирекламных роликов и плакатов типа:ТАК выглядит их Украина; (карта страны с запада на восток делится на зоны первого, второго и третьего сорта - зрителям навязывается точка зрения, что по мнению сторонников:Нашей Украины;/:их Украины; население востока является третьесортным) [37] вряд ли интересовали проблемы, обостряющиеся с помощью их технологий для достижения сиюминутных результатов. Как и в случае с антисемитизмом, на волю был выпущен джин, и загонять его в бутылку с большими усилиями придется любому, кто будет руководить страной дальнейшие годы.

:Русский; вопрос, вернее,:русофобия; Ющенко, раскручивался политтехнологами с помощью тех же приемов: протягивание реальных или мнимых:ниточек;, связей, между Ющенко и теми или иным политиками и организациями, которые были замечены в антирусских высказываниях. И для:еврейского;, и для:русского; вопросов настоящим подарком для противников Ющенко является наличие в его окружении Олега Тягныбока, лидера Партии свободы, ранее носившей более красноречивое название - Национал-социальная партия Украины [38]. Справедливости ради скажем, что в части антирусских и антироссийских высказываний сторонники Ющенко действительно позволяли себе высказывания, далекие от корректности, особенно ближе к концу избирательной кампании, когда стал понятен масштаб вмешательства России в ход выборов. Антироссийские высказывания интересуют нас меньше, больший интерес для нас представляют заявления, направленные против русского языкового, культурного или даже этнического присутствия в Украине. Например, Левко Лукьяненко [39] прямо:подыграл; порожденной штабе провластного кандидата идее регионального разделения Украины [40]: :Одна часть Украины пытается победить колониальное наследие и вывести Украину на путь демократии. Другая часть под влиянием пятой колонны московского империализма пытается разрушить экономический и научный потенциал, принизить идеал национальной свободы, продолжить русификацию населения и снова вернуть Украину под власть Москвы; [41]. Явно негативную роль для кампании Ющенко сыграло коллективное письмо:аполитичных писателей;, направленное против инициативы Януковича о придании русскому языку статуса второго государственного (в терминологии авторов письма этот язык, на котором нормативно разговаривает в повседневной жизни большинство населения страны, называется языком :попсы и блатняка;).

Судя по информации, приходящей из восточных регионов,:русофобия;Ющенко эксплуатировалась самым активным и беспардонным способом. Приведем только несколько примеров из огромного количества подобных сообщений, собранных в ходе мониторинга.

В Харьковской области распространялись листовки антирусского содержания, подписанные отимени штаба Ющенко. :В частности, в тексте утверждалось, что команде Виктора Ющенко не нужна Россия, что Украина должна научиться жить без нее, что во фракции Ющенко антисемиты и противники России; [42]. И местный, и центральный штабы Ющенко опровергли аутентичность листовок.

Выступая в передаче местного харьковского телеканала народный депутат Александр Бандурка заявил: :Я приглашаю вас 31 числа прийти и проголосовать за себя, за развитие государства, за страну, за мир, за согласие, за спокойствие, чтобы межнациональный мир, чтобы никто не призывал выкинуть из Украины евреев, или, как было сказано, "жидов", или "москалей", русских - снова я воспользуюсь терминологией, которой пользуются сторонники Виктора Андреевича Ющенко; [43].

В Одессе параллельно с агитацией за Ющенко распространялись листовки с цитатой из выступления О.Тягныбока (:Честные украинцы, вставайте! И бейте москалей!!!;) [44]. В Одессе же 16 октября 2004 г. в Прохоровском сквере, рядом с памятником памяти жертв Холокоста (в этом сквере нацисты собирали евреев перед отправкой в гетто и ликвидацией), состоялся пикет:Одесситы против экстремизма и разжигания межэтнических конфликтов;. Формально акция была посвящена памяти жертв фашистских репрессий в Одессе. Его провели общественные организации, входящие в блок политических партий и общественных организаций Одессы в поддержку Виктора Януковича. Образцом экстремизма были названы сторонники Виктора Ющенко [45].

В житомирской прессе публиковались материалы, в которых утверждалось, например, что сторонники Виктора Ющенко, которых автор называет :воинственно настроенными молодчиками с пустыми глазами;, в случае победы их кандидата создадут Украину только для украинцев и будут :трясти "иноверцев"; [46].

Подобных примеров можно привести немало. В рамках парадигмы:Ющенко и его сторонники - фашисты; становится возможным и хоровое пение:Вставай, страна огромная!; в начале митинга в поддержку Януковича, и формальный повод последнего перед выборами приезда в Киев президента России Владимира Путина (который, как мы предполагаем, тоже был не случаен, а продиктован:политтехнологической целесообразностью;).

Помимо приписывания ксенофобии Ющенко, некоторые провластные силы готовы сами ее эксплуатировать против оппозиционного кандидата. Параллельно с приписыванием Ющенко ксенофобии и фашизма, все с той же целью его дискредитации раскручивается противоречащий этой идее мотив -:Ющенко - кандидат крымских татар;, а последние показываются как угроза миру и стабильности крымского полуострова. Для иллюстрации последней части этой цепочки достаточно проанализировать публикации в ряде местных газет типа:Правды Крыма; о крымско-татарской проблеме, начиная с апреля текущего года, когда инцидент сдракой в кафе был использован в средствах массовой информации в политических целях. На наш взгляд, неожиданное открытое появление в Крыму ячейки партии Хизб ат-Тахрир [47], разрекламированное в СМИ, тоже было частью схемы по созданию образа опасных и угрожающих остальному населению экстремистов-татар (при однозначной ассоциации крымско-татарских организаций с Ющенко) [48]. А представление Меджлиса - высшего представительного органа крымско-татарского народа - как экстремистской и чуть ли не преступной организации уже давно стало обычным для русскоязычных крымских изданий [49].

В Верховной раде есть два депутата от крымских татар, в том числе - харизматический национальный лидер Мустафа Джемилев, оба были избраны от блока:Наша Украина;. Крымские татары поддерживают Виктора Ющенко и являются основной его электоральной базой в русскоязычном Крыму, где национал-демократы всегда получали рекордно низкую поддержку населения. Ассоциация Ющенко с крымскими татарами, с одной стороны, и формирование негативного образа последних в контексте обострения (естественного или искусственно простимулированного) межнациональных отношений в Крыму способно было сильно испортить имидж национал-демократов, по крайней мере - у населения южных и восточных регионов страны.

По большому счету, даже нижеследующее новостное сообщение можно посчитать:работающим; на вышеописанную схему. 30 сентября:Подробности; телеканала:Интер; сообщили, что Мустафа Джемилев подал заявку на финансирование телерадиокомпании, вещающей на крымско-татарском языке, в посольство США. :О редакционной политике компании ничего сказано не было, однако на президентских выборах меджлис поддерживает Ющенко;,:между делом; сказал ведущий программы.

Связка:крымские татары - США - Ющенко; как якобы единый блок вполне могла вызвать отторжение у значительной части избирателей.

В Крыму активно распространялась фальшивка, якобы представляющая собой программу Ющенко (публиковалась в местной прессе рядом с аутентичной программой Януковича:на правах политической рекламы;), в которой говорилось, что в случае победы Ющенко :восстановит историческую справедливость;, создаст крымско-татарскую автономию и будет выселять из Крыма потомков тех, кто переселился на полуостров после депортации татарского населения.

Интересно, как в антиющенковской пропаганде уживался образ сторонников оппозиции одновременно как украинских националистов и как союзников крымско-татарских исламских экстремистов. Так, в донецкой газете была опубликована статья, в которой, в частности, утверждалось: :Левый берег противостоит не только одному Ющенко, но и всем силам, которые его поддерживают: от политических преемников ОУН-УПА до Меджлиса крымско-татарского народа; [50].

:Преемники ОУН-УПА; (т.е., видимо, в сознании авторов политтехнологических схем - любые украинские националисты) в рамках интересующей нас схемы заслуживают отдельного подробного разговора.

Карманные:фашисты; и технические кандидаты

Одного Тягныбока даже с поддержкой невнятных писателей для формирования информационного поля явно не хватало, и в ход, как и в случае:Сельских вестей;, пошли специально для этой цели выпущенные политические силы [51]. Избирательный штаб Виктора Ющенко неоднократно заявлял, что провокацией являются выступления в поддержку их кандидата одной из альтернативных группировок, носящих название Украинская национальная ассамблея, сопровождавшиеся антисемитскими и антирусскими лозунгами.

Украинская национальная ассамблея - Украинская национальная самооборона (УНА-УНСО) - это, в некотором смысле, наиболее успешный бренд украинского национал-радикализма постсоветской эпохи. Созданная в 1991 г. как политико-военизированная организация, по задумке она должна была участвовать в борьбе за независимость, каковая, как известно, была обретена Украиной без применения силовых методов. В отличие от других национал-радикальных организаций, самим фактом создания национального государства оттесненных на обочину политической жизни, УНА-УНСО не стала следовать идеологическим штампам первой половины ХХ века и смогла выработать праворадикальную парадигму идеологии и действия в условиях созданной государственности. Это выразилось в создании эклектичного, но относительно привлекательного своей эстетикой набора идей (абстрактного радикализма ради :проживания на грани;, антибюрократической революции, украинского империализма и т.п.) и расширении сферы деятельности до всего постсоветского пространства. Благодаря участию в локальных конфликтах УНА-УНСО получила медийную:раскрутку; и в первую очередь стала ассоциироваться с украинским национал-радикализмом.

Внутри страны члены организации несколько раз принимали участие в массовых беспорядках, последний раз - 9 марта 2001 года. После этого организация раскололась, и для понимания роли УНА-УНСО в избирательных схемах стоит остановиться на деталях раскола.

Лидеры в УНА-УНСО и ранее сменяли друг друга, но организация оставалась единой [52]. После беспорядков 9 марта 2001 г., увенчавших первый этап акции:За Украину без Кучмы;, руководство организации, в том числе ее лидер на тот момент - Андрей Шкиль - были заключены под стражу. В то время, пока он находился под следствием, был проведен съезд партии, на котором лидером был избран Николай Карпюк (который тоже первоначально был заключен в СИЗО по делу о беспорядках, но затем выпущен под подписку о невыезде). Уже тогда обозреватели утверждали, что новое руководство склонно дистанцироваться от оппозиции и сотрудничать с властью. Шкиль был обвинен раскольниками в действиях, направленных на уничтожение партии путем ее присоединения к Блоку Юлии Тимошенко. УНА-УНСО (к) пошла на парламентские выборы 2002 г. самостоятельным списком, который возглавляли Н.Карпюк и Эдуард Коваленко (результат был ошеломляющий - 31-е место среди 33 участников с 0,04% голосов). Шкиль был избран в Верховную раду по одномандатному округу и вошел в парламентскую фракцию:Блок Юлии Тимошенко;. После выхода на свободу путем избрания в Раду Шкиль провел съезд партии, на котором его снова избрали председателем. Карпюк и Коваленко не признали решение этого съезда. С этого момента существуют две УНА-УНСО, а в дальнейшем их число увеличилось. В сентябре 2003 г. Карпюк был арестован и впоследствии осужден по обвинению в разбойном нападении (уже из заключения он покаялся перед Шкилем за свою:раскольническую; деятельность), и лидером УНА-УНСО (к) стал Коваленко.

Вот эта-то организация, отказавшаяся от участия в оппозиционных акциях 2003 г. (на участии в кампании:Вставай, Украина!; настаивал Карпюк незадолго перед арестом), в 2004 г. выступила в поддержку Ющенко. 1 мая была проведена акция:За Ющенко и Весну против коммунистов и преступников; под лозунгами:Коммунисты, жиды, москали - враги Украины;,:Украина - для украинцев;,:Долой жидов из власти!;. 26 июня 2004 г. УНА-УНСО (к) провела шествие по Крещатику в поддержку Ющенко. В ходе шествия молодые люди в черной форме, с символикой, напоминающей фашистскую (SSS, УНСОвский крест и скругленная в свастической форме трехлучевая звезда) и с соответствующим жестом правой рукой активно выражали свою любовь к оппозиционному кандидату. Все это сопровождалась национал-радикальными, антисемитскими и антирусскими выступлениями. Впоследствии подобные акции были проведены в регионах. Акции сторонников Коваленко широко освещались в СМИ [53]. По мнению некоторых политических обозревателей, за акциями УНА-УНСО (к) стоят объединенные социал-демократы и лично Виктор Медведчук [54].

По Киеву расклеивались листовки: оскаленная морда волка, УНСОвский крест и надпись: :ОУН и УНА-УСНО за Ющенко! А ты?;. Безусловно, ничего, кроме отторжения, такая листовка не могла вызывать.

Штаб В.Ющенко сразу же заявил о провокации. По словам самого кандидата, за участие в акции молодым людям платили по сорок гривень.:Несколько дней назад я обратился в руководство Коваленко, чтобы они оказывали такую поддержку не мне, а кандидату от власти или Медведчуку;, заявил Ющенко и добавил::Я три года не могу получить разрешение на митинг на Крещатике, а молодчикам с фашистской символикой очень легко это удается; [55].

В этом случае комментарии излишни. В рамках антиющековской схемы была использована организация, которая, с одной стороны, ассоциируется с наиболее радикальными течениями в украинском национализме, а с другой - благодаря деятельности А.Шкиля за последние годы привычно воспринимается:в связке; с национал-демократической оппозицией. Штабу Ющенко стоило больших усилий разъяснить, что это:не та; УНА-УНСО. Впоследствии Шкиль практически был лишен возможности использовать старую УНСОвскую символику (хотя единичные флаги и нарукавные повязки УНСО появлялись на акциях оппозиции, организаторы мероприятий старались убедить сторонников Шкиля не подыгрывать провокаторам). А.Шкиль зарегистрировал свою организацию - Украинскую народную ассоциацию.

В этом случае схема:фашисты за Ющенко; ясна и ложится в разработанную колею черного пиара, классическим примером которого является российская кампания:гомосексуалисты за Явлинского;. Несколько сложнее - и, на наш взгляд, опаснее - дело обстоит с ролью на выборах:технических кандидатов;, эксплуатировавших националистическую риторику.

Хотя в схватке за президентскую булаву принимали участие двадцать три кандидата, реально претендовать на пост главы государства могли только два. Это прекрасно понимали все участники избирательного процесса, поэтому действия многих политических лидеров, в том числе непосредственно принимавших участие в предвыборной гонке, в значительной степени был продиктованы не пропагандой собственной кандидатуры или программы, а направлены на поддержку одного из фаворитов кампании, и не могут быть поняты без учета этого фактора. Более того, само выдвижение и самостоятельное участие в президентских выборах для некоторых кандидатов было только способом:поработать; на избирательную кампанию одного из лидеров гонки. Таких кандидатов политические комментаторы определили как:технических;, далее этим термином будем оперировать и мы.

Участие в выборах:технических кандидатов; было продиктовано двумя факторами. Во-первых, окружные и территориальные избирательные комиссии формировались из представителей всех кандидатов, поэтому в том случае, если одна из сторон хотела бы иметь контроль над действиями всей комиссии (для того, например, чтобы сорвать подписание итогового протокола в том случае, если результат выборов по данному участку ее не устраивает), ей необходимо:всего лишь; инициировать выдвижение и регистрацию достаточного количества подконтрольных,:карманных;:технических; кандидатов. Поскольку эта сторона вопроса - чисто технологическая, на ней мы не будем останавливать наше внимание. [56] Однако, помимо представителей в избирательных комиссиях, кандидатам, среди прочего, положено время для бесплатной теле- и радиорекламы, а также иные возможности для ведения агитационной кампании. Технические кандидаты не только делали возможными махинации с подсчетом голосовно и позволяли провластному кандидату озвучивать некоторые пропагандистские штампы не от своего имени. Хотя не все формальные участники предвыборной борьбы вели сколько-нибудь заметную агитацию, некоторые выполняли важную роль в рамках общей антиющенковской кампании на своем участке фронта [57].:Технические; кандидаты использовались как для прямой агитации против одного из фаворитов, так и в рамках более тонких:схем;.

Как мы видели выше, одна из наиболее агрессивно эксплуатировавшихся схем предполагала построение жесткой ассоциативной сетки примерно из следующих разнородных элементов: Виктор Ющенко -:западенцы; - фашисты - бандеровцы - антисемиты - русофобы и т.п. Часть из:технических; кандидатов занимались увязыванием воедино отдельных узлов этой:сетки; с тем, чтобы у постороннего наблюдателя в целом сложилась общая картина нужного характера. В дальнейшем анализе мы ограничимся несколькими примерами.

Наиболее прямолинейно проводил эту линию лидер карликовой Организации украинских националистов в Украине (и даже внутри этой организации не всеми признаваемый) Роман Козак. В своих ставших притчей во языцах телевизионных роликах, обильно крутившихся по центральным телеканалам, он утверждал, что националисты:вместе с Ющенко; имеют шанс взять власть в Украине, обещал:вместе с Ющенко; ограничить распространение русского языка и т.п. Визуальный образ Козака, производящий впечатление неуравновешенной личности, должен был, по-видимому, по мнению политтехнологов, прочно ассоциироваться с украинским национализмом, с одной стороны, и с Ющенко - с другой. А напоследок, незадолго до выборов, на тот случай, чтобы вдруг мизерный националистический электорат и вправду не проголосовал за Ющенко, Козак в хамоватой форме напомнил публике об американском гражданстве супруги Виктора Андреевича.

В роли зеркального брата-близнеца Романа Козака выступал выглядящий чуть более адекватно - но не намного - сторонник славянского единства Александр Базилюк. Он утверждал, что поддерживает Януковича, потому как тот представляет:идеологию Донецка;, т.е., выступает за добрососедские отношения с Россией и лояльное отношение к русскому языку. Ющенко же - наоборот, представляет квинтэссенцию идеологии:Львова;, т.е., украинского национализма и антирусской риторики. Козак и Базилюк на пару наглядно разыгрывали политтехнологическую схему:Ющенко - кандидат от бандеровцев;, которая, по замыслу ее авторов, должна была оттолкнуть от него большинство избирателей.

В рамках той же схемы, что и Базилюк, работал Юрий Збитнев [58]. В отличие от Базилюка, он не ассоциировался с провокационными идеями воссоединения с Россией. В своих выступлениях, однако, он чуть менее прямолинейно, чем Базилюк, эксплуатировал те же темы: пугал войной, расколом страны по линии:восток - запад;, и т.п. Весьма любопытны были его мультипликационные рекламные ролики. Например, в одном из них карикатурные Буш и Путин наблюдают за скачками, на которых с большим отрывом от остальных участников, но бок о бок друг с другом снесутся Янукович и Ющенко. Внезапно из догоняет и обгоняет человек в черном, эдакий Зорро. Американский и российский президент в изумлении спрашивают друг у друга::- Это твой?;:- Нет, я думал, твой;. Мессадж ролика по большому счету, подразумевает:картинку;, о которой Базилюк говорит прямым текстом: предвыборная борьба в Украине ведется на самом деле между Россией и ее сторонниками и Америкой и ее агентами влияния [59].

На поле:национал-бандеровской; игры еще одним, в добавок к Козаку, менее прямолинейным игроком выступал Богдан Бойко [60], возглавляющий карликовый Народный рух Украины за единство; (НРУ(е)) [61]. По мнению вышеупомянутого аналитика А.Дуды, Бойко представляет собой :"донецкую" линию среди "националистических" наемников; [62]. Позволим себе процитировать: :Выбор "донецкими" Б.Бойко можно считать свидетельством их политического дилетантства. Еще на посту главы Тернопольской облгосадминистрации Богдан Бойко грубо засветился в аферах с сахаром, после запачкал себя выполнением заказов Администрации президента (в том числе эксплуатацией бренда "Чорновил", привлечением к провокациям сына В.Чорновила Андрея Чорновила, участием в мини-кассетному скандале, когда был обнародован разговор А.Омельченко в В.Ющенко); [63].

К этой же группе технических кандидатов можно причислить Владимира Ничепорука, который, с одной стороны, предлагал восстановить княжескую власть в Украине, а с другой - выступал с антисемитскими заявлениями.

Еще один националист-провокатор - Дмитрий Корчинский, лидер карликового, но шумного:Братства; и теле-киллер на медведчуковском канале:1+1; - стоит в этом ряду особняком и нас интересует в меньшей степени. Бывший главный экстремист страны Корчинский откровенно заявлял, что идет на выборы для того, чтобы агитировать против Ющенко. Фактор межнациональных отношений им затрагивался мало - его функция была иной, но ее рассмотрение выходит за рамки нашей темы и может увести нас слишком далеко.

Таким образом, роль технических кандидатов с точки зрения социально-событийной режиссуры в рамках интересующих нас сюжетов (т.е., провокацийв области межнациональных отношений) сводилась примерно к следующему.:Бандеровцы; (Козак,Бойко и отчасти Ничепорук) дискредитировали Ющенко либо прямо - одиозной формой своей поддержки, либо же косвенно - просто фактом присутствия на политической арене. Они запускали в информационное пространство националистические и шовинистические лозунги, а уже в общем контексте черного пиара их отзвуки сопровождали Ющенко, поскольку политтехнологи ставили перед собой задачу создания в сознании обывателя однозначной ассоциативной связи:Ющенко и эти его фашисты;. Кроме того, эксплуатирующие националистическую риторику:технические; кандидаты перед самыми выборами высказались против поддержки кандидатуры Ющенко, чтобы тем на всякий самым расколоть радикальный электорат (который на практике оказался просто ничтожным - очевидно, авторы этих схем переоценили популярность шовинистических лозунгов среди избирателей). Другая группа технических кандидатов (в откровенной форме - Базилюк, немного тоньше - Витренко [64] и Яковенко) давали понять избирателям, что Ющенко=фашизм, а фашизм=Ющенко, и тем самым создавали информационный контекст, в котором любое шовинистическое высказывание, допущено ли оно человеком, реально поддерживающим Ющенко (например, Тягныбоком), или же провокатором (кем-нибудь из первой группы технических кандидатов), все равно будет ассоциироваться с Ющенко.

Благодаря этой масштабной схеме убедительнее выглядели листовки типа:Нашизм не пройдет;, на которых с одной стороны воспроизводился гитлеровский плакат (поднятые руки и надпись:Ia!;), а с другой - фотография митинга в поддержку Ющенко (люди тянут вверх руки, на заднем плане - оранжевый флаг с надписью:Так!;). Благодаря умело созданным ассоциативным цепочкам для зрителя было очевидно, кого имеет в виду в качестве угрозы клип на песню Кобзона:Если не будет гражданской войны;, где в кадре мелькают бесчинствующие фашистские молодчики.

Царство, разделившееся в себе, не устоит (вместо заключения)

Сложим вместе все получившиеся у нас кусочки мозаики в единую картину под названием:Политехнологии в области межнациональных отношений на выборах президента Украины в 2004 году;.

Как мы увидели,определенные силы для достижения цели в ближайшей перспективе не останавливаются перед тем, чтобы эксплуатировать и даже инициировать весьма чреватые серьезными последствиями в будущем конфликты. В информационный простор для формирования ассоциативных цепочек, описанных нами в начале раздела:Ксенофобия в ассортименте;, запускаются небезопасные фантомы, живущие дальше отдельной жизнью: антисемитизм, русофобия, неонацизм, исламский радикализм, и т.п. Но, как бы это ни было опасно, на наш взгляд, это еще не самое худшее последствие использования национальной карты в грязных избирательных технологиях.

Осознав, что запад страны потерян в электоральном смысле, политтехнологи, работавшие на кандидата от власти, решили по максимуму сделать ставку на население востока страны, который, по их мнению, и сам по себе смог бы обеспечить необходимое большинство голосов. Нужно было только произвести мобилизацию потенциально сочувствующего восточного электората.

Известно, что ничто так не консолидирует, как наличие общего врага, особенно если объединить значительные массы людей надо в кратчайшие сроки [65]. В рамках выбранной политтехнологами парадигмы для победы оставалось только восстановить одну часть населения страны против другой.

Если на западе страны население поддерживает Ющенко, а Ющенко - фашист и бандеровец, значит, все:западенцы; - бандеровцы. Собственно, политехнологам не нужно было ничего придумывать, им надо было только реактуализовать стереотипы советского времени, распространенные тогда и на территории восточной Украины, относительно населения Украины западной. Перед первым туром выборов на центральном телевидении крутились ролики типа :Во Львове именем Степана Бандеры названа улица. Неужели у нас такая короткая память?; (видеоряд - хроника военных лет). И это - в сочетании с :Оранжевый так похож на коричневый;, и т.п. Подобные ролики восстанавливали уже против населения Галиции в целом, раз они чествуют память фашистов (бандеровцев), которых каждый нормальный человек должен ненавидеть.

В донецкой газете:Новости; в конце сентября была опубликована статья с характерным названием (приведем его полностью, несмотря на многословие):Выборы президента могут не состояться? Особенности политической активности на Западе и Востоке: политики-экстремисты пытаются "раскачать Украину"; [66]. Автор писал: :Ситуация осложняется и тем, что многие молодые:западенцы; позитивно относятсяк деятельности УНА-УНСО. Это дает возможность некоторым недобросовестным политикам провоцировать их на антиобщественные поступки, как это случилось в Ивано-Франковске, где от руки студента-первокурсника пострадал премьер-министр Виктор Янукович... Главное отличие Востока от Запада: экстремизм здесь не популярен;.

На:прямой линии; в редакции харьковской газеты:Время; Дмитрий Святаш (народный депутат Украины, доверенное лицо Виктора Януковича) заявил: :У нас за последние годы потихоньку стали сближаться позиции запада и востока Украины. Однако эти выборы, благодаря деструктивным действиям блока:Наша Украина; и выступлениям их кандидата, опять угрожают территориальной целостности страны, нарушают принцип соборности; [67].

Подобные публикации и выступления - а подобные цитаты можно продолжать и продолжать - призваны были сформировать у целевой аудитории (населения восточной Украины, борьба за электорат на западе страны была признана проигранной, а по-настоящему и не велась) образ фашистского электората Ющенко. И если подавляющее большинство:западенцев; отдает предпочтение оппозиционному кандидату, то это потому, что эти:бандеровцы; всегда были фашистами и предателями.

Подобные схемы готовили почву для инициированных властью сепаратистских выступлений, эпидемия который захлестнула восток и юг страны после сфальсифицированной первой попытки второго тура. Из-за пропагандистской машины, работающей в указанном направлении, стало возможным, чтобы нападение сторонников Януковича на активистов Гражданской кампании ПОРА в Донецке сопровождалось высказываниями типа :А что вы на бандеровской мове(т.е., на украинском языке) разговариваете? Здесь Донбасс!;.

За несколько месяцев до выборов на одном российском политическом сайте была опубликована любопытная статья [68]. В ней утверждалось следующее.:Ющенко является воплощением украинского национализма. Ющенко и его сторонникам удалось захватить монополию на украинскую идентичность. Монополией на украинскую идентичность владеет украинский Запад, т.н.:западенцы;. Следовательно, необходимо противоядие против западенского национализма;. Все, что нужно сделать, советует автор, :это выбить из рук Ющенко монополию на украинскую идентичность. Необходимо актуализировать восточно-украинский национализм и сделать его основным трендом на Украине и основной опорой украинской государственности. Назовем это предполагаемое течение "младоукраинцами". Если девиз "западенцев" -:Украина не Россия;, то девиз "младоукраинцев" -"Украина не Галичина!";... Среди тезисов, которыми автор предлагал вооружить восточноукраинских националистов: :Западенцы; слишком подвержены влиянию Польши, они ополячились; на Украине существуют две политические нации - украинцы и:западенцы;.

По сути, нечто подобное и попытались осуществить в ходе последнего этапа избирательной кампании. На наш взгляд, это было самой главной, наиболее масштабной и чреватой последствиями провокацией в области межнациональных отношений. На ее фоне меркнут и кажутся ничтожными все остальные (антисемитизм, крымско-татарский фактор и т.п.), которые, тем не менее, в совокупности тоже работали на эту глобальную схему.

Дата добавления: 2015-08-28