Задания для контрольных работ по Международному частному праву студентам, обучающимся по программе «Второе высшее образование»

Задания для контрольных работ по Международному частному праву студентам, обучающимся по программе «Второе высшее образование»

В ходе выполнения контрольной работы по Международному частному праву необходимо решить две задачи и дать ответы на три задания.

Решение задач должно быть мотивированным и иметь ссылки на соответствующие законы, международные договоры и иные акты.

Следует давать развернутые ответы на задания, используя учебные, учебно-методические и научные публикации, судебную и арбитражную практику, анализируя законы, международные договоры, обычаи. Ссылки на использованные источники обязательны.

Объем контрольной работы – не менее 12 листов рукописного текста или 10 листов печатного текста.

Выбор варианта контрольной работы определяется начальной буквой фамилии студента:

Начальная буква фамилии	Номер варианта контрольной работы
А-Д Е-К Л-П Р-Ф Х-Ш Щ-Я

ВАРИАНТ 1

Задача 1. Между гражданином Великобритании Смоком И. и российским обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» заключен договор подряда от 10.11.03 г. № 55. Из договора видно, что гражданин Смок И. обязуется создать архитектурой проект торгового центра и сдать его обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», а общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обязуется принять результат работы и оплатить его. Договором предусмотрено выполнение проектных работ гражданином Смоком И. без привлечения других архитекторов.

Оцените правомерность изложенных условий договора подряда от 10.11.03 г. № 55.

Задача 2. Российский гражданин И. Сидоров, находясь в туристической поездке за границей, приобрел в магазине на территории Польши продукты питания, которые употребил на территории ФРГ. Продукты питания оказались с истекшим сроком годности, поэтому после их употребления И. Сидоров заболел.

Формулируя требование о возмещении вреда, И. Сидоров указал, что к обстоятельствам, возникшим вследствие причинения вреда, применяется немецкое право.

Оцените правомерность позиции И. Сидорова.

Задание 1. Дайте характеристику понятия, предмета и системы международного частного права.

Задание 2. Дайте характеристику иммунитета государства и его видов.

Задание 3. Изложите основные положения правового регулирования международных расчетов по аккредитиву.

ВАРИАНТ 2

Задача 1. Между английской компанией с ограниченной ответственностью «Беттер Вайнз Лимитид» и жителем г. Екатеринбурга российским гражданином Ивановым О.Г. заключен договор купли-продажи жилого дом от 30.05.02 г. № 34. По условиям договора гражданин Иванов О.Г. обязуется передать жилой дом в собственность компании с ограниченной ответственностью «Беттер Вайнз Лимитид», а общество с ограниченной ответственностью «Беттер Вайнз Лимитид» обязуется принять жилой дом и уплатить за него определенную денежную сумму. Жилой дом находится в Красноуфимском районе Свердловской области и является собственностью гражданина Иванова О.Г. Договор заключен сторонами в г. Екатеринбурге. Соглашением сторон не установлено, по праву какой страны определяется возникновение и прекращение права собственности на жилой дом, являющийся предметом сделки.

Определите, по праву какой страны возникает и прекращается право собственности на жилой дом по договору от 30.05.02 г. № 34.

Задача 2. Между Немецким акционерным обществом «Бош» и российским обществом с ограниченной ответственностью «Мотор» заключен в г. Москве договор купли-продажи легкового автомобиля от 10.10.04 г. № 55. По договору общество с ограниченной ответственностью «Мотор» обязуется передать легковой автомобиль в собственность акционерному обществу «Бош», а акционерное общество «Бош» обязуется принять легковую автомашину и уплатить за нее определенную денежную сумму. Легковой автомобиль находится в г. Москве и после уплаты цены договора будет использоваться акционерным обществом «Бош» на территории Российской Федерации. В договоре не установлено, по праву какой страны определяется право собственности на продаваемую легковую автомашину.

Установите право страны, по которому определяется право собственности на продаваемую легковую автомашину по договору от 10.10.04 г. № 55.

Задание 1. Дайте характеристику источников международного частного права.

Задание 2. Дайте характеристику коллизионных вопросов права собственности.

Задание 3. Дайте характеристику правового положения иностранных инвестиций в Российской Федерации.

ВАРИАНТ 3

Задача 1. При разрешении спора по внешнеэкономической сделке Международным коммерческим арбитражным судом г. Москвы было установлено, что договор между сторонами заключен под отлагательным условием. На момент заключения договора государство страны ответчика не являлось участником Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.80 г., но на момент наступления условия оно таковым уже являлось.

Сформулируйте мотивированное решение Международного коммерческого арбитражного суда о возможности применения к отношениям сторон Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.80 г.

Задача 2. Между российским акционерным обществом «Старт» и французским торговым товариществом «Буссуа» заключен договор комиссии от 2.05.00 г. № 33. В соответствии с договором акционерное общество «Старт» обязуется по поручению товарищества «Буссуа» за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет товарищества «Буссуа» сделки по реализации продукции на территории Российской
Федерации. В договоре отсутствует соглашение сторон о подлежащем применению праве. При заключении договора товарищество «Буссуа» представило выписку из торгового реестра страны происхождения - Франции.

Определите право страны, подлежащее применению к отношениям сторон по договору от 2.05.00 г. № 33.

Задание 1. Дайте характеристику коллизионного и материально-правового методов регулирования прав и обязанностей участников гражданских правоотношений международного характера.

Задание 2. Дайте характеристику формы договора по внешнеэкономи­ческим сделкам.

Задание 3. Подготовьте проект договора международной купли-продажи товара.

ВАРИАНТ 4

Задача 1. Гражданин США Смит А., управляя находящимся в его собственности легковым автомобилем, сбил российского гражданина Петрова Г.Г. в г. Самаре. В результате дорожно-транспортного происшествия возникло обязательство по возмещению вреда.

Установите право страны, по которому определяются права и обязанности гражданина Смитта А. и гражданина Петрова Е.Г. по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда.

Задача 2. В российской газете «Вече» была опубликована 10.10.03 г. статья без указания автора, ставящая пол сомнение деловую репутация шведского предпринимателя Худа Г.

Гражданин Худ Г. считает, что эта публикация не соответствует истине. По мнению этого предпринимателя, ему тем самым был причинен моральный ущерб, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с невозможностью заключать сделки с российскими предприятиями после опубликования порочащих его данных.

Худ Г. подал исковое заявление в суд общей юрисдикции по месту нахождения юридического адреса газеты «Вече» с требованием компен­сации причиненного ему морального ущерба. Сформулируйте правовое обоснование возможности возмещения морального вреда гражданину Худу Г. по решению российского суда.

Задание 1. Дайте характеристику коллизионных вопросов деликтных обязательств.

Задание 2. Составьте исковое заявление гражданина Швеции Худа Г. в суд общей юрисдикции с требованием возмещения причиненного ему морального вреда в результате опубликования статьи в газете «Вече» 10.10.03 г.

Задание 3. Дайте характеристику правового регулирования международных расчетов по инкассо.

ВАРИАНТ 5

Задача 1. Между российским гражданином Сидоровым Г.А. и американским издательством «Кент» заключен авторский договор от 10.11.00 г. № 202. В соответствии с этим договором гражданин Сидоров Г.А. передает рукопись книги «Рыночные реформы», а американское издательство «Кент» принимает и опубликовывает рукопись этой книги, а также выплачивает вознаграждение автору. В договоре стороны не определили подлежащее применению право. Гражданин Сидоров Г.А. постоянно проживает на территории Российской Федерации.

Установите, право какой страны подлежит применению к отношениям сторон по авторскому договору от 10.11.98 г. № 202.

Задача 2. Гражданин Российской Федерации Соколов С.И. является автором полезной модели очистки воды для промышленных нужд. Соколов С.И. в установленном порядке подал заявку на выдачу свиде­тельства на полезную модель в Государственное патентное ведомство Российской Федерации 1.09.98 г. По истечении двух месяцев гражданин Соколов С.И. приступил к патентованию полезной модели очистки воды для промышленных нужд в зарубежных странах.

Оцените правомерность действий гражданина Соколова С.И. по патентованию полезной модели очистки воды для промышленных нужд в иностранных государствах.

Задание 1. Дайте характеристику авторских прав иностранцев в Российской Федерации.

Задание 2. Составьте проект договора коммерческой концессии на использование в предпринимательской деятельности российского акционерного общества «Сатурн» исключительных прав на товарный знак английской корпорации «Блэк Джонни».

Задание 3. Дайте характеристику трудовых прав иностранных граждан в Российской Федерации и российских граждан за рубежом.

ВАРИАНТ 6

Задача 1. Гражданка Российской Федерации Полозова О.Л. и гражданин Перу Альпарадо Х.З. подали совместное заявление о государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния Кировского района г. Екатеринбурга. На процедуру государст­венной регистрации брака явились гражданка Полозова С.И. и представитель гражданина Альварадо Х.З. - гражданка Российской Федерации Седова З.И., имеющая доверенность на заключение брака. Гражданка Седова З.И. представила нотариально заверенный перевод на русский язык нормативного акта Перу, из которого видно, что в этой стране допускается выдача доверенности представителю на заключение брака.

Определите правомерность государственной регистрации брака, если вместо гражданина Альварадо Х.З. на процедуру государственной регистрации брака прибыл его представитель с доверенностью на заклю­чение брака.

Задача 2. Гражданка Франции Семенова О.Е. составила во Франции завещание, по которому она завещала имущество своей родственнице - гражданке Российской Федерации Буяновой И.В., постоянно проживающей в г. Челябиске.

Установите, по праву какой страны определяются отношения по наследованию имущества гражданки Семеновой О.Е.

Задание 1. Определите право, применяемое при заключении браков граждан Российской Федерации с иностранцами на территории России.

Задание 2. Дайте характеристику коллизионных норм российского законодательства, применяемых при определении отношений по наследо­ванию, если наследодатель постоянно проживает за границей.

Задание 3. Дайте определение подсудности и характеристику пророгационного соглашения.

Дата добавления: 2015-08-28