Окончание Гражданской войны было связано с сильнейшим экономическим и политическим кризисом в стране. Хозяйству Дона был нанесен огромный ущерб.

Окончание Гражданской войны было связано с сильнейшим экономическим и политическим кризисом в стране. Хозяйству Дона был нанесен огромный ущерб.

Как и всю страну, его сотрясала разруха, нужда, обнищание населения и как следствие этого, проявления массового недовольства. Вдвое сократились посевные площади, поголовье скота. Наблюдалось всеобщее обеднение донской деревни, уменьшение крупных казачьих и крестьянских хозяйств. Треть промышленных предприятий не работала из-за нехватки сырья и топлива. Численность рабочего класса, по сравнению с довоенным временем, сократилось более чем вдвое.

В марте 1921 года Ч съезд правящей партии принял решение о переходе политики «военного коммунизма» к более гибкой новой экономической политике (нэп). Продразверстка была заменена фиксированным продналогом., которая была меньше в пять раз. Это дало казакам и крестьянам самостоятельно распоряжаться результатами своего труда и явилось эффективным материальным стимулом для росто производства.

Важными рычагами подъема индивидуального крестьянского хозяйства стли землеустроительная и кооперативная политика государства. Благодаря этому в 1925 г. на Дону насчитывались 54 комунны, 212 сельхозартелей 723 товарищества по совместной обработке земли.

Но нэповский период в истории советского государства в целом и донского региона, в частности, оказался недолгим и весьма противоречивым. За неполные десять лет фундаментальные противоречия привели к терм серьезным кризисам: кризису сбыта 1923 г, товарному кризису 1925 г, и кризису хлебозаготовок 1928-1929 гг. Кроме то, большая часть коммунистической элиты не приняла «душой» нэп, так как в ходе Гражданской войны она привыкла к командным методам управления и считала рыночные отношения несовместимыми с социалистическими перспективами. После непродолжительных колебаний нэп в 1928 г. была окончательна отброшена, как образно выразился Сталин, «к черту». С началом сплошной коллективизации и массового раскулачивания судьба донских казаков слилась с трагической судьбой всего российского крестьянства.

В конце 1920-х гг. страна столкнулась с рядом серьезных народнохозяйственных проблем, таких, как низкая товарность крестьянских хозяйств, неустойчивость связей между промышленным и аграрным секторами экономики, аграрное перенаселение и др. Самым оптимальным способом Генеральный секретарь ЦК ВКП (б) Сталин считал коллективизацию сельского хозяйства, т.е. создание в деревне крупного общественного сектора производства сельхозпродуктов на основе объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективных хозяйства (колхозы). Возможности коллективного хозяйствования были известны в крестьянской среде еще в дореволюционные времена и были в определенной мере реализованы в рамках кооперативного движения. На исходе нэпа беднейшие крестьянство рассматривало колхозы как единственный путь улучшения своего экономического положения. Учитывая остроту экономического положения, И.В. Сталин и его сторонники после XY съезда ВКП(б), состоявшегося в конце 1927 г., стали поворачивать правившую партию и советского государство на путь форсиррвания темпов социалистического строительства. Колхозам, которых в то время насчитывалось еще не так много, ограничили выход на свободный рынок, а товарные излишки их продукции по твердым ценам приобрели государственные и кооперативные заготовительные организации. В 1928 г. были проведены принудительные хлебозаготовки в Сибири.

Противники сталинской чрезвычайщины Н.И.Бухарин, А.И. Рыков, М.П.Томский были в апреле 1929 года обвинены в «правом уклоне» и исключены из руководства ВКП (б). Спустя год в «право-левацком» уклоне был обвинен и бывший ростовский руководитель, ставший председателем Совнаркома РСФСР С.И.Сырцов, который выразил сомнения в необходимости форсированных темпов раскулачивания и ужесточения политического режима.

Однако принуждение и насилие при изъятии хлеба получили еще больший размах. С 1929 г. начался процесс форсированного объединения крестьянских хозяйств в крупные коллективные и ликвидация зажиточного крестьянства как кулачества – так называемая «вторая революция сверху» с жертвами и террором.

К началу ноября 1929 года 21% всех индивидуальных хозяйств на Дону были вовлечены в колхозы. Оценивая этот факт, следует учесть, что использование внеэкономических методов в период хлебозаготовительных кризиса конца 20-х годов побуждало многих крестьян укрыться под «крышу» колхозов, члены которых пользовались налоговыми и другими льготами. Беднейшее крестьянство видело в колхозах единственный способ выйти из нужды. Но основная часть казаков и крестьян, особенно «крепких» хозяев, отнюдь не была намерена добровольно объединяться в колхозы. Однако возглавивший в 1928 г. парторганизацию Северо-Кавказского края А.А.Андреев заявил о том, что край, в том числе донские округа, уже готов к сплошной коллективизации. 27 ноября 1929 года Северо-Кавказский крайком ВКП (б) продублировал решение ноябрьского пленума ЦК партии о переходе к сплошной коллективизации, а в декабре того же года это сделали Донецкий, Сальский, Шахтинский и другие окружные комитеты партии. «Сплошную» коллективизацию на Дону предполагалось срочным образом завершить уже к лету 1931 г. 5 января 1930 года было принято постановление ЦК ВКП (б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Оно относило Северный Кавказ, а следовательно, и донские округа к важнейшим зерновым районам страны, коллективизация которых должна была завершиться к осени 1930 г. Эти установки предопределили формы и методы проведения коллективизации; сначала пропаганда нового образа хозяйствования, превращение сельской бедноты в главную движущую силу процесса, затем запугивание зажиточных угрозой раскулачивания, наконец, стимулирование процесса конфискации имущества кулаков путем премирования информаторов о запасах хлеба в чужих дворах.

На Дону политика ликвидации кулачества как класса была сопряжена с откровенно антиказачьими акциями. Принадлежность к казачеству, особенно участие в Гражданской войне на стороне белых, могли служить основанием для зачисления в разряд кулаков и подкулачников, подлежащих репрессиям. Это было скрытое расказачивание, хотя сам этот термин властями практически не использовался. В феврале-марте 1930 г. в округах Дона было ликвидировано 13-14 тысяч казачьих крестьянских хозяйств, отнесенных к кулацким, что составило 3% всех хозяйств Дона.

К концу января 1930 года 65,5% казачьих и крестьянских хозяйств Дона были вовлечены или загнаны в колхозы. Широкое использование методов принуждения, политика раскулачивания, организационно-хозяйственная неразбериха, царившая в наспех сколоченных колхозах, не могли не породить сопротивления крестьян процессу сплошной коллективизации. Показательные массовые выступления крестьян и казаков, которые прошли в Сальском и Донецком округах зимой 1930 г. В ходе этих выступлений выдвигались лозунги «За советскую власть, без коммунистов и без колхозов». Подобные выступления стали составной частью крестьянского протеста, всколыхнувшего крестьян России. Информация о такой реакции крестьянства побудила большевистское руководство прибегнуть к маневру. В марте 1930 г. появилась статья Сталина «Головокружение от успехов» и постановление ЦК ВКП (б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении», в которых основная ответственность за преступные действия в отношении крестьянства была лукаво возложена на местные кадры. На самом деле они были просто слишком рьяными исполнителями политической воли руководителя ЦК правящей партии.

Крестьяне и казаки наивно расценили опубликованные документы как свидетельство отказа верхов от политики сплошной коллективизации. Начался массовый выход из колхозов. Однако власти только на время несколько ослабили давление. Колхозам дали в 1930 гг. налоговые льготы, но при этом усилили экономический нажим на единоличные хозяйства. Зимой 1930-1931 гг. был развернут новый этап сплошной коллективизации.К весне 1931 г. в колхозы Дона были «кнутом и пряником» вовлечены 80,5% крестьянских хозяйств, что позволяло считать сплошную коллективизацию завершенной. К лету 1931 г. на Дону сохранилось всего 57 тысяч индивидуальных хозяйств, что позволило считать сплошную коллективизацию завершенной. К лету 1931 года на Дону сохранилось всего 57 тысяч индивидуальных хозяйств, в распоряжении которых осталось 0,5 миллионов гектаров пашенной земли.

Достоинством коллективных хозяйств была сельскохозяйственная техника: около 3,5 тысяч тракторов. Хотя первоначально в подавляющем большинстве хозяйств использовался такой же инвентарь и орудия труда, как в индивидуальных крестьянских хозяйствах, государство стремилось обеспечить коллективные хозяйства современной материально-технической базой. Однако, с другой стороны, коллективные хозяйства в условиях политического диктата на корню уничтожали стремление крестьян к инициативному труду, развитию предприимчивости, желания добиваться как можно более высокой производительности труда. Автор романа «Поднятая целина» М.А.Шолохов удивительно правдиво для того времени описал противоречивый процесс коллективизации. Характерно первое название романа: «С потом и кровью».

Колхозы были вписаны в сложившуюся государственную хозяйственную систему, подчинены административно-командным методам руководства. Как писал известный историк Е.Н. Осколков, политика хлебозаготовок в годы первой пятилетки была рассчитана на максимальное неэквивалентное изъятие государством произведенной совхозами, колхозами и единоличниками зерновой продукции. На практике она сопровождалась необоснованными искусственным завышением товарности сельского хозяйства, непомерным ростом хлебозаготовок при полном игнорировании материальной заинтересованности хлеборобов. Естественно, что такая политика в годы первой пятилетки привела к ослаблению и подрыву экономики только что созданных колхозов, к утрате колхозниками заинтересованности в развитии общественного хозяйства, к свертыванию единоличниками производства.

По мнению Е.Н.Осколкова, подлинной целью Сталина и его окружения было безоговорочное подчинение партии и государству многомиллионных масс крестьянства, лишение какой бы то ни было их самостоятельности и включение в плановую государственную экономику. Под флагом борьбы с «кулацким саботажем» утвердившаяся в стране партийно-государственная административно-командная система в 1932 году всемерно ограничивала самодеятельность кооперативного и единоличного крестьянства, стремясь сломить веками сложившуюся у него психологию самостоятельного, независимого собственника, труженика, хозяина. Причем большая часть руководящих работников центральных и местных партийных и советских учреждений, поддерживающих сталинскую политику и участвовавших в разгрому «кулацкого саботажа» в Северо-Кавказском крае, в том числе М.А.Чернов, Я.Б.Гамарник, Г.Г.Ягода, А.В.Косарев, Б.П.Шеболдаев, В.Ф.Ларин, Е. Г.Евдокимов и другие, в последующем были уничтожены Сталиным.

Если в 1930-1931 гг. в крае в ходе сплошной коллективизации и обобществления средств производства был сделан первый шаг к отчуждению вступавшего в колхоз крестьянина от самых простых орудий труда, то в 1931-1931 гг. в ходе хлебозаготовок был нанесен сокрушительный удар по психологии крестьянина как собственника, хозяина произведенной им продукции. Крестьянин был отчужден от результатов своего труда. Чувство хозяина у колхозника-крестьянина, в т.ч трудового казака, было сломлено, он был поставлен на колени, подчинен государству. Это подчинение было закреплено лишением крестьянина права на свободу передвижения. Введение паспортной системы в городах и порядок выдачи колхозникам справок-разрешений на выезд из колхозов лишили крестьянина личной свободы. Таковы были крупнейшие шаги в раскрестьянивании деревни. Колхозы были вписаны в сложившуюся государственную хозяйственную систему, подчинены административно-командным методам руководства.

Все последующее развитие колхозов проходило в рамках сложившейся административно-командной системы, деформировавшей принципы кооперативного хозяйствования и так не позволившей реализовать возможности колхозного строя.

Первый секретарь Северо-Кавказского крайкома А.А.Андреев ушел на повышение в Москву, его сменил Б.П.Шеболдаев, продолживший сложившийся политический курс. В начале ноября 1932 г. в стране был принят комплекс постановлений, потребовавших от партийных, советских и комсомольских организаций, а также от административно-карательных и судебных органов осуществления широкого круга мер государственного и общественного нажима и принуждения вплоть до прямого насилия в отношении всех лиц – рядовых и руководителей, коммунистов и беспартийных, работающих и неработающих, обвиняемых в саботаже и срыве хлебозаготовок и сева. 7 августа 1932 года был принят закон об охране социалистической собственности, вводивший жестокие меры наказания, вплоть до расстрела, за малейшее посягательство на коллективную собственность. При этом была дана ориентировка на применение таких суровых карательных мер, как выселение из края в отдаленные районы страны, осуждение на длительные сроки и расстрел. Принятые решения положили начало новому этапу хлебозаготовок 1932 г в Северо-Кавказском крае. Главной его черт ой стало нараставшее насилие, разгул репрессий против колхозного и единоличного крестьянства, партийных, советских, колхозных и совхозных руководителей. Для осуществления принятых решений край ком ВКП (б) направил на места уполномоченных. В 31 район Дона и Кубани выехали ответственные работники крайкома и крайисполкома.

Унижения, страдания, голод деморализовали сельское население края. На колхозников было оказано огромное давление с тем, чтобы побудить их сдать свой скот на колхозные фермы. Царившая там бесхозяйственность, нехватка кормов обернулись массовым падежом скота. Наспех сколоченные колхозы сталкивались с нараставшими как снежный ком проблемами. Отсутствие опыта организации коллективного труда, безразличное отношение вчерашних единоличников к общественной собственности, уравниловка, царившая в оплате труда крестьян, оборачивались низкой экономической эффективностью коллективных хозяйств.

Великий писатель М.Шолохов обладал личным мужеством вступать со Сталиным в переписку в качестве общественного адвоката верхнедонского крестьянства. В частности, М.Шолохов описывал в письме вождю, как в 1932 году во время уборки, в самую страду, застал группу колхозников, которые вместо того. Чтобы просушивать копны, подмокшие от дождя,, предавались отдыху. В ответ на возмущение Шолохова одна из крестьянок сказала: «План в нынешнем году д.же чижолый. Хлеб наш, как видно, весь за границу уплывет. Через то мы с ленцой и работаем, не спешим копны сушить… Нехай пшеничка Трошки попреет. Прелая она за границу не нужна, а мы и такую поедим». ЩШолохов жестко призвал прекратить безобразия в районе. Шолохов писал, что все ведет к катастрофе, люди едят сусликов, кошек, собак, даже падаль. Сталинское политбюро приняло специальное решение по Вешенскому району, положившее конец «перегибам» на родине Шолохова, но генеральный секретарь ВКП (б) настойчиво посоветовал писателю больше не вмешиваться не в свои дела.

Хлеборобы разбегались из станиц, хуторов и сел Северо-Кавказского края. Органы ОГПУ проинформировали Сталина и Молотова о массовом бегстве из колхозов крестьян и казаков. Реакция вождей была незамедлительной. 22 января 1933 года в Северо-Кавказский крайком ВКП (б) поступила из Москвы подписанная Сталиным и Молотовым телеграмма, в которой партийному и советскому руководству края предписывалось принять все необходимые меры к прекращению бегства колхозников из колхозов. Само же бегство расценивалось как результат происков врагов советской власти, как новая форма «кулацкого саботажа», как стремление беглецов оставить колхозы без силы и сорвать весеннюю посевную кампанию. Тиски голода в течении нескольких месяцев сжимали сельское население края, большинство его районов. Голод уносил многие тысячи жизней рядовых колхозников и единоличников, испытавших неслыханные бедствия. Лишь бесчеловечностью сталинского режима можно объяснить то, что из станиц и сел голодавшего края хлеб вывозили на железнодорожные станции, транспортировали в черноморские порты и экспортировали за рубеж в обмен на машины и станки. Только теперь стали известны факты, свидетельствующие о том, как бездарно расходовался полученный за хлеб валютный фонд, как бессмысленно расточительны были многие затраты на индустриализацию. А ведь в том тяжком году за границу было продано 1,8 млн. тонн зерна. Если бы оно осталось в стране, голода не было бы. Р.Конквест предполагает, что в 1932-1933 г от голодав СССР погибли 7 миллионов человек, в том числе 1 миллион крестьян и казаков в Северо-Кавказском крае.

В 1932 г. в колхозах нарастали настроения пассивного протеста против коллективно-принудительного хозяйствования, выражавшиеся в низком уровне трудовой дисциплины, в сознательно халатном отношении к труду. Е.Н.Осколков подчеркивал, что нараставшее из года в год сопротивление хлеборобов-колхозников и единоличников разорительными хлебозаготовками было естественной реакцией на политику партии и государства, игнорировавшую их интересы. Увеличивавшаяся сила и все более разнообразные формы этого сопротивления, расширявшееся участие в нем, наряду с хлеборобами, значительной частью коммунистов свидетельствовали о том, что недовольство хлебозаготовительной политикой, партийным и советским руководством в деревне приобретало массовый характер. Обострение ситуации в 1932 г. и кризис хлебозаготовок вызвали колебания части районных и краевых партийных и советских работников, хотя и большинство их безоговорочно проводило в жизнь политическую линию центра.

В сопротивлении политике партии и государства в деревне незначительную, никак не решающую роль играли рассеянные по станицам и селам бывшие кулаки, а также другие антиколхозные и антисоциалистические элементы. Поэтому квалификация руководством страны сопротивления хлеборобов как «кулацкого саботажа» была несостоятельна ни с точки зрения классового состава его участников, ни с точки зрения их целей (защитить свои материальные, жизненно важные интересы). Оценка событий в деревне как «кулацкого саботажа» была известной данью прошлому, попыткой объяснить сложившуюся ситуацию, как новое обострение классовой борьбы и выступление кулака с целью дать бой советской власти. «Теоретическое» обоснование необходимости и в новых условиях победы колхозного строя применить насилие колхозному и единоличному крестьянству дал Сталин. При этом он отбросил свой собственный лозунг «опоры на колхозника», выдвинутый в 1930 году.

На Дону не было массовых депортаций кубанского типа, но политика проводилась та же самая. Органы ОГПУ применяли тактику фабрикации на базе проявлений неудовлетворенности широких кругов казаков своим положением и ситуацией в обществе в целом так называемых контрреволюционных белоказачьих повстанческих организаций. Это позволяло без оповещения общественности и привлечения лишнего внимания окончательно расправиться с наиболее активной частью казачества, его интеллигенцией и закрыть проблему его возможной самоорганизации на антисоветской основе.

Ситуация в деревне вызвала массовое бегство крестьян в направлении Черноморья, Закавказья и Украины.. Е.Г.Евдокимов сообщал Сталину, что для пресечения массового бегства была мобилизована агентура ОГПУ, усилена разъяснительная работа, созданы подвижные группы и заслоны на дорогах, приняты меры по охране транспорта и учреждений. В Ростове, Таганроге, Шахтах задержано 7524 человека, на Черноморском побережье – до 5000 беженцев, в Дагестане – 1074 человек. Большая часть арестованных беженцев попадала в разряд кулацкого элемента и репрессировалась.

Народное сопротивление сталинщине «снизу» перекликалось с отдельными фактами сопротивления в партийных «верхах». Как только в Москве стали известно о голоде на Северном Кавказе, наркомы РСФСР В.Толмачев и Б.Эйсмонт, работавшие ранее в Ростове-на-Дону и Краснодаре, и поддержавший их старейший большевик В.Н.Смирнов выступили с критикой такой политики и были немедленно репрессированы. Их дело обсуждалось на объединенном пленуме ЦК и ЦК ВКП (б) в январе 1933 г.

В это же время по инициативе Мартемьяна Рютина, ранее работавшего в Ростове-на-Дону редактором ростовской газеты «Молот», была предпринята попытка организовать оппозиционный «Союз марксистов-ленинцев». В обращении союза «Ко всем членам ВКП (б)», в частности, говорилось: «Авантюристическая коллективизация с помощью невероятных насилий, террора, раскулачивания, направленного фактически главным образом против середняцких и бедняцких масс деревни, и, наконец, экспроприация деревни путем всякого рода поборов и насильственных заготовок привели всю страну к глубочайшему кризису, чудовищному обнищанию масс и голоду, как в деревнях, так и в городе». Но этот здравый голос руководством партии не был услышан. В начале октября 1932 г. М.Н.Рютин, а потом и его сторонни Ки были исключены из партии и осуждены сначала на длительные сроки заключения, а через несколько лет расстреляны.

Коллективизация сельского хозяйства, прервав естественную эволюцию крестьянских хозяйств, обернулась фактически вторым изданием полукрепостнических отношений на селе. Лишенные паспортов крестьяне оказались прикреплены к колхозам и находились в полной зависимости от государства. Некоторые преимущества коллективных хозяйств(более эффективное использование техники, возможность обеспечить рост обрабатываемых площадей) не компенсировали потерь, возникавших вследствие разрушения у крестьян чувства хозяина. Все это на долгие десятилетия явилось источником низкой эффективности многих коллективных хозяйств.

Таким образом, основной причиной, вызвавшей кризис коллективных хозяйств и массовый голод 1932-1933 гг, стала тотальная хлебозаготовительная политика государства и политическое недоверие к крестьянству и казачеству.

Коллективизация отложилась в исторической памяти народа, как тяжелое время, когда судьбы миллионов крестьян оказались трагически надломлены политикой безудержного государственного насилия, обернувшейся массовыми человеческими жертвами. В тоже время такая специфическая модернизация производственных отношений деревни позволила государству получить необходимые ресурсы для индустриализации и решения других проблем.

Список использованной литературы:

Е.Н.Осколков. Хлебозаготовки и голод 1932/1933 гг. в Северо-Кавказском крае., Ростов-на-Дону, 1991 г.

Дата добавления: 2015-08-28