Л Дима, с чего начинается твое рабочее утор, когда ты за компьютер садишься, что просматриваешь?

Л Дима, с чего начинается твое рабочее утор, когда ты за компьютер садишься, что просматриваешь?

- Я не сажусь утром за компьютер, я включаю сначала Айпад, это первое действие, которое происходит после звонка будильника. Дальше быстро смотрю – там высвечиваются всякие горячие новости. Если ничего серьезного нет – нормальное утро, если что-то серьезное, значит N-количество времени уйдет на то, чтобы прочитать, что произошло.

Л Серьезное – это в каком плане?

- Ну, собственно, в том плане, в котором меня может заинтересовать, то есть либо какое-то очень крупное глобальное событие, происшествие, скажем так, именно на локальном уровне, что, например, когда начался снос Пассажа, например. Я утром проснулся, первое, что прочитал – это вот была заметка в Твиттере Лени Волкова о том, что сносят. Это вот быстрая реакция с моей стороны, то есть было понятно, что нужно что-то предпринять, поэтому дальше уже начались какие-то действия. Если там какие-то федеральные, мировые новости, то понятно, что это, чтобы быть на повестке дня, вот.

Л А где ты их просматриваешь, в ленте Фэйсбука?

- В Твиттере.

Л В Твиттере.

- Твиттер, Фэйсбук и плюс часто всплывающие от СМИ окошки, то есть, например, CNN, они, когда что-то срочное, у них есть всплывающая функция, я не зная как это называется правильно, но они как бы высвечивают, она там появляется, то есть собственно вот.

Л То есть какие-то вот новостные порталы наши ты не смортишь? Или смотришь?

- Вот в Твиттере у меня отдельно просто сделана группа по новостным порталам региональным и городским, соответственно просто в одной группе, но это уже как правило за завтраком больше, да, то есть быстро посмотреть, чтоб было там за вчерашний вечер, за ночь, возможно, уже какие-то утренние. Вот там в общем все основные, не основные, практически все, у кого есть Твиттер, скажем так. То есть потому что как выясняется не все еще СМИ у нас обзавелись этой замечательной штукой, вот и все кто есть, все у меня есть в ленте.

Л А самые вот такие значимые на твой взгляд, ну, самые?

- То есть те, на кого я внимания больше буду обращать? Актуально.ру, Знак.Ком Ура.ру, сайт администрации города, ну и все, наверное, если из местных, то есть дальше уже идут таким фоном просто. Там, понятно, что Эхо Москвы – они просто с опозданием какие-то выдают комментарии, там Уральский Рабочий, Вечерний Екатеринбург – недавно я их начал читать, понял, что это анекдотический вариант, когда хочется поржать над попытками пропаганды, вот, собственно, открываешь и смеешься. Потом, что еще, ну, Накануне – недавно я их добавил, что-то у них практически ничего не обновляется, они тоже, кстати говоря, выдают достаточно любопытную информацию. Но в основном вот те, которые я обозначил.

Л А вот по ссылкам на сами порталы ты заходишь или только вот.

- Ну, захожу, конечно. То есть вот если заголовок по крайней мере сулит ту информацию, которую мне интересно будет прочитать, я захожу, да.

Л А вот как на твой взгляд, удобно ли устроены вообще порталы наши местные? Они удобны? Легко, удобно ли ими пользоваться?

- Ой, ну смотря какие, то есть, например, если с точки зрения просто понять, что там в течение дня, например, произошло, то вот Ура.ру для меня удобен, не то, что произошло, а то, что они захотели осветить, скажем так, там Знак.Ком тоже удобен. Нарпимер, совершенно неудобно Накануне и Иан, то есть там я вообще не понимаю, там, когда они у меня берут комментарии Европейско-Азиатский, я не понимаю куда там нужно нажать, чтобы вообще найти вот их мысли. Не знаю, как-то вот не сильно насчет этого заморачиваюсь в этом случае. Просто Твиттер дает конкретную ссылку на конкретную статью, а так, чтобы там задержаться на сайте, пока необходимости никакой не возникает, ну кроме тех случаев, когда вот какая-то горячая тема, я там постоянно должен видеть обновления, тогда выгодно там остаться.

Л А вот есть что-то такое, что бы тебя раздражало вообще в наших местных СМИ?

- Ну, да, непрофессионализм в широком его понимании, начиная с просто откровенного перевирания фактов, не знания очень часто информации, так скажем, бэкграунда, там общекультурного бэкграунда и конкретного по теме. То, с чем я регулярно сталкиваюсь – это просто вот переврать слова, которые были произнесены, то есть вот выдрать из контекста, перевернуть просто иногда с ног на голову. Есть такие СМИ, которые просто вот это, то ли признак их какой-то внутренней корпоративной культуры, то есть так и нужно делать, поэтому мы все так делаем, я не знаю как это еще объяснить. Вот, то есть вот такой момент. И второе, наверное, это очень мало осталось СМИ, в которых позволяют существовать альтернативным точкам зрения, то есть вот эта ангажированность, она все равно федеральный тренд понятно новостей абсолютно, то есть она усиливается, об этом много уже говорят, это напрягает.

Л Вот с фактами перевирания новостей, каких-то событий, на каких чаще всего СМИ останавливаешься с такими явлениями?

- Поименно назвать?

Л Поименно, да.

- Например, все, что касалось (,,,) кампании, да, абсолютно все СМИ, просто у каждого свой совершенно четкий политический заказ, и поэтому все будет поворачиваться вот так наизнанку, как бы в этом смысле важнее все-таки определенное умолчание фактов, или вдруг когда, например, Уральский Рабочий, сегодня открываю, и у них там замечательная статья о том, что вот в Екатеринбурге надо спасать памятники истории. И там вдруг пример какого-то деревянного здания, которое уже сгорело там, выгорело давно и так далее. Но его будут восстанавливать, потому что оно вернет исторический облик улице Горького. Вот, и как бы ты сидишь и понимаешь, что только что на этой улице уничтожили практически всю историческую застройку, теперь вы меня, мэрия, убеждаете в том, что, да, и при этом отсутствует упоминание каких-то там движений, реальные истории те же самые, в смысле реальные истории Марины Сахаровой там, различные проекты, которые были неоднократно уже озвучены.Это все нет.

Вот мэрия вдруг сказала: Надо. То есть как бы на это смотришь и понимаешь, что это пропаганда в чистом виде, то есть это нельзя назвать каким-то информационным медийным продуктом. Поэтому такие вещи, они сильно задевают и в общем-то это касается практически всех, наверное СМИ, то есть я не могу сказать, что там есть какое-то идеальное, которое вдруг позволяет существовать всем позициям, всем точкам зрения и при этом еще исповедовать какие-то принципы профессионализма, этика журналистская и так далее.

Л А вот про новостные порталы типа 66.ру, типа Е1, что скажете?

- Ну, Е1 вообще как-то выпало у меня из поля зрения, если честно. А 66 – это то, что у них отдельные разделы какие-то, да. То, что у них касается недвижимости, там опять же в силу каких-то профессиональных, общих интересов, городского развития, меня часто интересует, потом про бизнес они там достаточно любопытные вещи могут высветить, а так, чтобы вот они были у меня каким-то постоянным новостным порталом – нет. И Джаст Медиа тоже в принципе, да, то есть там периодически что-то всплывает, то, что может заинтересовать, но чаще всего тоже уходит куда-то вниз.

Л А вот самый удобный информационный ресурс – это какой? Фэесбук.

Л Фэйсбук. Понятно.

- Ну просто объясню. Не в плане того, что там все медиа представлены, просто я постарался сформировать в ленте у себя, добавить тех людей, которые формируют повестку дня. Где-то они идут хэдлайнеры, где-то просто люди, способные повлиять на нее. За счет этого оказываешься в более широком поле и мнений, и интерпретаций, просто понимания, что даже происходит, поэтому Фэйсбук пока, да.

Л Ты просматриваешь фоторепортажи?

- Как ни странно, да. То есть у меня «Визуальные коммуникации» тема докторской, но я при этом стараюсь избегать фоторепортажи и вообще не использую (стограмму), то есть это такой странный, я пытался себе недавно это объяснить, но вот видимо, как-то не знаю, видимо буду смотреть таким более профессиональным взглядом, замечая технику, нежели содержание. Да, то есть будет важнее этот момент. Но редко просматриваю, чаще всего в том случае, когда очень важно, да, там, например, какое-то мероприятие, правительственное, да, просто понять расклад определенных сил, то есть кто где стоял, да, кто был рядом с Путиным, с Куйвашевым, с мэром или с кем-то еще. В этом случае, да. А чаще нет.

Л А вот есть ли в нашем городе на твой взгляд какие-то очень яркие, качественные медийные проекты, которые ты бы смог выделить.

- В целом вообще? Ну, я бы, наверное, выделил Итс Май Сити портал, хотя тоже он такой вот, какими-то волнами развивающийся, потом в плане интернет какого-то вещания, все-таки этого все больше и больше становится, понятия просто в силу, может я уже со всеми перезнакомился, просто вот как-то они достаточно острые темы стали поднимать, хотя там полгода назад я их практически вообще не замечал ни в каком виде. Что еще? Как там еще раз вопрос?

Л Наиболее яркие, интересные медийные проекты.

- Пока не знаю.

Л А в каких работают наиболее компетентные журналисты на твой взгляд?

- Все с кем сталкивался в чем-то грешат, часть журналистов просто как бы мои знакомые, мы с ними регулярно общаемся, то есть так непредвзято я не могу, наверное, сказать. С точки зрения вот просто компоновки материала, какого-то более менее понятного, внятного ангажированность, но при этом видно, что люди стараются Актуально.ру и Знак.Ком, так понятно почему.

Л Есть ли какие-то федеральные ресурсы, на которые нашим местным СМИ стоит ровняться?

- РИА новости прежде всего, наверное, я обычно еще смотрю Газета.ру, естественно, кстати, наверное, самый такой сейчас легко читаемый вариант, когда тоже нужно что-то быстро узнать что происходит, вот. Я сейчас очень много по культуре в основном читаю, вот в этом плане Кольта, оно как шоу-экспресс.

Л А вот как тебе Малина.ам проект?

- Как бы сказать, не знаю, честно, не смотрел ни одного эфира, ни одного, потому что просто вот не было повода, по которому мне бы просто захотелось посмотреть, может быть в силу прежде всего навязчивой рекламы, вот такой вот чрезмерной просто, привязки к определенным персонажам, как бы ну не вызывает, интересно посмотреть там, того же Росселя, вот, наверное. С другой стороны, он не в повестке, он не в тренде, ну есть, да, милый старичок, хорошо, пусть будет, то есть как бы не горит, чтобы я его начал как-то там высматривать. По каким-то темам мне пока показалось тоже не нащупали какого-то острого формата, то есть какие-то компромиссы там просто слишком заметны. Поэтому не знаю, как-то вот оценить однозначно не могу, пока они меня не вовлекли, хотя я был у них в эфире, там они приглашали, но это не заставило меня включить и посмотреть, что они там сделали и вообще во что это превратилось.

Л На какую тему, кстати приглашали?

- Про УрФУ, конечно, кто же у нас еще про УрФУ остался в городе, кто может свободно рассказать про УПИ, поругать ректорат и вообще рассказать, что типа сколько можно такими топорными методами вообще развиваться и ломать систему образования.

Л Чего ты ждешь от идеального электронного СМИ? Чего хотелось бы, оперативности там, интересных персонажей, социальных проектов, может быть?

- Я уже сказал, от идеального в отрыве от современного российского контекста – это, все-таки, альтернатива. То есть, если вы предлагаете какую-то тему, покажите по крайней мере две, лучше три позиции, которые не сводимы к общему знаменателю, но вообще-то может быть по-разному. Это раз. А второе – это, все-таки, нормальная ответственная работа журналистов. Пример, наверное, февраль месяц, когда Ура.ру пишет заголовок: Тимофею Раде предложили стать Министром Культуры. То есть как ты понимаешь, в России живем, мало ли. Так открываешь, читаешь, читаешь все не о том, значит, в конце там какая-то фантазия автора на тему. Вот это что? То есть как это оценивать. Ну, никак, да, то есть это вот сразу, смотришь фамилию, запоминаешь, потом начинаешь, каждый раз видя эту фамилию, задумываться, стоит ли вообще доверять человеку, который способен в информационном портале пойти на подобную фальсификацию фактически новостную. То есть вот таких вещей не хотелось бы. Либо формат издания сразу такой, да, мы не несем никакую ответственность, захотели там, вот эта вот позиция журналиста, мы за него не отвечаем, поэтому читайте нас так, в полушутку, не всерьез. То есть, если это серьезное издание, то вот имейте, все-таки, смелость – наглость потратить время на то, чтобы проверить каждый вписанный туда факт. Хотя понятно, что в нынешней системе, когда там за новость надо платить, чем больше новостей ты настрижешь за день, тем у тебя цена выше, понятно, что этим никто заниматься не собирается.

Л Вот, допустим, существует в нашем городе какой-то интересный медийный проект, вот его география должна быть какой в первую очередь? Он должен какие-то местные новости освешать или федеральные, глобальные там.

- Я понял. Мне кажется, что количество СМИ, которые пишут на городскую тему, зашкаливает. Количество людей, которые пишут на городские проблемы – тоже зашкаливает. То есть у меня лично нет голода по новостям на городскую тематику. Поэтому, когда появляется еще одно СМИ, которое будет говорить о городе, для меня уже будет переизбыток явно, сейчас уже переизбыток. Поэтому мне кажется, что то, что гораздо может быть нам более интересно – это соотнесение себя с другими регионами, это выход в область, в конце-то концов, потому что у нас об областных проблемах пишет фактически как ни странно (…) в Нижнем Тагиле, преимущественно потому что Леша Шабуров, в общем, оттуда родом просто, он понимает там, имена все знает, они пишут о Нижнем Тагиле. Вообще-то это второй по величине город. Что происходит в Каменске, в Первоуральске, в Серове, да. Я уже не говорю там о более мелких городах типа Ивделя, Ирбита и так далее. Вообще практически за рамкой, но не Обл же ТВ, не включать же, не смотреть отчеты о посевных и количестве коров, зарезанных там где-то в сельской местности, да. Вот это то, что мне было бы интересно, потому что определенное понимание в каком же контексте сейчас Екатеринбург находится, чтобы просто избегать в будущем того противостояния, которое искусственно создавали год назад, да, вот постиндустриальный Екатеринбург, вот, значит, индустриальный регион, который этих хомячков в Екатеринбурге типа ненавидит, готов ехать на танке с ними разбираться. Да, то есть проект Ломанского, собственно. Вот, то есть таких вещей, это был неожиданный совершенно разворот. То есть это было бы любопытно. Соотнесение с другими регионами тоже было бы любопытно, то есть у нас есть вот эти попытки, опять же вот Ура.ру делает какие-то сводки из Кургана, Челябинска, чуть-чуть Перми, но это как-то вот происходит на уровне автономного существования. То есть, если я пермяк – я буду читать эти новости, если я екатеринбуржец – читаю екатеринбургские новости. Нет соотнесения, нет аналитических хороших материалов, то есть хотелось бы какую-то сравнительную аналитику.

Л А вот о жизни известных людей города тебе было бы интересно узнавать?

- лично мне – нет, хотя подозреваю, что большинству – да. Лично мне, нет, просто в силу специфики характера, и во-вторых, узнавать что? То есть, единственное, что меня интересует, это как принимаются решения этими людьми, да, это люди, которые отвечают за принятие решений. Это единственное, что меня интересует. А там нюансы, в какой ресторан он пошел, да, и сам ли он написал диссертацию, ну как бы да, такой информационный шум, его итак достаточно.

Л Ты считаешь себя блоггером?

Нет.

Л Почему?

- Потому что блоггер – это такое искусственное понятие, которое очень активно пытались использовать, начиная с 2010 года, когда нужно было решить определенные политические задачи для власти, да, и там все оцепили блоггеры, давайте концелидировать блоггеров, сейчас людей, да, мы блоггеры. Меня там дважды приглашали на эти посиделки блоггеров, а я себя блоггером не считаю. Я себя считаю человеком, которому интересно формулировать собственную позицию, формулировать альтернативу официальным ресурсам и собственно это публиковать. То есть,называйте это как хотите, это просто такая нормальная повседневная практика жизни, хобби или когда-то хобби, а когда-то просто реальная потребность, что я должен это сделать, потому что почему-то этого никто не хочет больше сделать.

Л А вот блоггеров наших екатеринбургских ты читаешь7

- Ну вот как бы раньше, смотря что здесь подразумевать. Вот, когда было ЖЖ, да, там в общем был круг людей, которых я читал. Сейчас я ЖЖ практически год уже не читаю новостную ленту, очень редко там пишу, поэтому вот этот сегмент выпал. Но они практически все перекочевали в Твиттер и в Фэйсбуке, но еще раз говорю, я не могу их там рассматривать как блоггеров, потому что, не знаю, Дубичев – он блоггер или не блоггер, если он пишет в Фэйсбуке. Наверное нет, все-таки он зам. Главы администрации губернатора, да, и что бы он там ни делал, он прежде всего зам. Главы администрации. Есть категория людей там, десяток, которые решили, что блоггерство – жто некая профессия, ну там понятно, всякие, Дядьков там, Вдовин, да, вот эта компания. Флаг им в руки, без проблем, хотите – позиционируйте себя так, но при этом я не вижу никакого весомого интересного продукта, для меня интересного, который бы они производили.

Л Допустим, на федеральном уровне можешь кого-то выделить кого ты читаешь или не ситаешь никого?

- Я много кого читаю на федеральном уровне. То есть там больная тема сегодняшнего дня марат Гельманн, естественно, Глеб Павловский, Морозов Александр. У меня 1400 почти уже контактов в Фэйсбуке, всех там и не упомню, то есть просто как-то это уже на автомате происходит, но есть категория людей, которых я четко буду отслеживать и читать. Там есть зарубежные, например, я всегда читаю блог Барака Абамы, например, или у фоторгафа Мита Сауза, или блог, который ведет (,,,) то есть я там был, там как бы все понимаю, знаю, мне интересно, вот я слежу за ним. То есть я не знаю как это рассматривать, но это мне позволяет накапливать информацию, еще в некотором соотнесении выстраивать свои уже какие-то подходы, концепции.

Л Вообще к блоггерам ты как относишься?

- Я не знаю кто это такие, я еще раз говорю, я не знаю кто это такие. То есть, если люди называют себя блоггерами, хорошо, пусть мне объяснят характеристики, которые их отличают от людей, просто что-то пишущих. То есть, если блоггер – это тот, кто имеет некий блог, то есть какой-то аккаунт в социальных сетях, то пардон, сколько там ВКонтакте, 50 миллионов блоггеров, что мы с этим делать будем? Народ, вот и все, не знаю, вот и все, нет у меня к ним никакого отношения.

Л А хотелось ли бы тебе вести какую-то собственную колдонку в каком-нибудь интернет проекте?

- Спорный вопрос, зависти от того, естественно, что это за интернет проект, поскольку он ангажирован, кто его заказчики, и, собственно, какие требования ко мне будут предъявляться, потому что пока до последнего я стараюсь выступать все-таки максимально критично к тем официальным позициям, которые высказываются. Не потому что Баба Яга всегда против, а потому что должна быть всегда некая критическая сторона. В противном случае громкими словами это можно назвать, типа тоталитаризма, вот что-то близкое к этому, то есть это абсолютная диктатура. И когда мне там начинают, все в последнее время говорить, вот там всегда против, всегда против, не потому что так вот по характеру, а потому что это просто необходимо, потому что всегда нужно показать, что эта позиция власти не аргументирована.Либо пусть дают аргументы, либо, допустим, мирятся, что есть другие варианты, есть люди, которые по этим вариантам готовы дальше действовать, к этому сейчас готово не слишком большое количество СМИ И я подозреваю, что в ближайшей перспективе в обозримой, месячной, месяцев 3, 4, 5, это схлопнется окончательно, эти люди будут полностью оттеснены, то есть там сидети в своем Фэйсбуке без проблем, пока к тебе не пришли из соответствующих органов, но где-то в медийном пространстве появиться, будет крайне мало шансов, поэтому, если такая площадка вдруг появляется, прекрасно, я готов сотрудничать, а если она, по крайней мере, еще позволяет хоть чуть-чуть быть критичным – тоже готов сотрудничать, но как только это превращается в то, что мы должны там, значит, отработать конкретную совершенно повестку, без меня, то есть я за это не хватаюсь, мне уже не сохранить собственную совесть.

Л Вот с какими-то заметными интересными авторами, которые что-то пишут, допустим, тебе было бы интересно общаться не только в онлайне, но и на каких-то дискуссионных встречах?

- Смотря опять же о чем идет речь, мне гораздо, патологически просто сущность в этом играет, мне важнее общаться с теми, кто близок к принятию решений или сам принимает решения, мне как бы важна информация из первых источников, то есть, если это такой формат общения – хорошо,, если это площадка, которая позволяет доносить до этих людей дискурс определенные позиции, вот тогда, да, я готов. А просто посиделки всевозможные, нет, наигрались уже в этом.

Л То есть если, подводить некий первый итог, какого проекта в нашем городе не хватает на твой взгляд?

- Информационного, медийного проекта?

Л Да. Альтернативного?

- Нет. Просто уже привыкаешь, что ты соотносишь просто несколько СМИ, начинаешь просто, там важно выделить сам факт, вокруг которого все выстроилось, дальше ты уже способен достроить интерпретацию, не знаю, не могу так прямо ответить. Может быть такого, который не был бы напрямую связан с властью, да, там с любой, полпредством, губернатором, вполне возможно. В моем лично контексте это невозможно. Создать такое медиа, которое будет подчинено только экономическому интересу, желательно той структуры, которая в регионе не размещается, народу, но это невозможно в нынешней ситуации, то есть вот миримся с тем, что есть, я не знаю.

Л Ты наверняка знаешь проект Сноб. Вот как ты вообще относишься к нему?

- Любопытный, понятное дело, то есть там ряд публикаций вполне удачные, то есть там авторские все позиции очень часто интересно читать. В общем-то, может быть их особенность просто в том, я не понимаю, как можно перенести на какой-то региональный уровень, потому что там все-таки большую часть закрывают люди, медийная известность которых федерального масштаба, это в любом случае будут читать. На региональном уровне я очень сомневаюсь, что подобное возможно, просто медийных фигур регионального уровня, их пара десятков, тех, кто способен объединить вокруг себя хоть какую-то аудиторию. То есть там, приведу пример, читать будет очень небольшое количество его сторонников, достаточно большое число его противников, но при этом это нельзя будет назвать какой-то массовой аудиторией, в любом случае относительно всего города там, относительно даже интернет пространства это будет капля в море. Вот, кстати, чего, может быть, не хватает, это присутствия в медийном пространстве фигур социокультурного поля, скажем так, то есть тех людей, которые способны посмотреть на ситуацию с совершенно другого ракурся. Ракурса не профессионального, не экономического, не политического, а вот такого общекультурного некоего контекста, с каких-то более моральных, может быть, этических установок. Например, вот там Волович, когда и где он последний раз давал какой-то комментарий. Там интервью есть, но комментариев он не дает, не медийный персонаж в этом плане. Архитекторы различные, актеры – они полностью исключены из этого пространства, хотя я подозреваю, что им есть, что говорить и как раз их приход, он мог бы многие вещи смягчать. Вот, пока не состоялось. Но с ними надо работать, тоже их надо дорастить еще до этого уровня, они же всего боятся.

Л Вот ты хотел бы иметь возможность задать любой вопрос какому-то вообще любому интересному тебе медийному и полумедийному персонажу в рамках какой-то площадки, допустим, чтобы тебе этот вопрос организовали.

- Вопрос задать не интересно, а как бы прояснить позицию интересно. То есть одним вопросом никогда нельзя отделаться, вообще я редко задаю вопросы, именно потому, что в одном вопросе невозможно уместить ничего. То есть ты задал вопрос, человек ответил на другой совершенно вопрос, но и как бы он тебе ответил, то есть нет больше возможности мне как-то с ним войти в контакт, то есть такие вещи меня не интересуют, а вещи, в которых есть возможность прояснять позицию, да. То есть это некая дискуссия, позволяющая хотя бы там в течение 10-15 минут обменяться, понять, сформулировать контр, или наоборот, согласиться, да, вот такой формат был бы интересен.

Л Как ты относишься к идее создания, например, существует такой некий концепт закрытости, когда авторы платят проекту за доступы к определенному контенту и за возможность писать какие-то свои вещи, статьи. Вот эта концепция на твой взгляд как, приемлема?

- Приемлема для уровня города, боюсь, что нет, просто в силу того, что это решает. Для Москвы это определенная тусовка, да, это вот такой вот, там все люди достаточно в этом плане обеспечены. Я не знаю какой там вход на этот портал для них, но я подозреваю, что это сущие копейки для кошелька. Ну, в общем понятно, что это чфок, да, там в ресторане больше проедят за один обед. Поэтому для них это просто вот некое ощущение такой тусовочности и то, в мирке своем собственном. Все это наследие гламурной эпохи, которое на 2000-е пришлась. Сейчас, мне кажется, все гораздо брутальней и несколько в ином варианте развивается. То есть не думаю, что на уровне города, региона это может вообще как-то сработать, просто там количество людей, ну сколько, до сотни-то не дотянет. Либо туда набегут те, кого читать просто не интересно, просто объективно не интересно, потому что это те люди, которые ни писать не умеют, ни позиции собственные выработать.

Л Ты обращаешь внимание в интернете на какие-нибудь политические комиксы, карикатуры?

- Да, ну да, да.

Л Нравится тебе их смотреть?

- Да, как нравится, это же не очень распространенный жанр, да. То есть для российской визуальной культуры это практически умершее направление – карикатура, шарж, ну, комикс, там ладно, комикс в другой несколько полоске находится. Вот, а карикатуры и шаржи, ну что у нас там, единичные случаи на единичных порталах. Потому что, то, что есть и то, что пытаются выдать – это не более чем иллюстрация на самом деле. Почему? Потому что в политическом контексте комикс, в смысле карикатура, это всегда, это как раз острое, такая злободневное обострение отношения и автора и зрителя к какой-то конкретной ситуации. То есть понятно, что там нарисовать карикатуру на развод путина с супругой в общем становится уже политически опасным деянием. Потому что не известно, что там через полгода, примут какой-нибудь закон, защищающий там, то что сейчас обсуждают частную жизнь, вот, и как эта карикатура будет расценена – никто не знает. Поэтому никто этим заниматься не будет. Вот западные СМИ я всегда смотрю, вот западные, да.

Л Там часто довольно?

- Это нормально, да. Потому что, собственно, для рада изданий электронных, уж тем более там с историей, это просто традиционный формат общения с собственной аудиторией, потому что задача карикатуры – это в упрощенной форме сформировать некое понимание ситуации, то есть я посмотрел картинку, у меня образ остался, и я через нее интерпретирую реальность. То етсь в этом плане они там более острые, более, опять же они там по заказу, естественно, есть поле, в котором конкуренция этих образов может существовать, у нас этого поля нет. Как-то так.

Л А вот про западные СМИ, ты сейчас про какие говоришь?

- Прежде всего, это то, что я читаю, это Таймс, британсие, Нью-Йорк таймс, Вашингтон Пост, журналы Кононас.

Л Вот новости, которые подаются в формате инфо-графики интересны?

- По-разному. То есть у меня большие проблемы по претензиям к большей части инфо-графики, которую делают РИА-Новости. То есть вот как-то для меня она неинформативна, то есть она очень мало дает мне понимания, то есть мне тогда нужно еще дополнительно прочитать текст, чтобы понять, что изображено. Вот как ни удивительно, неплохого дизайнера наняли в Ура.ру, сейчас вот они делают, там немного у них, но в общем стали появляться большие тексты, сопровождаемые инфо-графикой. В общем, нет единого стиля, но есть понимание, что я посмотрел картинку, мне не требуется вычитывать весь текст целиком, я уже понял по ней, все соотнес, в голове уложил. То есть пока это еще не равномерно, но отношусь в целом позитивно, понятно, что в современных условиях – это наиболее оптимальный вариант для быстрого формирования опять же информационного своего, информационной компетентности.

Л Последний такой легкий вопрос, скорее иллюстративный. В плане восприятия новостей что лучше всего: видеоролик, текст, инфографика или тут вообще нельзя сравнивать?

- Ну я бы не сказал, что тут можно, действительно, сравнивать. Для меня проще текст, кроме тех ситуаций, когда опять же вот видео является, например, пресс-конференция Куйвашева, она мне была интересна именно как видео. То есть мне никакая распечатка ее не устраивала, было важно понять вообще как ведет себя губернатор при ответе на вопрос. То есть вот некая внешняя составляющая. Если речь идет о каких-то новостных, то мне проще в тексте, потому что я его очень быстро прочитаю, нежели я буду 1.5, 2, 3, 4, 5 минут сидеть, смотреть видеоряд, который не факт, что будет еще удачен и опять же как-то информативет. То есть мне удобней текст.

Л Самый последний вопрос. Вот если, допустим, тебе предложат выступать в каком-то экспертном поле, какие темы тебе были бы интересны, дискуссии там, авторство.

- Значит, все, что касается городского развития, городской проблематики в целом, от инфраструктурных проблем до дороги коммуникации, заканчивая пространством социокультурным. Второе, это современная культура, современное искусство. Третье, все что касается политики и принятия властью тех или иных решений. Ну и остаточным уже принципом, то есть как-то я уже от этого отхожу в силу возраста и в силу интересов – это образование и молодежная политика. Вот это то, о чем я регулярно пишу и говорю. А пока у меня акцент, это, конечно, городская среда, комфортность городской среды, развитие города, варианты развития, собственно, альтернативы. И второе – это современная культура, современное искусство.

Л А чье мнение в этих сферах тебе хотелось бы послушать? Из каких источников?

- Имеется ввиду что?

Л Можешь еще каких-то экспертов назвать по этой теме, которых тебе интересно было бы чтиать?

- Но местных-то я итак в общем знаю, читаю, слушаю и общаюсь.

Л Кого?

- Опять же, если мы берем городское развитие, то кто у нас главный инициатор – мэрия, то есть ты читаешь сайт мэрии, ты слушаешь господина Тушина, ты слушаешь господина в редких случаях Якоба и читаешь страничку Дениса Сухорукова, который делает, что в мэрии все очень плохо и с креативом там явные проблемы. Потом это, опять же, если про городскую среду, это Марина Сахарова, это Альшевских, это периодически там, иногда очень редко, Леня Волков. То есть как бы его уже начинаю отфильтровывать как информационный ресурс. Вообще как бы специфика в том, что сейчас работают сообщества еще различные через социальные сети, и вот та информация, которая там появляется, там не всегда обращаешь внимание кто, то есть просто смотришь, а дальше уже начинаешь встраивать, выстраивать и как-то систематизировать. Вот а на современной культуре, здесь очень проблематично, здесь практически ограничено число людей, то есть преимущественно те, кто связан с БЦС, там, Алиса Брудникова, Илья Шапиловских, Саша Кирютин и так далее. Остальные все не местные, то есть это вот на Пульте кого-то почитать, это опять же у тех, у кого подписан на Фэйсбуке, то есть там тусовка Гельманна, различные художники и так далее. Вот как-то так.

Л Спасибо.

Дата добавления: 2015-08-28