Принцип законности. Законность относится к общегосударственным, политическим принципам. В гражданском процессе это не только принцип, но и одна из факультативных целей судопроизводства. По своему содержанию принцип законности включает в себя, во-первых, требование к судам правильно применять нормы материального права и совершать процессуальные действия, руководствуясь законодательством; во-вторых, требование к иным участникам процесса соблюдать процессуальное и материальное законодательство при рассмотрении гражданского дела в суде. Законность - сложное и многогранное социальное явление.
Несмотря на это, можно выделить наиболее существенные черты законности:
· всеобщность требования соблюдать и исполнять государственные законы;
· осуществление всех государственных властных функций исключительно на основе законов при строгом соблюдении должностными лицами прав граждан и гарантий от необоснованного привлечения их к ответственности или незаконного лишения тех или иных благ;
· решительное пресечение всех нарушений закона, от кого бы они ни исходили, обеспечение неотвратимости ответственности за эти нарушения.
С учетом этих положений принцип законности применительно к судам, рассматривающим гражданское дело, предусмотрен ст. 2 ГПК. Согласно этой статьи гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии с Конституцией Украины и Гражданским процессуальным кодексом Украины.
Если международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, установлены иные правила, нежели установленные ГПК, применяются правила международного договора.
Таким образом, принцип законности охватывает самые различные правовые и организационные средства, обеспечивающие правовое применение норм материального и процессуального права в конфликтных ситуациях.
Реализация принципа законности обеспечивается соответствующими процессуальными гарантиями:
· сами организационные и функциональные принципы гражданского
процессуального права прямо либо косвенно служат реализации принципа
законности;
· процессуальные средства исправления, так называемых, судебных ошибок:
апелляционное и кассационное производство, пересмотр вступивших в
законную силу решений по исключительным и вновь открывшимся
обстоятельствам;
· процессуальные средства, обеспечивающие доступ к правосудию, формирование состава суда и форму процессуальных действий: обязанность извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, возможность отвода судьи, четкий регламент формы и содержания искового заявления и др.;
· процессуальные средства установления фактических обстоятельств дела. Цель гражданского процесса состоит в том, чтобы в результате рассмотрения дела были установлены существующие фактические обстоятельства дела и к ним должна быть правильно применена норма материального права.
На основании вышеизложенного, принцип законности можно было бы сформулировать следующим образом. Законность как принцип гражданского процессуального права заключается в обязанности суда и всех участников процесса неукоснительно руководствоваться в своей деятельности нормами материального и процессуального права в целях достижения задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст.1 ГПК.
Принцип осуществления правосудия исключительно судами.
(закреплен в ст.124 Конституции Украины и ст. 5 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей»).
Сущность данного принципа заключается в том, что судебная власть в сфере гражданской юрисдикции может осуществляться только судами в лице судей. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций другими органами или должностными лицами не допускаются. Судебная власть самостоятельна и осуществляется независимо от законодательной и исполнительной властей. Тем самым законодатель обеспечивает специализацию каждого из государственных и судебных органов на решении определенного круга вопросов, не допуская пересечение их компетенции.
Конституция Украины не закрепляет исчерпывающего перечня звеньев судебной системы, относя установление этого перечня к сфере действия специального законодательства. Тем самым принцип осуществления правосудия только судом по способу конституционного закрепления получает бланкетный характер, поскольку предполагает отсылочное действие указанной нормы. Это действие обеспечено Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей», который определяет пути развития данной системы в направлении реализации рассматриваемого принципа.
Кроме того, судебные органы в силу специфики организации и процессуальной формы деятельности поставлены в особые условия, что дает им возможность разобраться в сложных обстоятельствах гражданского правонарушения, правильно истолковать и применить закон, вынести законное и обоснованное решение.
Принцип права на судебную защиту. Согласно ст. 7 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» всем субъектам правоотношений гарантируется защита их прав, свобод и законных интересов независимым и беспристрастным судом, созданным в соответствии с законом. Для обеспечения справедливого и беспристрастного рассмотрения дел в разумные сроки, установленные законом, в Украине действуют суды первой, апелляционной и кассационной инстанций и Верховный Суд Украины. Каждый имеет право на участие в рассмотрении своего дела в определенном процессуальным законом порядке в суде какой-либо инстанции. Иностранцы, лица без гражданства и иностранные юридические лица имеют право на судебную защиту в Украине наравне с гражданами и юридическими лицами Украины. Законодательство не содержит сложной системы предпосылок, а связывает возникновение права на судебную защиту с наделением соответствующих субъектов процессуальной правоспособностью и регулируя пределы осуществления судебной защиты с помощью гражданской юрисдикцией. Появление заинтересованности как результата осознанной лицом потребности в судебной защите приводит право на судебную защиту в действие путем совершения такого процессуального юридического факта, как обращение в суд.
Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел закреплен в ч.2 ст.129 Конституции Украины, согласно которой судопроизводство осуществляется судьей единолично и коллегией судей.
В ст.15 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» указанно, что дела в судах рассматриваются судьей единолично, а в случаях, определенных процессуальным законом, - коллегией судей, а также при участии народных заседателей и присяжных. Судья, который рассматривает дело единолично, действует как суд.
В судах общей юрисдикции функционирует автоматизированная система документооборота. Персональный состав суда для рассмотрения конкретного дела определяется автоматизированной системой документооборота. При определении персонального состава суда для рассмотрения конкретного дела автоматизированной системой документооборота обеспечивается учет степени загруженности каждого судьи, специализации, а также требований процессуального закона.
В соответствии со ст.18 ГПК гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются единолично судьей, который является председательствующим и действует от имени суда.
В случаях, предусмотренных ГПК, гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегией в составе одного судьи и двух народных заседателей, которые при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи.
Гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегией в составе трех судей, председательствующий из числа которых определяется в установленном законом порядке. Гражданские дела в суде кассационной инстанции рассматриваются коллегией в составе не менее трех судей. Гражданские дела в Верховном Суде Украины рассматриваются коллегиально. При пересмотре решения, определения суда или судебного приказа в связи по вновь открывшимся обстоятельствами суд действует в том же составе, в каком они были постановлены (единолично или коллегиально).
Решение гражданских дел не одним судьей, а несколькими, соединенными в одну коллегию, представляет большие преимущества:
· обеспечивает более тщательное и многостороннее их обсуждение (что не расслышано или упущено одним судьей, может быть замечено другим; что кажется неясным одному, может быть выяснено другим);
· способствует более беспристрастному отношению судей к делам (на единоличного судью легче оказать влияние).
Гарантиями принятия коллегиального решения служат, во-первых, равенство статуса всех судей, участвующих в принятии решения; во-вторых, порядок принятия коллективного решения. Все вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Председательствующий голосует последним. При принятии решения по каждому вопросу никто из судей не вправе воздерживаться от голосования и подписания решения или определения. Судья, не согласный с решением, может письменно изложить свое особое мнение. Этот документ не оглашается в судебном заседании, приобщается к делу и открыт для ознакомления (ст.19 ГПК). Таким образом, коллегиальное рассмотрение дела в большей степени обеспечивает основательное, добросовестное и справедливое разрешение дел, а принцип единоличности может быть допущен только для несложных дел, которые требуют простоты производства и быстрого окончания, а потому с большим успехом разрешаются единолично.
Принцип независимость судей и подчинение их только закону.
Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону (ст.129 Конституции Украины, ст.47 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей»).
Независимость судей и подчинение их только закону при осуществлении правосудия - два органически взаимосвязанных положения. С одной стороны, независимость судей - не самоцель, а средство, непременное условие для правильного применения закона, вынесения законных судебных постановлений. Оно означает, что судьи при рассмотрении и разрешении спора должны руководствоваться только законом и своим внутренним убеждением, исключающим постороннее влияние на судей. С другой стороны - подчиненность судей только закону и обеспечивает их независимость. Никакие государственные органы, общественные организации или должностные лица не имеют права оказывать прямое или косвенное воздействие, давать указание судьям, как
решать конкретное судебное дело. Следовательно, там, где судьи зависимы, по существу нет судебной власти.
Подлинная независимость судей при осуществлении правосудия может быть обеспечена лишь при строгом соблюдении ими требований материального и процессуального законодательства. Судья должен осуществлять разбирательство дел беспристрастно и выносить судебные акты в соответствии со своей оценкой фактических обстоятельств и своим толкованием применяемых актов законодательства. Связанность судьи только законом позволяет ему быть независимым, в то же время не давая возможности перерасти этой независимости в произвол.
Судьи не являются представителями каких бы то ни было государственных или иных органов, организаций. Судья не может принадлежать к политическим партиям, движениям и материально их поддерживать; он не может также входить в руководящий состав каких-либо организаций и движений.
В Постановлении №8 «О независимости судебной власти» от 13.06.2007 г. Пленум Верховного Суда Украины обращает внимание на то, что независимость судей при рассмотрении конкретных судебных дел должна обеспечиваться и в самом суде. В связи с этим недопустимым является:
· непроцессуальное влияние на судью со стороны других судей, в том числе тех, кто занимает административные должности в судах;
· установление контроля за осуществлением судопроизводства судьей, вызов его в вышестоящие суды и истребование отчетов или пояснений о рассмотрении конкретных дел;
· истребование от судьи какой-либо информации или справок о ходе и перспективе рассмотрения дела, иной информации, которая может предоставляться только сторонам по делу и иным лицам, определенных процессуальным законодательством, а также сведений, составляющих тайну совещательной комнаты;
· принятие судьей от каких-либо лиц и рассмотрение им заявлений, жалоб, других документов вне установленного законом процессуального порядка (п.2).
Под вмешательством в деятельность судебных органов следует понимать влияние на судью в какой-либо форме (просьба, требование, указание, угроза, подкуп, насилие, критика судьи в средствах массовой информации до разрешения дела в связи с его рассмотрение и т.п.) со стороны какого-либо лица с целью склонить его к совершению или несовершению конкретных процессуальных действий или постановления определенного судебного решения. При этом не имеет значения, с помощью каких способов, на какой стадии процесса и в деятельности суда какой инстанции осуществляется вмешательство.
Основные правовые гарантии независимости судей предусмотрены ч.4 ст.47 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», согласно которой независимость судьи обеспечивается:
· особенным порядком его назначения, избрания, привлечения к ответственности и увольнения;
· неприкосновенностью и иммунитетом судьи;
· несменяемостью судьи;
· порядком осуществления судопроизводства, определенным процессуальным законом, тайной принятия судебного решения;
· запретом вмешательства в осуществление правосудия;
· ответственностью за неуважение к суду или судье;
· отдельным порядком финансирования и организационного обеспечения деятельности судов, установленным законом;
· должным материальным и социальным обеспечением судьи;
· функционирование органов судейского самоуправления;
· определенными законом средствами обеспечения личной безопасности судьи, членов его семьи, имущества, а также другими средствами их правовой защиты;
Таким образом, гарантии независимости судей традиционно подразделяются на политические, экономические и правовые. Данное деление гарантий условно, так как все они закреплены в различных нормах права.
К политическим относится закрепление в Конституции Украины принципа разделения властей и независимости судебной власти от власти исполнительной и законодательной. Кроме того, судья не вправе быть депутатом, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности.
К экономическим гарантиям относится п редоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.
К юридическим гарантиям независимости судей относятся установленный законом порядок отправления правосудия, их несменяемость, неприкосновенность судьи, система органов судейского самоуправления и т.д.
С независимостью судей тесно связан принцип неприкосновенности судей. Неприкосновенность судьи распространяется на его жилище, служебное помещение, транспорт и средства связи, корреспонденцию, принадлежащее ему имущество и документы.
Судья не может быть задержан по подозрению в совершении преступления, а также подвергнут приводу или принудительно доставлен в какой-либо государственный орган.
Принцип гласности и открытости судебного процесса. Гласность служит одним из необходимых составных компонентов демократической процессуальной формы судопроизводства, важной юридической гарантией реального осуществления принципа законности в правосудии, а также прав участников процесса. В соответствии с данным принципом разбирательство дела во всех судах и на всех стадиях процесса должно проводиться в открытых заседаниях с предоставлением присутствующим реальной и равной возможности следить за всем ходом процесса.
Гласность - это форма реализации контроля общества за работой судебных органов. Подлинная независимость правосудия неотделима от внедрения таких способов социального контроля за деятельностью суда, которые исключают бесконтрольность судебной власти и обеспечивают недопустимость произвола.
Гласность в гражданском процессе следует различать внутреннюю и внешнюю.
Внутреннее проявление гласной деятельности по отправлению правосудия состоит в том, что ни одно процессуальное действие, ни один шаг в развитии процесса не может для тяжущихся сторон и третьих лиц оставаться тайной. Любое процессуальное действие, кроме экстренных по указанию законодателя, предполагает обязательное приглашение всех лиц, участвующих в деле.
Внешнее проявление гласности сводится к доведению до сведения публики всего, что происходит в открытом судебном заседании. Публичный характер деятельности судебного учреждения не только совместим с отправлением правосудия, но и способен наилучшим образом служить его интересам.
Согласно ст.6 ГПК никто не может быть лишен права на информацию о времени и месте рассмотрения своего дела. Закрытое судебное разбирательство допускается в случае, если открытое разбирательство может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны, а также по ходатайству лиц, участвующих в деле, с целью обеспечения тайны усыновления, предотвращения разглашения сведений об интимной или иных личных сторонах жизни лиц, участвующих в деле, или сведений, унижающих их честь и достоинство. Личные бумаги, письма, записи телефонных разговоров, телеграммы и иные виды корреспонденции могут быть оглашены в судебном заседании только с согласия лиц, определенных Гражданским кодексом Украины. Это правило применяется при исследовании звуко- и видеозаписей такого же характера. При рассмотрении дел в закрытом судебном заседании имеют право присутствовать лица, участвующие в деле, а в случае необходимости - свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. Рассмотрение дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. О рассмотрении дел в закрытом судебном заседании суд обязан постановить мотивированное определение в совещательной комнате, которое немедленно оглашается.
Участники гражданского процесса и иные лица, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право делать письменные записи, а также использовать портативные аудиотехнические устройства. Проведение в зале судебного заседания фото- и киносъемки, видео-, звукозаписи с использованием стационарной аппаратуры, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются на основании определения суда при наличии согласия на то лиц, участвующих в деле!!!!!
Решение суда провозглашается публично, кроме случаев, когда рассмотрение осуществлялось в закрытом судебном заседании!!!!!
Ход судебного заседания фиксируется техническими средствами. Порядок формирования судебного заседания техническими средствами устанавливается ГПК. Официальной записью судебного заседания является исключительно техническая запись, сделанная судом!!!!!
Таким образом, гласность правосудия обеспечивает его воспитательные и профилактические функции; способствует снижению субъективизма судей и позволяет всем желающим убедиться в соблюдении установленных гражданским процессуальным законом правовых процедур рассмотрения гражданского дела.
Однако следует заметить, что принцип гласности правосудия нередко входит в противоречие с институтом неприкосновенности частной жизни лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве. В таких случаях имеет место коллизия названных конституционных положений. Если гласность правосудия - это одно из краеугольных публичных прав в системе правового демократического государства и гражданского общества, то неприкосновенность частной жизни представляет собой частное право. Поэтому можно сказать, что коллизия между гласностью правосудия и неприкосновенностью частной жизни - это коллизия между публичным и частным интересом. Какому из них отдать предпочтение, в каждом конкретном случае решает суд!!!!!
Принцип государственного языка судопроизводства. В соответствии со ст. 1 2 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» судопроизводство и делопроизводство в судах Украины ведется на государственном языке. Под государственным (официальным) языком понимается язык, которому государством предоставлен правовой статус обязательного способа общения в публичных сферах общественной жизни. К такой сфере относится деятельность органов судебной власти. Конституция Украины закрепляет, что государственным языком в Украине является украинский язык (ч.1 ст.10). Статус украинского языка как государственного является составляющей конституционного устройства государства наравне с ее территорией, столицей, государственными символами.
Согласно ст.7 ГПК лица, участвующие в деле и не владеющие или недостаточно владеющим государственным языком, в порядке, установленном ГПК, имеют право делать заявление, давать пояснения, выступать в суде и заявлять ходатайства на родном языке или на языке, которым они владеют, пользуясь при этом услугами переводчика в порядке, установленном ГПК. Судебные документы оформляются на государственном языке. Указанное положение никоим образом не ограничивает права граждан, которые не владеют или недостаточно владеют государственным языком, поскольку ч.3 ст.10 Конституции Украины гарантирует им право пользоваться в судебном процессе русским, другими языками национальных меньшинств Украины. Кроме того, Конституция Украины не допускает предоставления преимуществ гражданам по языковому признаку. Гарантирование в гражданском судопроизводстве использования русского и других языков национальных меньшинств Украины вполне согласовывается с Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств, ратифицированной Законом Украины от 15.05.2003 г.
С одной стороны, принцип государственного языка судопроизводства преследует цель заранее поставить в известность лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, что производство по делу будет вестись на государственном языке данного государства. Поэтому лица, участвующие в деле, могут заранее подготовить для себя наиболее благоприятные условия для преодоления языкового барьера. С другой - закон предоставляет право участвующим в деле лицам, не владеющим государственным языком соответствующего государства, знакомиться с материалами дела, участвовать в процессуальных действиях, в том числе выступать в процессе на родном языке, используя переводчика. Таким образом гарантируется охрана прав и законных интересов лиц, возможность их активного участия в процессе. Кроме того, недопуск в суд по языковому признаку противоречит основе судопроизводства - равенству всех участников судебного процесса перед законом и судом. Таким образом, предоставление искового заявления на русском языке, а не на государственным языком не дает оснований для оставления его без движения с последующим возвращением истцу. Следовательно, принцип национального языка судопроизводства - важное условие, обеспечивающее реальное осуществление гарантированного Конституцией Украины права на судебную защиту.
Принцип равенства организаций и граждан перед законом и судом. Правосудие в судах осуществляется на принципах равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом. Следовательно, юридические лица при осуществлении правосудия в суде равны перед законом и судом независимо от формы собственности, места нахождения, подчиненности, характера деятельности, а граждане - независимо от происхождения, социального и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, политических и иных убеждений, места жительства и других обстоятельств. Равенство всех перед законом и судом реально характеризует демократический характер правосудия, поскольку при его осуществлении суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой, политической принадлежности либо по другим основаниям, не предусмотренным законом. Равенство граждан и организаций означает прежде всего одинаковый объем прав и обязанностей всех граждан и организаций, участвующих в суде в том или ином качестве (равенство доступа к правосудию); во-вторых, одинаковое отношение суда к правам и обязанностям, а также действиям граждан и организаций, участвующих в рассмотрении конкретного дела (равные средства судебной защиты); в-третьих, запрет на оказание судом предпочтения каким-либо лицам либо органам по основаниям, не предусмотренным законом (равные шансы судебной защиты).
Принцип обязательности судебных решений. Предоставляя решением суда особенно важное значение, законодатель в ст. 124 Конституции Украины предусмотрел, что они принимаются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей ее территории. Таким образом, в решениях суда воплощается волеизъявление самого государства. Усиливая это волеизъявление, законодатель в ст.129 Конституции предусмотрел, что обязательность решений суда является одной из основ судопроизводства. Приведенные конституционные нормы означают, что судебные решения после вступления их в законную силу являются такими же обязательными для исполнения физическими и юридическими лицами, как и закон.
Согласно ст.14 ГПК судебные решения, вступившие в законную силу, обязательны для всех органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных или служебных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины, а в случаях, установленных международными договорами, согласие на. обязательность которых дано Верховной Радой Украины, - и за ее пределами.
Неисполнение судебного решения является основанием для ответственности, установленной законом.
Обязательность судебного решения не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в суд, если принятым судебным решением нарушаются их права, свободы или интересы.
Принцип диспозитивности. Данный принцип определяет механизм движения гражданского процесса. В соответствии с этим принципом гражданские дела, по общему правилу возникают, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Следовательно, участвующие в деле лица, и в первую очередь стороны, вправе в любой стадии гражданского процесса распоряжаться своими материальными правами, по поводу которых идет спор в суде, а также процессуальными средствами их защиты. Истец может отказаться от исковых требований, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением, порядок волеизъявления сторон регламентирован законом, что позволяет суду осуществлять надлежащий контроль.
Как удачно сформулировал А.Г.Плешаков: «Принцип диспозитивности - это основополагающая идея, выражающая свободу субъективно заинтересованного лица определять формы и способы защиты нарушенного права и охраняемого законом интереса, предмет судебного рассмотрения, а также судьбу предмета спора и судьбу процесса в различных процессуальных правоприменительных циклах цивилистического процесса».
Согласно ст. 11 ГПК суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращением физических или юридических лиц, поданных в соответствии с ГПК, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств, представленных сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
Свобода распоряжения субъективными материальными правами в соответствии с принципом диспозитивности заключается в следующем:
· право истца изменить основания или предмет иска;
· увеличить или уменьшить размер исковых требований;
· истец может отказаться от заявленного иска, заключить мировое соглашение на основе взаимных уступок.
Свобода распоряжения процессуальными средствами защиты выражается в следующем:
· истец имеет право выбора - предъявлять иск в защиту нарушенного права или не предъявлять;
· ответчик может предъявить встречный иск;
· все лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение и определения суда; если жалоба была подана, то суд может предложить лицу, подавшему жалобу, отказаться от нее;
· получив решение суда, вынесенное в его пользу, заинтересованное лицо вправе не требовать реального исполнения судебного решения.
Следует согласиться с теми авторами, которые считают, что принцип диспозитивности включает в себя две большие группы правомочий сторон и других лиц, участвующих в деле:
· диспозитивные правомочия, в которых раскрывается механизм движения гражданского процесса (например, право инициировать возбуждение дела в суде, право на отзыв искового заявления, право апелляционного обжалования судебных актов);
· диспозитивные правомочия, существование которых никак не сказывается на механизм движения процесса (например, право лиц, участвующих в деле, заявлять отводы суду, прокурору, эксперту, переводчику; право выбора одного из судов, которым подсудно дело по правилам альтернативной подсудности; право вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора).
Многообразие проявлений принципа диспозитивности обусловлено двумя
Таким образом, в принципе диспозитивности отражаются важнейшие особенности субъективных прав и прежде всего такие его черты, как равенство участников правоотношений, автономия в распоряжении своим правом и т.д., то есть процессуальный принцип диспозитивности соответствует принципу личной инициативы.
Принцип состязательности. Согласно ст.10 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на началах состязательности сторон. Стороны и другие лица, участвующие в деле, пользуются равными правами по представлению доказательств, их исследованию и доказыванию перед судом их убедительности. Суд содействует всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и содействует осуществлению их прав в случаях, установленных ГПК.
Так, например, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, в соответствии со ст.10 ГПК, обязанность доказать, что распространенная информация является достоверной, налагается на ответчика, однако истец имеет право предоставить доказательства недостоверности распространенной информации. Истец должен доказать факт распространения информации ответчиком, а также то, что вследствие этого было нарушено его личные неимущественные права.
При рассмотрении дел о защите авторских и (или) смежных прав истец обязан доказать факт наличия у него авторского права и (или) смежных прав, факт нарушения его прав ответчиком или угрозу такого нарушения, размер вреда (за исключением требования выплаты компенсации), если он причинен, и причинно-следственную связь между причиненным вредом и действиями ответчика. Принцип состязательности проявляется в предоставлении действующим законодательством спорящим сторонам и другим участникам процесса, обладающим правилами и обязанностями сторон, возможности состязания как в устной форме, так и в форме письменного диалога. Он регулирует действия сторон и суда по собиранию и исследованию доказательств, позволяет выяснить фактическую сторону дела, наиболее полно обеспечить процесс доказательственными материалами. Принцип состязательности обеспечивает полноту фактического и доказательственного материала, наличие которых является важнейшим условием установления обстоятельств по делу. Состязательное начало заключается в основном в следующем:
· действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;
· возможность свободного использования средств доказывания;
· каждая сторона доказывает факты, которые обосновывают ее требования и возражения;
· суд может предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства.
Принцип состязательности действует на всех стадиях гражданского процесса. Однако наиболее полно состязательное начало проявляется в стадии судебного разбирательства, где стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании при исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, давать объяснения, высказывать свои доводы и соображения по всем возникающим вопросам, выступать в судебных прениях.
Принцип процессуального равенства заключается в том, что стороны имеют равные процессуальные права и обязанности (ст.31 ГПК).
Согласно ст. 27 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии приобщенных к делу документов, получать копии решений, определений, участвовать в судебных заседаниях, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам, заявлять ходатайства и отводы, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы, соображения по вопросам, возникающим во время судебного рассмотрения, и возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц, пользоваться правовой помощью, знакомиться с журналом судебного заседания, снимать с него копии и подавать письменные замечания по поводу его неправильности или неполноты, прослушивать запись фиксации судебного заседания техническими средствами, делать с нее копии, подавать письменные замечания по поводу ее неправильности или неполноты, обжаловать решения и определения суда, пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законом.
Суть данного принципа выражается в установленных законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов. Он является таким образом дополнением принципа равенства граждан и организаций перед законом и судом. Предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону. Аналогичность прав не означает их полной тождественности. Стороны пользуются неодинаковыми процессуальными правами, которые, однако, обеспечивают их равное положение в процессе. Если истцу предоставляется право изменить предмет и основание своих требований, то ответчику соответственно предоставлено право изменить основания возражений, ранее выдвинутых против иска, право признать иск, предъявлять встречный иск (ст.31 ГПК). Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой.
Стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, проявлять взаимное уважение к правам и охраняемым законом интересам другой стороны, принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела.
Процессуальное равноправие сторон предполагает соблюдение следующих непреложных условий:
- с момента открытия процесса недопустимы высказывания судом правоты той или другой стороны;
- на всех стадиях развития процесса и движения дела каждой стороне предоставляются равные возможности для защиты своего права;
- требование одной стороны (за исключением обеспечительных мер, имеющих оперативную природу) не рассматривается без доведения его до сведения другой стороны и заслушивания возражений;
- бремя доказывания распределяется равномерно в том смысле, что обязанность опровержения возникает только после представления доказательств в подтверждение наличия спорного обстоятельства;
- каждой стороне предоставляется равное количество возможностей
222
давать объяснения по делу как в устной, так и письменной форме222.
Принцип устности судебного разбирательства. Рассмотрение гражданских дел происходит устно. Исследование обстоятельств дела начинается с устного доклада судьи. Устная форма восприятия фактического и доказательственного материала, а также совершения процессуальных действий в гражданском судопроизводстве главенствует. В устной форме в судебном заседании дают объяснения стороны и третья лица, а свидетели -показания. В устной форме оглашаются документы, различные письменные доказательства и переписка.
Устная форма восприятия судом обстоятельств дела отражает не только простоту и доступность процесса, но и его демократичность. Именно принцип устности создает необходимые условия для реализации принципов гласности, национального языка судопроизводства, непосредственности, способствует воспитательному воздействию правосудия на граждан, а также решению иных задач гражданского судопроизводства.
Поскольку ряд процессуальных действий должен быть облечен в письменную форму, в процессе рассмотрения дела суд исследует и различные письменные материалы.
Принцип устности предполагает, что суд основывает решение на материалах дела и доказательствах, изложенных в судебном заседании устно. Следовательно, письменные документы, имеющиеся в материалах дела и представленные участвующим в деле лицам, должны быть оглашены в судебном заседании.
Действие устности имеет важное практическое значение. Личное общение сторон между собой в процессе и с судом создает наилучшую возможность достижения верного знания в процессе, облегчает восприятие доказательств по делу и вынесение законного и обоснованного решения. Устная форма общения повышает эффективность состязания сторон в процессе разрешения спора.
Принцип непрерывности судебного разбирательства. Судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.
Следовательно, главное требование данного принципа заключается не столько в непрерывности самого разбирательства дела, сколько в том, что суд не вправе рассматривать другие дела, не закончив разбирательства ранее начатого дела путем вынесения решения по существу. Поэтому если в ходе разбирательства дела возникает необходимость отложить его слушание или приостановить производство, новое заседание по делу должно быть начато сначала.
Как подчеркивает В.М. Семенов, непрерывность в разбирательстве одного судебного дела имеет большое значение для формирования внутреннего судейского убеждения, обеспечивает учет судом всех обстоятельств дела и цельность впечатлений суда от материалов дела, сосредоточивает внимание судей только на одном деле и его особенностях223.
Принцип непосредственности в гражданском процессуальном праве представляет собой такое правило, согласно которому суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу, т.е. обеспечивается личное восприятие судьями доказательственного материала. Принцип непосредственности по своему содержанию имеет две
стороны: субъективную и объективную. С субъективной стороны, принцип
непосредственности заключается в том,
что суд при рассмотрении дела обязан самолично (т.е. непосредственно) исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами. С объективной стороны непосредственность заключается в том, что сами доказательства должны быть, как правило, взяты из первоисточников, непосредственно отражая удостоверяемые ими факты.
Точное соблюдение требований принципа непосредственности повышает эффективность процессуального состязания, позволяет избежать чисто формального подхода при оценке достоверности сведений, изложенных в исследуемых хозяйственным судом документах, вовремя устранив имеющиеся в них противоречия и расхождения.
В теории гражданского процессуального права вопросы принципов права являются предметом постоянного исследования. Результатом такого исследования становятся новые редакции принципов, их толкование, разработка новых принципов. Так, появился принцип концентрации процесса, который определяет как своевременное совершение процессуальных действий в надлежащей последовательности с целью сосредоточения процессуального материала в суде первой инстанции в объеме, необходимом для правильного и своевременного разрешения дела, а также позволяющем при необходимости обеспечить эффективную проверку
224
судебного решения в будущем (А.В.Малютина, Е.А.Борисова). Интересен принцип разумности в гражданском процессе, сущность которого заключается в необходимости сбалансированного учета судом прав, свобод и законных интересов всех участвующих в деле и иных лиц, а также целей,
225
стоящих перед гражданским судопроизводством (Л.В.Борисова). Получил большое растространение в процессуальной науке и принцип оперативности, который понимается как правовое требование, обеспечивающее своевременность рассмотрения и разрешения гражданских дел путем наиболее полного и рационального использования процессуальных средств, направленных на быстрое и правильное решение гражданских дел (О.В.Рожнов)226.
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 75 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
| Помощь БОМЖам по возврату в нормальную жизнь | | |