Ну ничего себе "подчеркнутое недоверие"! Вот как кончается книга "19 июля 1999: Конец Света?":
"Что же касается 19 июля 1999-го... Думаю, никакие наши "нежелания", даже самые горячие, не отведут от нас указующий перст рока, нацеленный на тот день. Чему быть - того не миновать.
"Грандиозный фейерверк" в июньских небесах 1999 года, по моей версии, неизбежен" [78]
Однако вернемся к его последней книге:
"И вот наступил июль 1999 года. Потом наступил вполне конкретный день, указанный в "сальском коде" - 19 июля. Затем июль подошел к концу. И ничего страшного не произошло! Никакой "великий король ужаса" не спустился с неба! В "сальской надписи" было сказано, что Иисус Христос спасет нас. Может быть, в самом деле как-то незаметно для человечества он спас его от "короля ужаса"? Или весь этот "сальский код" - не более чем очередная хохма, "шуточка" Неведомого, Запредельного?
Как только июль 1999 года закончился, я выбросил загадку "сальской небесной надписи" из головы. Она осталась так и не понятой мной".
Вот так. Поставил миллионы людей на уши, запугал своими прогнозами полстраны и - запросто выбросил все это из головы. А когда страсти чуть поутихли и грозный призрак судьи Линча перестал показывать свой куляк из могилы, еще разок решил тряхнуть россиян, чтобы не расслаблялись.
Нате вам очередную кузькину мать - новый конец света будет в 2012 году, когда Земля перевернется!
Новая книга кончается так:
"Мы живем в последние дни.
Мы живем в преддверии Конца Света".
И ведь кто-то поверит...
Литература к части III
1. Кузнецов А. НЛО над Пожарьем? //Ленинская правда (Сандово). 1989. 7 нояб.
2. ASSAP Bulletin. 1983 (Vol. 11, N 1). P. 41-50.
3. И. П. Кабы не прохожие... //Слово молодежи (Ульяновск). 1990. 22 дек.
4. Рат-Вег И. История человеческой глупости. Дубна, 1996. Стр. 247-249.
5. Киль Д. Операция "Троянский конь". СПб, 1992. Стр. 89-91.
6. Затянувшаяся шутка //Наука и жизнь. 1982. N 4. Стр.123.
7. Grisholm L. The Night an American Town Died of Fright //Official UFO. 1978. Jan.
8. Подарок космического гостя? //Молодежь Молдавии.1989. 30 дек.
9. Уэллс Г. Война миров. Собр. соч., т. 2. Стр. 5-6.
10. Ханютин Ю. Реальность фантастического мира. Проблемы западной кинофантастики. М., 1977. Стр. 32-34.
11. Мензел Д. О "летающих тарелках". М., 1962. Стр. 157.
12. Голуб П. Нашествие... инопланетян //Известия. 1988. 1 нояб.
13. Мензел Д. О "летающих тарелках". М., 1962. Стр.161.
14. Emenegger R. UFO's: Past, Present and Future. NY, 1974. P.VIII
15. Deuley T. The other side of MJ-12 //MUFON UFO Journal. 1999. May. (N 373).
16. Cooper M. Secret Government: Origin, identity and purposes of MJ-12. 1989; Cooper M. UFO Conspiracy (Lecture in LA. 1989. Nov. 17).
17. Hesemann M. UFO: Kontakty. Praha, 1992. P. 54; Steiger B, Whritenour J. New UFO Breakthrough. L., 1968. Р. 67-68.
18. Встреча НЛО с ЦРУ //Рабочая трибуна. 1997. 5 авг.
19. Баррон Дж. КГБ сегодня. Невидимые щупальца. СПб., 1992.
20. Беликов Ю. Инопланетяне - секретная выдумка ЦРУ //Комсомольская правда. 1995. 1 нояб.
21. Тарасов А. Красноярский физик Павел Полуян против инопланетян //Известия. 1997. 30 дек.
22. Летающий диск //Техника-Молодежи. 1956. N 10.
23. Редферн Н. Секретные досье ФБР. Челябинск, 1999. Стр. 260.
24. Командир Х. Секретные технологии, Новый Мировой Порядок и НЛО. Киев, 1998. Стр. 18.
25. Запись рассказа В. П. Константинова предоставлена К. Тюцем.
26. Sanderson I. Uninvited Visitors. 1969. P. 224-226.
27. Sanderson I. Uninvited Visitors. 1969. P. 219-223.
28. Steiger B, Whritenour J. New UFO Breakthrough. L., 1968. Р. 61
29. Steiger B. Mysteries of Time and Space. L., 1974. P. 166.
30. Berlitz Ch. The Bermuda Triangle. L., 1975. P. 123-124.
31. Colemal L. Readers Beware //Fate. Vol. 50, N 2 (1997. Feb.)
32. Drue. I Survived a Journey Through Time. A Personal Saga in Time Travel //Fate. Vol. 50, N 2 (1997. Feb.)
33. Загадка пропавшего корабля //Кольцо великого свечения (СПб). 1995. N 17.
34. Лицом к лицу с читателем //Химия и жизнь. 1990. N 6.
35. Петухов А. Рикошет кремня от зажигалки с Подкаменной Тунгуски к берегам реки Вашка //Аномалия. 1999. N 13
36. Лупандин В. Ракетный удар по своей территории //Труд. 1997. 30 сент.; Лупандин В. Мертвые зоны России //Труд. 1998. 9 окт.; Республика (Сыктывкар). 1998. 14 окт.
37. Каркер Я., Мазинг Г. Металл - горючее //Химия и жизнь. 1983. N 12. Стр. 80-84.
38. Утенков В. Вокруг НЛО //На посту (Ростов н/Д). 1994. N 9-14.
39. Аполлонов В. НЛО в Нальчике? //Химия и жизнь. 1991. N 11.
40. Сочеванов Н. Химический состав и структура обломков НЛО //Аномалия (М). 1992. Февраль-март. Стр. 1-5.
41. Артамонов Б. По поводу частых ошибок в уфологии //Аномалия (М.). 1992. Октябрь-декабрь. Стр. 35-37.
42. Биттер Я. Алло, мы ищем тарелки //Советская Эстония (Таллинн). 1988. 28 февр.; Скоробогатова И. Пришельцы, или Лечебные порошки из космоса //Крокодил. 1988. N 28; Бычков В. Порошок из "летающих тарелок" //Журналист. 1988. N 7.
43. Хил И., Шуринов Б. Тайла-Лайла. М., 1982. (Рукопись).
44. Левицкая Г. Зов Космоса. Нальчик, 1996. Стр. 9, 69-75.
45. Лаговский В....А кораблик оказался из газеты вчерашней //Рабочая трибуна. 1991. 27 дек.
46. Мосолов А. НЛО и КГБ //Перекресток кентавра (Ростов-на-Дону). 2000. N 5.
47. Воронюк В. Пришельцы под наблюдением //Зеркало недели (Киев). 1995. 30 дек. Стр. 12.
48. Урманцев Р. Три эпизода из жизни трех главных, рассказанные ими самими //Труд-7. 2001. 15 февр.
49. Вострухин В. Ровно в 4.10... //Труд. 1985. 30 янв.
50. Стенограмма передачи "Как это было" от 26 марта 2000 г.
51. Сергеев С. Пилот Геннадий Лазурин: "Я был скептиком, пока не увидел это своими глазами" //Молодежь Эстонии (Таллинн). 1990. 27 июля.
52. Бронштэн В. Уфология: наука или паранаука? //Звездочет (М). 2000. N 2.
53. Оспищев В. НЛО без сенсации //Сельская жизнь. 1988. 10 авг.
54. Ребров М. "Говорят, инопланетяне где-то рядом..." //Красная звезда. 1985. 13 апр.
55. Лойша В. "Бысть знамение на небеси". Томск, 1987. Стр. 137.
56. Жизнь и смерть экстрасенса //Железнодорожник Прибалтики (Рига). 1990. 20 янв.
57. НЛО не любит сытых? //День Республики (Черкесск).1992. 14 февр.
58. Герштейн М. Старые сведения о конце света //Аномалия (СПб). 1999. N 2. Стр. 2.
59. Прийма А. Пришельцы ниоткуда. Ростов-на-Дону, 1996. Стр. 76.
60. Прийма А. 19 июля 1999: Конец Света? М., 1993. Стр. 53, 125; Прийма А. Встречи с Нелюдьми. М., 1997. Стр. 205; Прийма А. Мир наизнанку. М., 2001. Стр. 8.
61. Прийма А. Мир наизнанку. М., 2001. Стр. 15.
62. Прийма А. Мир наизнанку. М., 2001. Стр. 14.
63. Александров В. Неужели - они? //Сальская степь. 1989. 11-13 июля; Александров В. В зоне приземления экипажа //Сальская степь. 1989. 20 окт.; Плетнев В., Юров С. Кто вы, ночные пришельцы? //Молот (Ростов-на-Дону). 1989. 20 сент. Кулешова Г. Пришельцы в Сальске //Комсомолец (Ростов-на-Дону). 1989. 5 авг.
64. Александров В. Урок математики для землян //Сальская степь. 1989. 14 окт.; Кулешова Г. И снова пришельцы в Сальске //Комсомолец (Ростов-на-Дону). 1989. 21 окт.
65. Щербаков Ю. Сальский феномен //Уфологический информационный листок (Ярославль). 1990. N 3.
66. О чем рассказывают символы? //Комсомолец (Ростовна-Дону). 1989. 25 нояб.; Сумальчиков В. Литосферной плитой - по Сальским знакам //Летучий голландец (Ростов-на-Дону). 1992. N 2.
67. Новиков В. НЛО - реальность или вымысел? М., 1990. Стр. 37.
68. Байбик В. Эвакуация началась? //Советская Кубань (Краснодар). 1990. 25 авг.
69. Александров В. Эксперимент на улице Лазо //Сальская степь. 1990. 20 окт.
70. Полеты во сне и наяву //Комсомолец (Ростов-на- Дону). 1989. 25 нояб.
71. Утенков В. Вокруг НЛО //Комсомолец (Ростов-на- Дону). 1991. 5 окт.
72. Прийма А. 19 июля 1999: Конец Света? М., 1993. Стр.114.
73. Гапонов М. Еще раз о "сальских знаках"... //Комсомолец (Ростов-на-Дону). 1991. 4 янв.
74. Что не по нас, того нет? //Комсомолец (Ростов-на- Дону). 1989. 16 дек.
75. Прийма А. 19 июля 1999: Конец Света? М., 1993. Стр. 119; Прийма А. От пророчества к пророчеству. М., 1999. Стр. 323.
76. Соколов М. Прекратите запугивать людей! //Перекресток Кентавра (Ростов-на-Дону). 1999. N 6.
77. Прийма А. Мир наизнанку. М., 2001. Стр. 373.
78. Прийма А. 19 июля 1999: Конец Света? М., 1993. Стр. 125.
{1} При параноидной шизофрении характерен бред воздействия. Как говорится в учебнике по психиатрии для вузов (М., 1995. Стр. 377), он проявляется тем, что "...больной утверждает: на него кто-то или что-то действует необычным способом, руководя его мыслями, чувствами, поведением или подвергая опасности его здоровье. Эти воздействия не воспринимаются обычными органами чувств: невидимые лучи, неощутимые токи, волны, радиоактивность, ультразвук (бред физического воздействия) или гипноз, колдовство, парапсихологические внушения и т. д. (бред психического воздействия)". Шизофренические галлюцинации могут либо частично, либо полностью встраиваться в реальную обстановку.
{2} Журнал "Мир непознанного", с восторгом пересказав историю Локе, восклицает: "Со времени публикации отчета Гершеля и до наших дней есть немало читателей, именующих сообщение Гершеля "ложным постулатом". Но подумайте! Мог ли королевский астроном в такой стране, как Англия, позволить себе представить королю нечто заведомо ложное!" (1995, N 8. Стр. 10) Наверное, сам Локе не догадывался, что его выдумка протянет более полутора веков...
{3} Утка "Ленинской смены" то и дело "крякает" в разных газетах. Последний пример: статья А. Потапова "Кто превратил моряков в обезьян?" ("Петербург-Экспресс" от 18-24 сентября 1997 г.)
{4} Шуринов Б. Загадка Розуэлла. Смоленск, 1997. Стр. 180-189; Хеземанн М. Инопланетяне. Минск, 1997. Стр. 136- 140; Шоукросс Т. Пришельцы из космоса. М., 1998. Стр. 186-192.
{5} Байки Клейна попали даже в рассекреченные документы ЦРУ. В обзоре зарубежной прессы за период с 11 марта по 20 мая 1953 года (отчет N 00-W-27452) приводится подробное изложение интервью Клейна со ссылкой на греческую газету "I Vredyni" от 13 мая.
{6} Обратите внимание на даты. Когда фальсификаторы сообразили, что в октябре "Элдридж" не мог быть рядом с "Фьюресетом" и тем более принимать участие в каких-то испытаниях, дата "эксперимента" была ими смещена на август 1943-го!
{7} В 1999 году ветераны "Элдриджа", включая 84-летнего капитана Билла ван Аллена, собрались вместе в Атлантик-Сити. Все они по-прежнему опровергают слухи о своем участии в эксперименте. Сам ван Аллен заявил, что "понятия не имеет, как возникла вся эта история".
{8} Это уже третья дата. 5 июля "Элдридж" еще стоял на стапелях. Он был спущен на воду только 25 июля 1943 года.
{9} Пирит - то же самое, что и железный колчедан. Химическая формула FeS2. Является сырьем для получения серной кислоты, серы и железного купороса. Хорошо известен в Эстонии (местность, где расположено Меривялья, называется Пириту).
{10} Место Комиссии по АЯ при Всесоюзном Совете научно-технических обществ (создана постановлением Комитета ВСНТО от 28 февраля 1984 года) в системе изучения НЛО в СССР было достаточно странным. Комиссия была создана по инициативе "снизу" энтузиастами-уфологами, получив поддержку не только выдающихся ученых, но и военных из "Галактики-МО", которым надоело творческое бессилие Мигулина и Платова. "Галактика- МО" имела полный доступ к материалам Комиссии по АЯ (которая пользовалась гораздо большим доверием народа и получала намного больше писем очевидцев, чем "Галактика-АН" Мигулина), а некоторые члены Комиссии выполняли по заказу военных оплачиваемые госбюджетные работы по изучению НЛО.
{11} То, что даже в 1988 году случай "4.10" приписывали запуску с космодрома Плесецк - характерная ошибка, которую совершили все, кто не был знаком с исследованиями К. К. Хазановича. В 1993 г. стало достоверно известно, что 7 сентября 1984 года запуски с Плесецка были осуществлены в 17.00 (межконтинентальная ракета) и в 22.13 (ракетоноситель "Молния"), т. е. через 13 и 18 часов после 4.10 утра. Эту ошибку совершил и Джеймс Оберг, вероятно, правильно определив тип запущенной ракеты - SS-X-25, но неправильно
назвав место запуска.
{12} Во времена гласности М. Гвенетадзе тоже пытался преподнести этот случай в сенсационном инопланетном духе и предстать перед людьми героем "рокового контакта с НЛО". Хотя его интервью газетам "Воздушный транспорт" (1989. 25 февр.) и тбилисской "Молодежи Грузии" (1989. 19 авг.) противоречат его же показаниям, записанным на пленку Вострухиным в 1985 году, однако даже в них не упоминается, что луч НЛО осветил кабину или тем более "скользил" по телам пилотов.
Часть четвертая
ЗАМЕТКИ ИЗ ТУПИКА
"Внеземной разум может оказаться непостижимее, чем наши теперешние представления о нем"
Ф. Ю. Зигель ("Строительная газета", 16 марта 1979 г.)
1. Кризис перехода
К жесточайшему кризису, охватившему уфологию в наши дни, привели десятки объективных, но оттого не менее досадных причин. Некоторые из них, словно мины замедленного действия, были заложены в фундамент новой науки десятки лет назад.
Уфология возникла в непростое, трагическое время. Всего два года назад закончилась страшная, самая разрушительная война за всю историю человечества, которая унесла десятки тысяч жизней и по-новому перекроила карту мира. Бывшие союзники - две сверхдержавы столкнулись лицом к лицу на руинах послевоенной Европы. СССР и США начинали готовиться воевать не с общим врагом, а друг с другом за право мирового господства. Начиналась "холодная война", местами легко переходящая в горячую. В пекло корейской войны коммунисты сталинской закалки, не жалеющие ни своей, ни тем более чужих жизней, сначала бросили миллионные войска союзного Китая, а потом и советских летчиков. Над пустынями Нью-Мексико поднимались чудовищные грибы атомных взрывов: Америка готовила ядерный меч против "красной заразы". В Пентагоне каждый год принимались все более изощренные планы применения ядерного оружия против Советов. План "Пинчер", принятый уже в июне 1946 года, предусматривал выжигание атомным оружием сразу двадцати советских городов. В 1948 году Пентагон наметил полное уничтожение уже 60 городов с помощью массированного удара 133 атомными бомбами. План "Дропшот" без всяких двусмысленностей указывал, что в войне против СССР "упор делается на физическое истребление противника". Но не прошло и года, как в небо над казахстанским степями взметнулся такой же зловещий гриб: США утратили монополию на ядерное оружие.
В обстановке ядерного равновесия главным фактором, который мог бы обеспечить решительную победу одной из сторон, было не количество бомб, а количество и качество средств их доставки к намеченным целям. В 40-е годы таким средством были только стратегические бомбардировщики, так как ракеты еще не достигли нужного совершенства. Да и самолеты тоже были от совершенства далеки. Во время штабных учений в 1949 году оказалось, что потери бомбардировщиков при попытке разбомбить СССР составят не менее 55 процентов, а шансы уничтожить все крупные города даже при самом удачном стечении обстоятельств не поднимаются выше 70 процентов.
Американские полигоны работали на полную мощь, испытывая в песках Нью-Мексико сотни захваченных у фашистской Германии ракет и стараясь разработать на их базе надежное средство доставки атомных боеголовок до недоступных советских городов, но пока что безуспешно. Можно было себе представить, каким шоком для военных было появление в американском небе "летающих тарелок"!
НЛО должны были им показаться идеальным оружием новой войны. "Тарелки" развивали такие скорости, что могли за считанные минуты оказаться в любой точке земного шара. А о том, что на их борту могли находится атомные бомбы, никому думать вообще не хотелось. Если бы "тарелки" на самом деле принадлежали СССР, оставалось только поднять руки и срочно переименовываться в Советскую Социалистическую Республику Америки. Но они не были советскими.
И тогда перед американцами появился шанс решительно переломить ситуацию в свою пользу. Если "тарелки" являлись внеземными летательными аппаратами (а другой альтернативы на тот момент не было), то их можно было попытаться сбить или как-то захватить, а потом - скопировать.
Но оказалось так, что сбивать никого не понадобилось...
Можно долго спорить о том, что же произошло в июле 1947 года близ городка Розуэлл в штате Нью-Мексико. Но военные, проявив там невероятную активность, невольно подчеркнули: в песках приграничного штата упал не метеозонд, не самолет и не ракета. Там рухнуло что-то более важное. Это (тоже многозначительная подробность!) скрывали от всех, "кому не по чину" - в том числе и от исполнителей проектов ВВС по изучению НЛО.
18 марта 1948 года во время секретного совещения Научного совета ВВС начальник разведки Управления материально-технического обеспечения полковник Х. Маккой заявил, что к тарелкам "...нужно отнестись серьезно. У нас имеется более трехсот не опубликованных в газетах отчетов от очень компетентных лиц, людей таких же квалифицированных и опытных, как доктор К. Д. Вуд и практически весь личный состав ВВС и гражданской авиации. Мы проверяем каждый сигнал. Мы бы отдали все, чтобы один из этих летательных аппаратов разбился, а мы бы собрали обломки и узнали, что они из себя представляют" [1]
Его заявление говорит о многом. Либо полковник Маккой, человек не из последних в кругах ВВС и напрямую причастный к изучению НЛО по линии Управления материально-технического обеспечения, так и не был посвящен в тайну Розуэлла, либо он знал обо всем, но скрывал секрет государственной важности от других участников совещания.
Я считаю, что Ховард Маккой был одним из числа узкого круга посвященных в тайну. По крайней мере, он не мог не знать содержания меморандума, подготовленного генералом ВВС Дж. Шульгеном 30 октября 1947 года для разведслужб ВВС США. В нем требовалось обращать особое внимание на новые технические аспекты при изучении "иностранных летательных аппаратов" и упоминались очень любопытные детали:
"Приспособления: специальные устройства, такие, как выдвигающиеся купола, обеспечивающие необычный обзор пилоту и членам экипажа... Необычные свойства или устройства для открывания и закрывания дверей... Силовая установка: ядерный двигатель (атомная энергия)... Летательный аппарат может характеризоваться отсутствием системы подачи топлива и емкости для хранения топлива. Силовая установка может быть интегральной частью летательного аппарата и, возможно, не будет восприниматься как отдельный от аппарата элемент".
Такое описание невозможно выжать из наблюдений за НЛО в полете - особенно насчет "необычных свойств дверей", материалов, из коих могут состоять "иностранные аппараты", и тому подобных деталей. Подобные слова можно было написать только после того, как образец побывал в руках у военных, был изучен и осмотрен со всех сторон. Дж. Шульген хотел, чтобы разведка ВВС следила: не появятся ли у самолетов СССР или других стран такие же, "тарелочные" черты. Это обозначало бы, что произошла утечка информации - или на территории другой страны тоже разбилась "тарелка", и там быстрее американских ученых разобрались в ее конструкции.
Гарри Трумэн в 1948 году заявил, что Америка "находится на пороге открытия века" в летном деле. Это "открытие" с тех пор так и не проявило себя. По всей видимости, президент надеялся поднять в воздух эскадрильи собственных "летающих тарелок" - после того, как ученые разгадают тайну двигателей разбившегося "диска". Но время шло, а тайна так и оставалась тайной. Только в 1950-51 годах, поняв, что рискуют остаться ни с чем, военные начали программу работ над "аврокаром" - никчемной подделкой под настоящие "тарелки".
Когда американская верхушка приняла решение скрыть правду об НЛО от народа и военных, было положено начало нынешнего кризиса. Проекты, развернутые ВВС США в 1947-69 годах под кодовыми названиями "Знак", "Недовольство" и "Голубая книга", оказались всего лишь ширмой, после рекомендаций Комиссии Робертсона почти в открытую ориентированные на успокоение общественного мнения и массовую дезинформацию. А уфология вместо четкой линии исследований НЛО как кораблей внеземных цивилизаций столкнулась с тем, что ей пришлось доказывать реальность самого предмета исследований. Большинство исследователей так и застряли на этом уровне, продолжая доказывать очевидное - что "летающие тарелки" существуют и их вообще-то надо бы начать изучать.
В 1997 году Комиссия Старрока, изучив представленные свидетельства об НЛО, пришла к выводу: феномен существует, он заслуживает дальнейшего изучения. Но об этом те, "кому надо", знали еще пятьдесят лет назад! Это значит, что за истекшие годы уфология так и не продвинулась вперед...
Не имея четких свидетельств внеземного происхождения "тарелок" по вине американских властей, исследователям пришлось распылять свои силы в разные стороны, изучая сомнительные, тупиковые гипотезы происхождения НЛО и теряя время в бесплодных спорах. Не удивлюсь, если некоторые из них были подброшены американским уфологам сотрудниками ЦРУ, УСИВВС и других почтенных структур. Сегодня мы знаем, что за всеми видными уфологами следили, а в их организациях на ведущих должностях состояли сотрудники разведслужб, державшие ситуацию под контролем.
Созванная под эгидой ЦРУ Комиссия Робертсона порекомендовала всем правительственным структурам начать массовую "программу развенчания" для того, чтобы свести количество сообщений о "тарелках", поступающих не по военноразведывательным каналам, к минимуму и создать у общественности несерьезное отношение к НЛО.
"В наше сложное время постоянное раздувание слухов об этом феномене становится угрозой нормальному функционированию охранительных органов государства", - гласило заключение Комиссии Робертсона. ЦРУ указало, что сообщения об НЛО могут повлечь за собой "...истерическое поведение общества и пагубное недоверие к законно избранной власти", особенно под воздействием вражеской пропаганды.
Чтобы этого не произошло, Комиссия Робертсона рекомендовала любыми способами снизить интерес к НЛО, вызывающим "...сильную психологическую реакцию. Средства массовой информации - телевидение, кино, газеты и журналы - должны взять на себя просвещение общества. Телевизионные передачи, популярные статьи должны рассказывать о действительно имевших место случаях, кажущихся на первый взгляд загадочными, с последующим их объяснением. Когда "секрет" известен, то, как и при разоблачении цирковых фокусов, интерес к нему намного снижается. Выполнение подобной программы уменьшит нынешнюю доверчивость публики, а, следовательно, и восприимчивость к умелой вражеской пропаганде".
Эта программа вскоре была запущена на полную мощь, заставляя тех, кто видел НЛО, помалкивать.
Еще сильнее план ЦРУ сказался на отношении научного мира к НЛО: никто не хотел связываться со столь "сомнительной" темой, навлекать на себя насмешки коллег и риск потерять работу. Ученые не раз становились очевидцами, но отваживались рассказать о своих наблюдениях только при условии соблюдения полной анонимности. Исключения были редкими и только подтверждали правило. Неправительственную Комиссию Старрока, в которую входили выдающиеся ученые, удалось созвать только в конце ХХ века. Если бы не помощь Фонда Рокфеллера, выделившего огромные гранты и помещение, ученые не рискнули бы в открытую высказаться в защиту реальности НЛО.
Однако свято место пусто никогда не бывает, и там, где должны работать ученые-профессионалы, появились неорганизованные любители. По большей части уровень людей, называющих себя "уфологами", удручающе низок, а проводимые ими "исследования" не могут вызывать ничего, кроме заслуженной иронии.
В западной уфологии, таким образом, сложилась плачевная картина: над огромной массой непрофессионалов, занимающихся уфологией как хобби (поскольку никакой Рокфеллер денег за это платить не будет) возвышается звездная элита профессионалов, получающих за это деньги. Причем опять-таки не от дядюшки Лоуренса Рокфеллера: они получают гонорары за книги, статьи или за участие в различных шоу-конференциях. Эта элита прекрасно знает друг друга и никого в свой узкий мирок не пускает, чтобы доходами не делиться. Здесь поиск истины часто уходит на задний план, а потакание вкусам потребителей и погоня за деньгами - на передний.
Я думаю, что разгадка феномена НЛО им не нужна: если это случится, все "уфологи-профессионалы" станут безработными или, по крайней мере, очень много потеряют. Гораздо удобнее иметь дело с нынешней ситуацией: говори, что хочешь, выдвигай какую угодно гипотезу - все равно никто не проверит...
В России дела обстоят еще хуже. Сегодня, когда я пишу эти строки, изучению "летающих тарелок" у нас пришел полный конец.
На смену бездарно провалившимся военным и академическим проектам, о которых я писал в первой части, не пришел никто. Повальный энтузиазм начала 90-х годов схлынул во время жестоких финансовых кризисов, когда на первое место встали более насущные нужды. Многие из первых уфологов-энтузиастов разочаровались в проблеме, ударившись в мистику или, что еще хуже, религию, а оставшиеся запутались в бесконечной паутине гипотез. Кое-кто откровенно бросился зарабатывать деньги, отбросив в сторону поиски истины, или принялся ублажать свое самолюбие.
Как престарелый Брежнев с полуразложившимся мозгом, они принялись цеплять друг другу побрякушки в виде ничего не стоящих научных званий "альтернативных академий". Они выступают в кругу своих на бесконечно бездарных конференциях, где просто некому засвистеть и прогнать болтунов с трибуны. Если они когда-то и вели исследования, сегодня это время прошло. А оправданий у них тьма - от банального "нет денег" до "происков черных сил".
Российская уфология превратилась в зомби, в труп, который только притворяется живым, но это у него плохо получается. Она не учится и не хочет учиться на своих ошибках, то и дело наступая на одни и те же грабли. Молодое поколение вынуждено начинать с нуля и своими силами, без чьего-либо руководства. Вконец развалившийся "Союзуфоцентр" окончательно утратил контроль над ситуацией и стал рядовой псевдонаучной организацией с большими амбициями, но нулевыми возможностями. Про нынешние действия его начальства и говорить-то не хочется.
Я хотел написать: "А как все хорошо когда-то начиналось...", но вовремя опомнился. То, как начиналась наша уфология, может показаться светлым пятном только на фоне нынешнего мрака. Амбиции "отцов новой науки" еще тогда приводили к расколам на всевозможные группы и группки, враждующие друг с другом. В советских, очень специфических условиях все это на радость КГБ вылилось в бесчисленные доносы друг на друга. Имена доносчиков и то, что конкретно они писали, мне известно, но к уфологии как таковой вся эта мерзость никакого отношения не имеет.
Первый председатель Комиссии по аномальным явлениям при Русском Географическом обществе Вадим Вилинбахов 8 августа 1982 года писал в Краснодарский край уфологу Георгию Полковскому:
"...Отовсюду идут известия о сплетнях, склоках и подсидках. Странная и мало приятная публика подобралась в уфологии. Их интересует не проблема, а свое место в ней, отсюда это жуткое местничество. Беда и в том, что многие больше о себе воображают, чем значат на самом деле. В общем, в этом отношении дела, скажем прямо, неважные..." [2]
Такими они остаются и по сей день.
Кризис, охвативший уфологию, я назвал бы "кризисом перехода". Она действительно нуждается в переходе на новый уровень, новую стадию своего развития, где перед объединившимися воедино исследователями откроется ясная и прямая дорога, а не преднамеренно запутанный кем-то лабиринт с тупиками и бесчисленными ловушками.
2. Синдром отторжения
Главная беда нынешней уфологии в том, что сложившийся негласный консенсус устраивает слишком многих. Уфологи привыкли к спокойной жизни, сытой кормушке и изображают борьбу за обладание "правдой об НЛО" скорее по привычке. Властям это не мешает, более того, уфологи для них являются удобным каналом для слива дезинформации и ведения психологической войны. Чтобы направлять их туда, куда нужно, разработано много приемов: один из них - строгое дозирование рассекречиваемых документов, которых, словно подачки с барского стола, ждут исследователи. Устраивает это и народ: людям не нужны шокирующие истины, им подавай "добрых инопланетян" или что-то расплывчатое, когда "истина где-то рядом". Да и кто, положа руку на сердце, хочет потрясений?
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |