Коллизионное регулирование

Тема 3.

КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Основные вопросы

1. Понятие и природа коллизионной нормы. Структура коллизионной нормы. Принципы конструирования коллизионных норм. Восполнение пробелов в коллизионном регулировании.

2. Источники коллизионных норм. Международные договоры. Законодательство РФ.

3. Система коллизионных норм. Односторонние и двусторонние коллизионные нормы. Императивные и диспозитивные коллизионные нормы. Простые и сложные коллизионные нормы. Жесткие и гибкие коллизионные нормы. Абсолютно-определенные и относительно-определенные коллизионные нормы.

4. Формулы прикрепления. Lex causae, lex domicilii, lex fori, lex loci actus, lex loci celebrationis, lex loci contractus, lex loci delicti commissi, lex loci solutionis, lex patriae, lex rei sitae, lex societatis, lex voluntatis.

5. «Хромающие» отношения. Унификация коллизионных норм. Коллизионное право ЕС. Коллизионное право СНГ.

Нормативные правовые акты

1. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаман-те) 1928 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.

2. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // БМД РФ. 2000. № 1.

3. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г. // СПС «КонсультантПлюс».

4. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях 1930 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1.

5. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995 № 17. Ст. 1472.

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41). С. 82-130.

8. Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

9. Договор между РФ и КНР о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

10. Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

11. Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

ЧАСТЬ 1

Специальные термины

Близкое право, коллизионная норма, локализация отношения, объем, привязка, центр оседлости отношения, формула прикрепления, «хромающие» отношения, lex causae, lex domicilii, lex fori, lex loci actus, lex loci celebrationis, lex loci contractus, lex loci delicti commissi, lex loci solutionis, lex patriae, lex rei sitae, lex societatis, lex voluntatis.

Контрольные вопросы

1. Дайте характеристику коллизионной нормы.

2. Какие функции выполняет коллизионная норма?

3. Является ли коллизионная норма нормой публичного права?

4. Является ли коллизионная норма нормой материального права?

5. Из каких частей состоит коллизионная норма?

6. Что такое центр оседлости правоотношения?

7. Какие элементы отношения имеют территориальную локализацию?

8. Какие международные договоры с участием РФ содержат коллизионные нормы?

9. Какие акты законодательства РФ содержат коллизионные нормы?

10. В чем причина закрепления в законодательстве односторонних коллизионных норм?

11. В чем причина закрепления в законодательстве диспози-тивных коллизионных норм?

12. Какие функции выполняют гибкие коллизионные нормы?

13. Что такое относительно-определенные коллизионные нормы, и какова причина их закрепления в законодательстве?

14. Какие формулы прикрепления используются для регулирования:

• дееспособности;

• формы сделки;

• договорных отношений;

• правосубъектности юридического лица;

• процессуальных отношений?

15. В чем заключаются достоинства и недостатки определения «личного закона» на основе критерия гражданства? Критерия домициля?

16. Перечислите достоинства и недостатки унификационных процессов в сфере коллизионного права.

17. Особенности коллизионного права ЕС.

18. Особенности коллизионного права СНГ.

19. Каким образом восполняются пробелы в коллизионном регулировании?

Задачи

1.В конце XII века (1170-1200 гг.) магистр Алдрик писал: «Если у одного судьи спорят между собой люди различных провинций, имеющих различные обычаи, спрашивается, обычаем какой провинции должен руководствоваться судья?» Ответ: «Судья должен применять право, которое он считает лучшим и более полезным; он должен, однако, судить, как ему кажется лучше».

Какие начала коллизионного регулирования сформулированы в данном высказывании? Может ли современный судья руководствоваться идеями, положенными в основу данного мнения?

2. Пункт «п» ст. 71 Конституции РФ относит к исключительному ведению РФ коллизионное право.

Идет ли в данном случае речь о коллизионных нормах МЧП? Могут ли субъекты РФ принимать нормативные акты, содержащие коллизионные нормы МЧП? Материальные нормы МЧП?

3. Французский держатель акций получает доход, находясь в США. По французскому праву гражданин Франции должен платить налог на данный доход во Франции. По американскому праву резидент США должен платить налог в США.

Есть ли здесь конфликт законов, и если да, то как он должен быть решен?

4. При поиске «близкого» права могут оцениваться разнообразные признаки и элементы договора. Применительно к договору купли-продажи к их числу можно отнести:

• место заключения договора и место проведения переговоров;

• место нахождения суда, если стороны определили таковой в договоре;

• валюта, в которой оценивается товар и валюта, в которой производятся расчеты;

• язык, на котором составлен договор;

• право, к нормам которого больше тяготеют условия договора, и др.

Можно ли выстроить иерархию этих признаков?

В соответствии с п. 2 ст. 1211 ГК РФ «близким» правом считается право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Этот принцип не действует, если иное вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела.

На какой момент должна быть определена сторона, чье исполнение имеет решающее значение для содержания договора

(п. 2 ст. 1211 ГК РФ)? Приведите примеры опровержения привязки, установленной в п. 2 ст. 1211 ГК РФ.

5. Жесткими или гибкими являются следующие нормы-п. 2. ст. 1186 ГК РФ;

п. 1. ст. 1209 ГК РФ; ст. 1207 ГК РФ; ст. 1208 ГК РФ; п. 1 ст. 1211 ГК РФ?

Односторонними или двусторонними являются следующие нормы:. п. 2 ст. 1205 ГК РФ; п. 2 ст. 1213 ГК РФ; ст. 1218 ГК РФ; п. 3 ст. 1209 ГК РФ; ст. 1196 ГК РФ?

Императивными или диспозитивными являются следующие нормы:

п. 1 ст. 1209 ГК РФ; п. 1 ст. 1223 ГК РФ; ст. 1210 ГК РФ; п. 1 ст. 1221 ГК РФ; ст. 1222 ГК РФ?

6. В соответствии со ст. 24 Закона Грузии «О международном частном праве» 1998 г. «правоспособность и дееспособность юридического лица определяются правом страны, где орган управления имеет фактическое место нахождения». Большинство государств-членов СНГ закрепили в своем законодательстве критерий инкорпорации для определения правосубъектности юридического лица (см., например, ст. 1202 ГК РФ).

Какие трудности могут возникнуть в данной ситуации?

1. Закон государства места жительства используется в ГК в следующих случаях: для определения личного закона иностранцев, проживающих на территории РФ, и личного закона лиц без гражданства (пп. 3, 5 ст. 1195 ГК РФ), права, применимого к внешнеэкономическим сделкам (п. 2 ст. 1211 ГК РФ), к договорам с участием потребителя (ст. 1212 ГК РФ), к односторонним сделкам (ст. 1217 ГК РФ), к обязательствам из причинения вреда (п. 2 ст. 1219 ГК РФ), к наследственным отношениям (ст. 1224 ГК РФ) и др.

Что следует считать местом жительства по смыслу Раздела VI Части третьей ГК РФ?

8. В соответствии со ст. 7 Типового Закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г. «арбитражное соглашение» - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или

пределенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носит ли оно договорный характер или нет». В соответствии с концепцией автономности арбитражного соглашения оно является самостоятельным договором, независимым от условий основного договора.

Каким правом регулируются отношения сторон арбитражного соглашения? Отношения сторон арбитражного соглашения и арбитражного суда?

9. Российская организация и канадская фирма заключили договор мены. Товар обеими сторонами должен быть отгружен одновременно. Стоимость партий товара одинакова. Российская организация выполнила свои обязательства, а канадская фирма на один день просрочила отправку товара, кроме того, поставила некачественный товар. Российская организация предъявила иск в российский суд.

Правом какого государства регулируется данное отношение если стороны не оговорили применимое право в договоре?

Щ. Гражданин РФ Петров зарегистрирован в качестве предпринимателя в Казахстане, осуществляет предпринимательскую деятельность в Белоруссии и постоянно проживает на территории Украины. Выступает продавцом по договору купли-продажи с немецкой фирмой. Товар отправляется в Германию со склада, находящегося на территории Польши. Российский суд рассматривает спор между Петровым и немецкой фирмой.

Право какого государства должен применить суд для регулирования договора купли-продажи?

11. Российское АО обратилось в арбитражный суд с иском к немецкой компании о признании недействительным договора аренды теплохода. Между российским АО и немецкой компанией был заключен договор о продаже немецкой стороной теплохода для предполагаемой эксплуатации в рамках создаваемого совместного российско-германского предприятия. По условиям договора оплата теплохода должна быть осуществлена российской стороной из той части прибыли совместного предприятия, которая приходилась бы на долю российского акционерного общества. Совместное российско-германское предприятие к деятельности не приступило и было признано несостоявшимся. Руководство АО, которое рассчитывало оплатить теплоход доходами от его эксплуатации в рамках совместного предприятия, исполнить свои обязательства по договору купли-продажи не смогло. В качестве разрешения проблемы неплатежа немецкая сторона предложила заключить договор аренды теплохода, в котором в качестве арендодателя выступит немецкая компания, а арендатора - российское акционерное общество. Условия договора были сформулированы немецкой стороной. Не найдя иного выхода из сложившейся ситуации, российская сторона согласилась с условиями договора. Однако в дальнейшем оказалось, что предусмотренная договором схема расчетов фактически ставит арендатора на грань банкротства. В исковом заявлении истец указывал на то, что условия договора аренды относительно обязанностей российского АО носят крайне невыгодный характер, что позволяет говорить о кабальном характере данной сделки и ставить вопрос о ее недействительности. Истец просил признать недействительным договор аренды, ссылаясь на законодательство РФ.

Право какого государства должен применить суд для регулирования данной ситуации?

12. Между двумя туристическими фирмами - турецкой (принимающая) и российской (направляющая) - возник спор из взаиморасчетов по обслуживанию туристических групп, который стал предметом судебного разбирательства в России. Договор на туристическое обслуживание не содержал условий о применимом праве.

Определите применимое право.

13. Заключенный между немецкой фирмой (покупатель) и российской организацией (продавец) договор международной купли-продажи содержал положение о залоговом праве продавца на переданный покупателю товар до момента его полной оплаты. По договору споры должны были рассматриваться в суде истца в соответствии с немецким правом. Поскольку немецкая фирма не полностью рассчиталась за товар, российская организация предъявила иск об оплате полной стоимости товара в Арбитражный суд Свердловской области РФ по месту нахождения филиала немецкой фирмы.

Распространяется ли применимое к договору купли-продажи немецкое право на залоговое обязательство или в соответствии с российской коллизионной нормой (ст. 1211) необходимо применять к нему право залогодателя? Каковы положения законодательства РФ и российской доктрины МЧП о праве, применимом к акцессорным обязательствам?

14. Какие нормы ГК РФ, СК РФ и КТМ РФ могут быть отнесены к императивным нормам российского МЧП (сверхимперативным нормам)? Приведите свою аргументацию. Относятся ли, по Вашему мнению, к сверхимперативным нормам:

1) СНиПы;

2) требования российского законодательства о паспортизации внешнеэкономических сделок;

3) требования валютного контроля, в частности необходимость производства резервирования, обязательной продажи части валютной выручки (ст. 16, 21 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» 2003 г.);

4) экспортные ограничения, такие как необходимость получения разрешения на экспорт продукции двойного назначения;

5) положение ст. 198 ГК РФ о невозможности изменения срока исковой давности по соглашению сторон.

Дата добавления: 2015-08-28