|
Варламовой Натальи, 813Д.
Анализ динамики структуры дебиторской задолжности и кредиторской задолжности
ОАО «Липецк – Лада».
| Качественные сдвиги | Структура | |||||
| Отклонение | Темп роста,% | Удельный вес,% | Удельный вес,% | Отклонение | ||
1.ДЗ, всего | -12487 | ||||||
2.Удельный вес ДЗ в общей сумме оборотных активов, % | - | - | - | - | 55,49 | 32,85 | -22,64 |
3.Краткосрочные КЗ, всего | -21010 | 45,9 | |||||
4.Удельный вес КЗ в общей сумме краткосрочных обязательств, % | - | - | - | - | 99,07 | 58,88 | -40,19 |
5.Соотношение КЗ И ДЗ | - | - | - | - | 1,78 | 1,79 | +0,01 |
Вывод: из таблицы видно, что ДЗ в 2014 году по сравнению с 2013 годом уменьшилось на 12487 тыс. руб., или на 44%. Краткосрочные КЗ в 2014 году по сравнению с 2013 годом уменьшилась на 21010 тыс. руб., или на 54,1%. Доля ДЗ в 2014 году по сравнению с 2013 годом уменьшилась на 22,64%. доля КЗ уменьшилась на 40,19%. Соотношение КЗ и ДЗ в 2014 году по сравнению с 2013 годом увеличилась на 0,01, можно сказать, что КЗ > ДЗ в 2014 году в 1,79 раза, так как КЗ превышает ДЗ, то это свидетельствует о нездоровом состоянии предприятия.
Анализ оборачиваемости кредиторской и дебиторской задолжности ОАО «Липецк- Лада»
Показатели | 2013 год | 2014 год | Отклонение |
ДЗ (среднегодовая), тыс. руб. | 22119,5 | +1567,5 | |
КЗ (среднегодовая), тыс. руб. | 27621,5 | +683,5 | |
Выручка, тыс. руб. | +76565 | ||
Коэфф. оборачиваемости ДЗ | 38,1 | 38,9 | +0,8 |
Коэфф. обор. в днях ДЗ | 9,45 | 9,25 | -0,2 |
Коэфф. оборачиваемости КЗ | 28,4 | 30,4 | +2,0 |
Коэфф.обор. в днях КЗ | 12,7 | 11,8 | -0,9 |
Вывод: из таблицы видно, что коэффициент оборачиваемости ДЗ в 2014 году по сравнению с 2013 годом увеличился на 0,8 раза, это свидетельствует об ускорении оборачиваемости ДЗ. Оборачиваемость ДЗ в днях в 2014 году по сравнению с 2013 годом уменьшилась на 0,2 дня, это говорит о том, что денежные средства высвободились из процесса оборота.
Коэффициент оборачиваемости КЗ в 2014 году по сравнению с 2013 годом увеличился в 2 раза, это свидетельствует об ускорении оборачиваемости КЗ. Оборачиваемость КЗ в днях уменьшилась на 0,9 дня, это свидетельствует о положительной тенденции погашения КЗ.
Динамика основных коэффициентов, характеризующих состояние ОАО «Липецк - Лада» и его кредиторской задолжности.
Показатели | 2013 год | 2014 год | Отклонение |
1.Частный коэффициент (Кчп) | 0,73 | 0,89 | +0,16 |
2.Коэффициент ликвидности или общий коэфф. покрытия (Кпо) | 1,30 | 1,60 | +0,30 |
3.Коэффициент кислотного теста (Ккт) | 0,76 | 0,54 | -0,22 |
4.Коэффициент зависимости (Ккз) | 0,0005 | 0,1141 | +0,1136 |
5.Коэффициент времени
| 0,75 | 0,78 | +0,03 |
6.Рентабельность КЗ, % | 44,12 | 107,29 | +63,17 |
Вывод: из таблицы видно, что частный коэффициент в 2014 году по сравнению с 2013 годом увеличился на 0,16 и не соответствует нормальному ограничению, это свидетельствует о повышении уровня ликвидности этого актива. Коэффициент ликвидности в 2014 году составил 1,6, данный коэфф. входит в норму для услуг, это свидетельствует об улучшении платежеспособности предприятия и реальности погашения его текущих долгосрочных и краткосрочных обязательств, значит активы компании ликвидные. Коэффициент кислотного теста в 2014 году составил 0,54, что является благоприятным фактором для предприятия, так как находится в пределах нормы. Коэффициент зависимости в 2014 году составил 0,1141, что является меньше, чем допустимая норма для услуг, это свидетельствует о том, что предприятие упускает возможность дополучить дополнительный доход. Коэффициент времени в 2014 году составил 0,78, данный показатель чуть ниже допущенной нормы. Рентабельность КЗ в 2013 году составила 44,12%, а в 2014 году 107,29%, произошло увеличение на 63,17%,данное изменение не вызывает опасений, можно сделать вывод, что предприятие здоровое.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
| |