Бюрократия – могильщик СССР

БЮРОКРАТИЯ – МОГИЛЬЩИК СССР

В российском обществе сейчас преддверие небывалого политического кризиса. Истоки

кризиса понятны подавляющему большинству народа: воры, пришедшие к власти, обокрали

российский народ, не могут созидать, могут только наживаться и ищут выход, из созданной ими кризисной ситуации, в том, чтобы отдаться НАТОвцам и своим "американским коллегам".

Готовят страну именно к этому. Конечно, чтобы оставить себе наворованное.

Но главное в том, что делается на противоположной стороне, на стороне обворованных,

интересы которых призваны выражать и обворованных объединять, коммунисты. У коммунистов же куча мала коммунистических партий и движений и немного меньше лидеров.

Лидеры клеймят воров, т.е. правящий класс, со всех сторон и во всех особенностях, отчаянно

борются друг с другом уже в течение двух десятков лет, и не дают однозначного ответа с точки зрения научного коммунизма почему более высокая общественная формация - социализм позорно уступила более низкой формации - загнивающему аморальному, несущему человечеству гибель, капитализму? Почему, что одно и тоже, разрушился Советский

Союз - вторая сверхдержава мира? Почему за несколько десятков лет социализм, который

должен развиваться к коммунизму, вместо этого пришел к застою, а затем к капитализму и при

том это произошло по решению съезда коммунистической партии? Что это за коммунистическая партия и что это за коммунисты, которые принимали такое решение?

Ответ, что дело в предателях Горбачеве, Ельцине, а еще раньше в Хрущеве и других, так

или иначе, его последователях - такой ответ не имеет никакого отношения к марксизму-ленинизму. Это чистый субъективизм.

Нынешние коммунистические лидеры не анализируют переворот с классовых позиций пролетариата, не говорят, как проникли в СССР предатели на самую вершину власти и в таком количестве, что смогли изменить строй к капитализму. Не установив же причину, которая

привела к такому результату, невозможно ответить правильно, что делать сейчас; к чему призывать трудовой народ. К такому ли социализму, что создал мощную сверхдержаву и в то же время создал могильщиков этого социализма и этой державы, создал воров общенародной собственности. Или звать трудовой народ к социализму, который станет действительно первой

фазой коммунизма, что невозможно без подавления этих могильщиков, создания таких условий

избрания Советов, которые дадут возможность не допускать в Советы или отзывать из них

людей, ставящих личное выше общего. Но это уже и будет диктатура пролетариата, власть трудящихся или самоуправление.

Ответ, что все дело в предателях, сводит историю общества к истории личностей, а не к

борьбе классов, интересы которых эти личности представляли, и уводит в сторону поиск истины. И уводит не случайно, например, по недопониманию, но сознательно. Ведь, эти горбачевы, ельцины, хрущевы и другие действовали не одни, а всем ЦК, съездами, Верховными Советами, их продолжением на местах. Они и сейчас во множестве находятся в управлении компартий и, естественно, не хотят разделять ответственность за содеянное, всячески маскируют свою

негативную роль в этом процессе и свою не коммунистическую, не пролетарскую сущность, то

есть они не представляют интересы трудового народа – пролетариата.

Отметим, что такие личности, как Ленин и Сталин, представляли именно

коренные интересы пролетариата и потому в решительный период нашей истории были поддержаны большинством трудового народа России и Советского Союза. И именно эта поддержка трудовым народом определила успехи советской страны под их руководством.

Таким образом, вопрос встает о том, чьи интересы представляли Горбачев и Ельцин.

Очевидно - только не трудящихся. Они подло обманывали трудовой народ, ловко подменяли общенародные интересы интересами сиюминутной частной выгоды. И теперь нынешняя власть создает им почести, что говорит само за себя: и Горбачев, и Ельцин и их приспешники представляли интересы буржуазного класса. А в советское время представители теперешнего буржуазного класса, являлись частью бюрократического слоя, у которой текли слюни от буржуазных вожделений и западного образа жизни.

Еще В.И. Ленин видел усиление бюрократии в молодой советской стране. Его определение-предвидение: "Если Советская власть и погибнет, то только от бюрократии." и есть момент истины в семидесятилетней истории Советского Союза!

Надо понимать, что бюрократия - это не избираемые, а назначаемые вышестоящим

руководством руководители-начальники. Система бюрократического управления строится, в конечном счете, сверху вниз и обходится, в основном, без влияния на этот процесс "низов" - трудящихся. И в этом - суть. А то, что у нас бюрократ обыгрывался только, как особо въедливый

чинуша, сверх меры придерживающийся всевозможных положений и приказов, и уморительный

волокитчик - это камуфляж, призванный прикрыть сложившуюся или ранее складывающуюся

систему управления, власти в стране. Вспомним:В.И.Ленин определил бюрократа как

"паразита" в своей работе "Государство и революция". Определим некоторые свойства этого

паразитарного слоя, исходя из прошедшего исторического опыта.

Бюрократия сама себя воспроизводит, увеличивается численно за счет привлечения "своих людей", представляющих опору самому бюрократу. Эта опора - "свои люди" чаще всего

привлекаются из своей среды, своего клана, диаспоры, своего междусобойчика.

Бюрократ - всегда карьерист. Карьера - главная цель бюрократа, то есть бюрократа по жизни ведет не общественная польза, а карьерный рост - мера всех его помыслов. И конечно,

конформизм, то есть связанные с карьерой блага и привилегии. Поэтому бюрократии самоуправление не нужно, не нужны настоящие альтернативные выборы, в которых нет места для иных классов, кроме пролетариата. Они через такие выборы не пройдут. Но их вполне

устроят выборы, в которых нет никакого выбора, кроме них - бюрократов. То есть бюрократии

по существу не нужна была диктатура пролетариата! Здесь напомним, что пролетариат не имеет средств производства в своей собственности и живет за счет своего труда (по определению

вынужден продавать свою рабочую силу), то есть пролетариат - это и рабочие, и служащие, и

ИТР, и интеллигенция, но в него не входил бюрократ-паразит. Не входил потому, что сам имел

возможность решать вопросы материальных благ для подчиненных, а потому зависимых от него работников, мог решать такие вопросы для самого себя и "своих людей"; и в том числе и

через свои "связи" с такими же бюрократами, как сам. И не имел над собой никакого Совета,

кроме вышестоящих инстанций, построенных по тому же принципу.

В организациях были и парторганизация, и профсоюз, и народный контроль, но это были

зависимые от бюрократа-руководителя общественные органы, а потому формальные.

Слово бюрократа было решающим в распределении жилья, должностей, премий, путевок на лечение, приема на работу и увольнения и многих других благ из общественных фондов.(Таким

образом, на лицо противоречие между коллективной формой труда и не коллективной,

сведенной к личности бюрократа, формой распределения результата коллективного труда.)

Все это несмотря на то, что он также не имел средств производства в своей собственности.(Но

в период перестройки и приватизации не отказался от весьма повышенной доли общенародной

собственности, а овладев этой собственностью, вступил в беспощадную борьбу за собственность

еще большую. Эта забота о своей сверхдоле общенародной собственности в приватизации также

говорит сама за себя: диктатура бюрократии решила обворовать трудящихся для эксплуатации

более эффективной, уже в качестве "более эффективного собственника".)

Ко всему этому надо сказать, что среди советской бюрократии было немало настоящих людей дела и сейчас многие из таких всей душой болеют и борются за трудовой народ. Но такие

честные работники советских верхов никак не могли в условиях бюрократической системы

играть ведущую роль в стране. Играли ведущую роль хрущевы, горбачевы, ельцины, так как

их идеалы: успешная карьера и конформизм - соответствовали бюрократической системе страны.

Это был закономерный процесс. Этот процесс шел к овладению не только управлением производством и государственной властью, но и общенародной собственностью. Это путь КПСС (не коммунистической, а бюрократической партии) от 20 съезда, когда соратники предали И.В.Сталина, к 28 съезду, когда предали социализм, вернее, что осталось к тому времени от

социализма. А все те, кто в руководстве страной пытались что-то сделать вопреки этому процессу, погибли. Погибли, как погиб и сам товарищ Сталин. А вместе с предательством И.В.Сталина состоялось и предательство самого пути к диктатуре пролетариата, к коммунизму.

Еще одно свойство бюрократа - это страх, страх потерять свою должность, свое высокое положение в обществе. Страх заставлял его лгать, заставлял выполнять данные сверху указания с дикими перегибами, с нарушениями законов и стандартов, докладывать о фиктивном выполнении работ и т.д.(Перегибов тем больше, чем меньше "низы" участвуют в управлении.

И все это касается и отдельного предприятия и страны в целом.)

Бюрократ не мог передать по наследству свою должность своим потомкам, но используя

свое положение в обществе, открывал своим наследникам ту же дорогу, по которой шел сам, то есть дорогу в бюрократический слой. Они, в основном, не становились рядовыми тружениками-

пролетариями. Вместе с этим обстоятельством получали и свое не пролетарское мировоззрение.

(Отсюда очень часто сейчас среди деятелей антинародной демократии мы видим родственников

известных в прошлом большевиков, без сомнения верных делу пролетариата.) И это их

мировоззрение можно определить как классовое бюрократическое, и сам бюрократический

слой как класс бюрократии. Класс этот, безусловно, эксплуататорский. Часть класса бюрократов не была склонна к смене строя, экстраполируя этот строй с реформами материальной заинтересованности на неопределенно далекое будущее. Другая часть, более оторванная от трудового народа, без всяких сомнений была устремлена к капиталистическому строю,

и не прочь была заполучить общенародную собственность, то есть она желала уничтожить социалистический строй. Это была наша пятая колонна, а теперь высшее непотопляемое чиновничество, еще в советское время связанное с Западом общей борьбой против СССР.

Представители первой части бывшей бюрократии во множестве входят в "коммунистические" партии и руководят ими. Для них китайский "социализм" почти идеал,

"социализмы" других "социалистических" государств, явно не пролетарской диктатуры,

вне обсуждения, чтобы не тревожить мятежную тему и скрыть тем самым свое намерение

придти к диктатуре бюрократии в будущем в нашей стране. Очевидно, и первая часть бюрократии, и тем более вторая часть, являются могильщиками диктатуры пролетариата, социализма. Они – сторонники установления диктатуры бюрократии, а при этом переворот к рынку, капитализму лишь вопрос времени.

Вполне понятно, что им сейчас не нужна никакая революция. Нужен лишь электорат для

выборов. Они очень желают войти во власть хотя бы такую, какую имеем сейчас.

Поэтому у "коммунистов"-бюрократов нет успехов, так как по существу у них нет идеологической базы. Не может быть без идеологической базы настоящего объединения: каждый

лидер лепит свою идеологию. Он видит себя на самом верху, а от пролетариата же лидер-бюрократ независим по всей своей сущности. Ленин со своей "кухаркой" вызывает у него

снисходительную улыбку. Ему претит широкое участие трудящихся в управлении. Ведь, он, в таком случае, может лишиться высокой должности и стать вместе со своим кланом, как все, а

в этой должности вся его сущность, все его мировоззрение.

Бюрократия извратила не только понятие Советской власти, сделав ее не диктатурой пролетариата, что тоже самое, самоуправлением, а диктатурой бюрократии. Она сделала и

интернационализм не классовым, пролетарским, а интернационализмом-космополитизмом,

отнесенным к национальности в целом, независимо от классов. Некоторые национальности в

начале советской истории вообще не имели промышленности и пролетариата и, помощь таким

национальностям в создании промышленности и, таким образом, в образовании рабочего класса

и трудовой интеллигенции была необходима. Но когда и то и другое было образовано, помощь-

донорство от больших национальностей продолжилась до конца СССР, а ведь, это была уже

эксплуатация трудящихся республик-доноров! Власть бюрократии не давала возможности

остановить этот процесс и привести республиканские отношения в разумное равноправное

состояние. Это приводило к росту национального эгоизма в этих республиках и вообще к росту

национализма в стране. То же самое можно сказать о строительстве "социализма" с нашей

навязчивой помощью в великой (и очень великой) Индии и в Африке, где также не было

пролетариата. То есть при власти бюрократов легко можно устроить истощение всех ресурсов страны, в том числе и с враждебной целью, и для этого достаточно даже только одной р-революционной фразеологии. (Этого истощения можно достичь не только донорством и экспортом революции без ума, но и поддавшись на гонку вооружений без меры, что вообще-то

бюрократия, догматическая и тупая, если не контрреволюционная, и сделала…) Социалистически-подобная догма для бюрократии необходимость, так как надо замаскировать

свою диктатуру, диктатуру бюрократии. Вот, и изобретается вместо реально не существующей

диктатуры пролетариата - "общенародное государство", затем вскоре - "развитой социализм", а

когда в обществе нарастают протесты в результате неблаговидных деяний бюрократов, сомнения в изобретенных догмах, то появляется новое определение формы строя – "реальный социализм". То есть, что вы хотите - что имеем, то и имеем!

И действительно, имели мы немало: и бесплатные медицину и образование,

и почти бесплатные коммунальные услуги и проезд в транспорте, часто бесплатные квартиры, безопасность жизни, дружелюбие во взаимоотношениях между людьми, дешевые и качественные продукты питания, и конечно, выбор в трудоустройстве и многое, многое

другое. Всего не перечислишь! Мы имели, наконец, Родину и уверенность в завтрашнем

дне! Всего было много. Но речь о том, что были у нас и те, которые это богатство хотели хитро

забрать себе. И забрали! И они шли к этому шаг за шагом. Это была тяжелая и мерная поступь

бюрократии. И дело, в первую очередь, не в сатанинском Даллесе и в американских триллионах,

а в том, что была возможность в нашем обществе, разделенном на "верх" и "низ", эти вражеские триллионы применить! "Верху" - бюрократии казалось мало того, что они имели, многие из нее хотели еще больше…

В семидесятых-восьмидесятых годах производительные силы в Советском Союзе

пришли к заметному противоречию с бюрократическими производственными отношениями. То

есть возросли производство в стране, производственная грамотность и культура трудящихся,

а управление производством и распределение заработанного оставалось в руках бюрократии,

независимой от трудящихся, и делалось в интересах бюрократа. Это и создало противоречия и

возмущения в обществе. Бюрократ наш был далеко не новатор, не соответствовал научно-техническому прогрессу, был синонимом застоя в производственной и социальной жизни. Он

уже тогда пережил свое время и надежно стал персонажем анекдотов.

Надо было что-то делать. Создавать советскую власть и на производстве и во всей

стране. Для того, чтобы, избранная трудящимися, советская власть выбирала-назначала управленцев производственным процессом, но сполна брала на себя распределение, как на отдельном предприятии, так и в стране в целом. И действительно, на 27 съезде КПСС

было решено избирать на предприятиях Советы Трудового Коллектива. Но они были не полноправными, но и в таком виде СТК предельно напугали бюрократов. При этом испуганы

были и просоветские бюрократы-управленцы, и тем более оголтелые, антисоветские. Этот их

страх стал повивальной бабкой Перестройки, в которой советские силы в бюрократии очень

сильно уступали антисоветским, прозападным, открыто связавшимся с врагами СССР. "Процесс

пошел!" То есть социальное противоречие получило выход не прогрессивный, а регрессивный, контрреволюционный. Это было естественно, так как у пролетариата не было руководства -

партии диктатуры пролетариата, а бюрократия не хотела уступить свою власть пролетариату

по доброй воле. Паразиты и есть паразиты! Без борьбы (при надежном руководстве) - не может

быть победы! Поэтому бюрократия легко сделала переворот и уничтожила СССР.

В чем же все-таки причина неуклонного развития бюрократии в нашей стране и, соответственно, утверждения власти бюрократии в СССР?

Основная причина в слабом развитии производительных сил в царской России, и, значит, в

малочисленности пролетариата (всего 17% в 1917 году).При низком уровне производства была и

низкая грамотность населения, в "низах" не было опыта выборов, тем более в "низах" деревни и

на периферии. Учтем также потери пролетариата от военных действий в годы интервенции и

гражданской войны, учтем послевоенную разруху, которая тоже уменьшила численность

пролетариата. Большевики вынуждены были использовать кооптацию кадров, то есть назначенцев, вместо избрания советов и назначения руководителей этими советами.

Вторая причина следует из основной - это широкая мелкобуржуазная среда в стране, устремленная к личной или клановой выгоде. Ее представители, под руководством троцкистов

и других, примазавшихся к революции, течений, полезли в коммунистическую партию и во

власть, прикрываясь революционной фразой. Они тоже широко использовали кооптацию в

своих корыстных целях и достигли в этом больших успехов, войдя в руководство партии и

государства.

Третья причина - война и острая необходимость ликвидации разрухи. Эта обстановка требовала быстрых диктаторских действий. Часто было не до выборов. Это обстоятельство

также способствовало укреплению бюрократии.

Развернутая большевиками, культурная революция и быстрый рост производства повысили грамотность населения, возросли в несколько раз рабочий класс и трудовая интеллигенция, то есть появилась возможность укрепления Советской власти, но партократия-бюрократия уже укоренилась. Кооптация и голосование списком (как оружие партократа) стало нормой, потеснив выборы в Советы. С этим, в частности, можно ознакомиться в работе Ю.Жукова "Иной Сталин". В ней изложены материалы о борьбе Сталина и его сторонников за новую советскую Конституцию, о борьбе с партократией. Эта борьба и сама работа Ю.Жукова в наше время замалчиваются хитроумными лидерами, верными бюрократическим воззрениям.

Немного об истории этой борьбы Сталина и его политбюро с партократами-бюрократами.

Ряд факторов в 1933-34 годах подвели к необходимости изменения действующей в то

время конституции СССР:

- Это приход к власти в Германии нацистов во главе с Гитлером, что создало для СССР

угрозу войны на западе, на востоке тогда же возникла угроза войны с милитаристской Японией. Необходимо было противопоставить Германии и Японии военные союзы с другими капиталистическими государствами, а этому мешала, включенная в конституцию, "Декларация

об образовании СССР", проникнутая духом конфронтации с капиталистическими странами.

- После коллективизации изменился классовый состав крестьянства. Оно уже не являлось

мелкобуржуазным классом. Вообще, количество буржуазии в СССР уменьшилось до нескольких

процентов от общего числа населения.

- Партократы-бюрократы широкого круга руководства укрепились у власти, смогли приспособиться к старой выборной системе и сделали выборы формальными, всякий раз обеспечивая себе место во власти.

- Кроме того Сталин и узкое руководство знали о вялотекущем заговоре против них в рядах широкого руководства, а также в верхушке армии (начавшегося еще в 1931-32 годах - по признанию председателя ОГПУ Ягоды).

По решению VII съезда Советов в феврале 1935 года началась разработка новой конституции СССР. Она должна была стать альтернативной. Кандидаты по проекту новой конституции выдвигались от всех общественных организаций СССР, а это, прежде всего, ВКП(б), комсомол, от производства - профсоюзы, Союз советских писателей и т.д.

Необходимо было увеличить количество рабочих и колхозников в органах Советской власти, как диктатуры трудового народа. И такие выборы позволяли это сделать - предполагалась

состязательность в выборах.

Выборы, в отличие от прежних ступенчатых, должны были стать прямыми - непосредственно в советы нижнего и верхнего уровня. Также вместо открытого голосования

предлагалось тайное. Открытое голосование давало возможность отслеживать на первых порах Советской власти голосование неустойчивых граждан и таким образом контролировать выборы

самими избирателями. Новая конституция оказывала доверие избирателю, а тайное голосование

позволяло исключить месть властного бюрократа в случае голосования против него. Жизнь давала много таких примеров.

Естественно, такие выборы нужны были трудовому народу, но они никак не устраивали

бюрократию. Приняв конституцию в целом, широкий круг руководства на двух пленумах ЦК в

1937 году отверг альтернативное выдвижение нескольких кандидатов и, таким образом, состязательность. Члены ЦК ссылались при этом на многочисленных врагов советской власти,

которые при таких выборах пройдут во власть, и требовали массовых репрессий против врагов.

(Репрессии уже были, но не массовые. Они проводились с целью заставить широкий круг руководства принимать решения по невыгодной им новой конституции.) На массовых репрессиях против врагов широкий круг руководства, в конце концов, настоял. (Узкий круг

руководства, т.е. политбюро и некоторые другие высшие руководители страны, были зависимы

от ЦК – широкого круга руководства, так как политбюро избиралось именно на пленуме ЦК).

То есть, именно, широкий круг руководства явился организатором массовых репрессий

1937 года. И это был не только бюрократический перегиб, когда в репрессивные списки включались все действительные враги, в том числе ранее отбывшие наказание, но также включали и своих противников и людей, неугодных чем-либо партократу. Партократ-бюрократ

защищал этими репрессиями себя самого и свою когорту, свою власть над трудящимися.

Борьба между узким кругом и широким кругом руководства обострилась предельно.

В самом политбюро, то есть в узком круге руководства на стороне т. Сталина осталось лишь

четверо: Молотов, Жданов, Андреев и Калинин. Другие члены политбюро сочли за лучшее уступить широкому руководству и, альтернативное выдвижение кандидатов было отвергнуто.

То есть в выборах в советы не стало выбора! Нарком внутренних дел Ежов Н.И., сам бывший

областной первый секретарь, пошел на поводу у широкого руководства. Репрессиям подверглись

составители новой конституции: Я.А.Яковлев, Б.М.Таль, А.И.Стецкий, работавшие над проектом

конституции в непосредственном контакте со Сталиным, и на пленумах ЦК решительно отстаивавшие ее правоту. Это показывает всю крайнюю остроту борьбы между Сталиным и его

сторонниками - с одной стороны и широким руководством - с другой. Понятно, что следующим

шагом бюрократов широкого круга должна была стать расправа над Сталиным и его близкими сторонниками.

Итак, альтернативные выборы не прошли, но в 1938 году Сталин и узкое руководство добились прекращения репрессий. Нарком Ежов был арестован, новым наркомом назначили

Берию Л.П..Часть людей, невинно пострадавших, была освобождена, а виновные в этом представители широкого руководства попали под суд. Вот тогда и возник от них глухой ропот:

"Нам месяца не хватило, чтобы самим взять власть."

А у советского народа и Сталина впереди была Великая Отечественная, восстановление страны, разрушенной войной, создание ядерного щита, создание соцлагеря. И явного возврата к

вопросу об альтернативной конституции не последовало. И.В.Сталин на этот раз не успел...

Хрущев и большинство бюрократии на 20 съезде КПСС возложили всю вину за массовые репрессии на И.В.Сталина, а чтобы выявить действительных виновников надо было

им смотреть в зеркало.

Обратимся еще к одному все более заметному явлению, примыкающему к коммунистическому движению - троцкизму - с классовых позиций пролетариата. Троцкизм уже

был разбит, как классовый враг, но в России возник вновь, а, значит, есть среда, которая его питает. И конечно, это не пролетарская среда, а буржуазная и мелкобуржуазная, как и было ранее, а в постсоветское время добавилась еще и прошлая бюрократическая среда, уже давно

потерявшая связь с трудовым народом.

В ком.прессе нередко появляются статьи о троцкизме, в которых авторы раскрывают его

особенности. К ним относят: оголтелую революционность, стремление к экспорту революции,

перегибы в борьбе с религией, действия по захвату управления в других компартиях, и в то же

время троцкисты часто идут на связь с буржуазными кругами и действуют на крутых поворотах

борьбы в интересах буржуазии. От себя отметим антипатриотизм троцкистов, они выступают против национальных традиций и исторической памяти народа. Как правило, авторы

не упоминают о том, какой же класс или социальный слой троцкисты представляют, а ведь, из

этого следуют все их особенности и методы.

Из истории знаем, что сам Троцкий и большая часть его сторонников являлись выходцами из буржуазного и мелкобуржуазного классов. Именно эти эксплуататорские классы

воспитали в них устремленность к конформизму, воспитали в духе индивидуализма и буржуазного национализма. Отсюда их особенности и методы. Эти буржуазные черные отметины на себе они прикрывали яростной революционностью и сверхинтернационализмом.

При помощи революционной фразы Троцкий и ему подобные обеспечивали себе путь наверх.

Более грамотные, чем основная наивная масса коммунистов, они, помогая "своим людям", вошли в руководство коммунистической партией и стали одной из основ партократии-бюрократии, что и было их целью. Добившись высокого положения в партии и государстве, Троцкий и его сторонники позиционировали себя, как борцов с бюрократией. На самом же

деле широко использовали, как уже отмечалось, оружие партократов – кооптацию и

голосование списком, которые оправданы были только в условиях подполья и войны.

Как люди, далекие от трудового народа, они были чужды российских национальных

традиций и неоправданно яростно боролись с религией, дойдя в этой борьбе до уничтожения

памятников культуры. Казачество же понимали только, как врага, несмотря на то, что казачество

с коммунистической точки зрения, как и крестьянство, делилось на бедняков, середняков и

кулаков и в соответствии с этим должны были строиться отношения коммунистов к нему. Но

в том и дело, что троцкисты – не коммунисты. Так, Троцкий в своей "Преданной революции"

определил казачество, как степных разбойников. С таким отношением к этому военному

сословию он, являясь в годы интервенции и гражданской войны главвоенмором, то есть

наркомом армии и флота, пролил много крови казаков и красноармейцев. Кстати, в 1936 году

Сталин и узкое руководство приняли решение об образовании казачьих частей в РККА.

К такому же дикому проявлению антинародности троцкистов можно отнести, имевшую

место в Красной Армии, децимацию, когда расстреливали в отступившем подразделении

каждого десятого в строю. Троцкий ее перенял из армии рабовладельческого древнего Рима. Это

в социалистической Красной Армии методы рабовладельческого строя! Троцкий и троцкиствующие, действующие в экстремальной для страны и народа обстановке с позиций

личных и корпоративных интересов, нанесли громадный людской и материальный вред народу.

Истоки троцкизма и бюрократизма одни и те же. Тот и другой, находясь у власти, руководствуются своей выгодой. Но бюрократы более лояльны, так как исходили и исходят из

общих интересов бюрократии, а троцкисты представляют интересы более узких кругов своих

кланов и своих сторонников. Их меньше численно и они вынуждены действовать более жестоко

для захвата и удержания власти. К тому же троцкизм всегда язва в обществе, а бюрократизм

в начальные периоды переворотов просто общественная неизбежность. Когда эта неизбежность вследствие развития новых общественных отношений кончается, бюрократия становится,

двуликим Янусом, троцкист же всегда - двуликий Янус. Не являясь пролетарием,

часто являясь выходцем из буржуазной среды и ее представителем, он одновременно и

"революционер", и агент буржуазии. Таков Троцкий и троцкисты. Так, например, Троцкий в

"Преданной революции" ратовал за то, чтобы в Советском Союзе регулятором ценообразования

был рынок! Уже более двадцати лет мы в России познаем достоверность такого регулятора

ценообразования!

Троцкизм со своей фальшивой революционностью, повторим- необходимой ему для

создания себе авторитета - обостряет отношения со слоями общества и партиями, в которых

пролетариат мог найти себе союзников или хотя бы не доводить противоречия до враждебных,

и тем самым вредит пролетариату. Действовать по иному он не может, так как играет на чужом

поле. Он – буржуазный перевертыш, играющий на поле пролетариата. Отсюда, стремление

уничтожить религию, казачество, их антипатриотизм, несуразность в межгосударственных отношениях, граничащая с контрреволюцией, обязательное противостояние с

прагматической политикой большинства. Вспомним по этому поводу Троцкого (с ним все ясно)

и троцкиствующего Н.С.Хрущева. Он тоже борец с религией, абсурдны его решения с авиацией,

кукурузой, с передачей Крыма, с ракетами на Кубу, с золотым эквивалентом рубля и т.д. Он часто выходил за пределы интересов общенародных (Новочеркасск), но все же укреплял положение

своей бюрократии и начал извращение истории, идеологии в интересах бюрократии. В наше

время Хрущева подвергали критике часто, но только и исключительно как личность, что само по

себе странно - при этом не говорили о системе, во главе которой он был. Это показывает, что люди в наше время "закодированы" бюрократической догмой, навязываемой десятилетиями

советскому народу. И если не "раскодировать", то наступить второй раз на те же

бюрократические грабли народ не позволит. Поверит другим! Поверит, например, далеким от

истины, православным монархистам или новым староверам-националистам, которые не знают

и не понимают, что делать и как развиваться дальше, а это гибельно для страны и народа.

Троцкизм, явный и скрытый, хитро маскируемый некоторыми лидерами компартий, антипатриотичный, неприемлем для народных масс и дискредитирует коммунистические идеи в глазах трудящихся. Он не может быть союзником коммунистов.

Выводы

- Диктатура пролетариата в СССР не состоялась в силу причин, изложенных ранее. Были

лишь первые шаги установления диктатуры пролетариата. Бюрократия шаг за шагом, действуя

в своих интересах, установила свою диктатуру и привела к уничтожению Советского Союза.

- Соответственно, коммунистическая партия в СССР переродилась в бюрократическую

партию. Бюрократия смогла изменить суть сталинской конституции в своих интересах, смогла

также уничтожить и самого Сталина. Дальше началось внедрение, вместо не существующей

диктатуры пролетариата, бюрократических догм: "общенародного государства", затем

"развитого социализма" и "реального социализма". То есть вместо социализма – первой

ступени коммунизма, переходной к коммунизму, осуществился бюрократический социализм.

На ступени социализма диктатура пролетариата или диктатура трудящихся шаг за шагом

должна установить самоуправление. Развитие производительных сил социалистического

общества при этом должно было привести к стиранию классов.

- Бюрократический социализм стал результатом укрепления в СССР бюрократии из-за

низкого уровня развития производительных сил в царской России. Тов. Сталин действовал в

направлении установления диктатуры пролетариата в СССР в условиях действующей диктатуры

бюрократии. Неизбежно диктатура бюрократии привела к отставанию, застою в развитии

производства и общества.

- В бюрократическом социализме в основном два класса: сама бюрократия и трудящиеся-

пролетариат. Степень эксплуатации трудящихся была невелика благодаря официальной идеологии, хотя и видоизмененной, и красному знамени Октября. Класс же бюрократии возрастал и развивался, а при социализме этот процесс должен идти в другую сторону, к бесклассовому обществу.

- Труд на предприятиях был коллективным, а распределение результата труда коллектива

находилось в руках бюрократии, то есть налицо противоречие между производительными

силами и производственными отношениями. Бюрократия в ходе перестройки это противоречие

решила в свою пользу – рынок и приватизация, то есть капитализм.

- Как уже говорилось, бюрократия сделала интернационализм не классовым,

пролетарским, а интернационализмом-космополитизмом, независимо от классов. Только

диктатура пролетариата-трудящихся может отрегулировать меру интернациональной помощи

и не позволит эксплуатировать при этом своих трудящихся.

- Интернационализм не классовый использовали троцкисты для прикрытия своего

национализма и своих карьеристских претензий.

Из этого следует:

- Для выживания и победы трудового народа необходимо прежде всего создать партию

диктатуры пролетариата – трудового народа.

- Под руководством такой партии только и может состояться сплочение трудящихся в союзе с патриотическими силами (только с теми, которые выступают за общенародные интересы) для восстановления СССР, противозаконно уничтоженного и безусловно легитимного.

- Вхождение бывших советских республик в Советский Союз исключительно

добровольное - через принятие такого решения на референдумах в этих республиках.

- В конечном счете, в гипотетическом СССР власть должна строиться путем

альтернативных выборов советов. Не только верховная и местная, но и на достаточно крупном

предприятии. Она назначает-нанимает управленцев производственным процессом и хозяйственных руководителей на местах и в центре. Исключение может быть лишь в чрезвычайных обстоятельствах.

- Персональный руководитель государства избирается всеми, имеющими право

голосовать, гражданами.

- Только доверие народа, выраженное выборами, дает всю полноту власти.

Привилегии при этом необходимы для полноценного использования всех сил выбранного

руководителя высокого уровня.

- Пребывание во власти необходимо регламентировать определенным сроком.

(Такая практика в мире есть.)

- Конституционный суд при этом необходим для надзора за правовыми действиями

руководителей и за партиями и обществами. Деятельность партий и обществ, допускающих

эксплуатацию трудящихся в своих программах и в практике должна быть прекращена.

- Преступник лишается права голосовать по приговору народного суда.

- Разумеется, правопорядок в стране осуществляется специальными подразделениями

и народной милицией, народным контролем, то есть работниками, которым коллективы

предприятий доверили эти функции.

- Разумеется, в таком Советском Союзе - бесплатная медицина, детские сады,

образование, жилье по мере его строительства, низкие цены на коммунальные услуги и транспорт, существенная помощь семье при рождении детей, отчисления полноправному гражданину из бюджета дивидендов за использование природных ресурсов, как собственнику общенародного достояния.

Это минимум, если говорить о Советском Союзе, власти Советов, как единственной

возможности выживания народа в современном мире.

С. Ростовский

М. Червленый

А. Ярославец

.

.

Дата добавления: 2015-08-28