|
Практика
Оценка привлекательности товара на основе композиционного подхода
Процедура исследования такова:
1) в ходе опроса определяется значимость определенных атрибутов товара для участников исследования (Ri, от 1 до 6);
2) затем респонденты выражают свое мнение о степени выраженности этих атрибутов у каждой из тестируемых марок, то есть для каждой марки оценивается ее соответствие той или иной характеристике (Bi, от 0 до 5);
3) путем умножения значимости атрибута на его выраженность рассчитывается оценка каждого атрибута – ее называют частной полезностью атрибута (Ri Х Bi);
4) вычисляется оценка привлекательности марки в целом (общая полезность): в числителе – частная полезность, в знаменателе – ∑ Ri.
ВАЖНОСТЬ АТРИБУТА ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ
Самый очевидный способ выяснить, какие показатели продукта являются наиболее значимыми для целевого рынка – спросить самих потребителей. Лучше всего для сбора информации в данном случае использовать качественные методы исследований с потенциальными и реальными потребителями:
· фокус-группы
· глубинные интервью.
· опросы
Из чернового, предварительного списка исследователь должен отобрать атрибуты в соответствии с определенными требованиями:
Требования к выбору атрибутов | Характеристика выбора |
ЗНАЧИМОСТЬ | Атрибуты должны оказывать влияние на принятие решения о покупке для достаточно большого числа потребителей |
РАЗЛИЧИМОСТЬ | Необходимо использовать атрибуты, позволяющие отличать марки друг от друга. Атрибут, присутствующий во всех сравниваемых марках, не является детерминирующим |
НЕЗАВИСИМОСТЬ | Атрибуты должны быть независимыми друг от друга. Например, не следует одновременно использовать такие характеристики, как мощность пылесоса и уровень потребления электроэнергии – эти атрибуты взаимосвязаны. |
ОДНОЗНАЧНОСТЬ | Атрибуты должны быть четко определенными, восприниматься однозначно и без осложнений. Например, потребители часто используют такой критерий выбора, как «качество». Однако качество – это макроатрибут, включающий в себя целый ряд различных атрибутов. |
Композиционный подход при оценке привлекательности мобильного телефона (пример)
Атрибуты | Ri (оценка важности) | Марка телефона B1________ | Марка телефона B2_________ |
1. Эстетические характеристики |
|
| |
Дизайн | |||
Стайлинг | |||
Эргономика | |||
2.Физичекие характеристики |
|
| |
Размер | |||
Цвет | |||
Форма | |||
3.Функциональные характеристики |
|
| |
МР3 | |||
Фотоаппарат | |||
Bluetooth | |||
Карта памяти | |||
Радио | |||
4.Экономические характеристики |
|
| |
Цена | |||
Соответствие цены качеству | |||
Соответствие цены функциям | |||
Доп. Услуги |
|
| |
Гарантия | |||
Служба поддержки | |||
6.Имиджевые характеристики |
|
| |
Мода | |||
Престиж | |||
Промежуточные результаты: |
| ||
∑Ri= |
| ||
B1¯= |
|
| |
B2¯= |
|
Оценка привлекательности для товара В1= 3,8
Оценка привлекательности для товара В2= 3,95
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 52 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
Australian Gold Crystal | | | Приглашаем всех желающих получить бесплатное, высококачественное образование на дневном, |