Матрица предпочтений(парных сравнений) индивидуального выбора руководителей и его заместителя микрогруппы №1 студентки Токтарбековой Р.Р 110 группы

Матрица предпочтений(парных сравнений) индивидуального выбора руководителей и его заместителя микрогруппы №1 студентки Токтарбековой Р.Р 110 группы

								∑ в б.	d в Ранг. %% места
1.Халилова									16,32%
2.Ризаева									16,32%
3.Токтарбекова									14,28%
4.Прокофьева									14,28%
5.Коваленко									14,28%
6.Курмаев									12,24%
7.Санжапова									12,24%
Итого

Коллективная матрица предпочтений(парных сравнений) коллективного выбора руководителей и его заместителей в микрогруппе №1

	Халилова	2. Ризаева	3. Токтарбекова	4. Прокофьева	.Коваленко	6. Курмаев	7. Санжапова	d в Ранг. %% места
1.Халилова	14							13,1 4
2.Ризаева								15,1 1
3.Токтарбекова								14 3
4.Прокофьева								12,8 5
5.Коваленко								14 3
6.Курмаев								12,8 5
7.Санжапова								14,2 2
Итого

Матрица предпочтений(парных сравнений) индивидуального выбора руководителей и его заместителя микрогруппы №1 студентки Халиловой Р.М. 110 группы

								∑ в б.	d в Ранг. %% места
1.Халилова									14,3%
2.Ризаева									14,3%
3.Токтарбекова									14,3%
4.Прокофьева									14,3%
5.Коваленко									14,3%
6.Курмаев									14,3%
7.Санжапова									14,3%
Итого

Коллективная матрица предпочтений(парных сравнений) коллективного выбора руководителей и его заместителей в микрогруппе №1

	Халилова	2. Ризаева	3. Токтарбекова	4. Прокофьева	.Коваленко	6. Курмаев	7. Санжапова	d в Ранг. %% места
1.Халилова	14							13,1 4
2.Ризаева								15,1 1
3.Токтарбекова								14 3
4.Прокофьева								12,8 5
5.Коваленко								14 3
6.Курмаев								12,8 5
7.Санжапова								14,2 2
Итого

Матрица предпочтений(парных сравнений) индивидуального выбора руководителей и его заместителя микрогруппы №1 студентки Ризаевой Е.А. 110 группы

								∑ в б.	d в Ранг. %% места
1.Халилова									12,2%
2.Ризаева									16,3%
3.Токтарбекова									14,3%
4.Прокофьева									14,3%
5.Коваленко									14,3%
6.Курмаев									14,3%
7.Санжапова									14,3%
Итого

Коллективная матрица предпочтений(парных сравнений) коллективного выбора руководителей и его заместителей в микрогруппе №1

	Халилова	2. Ризаева	3. Токтарбекова	4. Прокофьева	.Коваленко	6. Курмаев	7. Санжапова	d в Ранг. %% места
1.Халилова	14							13,1 4
2.Ризаева								15,1 1
3.Токтарбекова								14 3
4.Прокофьева								12,8 5
5.Коваленко								14 3
6.Курмаев								12,8 5
7.Санжапова								14,2 2
Итого

Матрица предпочтений(парных сравнений) индивидуального выбора руководителей и его заместителя микрогруппы №1 студентки Санжаповой Ю.Р. 110 группы

								∑ в б.	d в Ранг. %% места
1.Халилова									12,2%
2.Ризаева									14,3%
3.Токтарбекова									14,3%
4.Прокофьева									16,3%
5.Коваленко									14,3%
6.Курмаев									14,3%
7.Санжапова									14,3%
Итого

Коллективная матрица предпочтений(парных сравнений) коллективного выбора руководителей и его заместителей в микрогруппе №1

	Халилова	2. Ризаева	3. Токтарбекова	4. Прокофьева	.Коваленко	6. Курмаев	7. Санжапова	d в Ранг. %% места
1.Халилова	14							13,1 4
2.Ризаева								15,1 1
3.Токтарбекова								14 3
4.Прокофьева								12,8 5
5.Коваленко								14 3
6.Курмаев								12,8 5
7.Санжапова								14,2 2
Итого

Матрица предпочтений(парных сравнений) индивидуального выбора руководителей и его заместителя микрогруппы №1 студента Курмаева Г.Р. 110 группы

								∑ в б.	d в Ранг. %% места
1.Халилова									12,2%
2.Ризаева									14,3%
3.Токтарбекова									14,3%
4.Прокофьева									14,3%
5.Коваленко									14,3%
6.Курмаев									16,3%
7.Санжапова									14,3%
Итого

Коллективная матрица предпочтений(парных сравнений) коллективного выбора руководителей и его заместителей в микрогруппе №1

	Халилова	2. Ризаева	3. Токтарбекова	4. Прокофьева	.Коваленко	6. Курмаев	7. Санжапова	d в Ранг. %% места
1.Халилова	14							13,1 4
2.Ризаева								15,1 1
3.Токтарбекова								14 3
4.Прокофьева								12,8 5
5.Коваленко								14 3
6.Курмаев								12,8 5
7.Санжапова								14,2 2
Итого

Матрица предпочтений(парных сравнений) индивидуального выбора руководителей и его заместителя микрогруппы №1 студентки Коваленко В.С. 110 группы

								∑ в б.	d в Ранг. %% места
1.Халилова									8,1%
2.Ризаева									16,3%
3.Токтарбекова									14,3%
4.Прокофьева									18,3%
5.Коваленко									14,3%
6.Курмаев									10,2%
7.Санжапова									18,3%
Итого

Коллективная матрица предпочтений(парных сравнений) коллективного выбора руководителей и его заместителей в микрогруппе №1

	Халилова	2. Ризаева	3. Токтарбекова	4. Прокофьева	.Коваленко	6. Курмаев	7. Санжапова	d в Ранг. %% места
1.Халилова	14							13,1 4
2.Ризаева								15,1 1
3.Токтарбекова								14 3
4.Прокофьева								12,8 5
5.Коваленко								14 3
6.Курмаев								12,8 5
7.Санжапова								14,2 2
Итого

Матрица предпочтений(парных сравнений) индивидуального выбора руководителей и его заместителя микрогруппы №1 студентки Проковьевой В.И. 110 группы

								∑ в б.	d в Ранг. %% места
1.Халилова									16,3%
2.Ризаева									16,3%
3.Токтарбекова									14,3%
4.Прокофьева									14,3%
5.Коваленко									14,3%
6.Курмаев									10,2%
7.Санжапова									14,3%
Итого

Коллективная матрица предпочтений(парных сравнений) коллективного выбора руководителей и его заместителей в микрогруппе №1

	Халилова	2. Ризаева	3. Токтарбекова	4. Прокофьева	.Коваленко	6. Курмаев	7. Санжапова	d в Ранг. %% места
1.Халилова	14							13,1 4
2.Ризаева								15,1 1
3.Токтарбекова								14 3
4.Прокофьева								12,8 5
5.Коваленко								14 3
6.Курмаев								12,8 5
7.Санжапова								14,2 2
Итого

Дата добавления: 2015-08-28