Уменьшение дискомфорта от «вторжений» на межличностную территорию, имевшее место к концу эксперимента, вероятно, связано с нарастанием эмоционального напряжения из-sa ожидания приближающегося завершения эксперимента. Видимо, играло роль также увеличивающееся чувство удовлетворенности испытуемых тем, что эксперимент заканчивается благополучно и оба испытуемых успешно выдержали действовавшие на них стресс-факторы, «держались молодцами».
После прекращения пятнадцатисуточного вращения случаи «вторжения» на межличностную территорию становились практически эмоционально не значимыми для испытуемых. Причины этого, видимо, следующие. Реадаптация к стабильной, без вращения пространственной среде сопровождалась кратковременными, по сильпо выраженными дискоординацией движений и головокруя;е-нием. Это создало эффект как бы переструктурирования пространственной среды после остановки вращения, что могло повлечь за собой «разрушение» в какой-то мере концепта межличностной территории, сформировавшегося во вращающемся стенде. После остановки вращения пространство кабины воспринималось испытуемыми двояко: как привычное, свое и вместе с тем как непривычное — чужое. Кроме того, субъективно неприятные симптомы кинетоза (слабые проявления некоторых из них сохранялись до конца вращения), после прекращения вращения как бы отодвигались в прошлое. Вместе с этим уменьшилось происходившее во время вращения «вытеснение» из сознания испытуемых неприятных
318
ррежнваний кинетоза. Менее значимой стала вся гамма диском-Аортных явлений, с которыми ассоциировалось внутреннее прост-панство стенда входе вращения. Это способствовало «отчуждению» чтого пространства с минимизацией концепта персонифицированной территории, т. е. своего рода вторичное «вытеснение» из сознания сохраняющихся «спутников» исчезнувшего неприятного самочувствия.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что в условиях «скученности», тем более когда дистресс, вызываемый этим фактором, усилен еще каким-либо дополнительным стрессором, вся территория обитания оказывается вошедшей в личное пространство людей. Их личные пространства как бы наслаиваются друг на друга, взаимопроникают, тесня друг друга.
Стресс, возникающий при жизнедеятельности в ограниченном малом пространстве кабины, меняет отношение субъекта к внут-рикабинному и внекабинному пространству.
Мы не рассматриваем здесь отражения в психических процессах при стрессе внутренней среды человека и его отношения к ней.
При стрессе увеличивается актуальность чувственно воспринимаемой внутрикабинпой среды. Возрастает ее субъективная ценность: положительная — как средства, поддерживающего жизнедеятельность субъекта, отрицательная — из-за того, что малый объем кабины ограничивает естественную потребность субъекта в освоении достаточно большого внешнего пространства. В большинстве случаев для субъекта, длительно находящегося в пеболыпой кабине, сильно возрастает отрицательная ценпость впутрикабин-ной среды, значительно превышающая положительную ее ценпость. Это становится неприятным для субъекта и может побуждать его к попыткам разрушить ограничивающие его факторы во внешней среде (или «замещающие» их факторы) либо — свою внутреннюю среду.
При этом внекабннная недоступная для субъекта среда стано-вится призрачной и желанной. Иными словами, ее субъективная Ценпость как реальности прогрессивно уменьшается, ее субъективная ценпость как желаемого объекта возрастает. При достаточпо Длительном пребывании в изолированной кабине субъективно пред-стад шемая реальность внекабинной среды может столь умепынить-я> что это может привести вместе с тем к уменьшению ее ценности ан 'желаемого объекта. При этом интересы человека оказываются средоточенными во внутрикабинпой среде, внекабинная среда е меньше актуализируется в его сознании. Отдельные напоми-
Яя о ней могут вызывать приступы ностальгии.
«Совместимость» членов изолированной группы
Одним из важных факторов, определяющих субъективную new ность пространства (положительную или отрицательную,) явля" ется знание человека о присутствии в нем людей. При этом акту-] лизируются также сопоставления такие, как «я и они», «я и мы» «мы и они» и т. п.
Психологически-комфортные условия в плане «совместимости» членов малой группы обеспечиваются пе столько подбором членов группы по психологическим параметрам, сколько компенсацией комплекса информации, деформированной в условиях изоляции и той информации, которой лишен член изолированной группы. Видимо, для уменьшения дистресса от изоляции информация, поступавшая ему ранее (до изоляции) от окружавших его людей (знакомых и незнакомых) и от «привычной» экологической среды, в условиях групповой изоляции должна восполняться. Уменьшение- отсутствующей информации должно максимально полно компенсироваться за счет его деятельности, за счет потока информации от остальных членов изолированной группы и за счет информации, специально подаваемой членам группы. Последняя призвана компенсировать отсутствующую полноту потока информации о привычном человеческом множестве и о привычной экологической среде. Под информацией о привычном множестве людей мы понимаем воспринимаемую субъектом информацию, исходящую от множества лиц, так или иначе соприкасающихся с ним в процессе жизни, как знакомых, так и незнакомых (рис. 33). Эти лица несут данному субъекту (первого порядка) информацию, воспринятую ими (как субъектами второго порядка) от круга лиц, с которыми они соприкасаются в свою очередь (т. е. от субъектов третьего порядка), и т. д-Каждому субъекту информация от окружающих его лиц поступает как на осознаваемом, так и на неосознаваемом уровне, причем как в виде условной, знаковой информации, так и в виде образной и безусловной информации. Эта информация включает в себя информацию, активно генерируемую окружающими лицами, и информацию о личностных особенностях людей, в частности тех их особенностей, которые сформировались под действием информационных, экологических и других влияний, воспринятых этими людьми н< протяжении жизни. Проблема «совместимости» практически не возникает (исключая житейское понимание этого слова), т. е. м жет стихийно разрешаться, при условии поступления к субъекту информации от какого-то минимально потребного для него крУ1 лиц (и среды обитания), опосредующих, в свою очередь, инфор? цию от минимально потребного для каждого из них круга лиц и -среды обитания, текущая информация от которых опосредова
I
Рис. 33. Схематическое изображение «привычной целостности» человеческой популяции (М)
1 — «первичный» суОъект; 2,2' — его знакомые; з.З1 ',— их знакомые, о которыми «первичный» субъект не знаком и т. д.
достигает данного человека. Видимо, можно говорить и о ее текущем объеме, минимально достаточном для обеспечения социально-комфортного состояния человека. Объем информации от окружающей его социальной и экологической среды, минимальноjнеобходимый для субъекта, зависит от индивидуально «привычной» ее величины. Она больше для жителя большого города, чем для жителя села [248, 249 и др.] Элементы этой минимально необходимой человеку информации могут быть в той или иной мере заменимыми, «адо полагать, теоретически возможна совместимость любогочисла люоых людей, т. е. возможно создание для них социально-психологического комфорта при условии поддержания минимально полной яиформации о минимально достаточном множестве людей и о «при-ычной» для них экологической среде. При отсутствии полноты остава указанного множества, т. е. в небольшой изолированной л УПП6' «совместимость» может быть достигнута путем замещения л Фицйта информации от «недостающих» членов этого множества Равноценной по действию па субъекта информацией. Естественно, чет адаптационных способностей личности при групповой
изоляции возможно до какого-то уровня уменьшение объема (минимизация) информации от минимально достаточного множества людей. Пределы этой минимизации должны определяться той или иной допустимостью неизбежного при этой минимизации изменения личности. Эти изменения личности — «плата» за дефицит информации.
Изложенные выше данные свидетельствуют о том, что острый стресс, возникающий при внезапном «вторжении» в личное пространство, в значительной мере обусловливается «субъективной невозможностью» такого вторжения. Хронический стресс (нри действии скученности в непрерывно вращающейся кабине) повышает острый стрессогенный эффект вторжения в личное пространство, выступающий в данном случае как «субъективная возможность» неблагоприятных последствий.
Присутствие людей является ценностным фактором среды. Анализ экспериментальных данных свидетельствует о том, что положительная или отрицательная ценность этого фактора обусловливается психологической установкой субъекта на дружественность или на враждебность окружающих людей и склонностью самого субъекта к агрессивности или к дружественности. Можно полагать, что скученность приобретает стрессогенный эффект, приводящий к «несовместимости» людей, за счет изменения при скученности потока информации от привычного для субъекта множества людей и от привычной экологической среды.
Общие закономерности социально-психологического субсиндрома стресса проистекают из того, что каждый человек как элемент человеческой популяции является воплощением противоречия между личным и общественным. Человек не может стать «человеком разумным» вне человеческого общества. Взращенный, обученный, воспитанный людьми, он переживает глубокий дистресс при недостатке общения. Однако превышение эволюционно установившихся норм скученности людей также вызывает у них дистресс. И в том и в другом случае дистресс, стабилизируя нормы общественного существования, может способствовать развитию общественных взаимоотношений. Психологическая сущность человека как существа общественного требует от него претворения в жизнь альтруистических тенденций. Но пи одип человек со своим индивидуальным сознанием не может полностью отрешиться от эгоистических мотивов. Постоянное уравновешивание этих двух тенденций является источником многочисленных проявлений стресса (эустресса, дистресса), в свою очередь, ведущего к прогрессу или регрессу личности. Половая дифференциация людей и обусловленная его необходимость общепия — одна из ведущих сил, побужда-
щПх к социализации человека, вместе с тем это источиик ярких проявлений эмоционального стресса.
Участвуя в организации общественных взаимоотношений, человек вынужден по возможности полнее учитывать общественные, популяциопные тенденции развития человеческих взаимоотношений- Однако, неспособный полностью отрешиться от индивидуальных позиций понимания бытия, человек должен использовать коллективный опыт, воплощающийся в продуктивных общественных нормах и традициях. Можно полагать, темпы их формирования отстают от темпов развития современного индустриального общества, при этом могут возникать скороспелые, непродуктивные нормы и традиции жизни, один из источников «болезней стресса». Создание современного глобального управления, планирования и прогнозирования (па базе современной технологии) различных сторон жизни человеческого общества должно учитывать многогранность психической сущности человека.
6
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ
И ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ СТРЕССА
Экспериментальные и теоретические данные, изложенные в предшествующих разделах, неоспоримо свидетельствуют в пользу того, что дифференциация проявлений стресса на активные и пассивные обусловлена как внешними, так и внутренними для организма предпосылками. Под внутренними предпосылками такой дифференциации априорно понимались фило- и онтогенетически сформированные факторы. Ниже мы приведем некоторые данные, подтверждающие значимость филогенетических, врожденных предпосылок возникновения указанных различий стресса.
6.1
О РОЛИ ГЕНОТИПА
В ОРГАНИЗАЦИИ ПОВЕДЕНИЯ ПРИ СТРЕССЕ
Можно назвать большое число работ, выполненных в основном в последние три десятилетия, подтверждающих положение о том, что особенности поведения, как индивидуального, так и, во всяком случае у животных, социального, определяются наряду с действием факторов окружающей среды еще и генетической обусловленностью [83, 315, 346, 512 и др.]. Результаты этих работ свидетельствуют о том, что количественные вариации признаков поведения, как правило, являются следствием их множественной детерминации. Эта множественная детерминация есть результат совокупного действия как наследственности, так и среды, своего рода комбинация обоих этих факторов. Более того, эта комбинация является но просто их статистической суммацией, но динамическим взаимодействием, в котором наследственность и среда сложным путем вз&ишй ограничивают проявление друг друга [326].
Научный апализ роли генотипа и среды в организации поведенческих признаков осуществим, по мнению Л. В. Крушинского с соавт. [1631, лишь при использовании в качестве исходной концепции представления о «норме реакций» организма [572]. Под нормой реакций понимается наследственно детерминированный предел вариаций в проявлении признака. Иными словами, это совокуп,
ность определяемых генотипом свойств организма, которые во взаимодействии с влияниями внешней среды обусловливают индивидуальное развитие организма. По мнепшо указанных авторов, наследуются не отдельные признаки организма как таковые, а лишь нормы его реакций на среду обитания. Признаки поведения, подчеркивает Л. В. Крушипский с соавт., как никакие другие свойства организма, обладают весьма широкими нормами реакций, могущими создать впечатление исключительной зависимости их формирования от внешних условий. На самом деле это не так. Генотип, обусловливая чрезвычайно широкие нормы реакций на внешние воздействия, тем не менее оказывает столь же большое влияние на их формирование, как и на формирование любых других признаков организма [163].
Концепцию, сходную с представлениями о «норме, реакций», мы находим у П. Л. Бродхэрста. На основании многолетних исследований генетических основ поведения он высказывает предположение о том, что «фенотипическая пластичность» имеет место в рамках генотипического единообразия реакций. Единообразие реакций, являясь результатом стабилизированного развития, получает селективное преимущество, причем проявления этого признака становятся доминантными [40, с. 531.
Экстремальные условия существования, экстремальные воздействия накладывают определенный отпечаток па характер поведенческих реакций организма, призванных при этих воздействиях обеспечивать сохранение оптимальных условий существования. Имеются работы, свидетельствующие о том, что специфика поведенческих признаков, характерная для экстремальных условий существования, обеспечивается генетическими механизмами, причем вес генетических факторов в организации реагирования, по-видимому, не одинаков в разных экстремальных (стрессовых) ситуациях, у разных видов животных и у разных особей [315, 385 и др.]. Работами генетиков показано, что стрессовые воздействия могут включать формы поведения, при которых проявляются генетические дефекты, скрытые в обычных условиях существования [315]. Но и при «нормальном» реагировании конкретному сочетанию экстремальных внешних условий (с учетом внутреннего состояпия организма) будет соответствовать определенная форма реагирования в пределах «нормы реакций, свойственной данному генотипу».
Ниже мы остановимся на результатах исследований некоторых реакций человека,возникающих при экстремальных воздействиях, «атем с целью определения генетической обусловленности этих Реакций проведем сопоставление их с возникающими у животных в экстремальных условиях аналогичными реакциями, генетическая основа которых установлена экспериментально.
"~
Экскреторная и двигательная активность при стрессе
Выше указано, что у человека при различных экстремальных воздействиях наряду с эмоциональными, двигательными возникают вегетативные, в частности экскреторные, реакции. Последние отражены в таких обиходных понятиях, как «холодный нот», «медвежья болезнь», «слезы» и т. п. Выраженная экскреторная активность может возникать у ряда людей при кинетозе.
Исследованиями, в которых в качестве экстремального воздействия использовалось исчезновение силы тяжести, т. е. начальный период действия невесомости, выявлены определенные индивидуальные различия по целому ряду психологических н физиологических показателей. Наиболее демонстративными в этих условиях были индивидуальные различия по выраженности экскреторных, двигательных реакций, а также по характеру пространственных представлений, возникающих в невесомости и по их эмоциональному сопровождению [114, 123 и др.].
Экскреторная реакция могла различаться у разных людей по выраженности, от тотальных ее проявлений (многократная рвота, повышенная саливация, профузпая перспирация, непроизвольная уринацпя п дефекация) до полного отсутствия экскреторных проявлений. Т. е. можно было говорить о континуальной дихотомии индивидуальных различий экскреторной реакции в экстремальных условиях.
Эмоциональные проявления соответствовали двигательной активности испытуемых, обеспечивая их проявление. Защитная двигательная активность сопровождалась переживанием страха, сменявшимся радостью. При пассивном реагировании отмечались монотонные, слабо выраженные, субъективно неприятные эмоциональные реакции.
Сходные формы активности возможны не только у человека. Возникновение двигательного и экскреторного реагирования у разных видов животных при тех или иных экстремальных воздействиях было отмечено рядом авторов [114, 473, 512, 563,569 и др-1-В частности, показано, что если среди людей, впервые оказавшихся в певесомости, можно выделить активно и пассивно реагирующих, то все животные, ведущие наземный образ жизни, в аналогичных условиях реагировали повышением специфической, «защитной» двигательной активности [114].
Ниже, проводя обзор исследований, посвященных генетическим аспектам поведения животных в экстремальных условиях, мы ограничимся кругом работ, направленных па изучение двигатель-пых и экскреторных реакций. Ввиду выраженности и демонстра-
.'
явности при экстремальных воздействиях именно эти реакции оказались под пристальным вниманием генетиков, в связи с чем круг проблем, связанных с этими формами реагирования, подвергся широкой проработке.
Генетическая обусловленность экскреторной и двигательной активности цри стрессе
Наличие корреляции между такими, казалось бы, разноплановыми реакциями организма, как экскреторная и двигательная активность, при сравнении их в экстремальных условиях существования выдвигает ряд вопросов, прежде всего, случайна ли эта корреляция, или она обусловлена какой-то внутренней структурной или функциональной общностью этих явлений. А если это так, то что лежит в их основе. Можно полагать, что конвергенция этих столь разных явлений должна осуществляться, начиная с наиболее глубинпых уровней организации биологических систем, если не на молекулярном, то на генном, хромосомном уровне. И действительно, в работах генетиков можно найти ряд дапных, позволяющих обсуждать предположение о хромосомной, генной основе указанных феноменов [40, 325—328].
Исследования Холла [405] и П. Л. Бродхэрста позволяют с достаточной уверенностью полагать, что обратная корреляция выраженности экскреторного и двигательного реагирования при экстремальных воздействиях обусловлена наличием вариантов сложной полигенной системы или вариантов ее функционирования. Ввиду показательности экспериментов цитируемых авторов остановимся на их кратком изложении. В точение нескольких лет Холлу Удалось из исходной гетерогенной популяции получить путем се-• лекции две линии крыс: одну, для которой при тесте «открытое поле» (животное помещали в круглое, ярко освещеипое помещение) била характерна выраженная экскреторная и низкая двигательная активность, и другую, у которой дефекация и уринация наблюдались редко при высоком уровпе двигательной активности. Было насказано мнение, что полученные данные свидетельствуют о большей «эмоциональности» первой липни в отличие от второй. Специальное исследование показало большую агрессивность животных, принадлежащих к линии, отличающейся низкими показателями экскреторной активности. Проводилась аналогия между «эмоциональностью» и пассивно-оборонительным поведением, так же как и «Чеэмоциональностью» и активно-оборонительным поведением. Сле-Уст заметить, что в данном случае вряд ли верна дифференциация ивотных по их «эмоциональности», так как для оборонительной Реакции как в ее активной, так и пассивной формах характерны
функциональные изменения, которые условно могут быть названы «эмоциональными».
Бродхэрст П. Л., применив в тесте «открытое поле» пе только яркий свет, но и сильный звук (при этом коэффициент надежности теста стал равен 0,82), также показал, «что линия с высоким уровнем дефекаций, как правило, обладает более низкой двигательной активностью, а линия с низким уровнем дефекации — более высокой» [40, с. 44]. Многочисленные исследования выявили, что эти линии крыс достоверно различаются по целому ряду морфологических и функциональных признаков [368] с учетом половых особенностей животных [543], а также, что дефекация и двигательная активность (амбулация) имеют полигенную природу наследования [563]. Обе селектируемые линии крыс, линии Модели, теперь являются установившимися инбредными линиями, хорошо известными как «реактивная» — с более выраженным экскреторным реагированием и «нереактивная» — с пониженной экскреторной активностью.
Обратная корреляция различий показателей дефекации и амбу-лации при экстремальных воздействиях отмечена при сравнении и некоторых других инбредных линий животных [172].
Следует обратить внимание на то, что обнаружены различия линий Модели еще по ряду «побочных» признаков. Так, линия с высоким уровнем дефекаций оказалась более способной к выработке тормозного условного рефлекса [529]. Этот рефлекс заключается в том, что при подаче условного сигнала, который ранее сочетался с болевым электрическим раздражением, происходит торможение другого условного рефлекса: число нажатий на рычаг аппарата Скипера уменьшается (каждое нажатие всегда подкреплялось водой). Вместе с тем у этой линии животных, отличающихся выраженной экскреторной реакцией в экстремальных условиях,условный рефлекс избегания вырабатывался хуже, латентный период от предъявления раздражителя до реакции животного был больше [325 и др.]. При выработке этого условного рефлекса вслед за условным раздражителем на сетчатое дно части клетки подавался электрический ток. Избежать его действия животное могло, перебежав в другую часть клетки.
Таким образом, наряду с различием экскреторной и двигательной активностью животных двух инбредных линий Модели имели определенные различия высшей нервной деятельности. Особи с более выраженной экскреторпой реакцией в стрессовой ситуации отличаются большим условно-рефлекторным подавлением вододобы-вающей реакции. Они же отличаются меньшей двигательной активностью как при безусловных, так и при условных экстремальных раздражителях.
В ряде работ проводилось исследование склонности к экскреторной реакции в тесте «открытое поле» линий крыс, выделенных при проведении селекции по каким-либо другим признакам. Трайон применял селекцию по показателям скорости обучения в Т-образном лабиринте с пищевым подкреплением и на восьмом поколении получил стойкое выделение в популяции двух линий — «умных» и «тупых» животных. У «умных» крыс была обнаружена впоследствии более выраженная экскреторная реакция в тесте по Холлу [550, 5911, более выраженная ориентировочная деятельность в условиях кругового лабиринта, более высокий метаболизм, нежели у «тупой» линии. Вместе с тем показапо, что «умные» крысы в большей степени ориентируются в соответствии с кинестетическими раздражителями, «тупые» — по визуальным ориентирам. Селекция на способность к выработке условного рефлекса избегапия привела к созданию двух так называемых римских линий [316]. При их последующем обследовании в тесте «открытое поле» были обнаружены отличия двигательной активности: животные линии с высокими показателями условного рефлекса были более подвижны, чем животные линии с низким показателем условно-рефлекторной деятельности. В то же время значительных различий между этими линиями по уровню дефекаций обнаружено не было [3271, Эти данные подтверждают, что дефекация и амбулация обусловлены сложной полигенной системой, элементы которой могут быть «разомкнуты» у отдельных популяций. Генетической сущности реагирования в экстремальных условиях посвящены многочисленные данные. Однако то, что они получены в разное время, разными авторами, т. е. пе имеют единой методической основы, заставляет воздерживаться от формулировки обобщающих выводов, на которые, казалось бы, наталкивают эти работы.
Двигательная и экскреторная активность при адаптировании к экстремальному фактору
Важпешпим качеством биологических и психологических процессов является динамика их развития во времени. Соответственно представляет несомненный интерес то, каким образом изменяется выраженность и взаимоотношение двигательной и экскреторной активности в ходе адаптирования к длительному или многократ-°МУ действию экстремального фактора. Некоторое представление 0 сложности процессов генетического управления процессами дантации дает сопоставление следующих примеров. Денеиберг Уимби [5631 исследовали динамику адаптирования популяции риручепных крыс к условиям «открытого поля» при многократ-Повторении этого теста. В первый день опыта между двигатель-
ной активностью и дефекацией наблюдалась положительная корреляция, и только в последующие дни она становилась отрицательной. Следовательно, у гетерогенной популяции животных, адаптировавшихся определенным образом к экстремальности общения с человеком, факторы «открытого поля» вызывают обе реакции. По мере адаптирования к специфике этих факторов, надо полагать, происходило, во-первых, избирательное редуцирование одной пли другой реакции, при этом начинали проявляться индивидуальные особенности; во-вторых, нарастала исследовательская реакция у части животных.
Иные закономерности адаптирования были обнаружены при адаптировании линейных животных к сходному воздействию. На линиях Модели была исследована устойчивость характеризующих их признаков при многократных воздействиях экстремальных условий в тесте «открытое иоле». Обнаружено, что при повторениях воздействия первоначально различавшиеся показатели генотипа в ходе экспериментов все более и более выравниваются. При этом линии с низкими исходными показателями экскретной активности сохраняют их низкое значение, тогда как показатели линий с высоким их первоначальным уровнем прогрессивно уменьшаются 1328]. При исследовании двигательной активности в тех же экспериментах был обнаружен несколько иной характер проявления действия генов. «Наиболее предпочтительным оказывается установление генетического контроля этого признака таким образом, чтобы обеспечить средний уровень его выражения» {40, с. 53]. По мнению авторов, это «можно объяснить уменьшением участия постоянного (устойчивого) компонента генетической изменчивости в управлении поведепием» (Там же). Надо полагать, что как в гетерогенной популяции, так и у линейных животных изменения реакций в ходе адаптирования происходили в рамках «нормы реакций». Исходный «стартовый» уровень выраженности реакций, вызванных началом действия экстремального фактора, изменялся до уровня, обеспечивающего поведение, наиболее адекватное возникавшей обстановке. При различном «стартовом» уровне у разных видов животных и у разных линий одного вида направленность изменений выраженности реакций была не одинакова при адапгнро-вании к сходпому экстремальному воздействию. Селектируемый признак оказывался устойчивым показателем каждой линии только при первом тестовом обследовании, значимость этого признака снижалась нри повторных воздействиях в тесте «открытое поле».
Выше приведены данные, полученные в экспериментах с людьми, позволяющие предполагать, что экстремальные воздействия, имеющие филогенетические прецеденты и в связи с этим ставшие сигналами определенной опасности, включают генетически сфор-
цнрованную программу защитного двигательного реагирования, адекватного экстремальному стимулу. Однако если эти двигательные акты не приводят к исчезновению экстремальной стимуляции, то подобная ситуация с позиции организации, объекта этой стимуляции не может расцениваться как определенная, т. е. сигнализирующая с высокой вероятностью об известной опаспости. В этом случае ситуация переходит в разряд неопределенных или невероятных с позиции генетического опыта организма. При этом, как указывалось, более адекватной является пассивная форма реагирования («затаивание», «переживание» и т. п.), которая в подобном случае может сменить возникшее первоначально активное двигательное реагирование («бегство», «агрессия» и т. п.). Примером этому могут быть эксперименты с многократным пребыванием животных при кратковременной невесомости [118, 310 и др.1.
Приведенные выше данные могут служить примером чрезвычайно сложной зависимости характера реагирования организма от внутренних и впешних условий, обусловливающих экстремальность сред!.i.
Результаты исследований реагирования человека и животных в ходе адаптирования в экстремальных условиях ни в коей мере не могут быть приняты как прямые аналогии. Их сопоставление целесообразно при формировании вопросов о закономерностях изменений сравнительно простых, низкоуровненных форм реагирования п поведения в процессе адаптирования к экстремальному фактору.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |