Уважаемые члены выпускной квалификационной комиссии! Вашему вниманию представляется ВКР, выполненная студенткой 5го курса Гаврюсевой Татьяной. Тема ВКР: «Бандитизм: уголовно-правовой и

Уважаемые члены выпускной квалификационной комиссии! Вашему вниманию представляется ВКР, выполненная студенткой 5го курса Гаврюсевой Татьяной. Тема ВКР: «Бандитизм: уголовно-правовой и криминологический аспекты».

Актуальность темы обусловлена тем, что в ряде преступлений, которые посягают на общественную безопасность, особое место занимают противоправные деяния организованных преступных групп, к коим в полной мере относятся и банды.

Криминальная активность банд вызывает у граждан чувство беззащитности, страха, неуверенности в собственной безопасности, что значительно усложняет работу, как государственным органам, так и различным институтам гражданского общества. По данным результатов исследования общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в 2013 году ВНИИ МВД России, 54% граждан нашей страны чувствуют свою незащищенность от преступных посягательств, притом 26 % респондентов отметили, что их мнение складывается из личного опыта в качестве потерпевшего, очевидца, свидетеля. Едва ли сокращающееся количество банд и их членов, рост уровня качества их вооружения и технической оснащенности, а так же факт того, что на сегодняшний день бандитизм считается основой организованной преступности, является весьма серьезной опасностью для общества.

Правоохранительные органы испытывают не малые трудности как при квалификации бандитизма, так и при его доказывании. В частности, об этом свидетельствует сильное снижение процента раскрываемости бандитизма: с 91,7 % в 2006 г. до 77,7 % в 2013 г.

Подобное явление объясняется отсутствием детальной уголовно-правовой характеристики признаков банды. В связи с этим растет интерес ученых к научной оценке бандитизма через призму уголовной ответственности, поскольку одной из самых эффективных предупредительных мер было и остается уголовно-правовое воздействие.

Нужно отметить, что изучение данной темы имеет не только большое теоретическое значение, но обладает и практической значимостью при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел данного типа. Это связанно с тем, что эффективность противодействия бандитизму обусловлена не только уголовно-правовой характеристикой этого преступления, но и изучением криминологических факторов его существования, попыткой понять его сущность и предупредить в самом начале. Такой комплексный подход позволяет обеспечить справедливость, точность, обоснованность и эффективность применения уголовного законодательства, своевременное и успешное выявление лиц, совершивших такое преступление, и привлечение их к уголовной ответственности.

Целью проведенного исследования является изучение понятия, определение основных признаков состава бандитизма, отличительных особенностей от смежных видов преступлений, его социально-правовой и криминологической составляющей, определение основных направлений его предупреждения.

Поставленные нами задачи заключаются в определении понятия бандитизма; характеристике объективных и субъективных его признаков; выявлении проблем, возникающих при отграничении бандитизма от смежных составов преступлений; представлении общей криминологической характеристики лиц, совершающих преступления в составе бандитских групп; проведении анализа факторов, детерминирующих бандитизм, а так же в рассмотрении основных направлений предупреждения бандитизма и внесении предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере общественных отношений.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания объективной действительности и принцип системности.

Современное уголовное законодательство подразумевает под бандитизмом создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, руководство такой группой (бандой), участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях.

Вопросы соотношения родового, видового и непосредственного объектов в составе бандитизма, являются дискуссионными в уголовно-правовой науке в виду совпадения видового и непосредственного объекта бандитизма: состояния защищенности жизни и здоровья граждан, имущественных интересов физических и юридических лиц, нормальной деятельности государственных и общественных институтов.

Состав бандитизма представляет собой усеченную конструкцию, а значит, для признания его оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия, что порождает значительные трудности доказывания факта совершения указанного преступления на практике.

Представляются интересными высказываемые в научной литературе мнения о необходимости ввести принцип объективного вменения для организатора (руководителя) банды. Но на наш взгляд такое суждение недопустимо, поскольку прямо противоречит принципу вины.

Так же спорным является вопрос о вменении лицу признака использования служебного положения, предусмотренного ч. 3 ст. 209 УК РФ. Часть правоприменителей справедливо считает, что присутствие данного квалифицирующего признака в ст. 209 УК РФ не имеет смысла, поскольку указанная норма едва ли находит свое применение на практике. Но на фоне тенденции усиления уголовно-правовой борьбы с коррупцией, учитывая высокий уровень последней в нашей стране, мы считаем, что наличие указанного признака весьма целесообразно.

Состав бандитизма имеет внешнюю схожесть объективной стороны с рядом иных преступлений, сопряженных с вооруженным нападением и применением насилия, либо угрозой его применения, и вызывает необходимость его отграничения от ряда смежных с ним составов преступлений. В частности, бандитизм необходимо отличать от организации незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ), от организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ), а так же от разбоя, совершенного организованной группой с применением оружия (ч. 2, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Наиболее сложным представляется отграничение бандитизма от последнего состава. Исходя из проведенного исследования, представляется, что их можно разграничить по таким критериям как объект, признак вооруженности, признак устойчивости и момент окончания преступления.

Большая часть критериев преступлений, схожих с бандитизмом, являются взаимопересекающимеся и, как следствие, достаточной степени ясности в различие понятий они не вносят. Данное обстоятельство требует от законодателя создание четких разграничений между рассмотренными нами составами преступлений, что бы устранить проблемы применения уголовного закона на практике.

Поскольку бандитизм – это разновидность организованной преступности, то причины его возникновения и существования относятся к той же области процессов и явлений. Основной блок причин и условий бандитизма – составляющая часть детерминант всей современной преступности.

На сегодняшний день мы можем выделить такие основные детерминанты бандитизма как: духовный кризис общества; рост социальных противоречий; значительно увеличившееся неравенство между богатыми и бедными на фоне системного кризиса всего общества; кризис системы противодействия преступности, а так же правовой нигилизм.

В литературе чаще всего выделяются социально-экономические, психологические, организационно-правовые, управленческие, воспитательные, генетические детерминанты бандитизма.

Что касается личности участника банды, то зачастую она подвергается социально-правовой и нравственно-психологической деформации. Избираемый данным лицом способ насилия, а так же вид применяемого оружия являются характеристикой личности участника банды.

К криминологическим особенностям личности преступника - организатора (руководителя) или участника банды относятся: отчуждение от позитивной среды, ограниченный круг интересов, низкий уровень культуры и образования, криминальный профессионализм, наличие негативных социальных контактов, а так же деформированное правосознание. Нередки случаи проявления у них патологических черт характера и нервно-психических аномалий. Более того, участники банд могут руководствоваться и, так называемыми, «игровыми» побуждениями.

Указанные нами черты личности такого преступника во многом обусловливают характер совершаемых бандой нападений. Знание об этих особенностях, позволяет нам создать наиболее полную картину такого преступления как бандитизм, помогая максимально четко оценить действия лиц – участников банды и вынести, с учетом этой оценки, как можно более справедливое процессуальное решение.

Нынешнее состояние организованной преступности в целом, и, в частности, бандитизма требует от правоохранительных органов особенной организации профилактики данного вида преступлений.

В криминологии меры предупреждения бандитизма подразделяют на общесоциальные, специально-криминологические и индивидуальные.

Исходя из анализа указанных предупредительных мер и для качественного их осуществления, необходима реализация таких форм и методов профилактической работы, как устранение факторов, способствующих росту рецидивной преступности; принятие мер по разобщению бандитских групп на стадиях их формирования; оказание помощи в ресоциализации лиц, вышедших из мест лишения свободы; проведение занятий с сотрудниками органов внутренних дел и работниками юстиции по повышению квалификации в сфере борьбы с организованной преступностью в общем, и бандитизмом – в частности и т.д.

В рамках проведенного исследования, основываясь на нормативных источниках, специализированной литературе, официальной статистике и судебной практике, нами были сформулированы следующие предложения по совершенствованию законодательства, а так же по повышению эффективности мер по профилактике и предупреждению бандитизма. Данные предложения включают в себя:

1. Комплексное планирование мероприятий по профилактике бандитизма, направленное как на лиц, совершивших бандитизм, так и на законопослушных граждан. К ним относятся:

1.1. Правовое просвещение граждан, путем проведения публичных лекций сотрудниками органов внутренних дел в рамках данной темы;

1.2. Организация активного взаимодействия со средствами массовой информации по созданию различных материалов, с помощью которых будет возможно донести до широкой общественности рекомендации, которые могут помочь людям не стать жертвой бандитов;

1.3. Создание в каждом субъекте РФ государственных центров поддержки лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в которых им будет оказываться помощь в ресоциализации;

2. При принятии же специальных государственных программ по борьбе с организованной преступностью, и в частности, с бандитизмом, необходима четкая регламентация деятельности государственных и общественных институтов, на которые возложена реализация таких программ, а так же введение ответственности за невыполнение положений, разработанных в их рамках;

3. Необходимо возвращение в структуру органов внутренних дел подразделений, основным направлением деятельности которых будет борьба с организованной преступностью;

4. Представляется целесообразным уделить внимание при подготовке кадров для правоохранительных органов, в рамках учебных курсов по уголовному праву и криминологии, специфике предупреждения организованной преступности, вопросам квалификации преступлений, совершенных в соучастии, особенностям личности преступника – участника банды или иного организованного преступного формирования;

5. Так же требуется устранить неопределенности трактовок понятий уголовно-правовых признаков банд, поскольку «непрозрачность» формулировок основных признаков бандитизма приводит к тому, что уполномоченный субъект оценивает сложившуюся ситуацию исходя исключительно из собственного понимания вопроса;

Оценивая состояние борьбы с бандитизмом как разновидностью организованной преступности, мы приходим к выводу, что слабая эффективность мер, разработанных для его предупреждения, состоит не только в несовершенстве законодательства нашего государства, но и в недостатках и ошибках применения его на практике.

Рассмотренная нами тема не вызывает сомнения в своей актуальности, учитывая, что Россия является одной из самых коррумпированных и криминальных стран мира. Для перехода же к цивилизованному правовому государству, необходимо, как минимум, исправить образовавшиеся недоработки в законодательстве и правоприменительной практике.

Дата добавления: 2015-08-28