--------------------------------
<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 318.
2. Заключение договора
"Как и всякий договор, купля-продажа предполагает соглашение двух лиц относительно всех существенных условий сделки, в данном случае относительно вещи и цены". Как усматривается из этой мысли ученого-правоведа, он считает существенными в договоре купли-продажи два элемента: вещь и цену. Но сразу тут же он делает своеобразную оговорку: "Однако иногда свободное соглашение сторон подвергается со стороны закона некоторому стеснению. У нас это имеет место при выкупе родовых имений (Т. X. Ч. 1. Ст. 1367), при отчуждении экспроприированных участков (Т. X. Ч. 1. Ст. 590), при продаже доли в общей собственности (Т. X. Ч. 1. Ст. 548 и 555)" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Там же. С. 318.
Интересны рассуждения Г.Ф. Шершеневича относительно неких "признаков" (мы сказали - свойств) предмета купли-продажи. Мы рассмотрим при этом только движимые вещи (предметы). И здесь, при анализе рассуждений ученого, мы попытаемся дать некую классификацию этих "признаков" движимых вещей путем их нумерации и выделения в самостоятельный признак вещи. Вот что по этому поводу пишет Г.Ф. Шершеневич.
Первое. "Продаваемая вещь должна быть способна к отчуждению. Она должна быть свободна от ареста, если это движимость (Т. X. Ч. 1. Ст. 1394), она должна быть свободна от запрещения, если это недвижимость (Т. X. Ч. 1. Ст. 1388). В последнем случае продажа возможна только под условием внесения всей суммы взыскания, вследствие которого состоялось запрещение, или представления другой недвижимости в обеспечении долга. Кроме того, продаваемая вещь должна быть в полном распоряжении продавца на праве собственности (Т. X. Ч. 1. Ст. 1384 и 1389). Следовательно, купля-продажа чужой вещи будет недействительна (Т. X. Ч. 1. Ст. 1386, 1387), хотя бы вещь была во временном или пожизненном пользовании продавца".
Второе. "...Купля-продажа предполагает наличность вещи, состоящей во владении продавца, а потому не может быть продана вещь несуществующая, например будущий урожай. Между тем сделки последнего рода весьма нередки в нашем быту, когда продаются вперед урожаи на несколько лет и практика признала эти сделки куплей-продажей".
Третье. "Признав, с одной стороны, что договор купли-продажи совершается не иначе как на вещь, определенную и притом состоящую уже во владении продавца, а не могущую поступить к нему каким-либо образом впоследствии (касс. реш., 1870, N 1381), СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ДОПУСКАЕТ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ПРОДАЖУ БУДУЩЕЙ ВЕЩИ, НАПРИМЕР БУДУЩЕГО УРОЖАЯ (выделено мной. - авт.). В доказательство такой сделки приводится следующее соображение: то обстоятельство, что проданные продукты в момент продажи не существовали, не может служить препятствием к признанию договора продажей, так как продавцу, собственнику земли, принадлежит право и на ее продукты (касс. реш., 1880, N 94). При этом, однако, упускается из виду, что право собственности на несуществующую вещь немыслимо, что из права собственности на землю нельзя выводить права собственности на плоды, еще не появившиеся. Поэтому так называемая продажа будущего урожая в действительности будет запродажей..." <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 319 (все три признака выделены из одного абзаца на с. 319 этой книги).
О форме договора купли-продажи движимой вещи.
Форма купли-продажи различается, смотря по тому, продается ли движимая или недвижимая вещь.
Тут у ученого одна точка зрения. "Для купли-продажи движимых вещей закон не устанавливает письменной формы, а потому словесное соглашение совершенно достаточно для силы договора, и существование его может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Совершение купли-продажи совпадает с моментом состоявшегося соглашения, со временем принятия сделанного предложения. Так, например, выставка в витрине товара с обозначением цены, рассылка прейскурантов с подробным указанием вещей и цен должны быть приняты за предложение, и заявленная готовность внести требуемую сумму достаточна для совершения договора" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 319.
Указанное правило дошло и до наших дней. Ныне оно закреплено в ст. 437 "Приглашение делать оферты. Публичная оферта" ГК РФ. В частности, напомним содержание п. 1 ст. 437 ГК РФ: "Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении".
3. Обязанности продавца
Г.Ф. Шершеневич, впрочем, и Д.И. Мейер изначально указывают на основную обязанность продавца. Основная обязанность продавца, которую создает договор купли-продажи, заключается в передаче проданной вещи. Но, кроме того, из договора же вытекает ответственность продавца за отчуждаемое право и за качество вещи.
К вопросу о передаче вещи.
"Передача вещи является необходимым восполнением и следствием договора купли-продажи... Право собственности приобретается или вручением вещи из рук в руки, или предоставлением покупателю возможности распоряжения вещью, например посредством накладной. При продаже в кредит вещное право переходит вместе с продажей, но при продаже на наличные вещное право сохраняется за продавцом, потому что в этом случае продавец обнаружил намерение предоставить покупателю немедленное право собственности, если тот уплатит деньги, а между тем условие не осуществляется (Уст. суд. торг. Ст. 563; contra касс. реш., 1874. N 561)" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 321.
Из вопроса о передаче вещи вытекает и вопрос о риске гибели или повреждения купленной вещи. Однако решение и этого вопроса Г.Ф. Шершеневич не усложняет, а представляет доходчиво и наглядно. Так, он пишет: "...Как только собственник может потерпеть от гибели или повреждения вещи, то и в данном случае вопрос сводится к тому, за кем признается в момент происшедшего несчастья право собственника. Гибель вещи освобождает покупателя от необходимости заплатить цену, если он еще не исполнил своей обязанности" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 321 - 322.
Следующим моментом в вопросе о передаче вещи является ответственность продавца за продаваемую вещь. В связи с этим Г.Ф. Шершеневич указывает: "Цель купли-продажи заключается в предоставлении права собственности, а это возможно только при условии, если такое право принадлежит самому продавцу". Отсюда ученый выдвигает четыре уточнения.
Первое. "Закон наш вызывает некоторое сомнение, определяя, что условие об ответственности, называемое очисткой, относится не к необходимым, а к произвольным условиям, будто ответственность за право наступает только в силу соглашения контрагентов".
Второе. "Между тем такая ответственность вытекает из самого существа договора купли-продажи, и устранение ее способно было бы подорвать добрую веру в гражданском обороте".
Третье. "Практика наша, несмотря на текст закона, пришла к противоположному положению: одно умолчание в договоре не освобождает продавца от ответственности перед покупателем, продавец, хотя бы и не принял обязательства очистки, отвечает перед покупателем за недостатки в отчуждаемом праве (касс. реш., 1871. N 1121, 1380, 134; 1892. N 61)".
Четвертое. "Напротив, только в силу особого соглашения продавец может освободиться от ответственности за юридическое состояние проданной вещи" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 322 (все "уточнения" выделены из одного абзаца на с. 322 данного сочинения).
В то же время сам Г.Ф. Шершеневич указывает на то, что ответственность за право наступает для продавца при наличии следующих условий.
Первое. "Право на купленную вещь должно быть оспорено третьим лицом, и притом судебным порядком, а не фактически. Третье лицо может или отстаивать свое владение проданной вещью, когда покупатель обнаружит желание ступить сам в обладание, или же может предъявить иск к покупателю о праве собственности на купленную вещь. В том и другом случае необходимо, чтобы суд признал право третьего лица. Фактическое вторжение третьего лица в сферу прав покупателя не касается продавца, потому что с переходом права собственности на вещь к покупателю на последнего переходит и обязанность охранять ее от посторонних притязаний. Наша практика держится другого взгляда, но не выставляет соображений (касс. реш., 1870. N 1548).
Второе. Вещь должна быть отнята на основании недостатка в праве продавца на отчуждаемую вещь, а не в силу обстоятельств, наступивших после продажи вещи...
Третье. Ответственность продавца имеет место и в том случае, если отчуждаемое право оказывается не соответствующим договору, хотя бы третье лицо и не оспаривало право собственности покупателя. Неожиданно для последнего, на приобретенную им вещь могут предъявить посторонние лица такие права, которые стесняют существование его права собственности, например, залоговое право, пользовладение (касс. реш., 1874. N 848).
Четвертое. Ответственность за право не прекращается вследствие того, что вещь перешла от покупателя к третьему, четвертому приобретателю, из которых каждый может привлечь своего продавца, а не обращаться к первому отчуждателю.
Пятое. Ответственность устраняется только в двух случаях: а) когда по договору продавец сложил с себя ответственность и б) когда продавец докажет, что покупатель проиграл дело вследствие неумелого и неправильного отстаивания права и, притом, без привлечения к процессу продавца в качестве третьего лица" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 322 - 323.
Об ответственности продавца за недостатки проданной вещи.
В этом вопросе Г.Ф. Шершеневич предельно краток. Она наступает в случаях: а) когда он обещал отсутствие в ней известных недостатков, обещал определенные качества и б) когда, при молчании договора, проданная вещь не отвечает той цели, для которой приобреталась. В противоположность римскому праву, признававшему обязательство исполненным, если была доставлена вещь, принадлежащая по своим достоинствам к худшим из ее рода, современное право требует, чтобы качества проданной вещи были средние, не выше и не ниже обычных.
Отсюда ученый-цивилист делает следующий вывод: "Всякий договор налагает на контрагентов обязанность исполнить его согласно условиям. Поэтому отсутствие в проданных вещах качеств, соответствующих соглашению или заведенному порядку, создает основание считать договор неисполненным и требовать прекращения его (Т. X. Ч. 1. Ст. 1516 и 1518). Стороны должны прийти в то состояние, в котором они находились до договора, т.е. покупатель обязан возвратить вещь со всеми ее приращениями за время от передачи, продавец обязан возвратить полученную цену и возместить покупателю весь вред, какой мог быть причинен ему неосуществившимся расчетом" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Там же. С. 323.
Наконец, Г.Ф. Шершеневич говорит о двух случаях освобождения продавца от ответственности за недостатки проданной вещи. "Продавец свободен от рассматриваемой ответственности: а) если покупатель согласится на риск и продавец сложил с себя по договору ответственность и б) если покупателю как продавцу известны были недостатки продаваемой вещи. Эти положения не требуют законодательного утверждения, потому что они представляют собой логические выводы" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Там же. С. 323.
4. Обязанности покупателя
Г.Ф. Шершеневич в обязанностях покупателя выделяет два главных момента: принять вещь и заплатить цену.
"Принятие вещи составляет не только право, но и обязанность покупателя, потому что уклонение от принятия может иметь невыгодные последствия для продавца, когда ему приходится искать помещения для хранения вещей, когда они портятся от времени и места. Однако, чтобы продавец мог возложить на покупателя всю тяжесть убытков, понесенных от непринятия, необходимо соответствие предлагаемой продавцом вещи с условиями договора, с образцом (Т. X. Ч. 1. Ст. 1519) или, при молчании договора, с той целью, для которой вещь приобреталась. При уклонении покупателя от принятия продавец может требовать от него платежа цены и возмещения убытков, но ни в каком случае не принуждать покупателя к принятию, потому что это не согласуется ни с понятием об обязательственном отношении, ни с интересами продавца, наконец, невыполнимо. Между тем наше законодательство содержит в себе постановление, что если покупатель не будет принимать купленных вещей, имеющих условленное по договору достоинство, то принуждается к тому судом" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Там же. С. 323 - 324.
Очевидно, что все сказанное выше соответствует нынешней норме п. 3 ст. 484 ГК РФ о том, что в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
Вторая и самая главная обязанность покупателя - осуществить платеж цены вещи. "Платеж должен быть произведен деньгами. Платеж должен быть произведен в надлежащем месте и в надлежащее время... При продаже же в кредит с передачей вещи переходит и право собственности на покупателя, а потому продавец не может уже требовать возвращения ему вещи в случае неплатежа. Конечно, ему принадлежит право требовать деньги от покупателя платежа цены, но покупатель имеет интерес как можно долее задерживать платеж, особенно в торговом быту, где капитал постоянно приносит проценты" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 324.
Сказанное выше соответствует норме п. 3 ст. 485 "Цена товара" и норме ст. 488 "Оплата товара, проданного в кредит" ГК РФ.
О понятии "запродажа" по Г.Ф. Шершеневичу <*>.
--------------------------------
<*> Все общие и некоторые частные положения о запродаже взяты из работы: Г.Ф. Шершеневич. Запродажа // Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 324 - 326.
Ученый дает такое определение запродажи. Это договор, в силу которого стороны обязываются заключить в известный срок договор купли-продажи. Из этого определения следует, что запродажа - предварительный договор о заключении другого договора.
Причиной заключения запродажи может быть также отсутствие в данный момент права собственности, которое необходимо для купли-продажи, или ожидаемое появление вещи в будущем.
Запродажа - двусторонний договор. В этом договоре обычно существенным его условием является указание срока, в который стороны обязываются заключить договор купли-продажи. Вместе с тем закон не связывает упущение срока с недействительностью запродажи, и потому отсутствие в запродажном договоре срока должно быть толкуемо в том смысле, что каждый из контрагентов вправе потребовать совершения купли-продажи во всякое время.
Договор запродажи, все равно, касается ли он недвижимости или движимости, требует письменной формы, так называемой запродажной записи, отсутствие которой устраняет возможность свидетельских показаний. Однако закон не настаивает на нотариальной форме, и запродажа, совершенная в домашнем порядке, вполне действительна.
Исполнение договора запродажи состоит в совершении в установленный срок договора купли-продажи на тех условиях, какие были указаны в предварительном договоре.
Таково краткое содержание запродажи в русском дореволюционном гражданском праве. В заключении данной темы хотелось бы привести следующую мысль Г.Ф. Шершеневича относительно запродажи. "С точки зрения законодательной политики договор запродажи, составляющий особенность русского законодательства и при том не особо давнего происхождения (18 века), является совершенно излишним в системе договоров".
Однако следует заметить, что вышеуказанное утверждение Г.Ф. Шершеневича не нашло своего подтверждения в современном гражданском законодательстве. Например, п. 1 ст. 429 "Предварительный договор" ГК РФ гласит: "По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором".
О договоре купли-продажи в кн. Г.Ф. Шершеневича
"Учебник торгового права" <*>
--------------------------------
<*> Все основные идеи и положения о купле-продаже, а также отдельные особенности взяты из работы Г.Ф. Шершеневич. Купля-продажа // Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994. С. 196 - 202.
В вышеуказанном труде Г.Ф. Шершеневич рассматривает куплю-продажу примерно так же, как он исследует эту тему и в кн. "Русское гражданское право", с некоторыми уточнениями, которые мы рассмотрим ниже.
В сущности, определение купли-продажи дается почти дословное, т.е. то, что и давалось им в "Учебнике русского гражданского права". Купля-продажа есть договор, в силу которого одна сторона обязывается передать другой вещь в собственность, а другая сторона уплатить за то известную сумму денег.
I. Ученый указывает на основные черты договора.
a) Купля-продажа - договор двусторонний: с точки зрения продавца вся сделка представляется продажей, т.е. обменом товара на деньги, с точки зрения покупщика - покупкой, т.е. обменом денег на товар.
(Наше законодательство относит куплю-продажу не к договорам, а к способам приобретения права собственности, хотя покупку движимости называет и договором.)
b) Купля-продажа имеет своей целью приобретение прав собственности покупщиком.
c) Предметом купли-продажи является товар, в роли которого могут выступать только движимости. Так как цель договора - установление вещного права, то предметом сделки могут быть вещи и ценные бумаги, способные установить право собственности. Предметом купли-продажи (в широком смысле) может быть и вещь будущая, например, ожидаемый улов рыбы, сбор хлопка, урожай овса. Соответственно применяются правила купли-продажи к возмездной уступке всяких вообще прав.
d) Передаваемой в собственность вещи соответствует ее цена, выражаемая в деньгах. Цена должна быть определенной или определимой при помощи экспертов, заведенного порядка, курса. Закон наш не требует, чтобы цена была справедливой, т.е. соответствующей меновой ценности предмета. Исключение составляют: 1) цена продаваемого за границей русского судна (Т. XI. Ч. 2. Уст. Коне, ст. 57); 2) цена скупаемого у крестьян хлеба (Уст. Наказ., ст. 180).
II. Обязанности продавца.
Они сводятся к следующему: передача вещей и переход права собственности на товар.
О передаче вещей.
а) На его обязанности, согласно цели договора, лежит передача проданных вещей, с которой соединяется переход права собственности.
"По мнению нашей практики, - пишет Г.Ф. Шершеневич, - переход права собственности соединяется с передачей только тогда, когда предмет сделки определяется родом и качеством; когда же предметом сделки является вещь, определяемая индивидуальными признаками, право собственности переносится на покупщика в момент совершения сделки (реш. касс. деп. 1880, N 94).
Однако противоположный взгляд прочно держится в нашей литературе: Васьковский. Учебник. Вып. 2, С. 138; Невзоров. Periculum rei при купле-продаже (Юр. Лет. 1892. Кн. 7. С. 10)".
б) Передача состоит в предоставлении покупщику возможности владеть товаром. Эта цель достигается как действительным вручением вещей, так поступлением их в распоряжение покупщика (Т. X. Ч. 1. Ст. 1510). В последнем случае передача вещей заменяется передачей распорядительных документов, таких как складочное свидетельство, дубликат накладной, коносамент.
Здесь уместно привести пример, который дает Г.Ф. Шершеневич. Эта форма передачи, неправильно называемая символической, - нередкое явление в торговом быту. Лагерквист продал 5 сентября 1883 г. Кальбу 200 бочек голландской сажи, находившейся на складе Гернберга на Малой Охте в Петербурге. Продавец передал покупщику коносамент, по которому товар был доставлен в Петербург, и еще от себя фактуру на проданный товар, взамен чего получил вексель на 650 р. По возникшему спору о принадлежности сажи коммерческий суд признал, что передача коносамента и фактуры равносильна действительной передаче, а потому собственником сажи с этого момента мог считаться только Кальб (Вильсон, Судебная практика, N 127).
в) Когда в передачу товара вмешивается третье лицо, разъединяющее продавца и покупателя, например железная дорога, то момент, в который передача должна считаться состоявшейся, определяется: 1) если сделка была заключена с доставкой, - вручением покупателю со стороны перевозчика; 2) если сделка заключена была без доставки, - то вручением вещей перевозчику со стороны продавца.
г) В связи с вопросом о передаче находится вопрос о риске гибели или повреждения купленного товара. Так как с передачей соединяется переход права собственности, а гибель или повреждение вещи ложатся на собственника (casum sentit dominus), то следует признать, что до передачи риск по проданной вещи лежит на продавце, после передачи - на покупателе <*>.
--------------------------------
<*> Деление на подпункты а, б, в, г - чисто условное, для наглядности и произведено автором.
О сдаче товара в надлежащее место.
На продавце лежит обязанность сдать товар в надлежащем месте. В торговом быту местом исполнения считается не частная квартира купца, а его торговое заведение, контора или склад. Будет ли это торговое заведение продавца или покупщика, зависит от условия о доставке. Вещи, определяемые индивидуально и не вызывающие перемещения их в торговое заведение, например пароход, запас дров, сдаются в месте их нахождения. Эта норма в общих чертах соответствует нынешней ст. 458 "Момент исполнения обязанности продавца передать товар" ГК РФ.
О сдаче товара в надлежащее время.
Сдача должна быть произведена в надлежащее время, каковым является прежде всего время условленное. От несвоевременной сдачи товара покупатель вправе отказаться, будет товар предлагаться продавцом до срока или после срока. Данное положение соотносится с современной статьей 457 "Срок исполнения обязанности передать товар" ГК РФ.
О сдаче товара надлежащему лицу.
Товар должен быть сдан НАДЛЕЖАЩЕМУ ЛИЦУ. Таким лицом является сам хозяин, а затем те лица вспомогательного персонала, которых сдающий вправе был признать по роду их деятельности и их положению уполномоченными на прием товара. Такое предположение совершенно неуместно в отношении дворника при сдаче хмеля на пивоваренный завод и уместно при сдаче привезенных для того же завода дров. В принципе, и это правило соотносится с п. 1 ст. 456 ГК РФ о том, что ПРОДАВЕЦ ОБЯЗАН ПЕРЕДАТЬ ПОКУПАТЕЛЮ ТОВАР (выделено мной. - авт.), предусмотренный договором купли-продажи.
О качестве продаваемого товара.
Сдаваемый товар должен иметь качества условленные, если они были определены заранее в договоре, и среднего уровня, если они не были предусмотрены соглашением. Условленные качества могут быть определены: а) при покупке по образцу соответствием сдаваемого товара тому образцу, который был заранее передан покупателю и побудил последнего вступить в сделку; б) при покупке с пробой предварительным испытанием части товара, насколько он соответствует той цели, для которой приобретается; с) при покупке на пробу усмотрением покупщика, который, если купленная безусловно часть товара удовлетворила его цели, вправе или обязан потребовать еще того же товара в условленном количестве.
И здесь Г.Ф. Шершеневич делает важную оговорку. Если качества товара не были определены договором, тем не менее достоинство должно быть среднее допустимое в торговле, продавец не освобождается от ответственности за недостатки товара, если он доставит предметы хотя и того же рода, но низшего достоинства. Эта оговорка полностью соответствует содержанию п. 2 ст. 469 "Качество товара" ГК РФ, где говорится о том, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В заключение, говоря о качестве товара, ученый подчеркивает следующее. На продавца, не доставившего своевременно товар или доставившего товар несоответствующего качества, падает ответственность за неисправность. Неисправность продавца в доставлении надлежащего товара влечет для него обязанность вознаградить покупщика возмещением ему убытков в размере разницы между условленной ценой и той, какая стояла на данный товар, в месте, назначенном для сдачи, во время, определенное для исполнения сделки. Продавец может отклонить от себя эту ответственность, лишь доказав, что неисправность произошла: а) по вине покупщика или б) без вины кого-либо из контрагентов.
Думается, что перечисленные ученым-правоведом правила в наибольшей степени соответствуют ныне следующим нормам ГК РФ: ст. 475 "Последствия передачи товара ненадлежащего качества"; ст. 476 "Недостатки товара, за которые отвечает продавец" и ст. 477 "Сроки обнаружения недостатков переданного товара".
III. К вопросу об обязанностях покупателя.
Г.Ф. Шершеневич, как и Д.И. Мейер, придерживается правила о двух основных обязанностях покупателя. Он пишет, что обязанности покупщика, вытекающие из договора, заключаются в следующем.
Первое. Как на продавце лежит сдача, так на покупщике лежит обязанность по принятию товара. Принять товар должен покупщик при условии, если предлагаемое исполнение соответствует по времени, месту и качеству тому, которого он вправе был ожидать. Несоответствие должно доказываться покупщиком. Относительно недостатков в качестве следует иметь в виду, что покупщик по получении товара обязан немедленно, насколько это возможно, осмотреть доставленный товар и, если он окажется не соответствующим условиям договора, тотчас же уведомить о том продавца. Принятие товара без такого заявления или упущение времени осмотра дает основание предположить, что товар одобрен.
Непринятие своевременно товара дает право продавцу требовать вознаграждения за причиненные ему этим убытки (хранение товара, порча его от излишней перевозки).
Второе. Другой обязанностью покупщика является платеж денег, составляющих цену товара. Сумма уплачиваемых денег должна соответствовать: цене условленной, а при отсутствии соглашения по этому вопросу - цене рыночной по месту и времени совершения сделки.
Платеж должен быть производим только по доставке товара, но немедленно, если сделка не заключена в кредит. Если продажа совершена в кредит, то при досрочном платеже покупщик имеет, по обычаю, право на некоторую скидку с цены, называемую "рабат". Место платежа - контора продавца.
Если качество товара не было определено договором, тем не менее достоинство должно быть среднее допустимое в торговле, продавец не освобождается от ответственности за недостатки товара, если он доставит предметы хотя и того же рода, но низшего достоинства.
На продавца, не доставившего своевременно товар или доставившего товар несоответствующего качества, падает ответственность за неисправность. Неисправность продавца в доставлении надлежащего товара влечет для него обязанность вознаградить покупщика возмещением ему убытков в размере разницы между условленной ценой и той, какая стояла на данный товар, в месте, назначенном для сдачи, во время, определенное для исполнения сделки. Продавец может отклонить от себя эту ответственность, лишь доказав, что неисправность произошла: а) по вине покупщика или б) без вины кого-либо из контрагентов. Непринятие своевременно товара дает право продавцу требовать вознаграждения за причиненные ему этим убытки (хранение товара, порча его от излишней перевозки).
В принципе, и все перечисленные выше правила об ответственности продавца за несправный товар также заложены в нормах ГК РФ: ст. 476 "Недостатки товара, за которые отвечает продавец"; ст. 478 "Комплектность товара"; ст. 479 "Комплект товаров"; ст. 480 "Последствия передачи некомплектного товара"; ст. 483 "Извещение продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи" и некоторые др. статьи ГК РФ.
Об обоюдном интересе в договоре купли-продажи
Рассмотрим вопрос обоюдного интереса в договоре купли-продажи, изложенный видным русским цивилистом А.С. Кривцовым (1868 - 1910) в своем сочинении "Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве", в частности в главе 11 "Положения сторон при договорном обязательстве" <*>. Рассуждения указанного ученого относительно взаимного интереса в договоре купли-продажи настолько любопытны, что следует его некоторые мысли в этом вопросе привести дословно.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 29 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |