Период с 24-го по утро 26.03 уходит на перегруппировку.
43-я армия к утру 26.03 создала две ударных группировки на своих флангах: северную – в составе 9-й гв. СД, 17-й СД, и 1-й гв. МСД, действовавшей в направлении Шеломцы, Борисенки и южную – в составе 53-й, 415-й СД и 5-й гв. СД и 18-й ТБР, действовавшей в направлении Жары, Слободка.
С 9.00 26.03 обе ударные группы перешли в наступление на своих направлениях. К исходу 26.03 южная ударная группировка овладела Мал. Устье, остальные части успеха не имели.
С 19.03 противник возобновил свои активные действия против войск западной группировки. Одна его группа из района Мошенки, Сафоново, Знаменка повела наступление в северо-восточном направлении, и вторая из района Староселье – в северо-западном направлении.
Первая группа 19.03 овладела Дорки, 20.03 – Хмельники, 22.03 – Беляево, Родня. Одновременно 22.03 противник повел наступление с севера на Федотково, но здесь он успеха не имел.
Вторая группа войск противника 20.03 овладела Борисенки и повела наступление на Буслава. Части западной группировки, проявляя подлинный героизм, при большом недостатке в боеприпасах и продовольствии остановили дальнейшее наступление противника, нанеся ему большой урон в живой силе.
Противнику потребовалось 6–7 дней для того, чтобы подтянуть новые силы и снова перейти к активным действиям.
В этой исключительно тяжелой обстановке для западной группировки 33-й армии командующий Западным фронтом в своей директиве за № к/191 от 24.03 ничего лучшего не придумал, как бросить упрек войскам, дерущимся без снарядов, патронов и продовольствия, о слабой их сопротивляемости. И далее поставил задачу:
Необходимо т. Ефремову организовать оборонительные действия так, чтобы ни в коем случае не допускать сдачи занимаемой территории и не допускать сужения района действий группы.
Для ускорения очистки тылов т. Ефремову выделить часть сил в помощь 160-й СД, которой поставить задачу захватить Абрамово и наступать в направлении Должанки навстречу 43-й армии.
Наступление начать с утра 25.03.
Как и прочие приказы Западного фронта, этот страдал прежним недостатком – не учитывал действительной обстановки, состояние войск, их обеспеченности и прочее. Приказ отдавался скорее для приказа, а не для выполнения его войсками.
С 28 по 31.03 43-я армия производит перегруппировку, перенося центр тяжести на удар южной группировки. С этой целью южная группировка усиливается 17-й и 93-й СД, на правом фланге армия перешла к обороне.
31.03 командующий Западным фронтом директивой за № 3844 от 31.03 впервые целеустремленно направляет действия 43-й и 49-й армий для помощи западной группировке:
1. Ввиду полной безрезультатности атак в центре армии атаку прекратить.
2. 217-й, 238-й СД и 34-й СВР перегруппироваться на участок Павлово, Русиново и силами трех стрелковых дивизий, одной СВР уничтожить противника в районе Русиново, Павлово, Стененки, после чего этой ударной группой развивать наступление в направлении Слободка, Добрая, взаимодействуя с 43-й армией, которая своей левофланговой ударной группировкой наносит удар в направлении Шумихина.
Мероприятия, хорошие, но слишком запоздалые, и пользы для обеспечения выхода западной группировки они не принесли.
На основе этой директивы 49-я армия производит перегруппировку к своему правому флангу, которую заканчивает к утру 3.04.
43-я армия закончила перегруппировку к своему левому флангу к 1.04, и в 10:00 переходит в наступление, овладевает Красная Горка, форсирует р. Угра и ведет бой на непосредственных подступах Бол. Устье. Это было вполне достаточным сигналом для противника, чтобы он обратил внимание на данное направление. Видя угрозу, противник быстро начал перебрасывать подкрепления в район Бол. Устье. Бои приняли затяжной характер и развития наступления 43-й армия не получило.
3.04 43-я армия приводит свои части в порядок и готовится для возобновления наступления, не ведя активных действий в этот день.
Зато 49-я армия своей ударной группой в 8:00 3.04 переходит в наступление, врывается в Павлово и весь день ведет безрезультатный бой в населенном пункте.
В ночь на 4.04 ударная группировка 43-й армии снова переходит в наступление, а с 6:00 4.04 возобновляет наступление ударная группа 49-й армии. Но положительных результатов обе ударные группы опять не добились. После чего снова наступает пауза для подготовки возобновления наступления.
Из этого примера видно, насколько командармы 43-й и 49-й армий действовали несогласованно даже в том случае, когда их ударные группы имели локтевую связь и наступали на одном направлении.
Торопливость и поспешность при переходе в наступление без должной подготовки и твердого налаживания взаимодействия и согласованности своих действий с действиями соседа продолжали резко отражаться в отрицательную сторону на проведении общей операции двух армий.
Противник 28.03 производит попытку недостаточными силами сломить сопротивление частей западной группировки на фронте Никитинка, Морозово, Манулино. Несмотря на его настойчивые действия, части западной группировки отбили все атаки врага с большими для него потерями.
1.04 после предшествовавших неудачных атак противник обрушивается авиацией на боевые порядки западной части западной группировки 33-й армии. После ожесточенного боя ему удается овладеть Мал. Коршуны, но дальше развить успех он не смог.
И только 4.04 противник, подтянув силы, снова переходит к активным действиям с юга на Аракчеево и с востока на Козлы.
Положение западной группировки становится критическим. 10.04 43-я армия переходит в наступление и вводит в бой 18-ю ТБР. Насколько наступление было не обеспечено и не организовано взаимодействие родов войск, видно из того, что все введенные в действие танки были выведены противником из строя в первый день боя, и лишь 13.04 части армии окончательно овладевают Бол. Устье.
В дальнейшем как 43-я, так и 49-я армии продвинуться не смогли, топтались на месте вплоть до окончательной ликвидации противником западной группировки 33-й армии.
11.04 противник с юга и севера повел наступление против обессиливших частей западной группировки, которые в течение последних 1,5 месяцев вели непрерывные бои, отбивая многочисленные атаки противника.
К исходу дня ему удалось рассечь западную группировку и отрезать полк 113-й СД в районе Горбы, Стукалово от основных сил.
Несмотря на все трудности, полк разорвал кольцо окружения, уничтожил гарнизон противника в Молодены. Захватив трофеи и пленных, 12.04 полк соединился с основными силами западной группировки.
12.04 противник форсировал р. Угра и овладел на восточном берегу реки селами Коростели и Красное. Для Западной группировки наступают последние дни ее существования.
12.04 командующий Западным фронтом отдает последнюю невыполненную директиву за № к/202 по обеспечению выхода западной группировки 33-й армии, которая гласит:
1. Ввиду невыполнения 43-й и 49-й армиями поставленных задач по очищению от противника тыловых путей 33-й армии и соединения с группой Ефремова, в связи с отходом 113-й и 338-й СД группы Ефремова из района Тякино, Стуколово, Вяловка на восточный берег р. Угра, создается угроза изолированного поражения группы Ефремова.
2. В целях недопущения разгрома группы Ефремова приказываю:
а) Командарму-43 т. Голубеву – в течение 12 и в ночь на 13 апреля выйти главными силами армии на рубеж Мал. Виселево, Жары и, закрепившись на этом рубеже в течение 14 апреля, захватить Бол. Виселево. Нов. Михайловка;
б) Командарму-49 т. Захаркину – в течение 12 и в ночь на 13 апреля захватить высоту 180,5, Стененки и, закрепившись на этом рубеже, 14 апреля захватить Мосеенки, Дегнянка, Тибейково;
в) Командарму-33 т. Ефремову – в ночь с 12 на 13 апреля скрытно прорваться через завесу противника и нанести удар в направлении Родня, Мал. Бославка, Нов. Михайловка, Мосеенки, где соединиться с частями 43-й и 49-й армий.
Эта директива, как и все прочие, была явно невыполнима, и никто из указанных соединений ее не выполнил.
С вечера 13.04 всякая связь с частями западной группировки теряется. Части группы разрозненными отрядами начали пробиваться на восток. Как целое организованное соединение западная группировка прекратила свое существование.
На этом операция 33-й армии по захвату г. Вязьма, как ставил задачу перед ней командующий Западным фронтом, была закончена.
Артиллерия 43-й армии в мартовских боях
Ударная группа 43-й армии в составе 53-й, 415-й, 17-й СД и 5-й гв. СД, 18-й СБР и 18-й ТБР с 25.03 наносила главный удар на левом фланге армии на фронте 3 км.
На рекогносцировку, топографические работы, установку орудий на новые огневые позиции и другие работы артиллеристам было дано 3 дня с 23 по 25.03 – срок достаточный.
Группы артиллерии поддержки пехоты (ПП) были созданы по числу дивизий, действовавших на главном направлении (ПП 53-й СД, 5-й гв. СД, 415-й СД, армейской группы дальнего действия и артиллерии РС3).
Каждой группе давалась огневая полоса и дополнительные сектора обстрелов с привлечением на них от 1 до 2 дивизионов. Управление – централизованное.
Состав групп был следующим.
Группа ПП 53-й СД:
45-мм – 2;
76-мм – 15;
122-мм – 8;
120-мм мин. – 2;
37-мм зен. оруд.– 5.
Итого – 32 орудия.
Группа ПП 5-й гв. СД:
25-мм – 2;
45-мм – 10;
76-мм – 9;
122-мм – 22;
120-мм мин.– 4;
152-мм – 6.
Итого – 53 орудия.
Группа ПП 415-й СД:
20-мм – 3;
45-мм – 7;
76-мм – 21;
122-мм – 7;
120-мм мин.– 4
Итого – 42 орудия.
Группа дальнего действия:
122-мм – 8;
152-мм – 32;
203-мм -2;
М-13 – 17;
М-8 – 4
Итого – 63 орудия.
С вводом в действие на главном направлении 17-й СД и 18-й СБР количество артиллерии увеличилось на:
20-мм – 1;
45-мм – 3;
76-мм – 26;
120-мм – 3;
107-мм мин. – 5;
Итого – на 38 орудий.
На ударном направлении артплотность на 1 км фронта была – 76 орудий (в том числе крупные минометы и РС).
На сковывающем направлении на участке 1-й гв. МСД, 9-й гв. СД и 93-й СД средняя артплотность на 1 км фронта была около 7 орудий (в том числе тяжелых минометов и РС).
К началу наступления 26.03 артиллерия на главном направлении боеприпасов имела на огневых позициях следующее количество боекомплектов.
Группа ПП 53-й СД: 76-мм – 0,3 б/к; 122-мм – 0,4 б/к; 45-мм – 1 б/к; 120—мм мин. – 1 б/к.
Группа ПП 5-й гв. СД: 76-мм – 225 выстр.; 122– мм – 192 выстр.; 120-мм – 21 мин. 45-мм – 2778 выстр.; 57-мм – 200 выстр.; 152-мм – 13 выстр.;
Группа ПП 415-й СД: 76-мм – 1846 выстр.; 122-мм – 95 выстр.; 120-мм – 0 выстр.; 45– мм – 3262 выстр.
Группа ДД: 152-мм – около 3 б/к; 122-мм – 2 б/к; 203-мм – 69 выстр.
ОГМД – 20 залпов.
23.03 транспортом подано: 122-мм – 300 выстр.; 152-мм – 3100 выстр.
26.03 транспортом подано: 76-мм – 26150 выстр.; 122-мм – 5150 выстр.
Кроме того, имелся запас боеприпасов на ПАС и на подходе шли транспорта. Вывод – перебоев в питании боепродуктами не ощущалось.
Распределение артиллерии по направлениям было правильным, но в методе ведения огня и взаимодействия с пехотой и танками при выполнении практических задач имелся целый ряд недочетов, которые привели к тому, что ударная группа армии не выполнила своих задач по прорыву оборонительной полосы противника.
К таким недочетам относятся:
1. Непрерывной связи с пехотой не было, и в критические моменты артиллерия ее огнем не поддерживала.
2. Артиллерийские расчеты подготовлены слабо, что резко сказалось при подавлении огневых точек противника, которые оживали при подходе пехоты к ним. Одновременно производился безрезультатный большой перерасход боеприпасов.
3. При поддержке наступления танков выделялась специальная артгруппа (до 2-х артполков) и орудия сопровождения, но по причине слабой работы расчетов эффективность была ее незначительной, противотанковые огневые точки противника подавлялись слабо.
8.04 была введена в бой 18-я ТБР, но из-за плохой работы артиллерии противотанковая артиллерия противника оказалась не подавлена. Все танки (7 штук) были выведены из строя артиллерийским огнем противника в первый день боя.
4. Артиллерия не сопровождала танки и пехоту, при атаке противника не вела заградительного огня, не ослепляла противника дымовыми снарядами, артиллерийское наступление отсутствовало.
5. Плохая организация взаимодействия. Пример: 30.03 в 14:40 артиллерия прекратила огонь, тогда как пехота находилась под губительным ружейно-пулеметным огнем противника и молчала до 16:30, когда пехота уже начала откатываться и только после этого артиллерия открыла огонь.
Все эти недочеты привели к разрозненным действиям родов войск, из-за чего основная задача по прорыву обороны противника не была, выполнена.
Танки
В рассматриваемой операции в зимних условиях танки массированно не применялись.
Основная задача в этот период ложилась на них при непосредственном взаимодействии с пехотой при поддержке артиллерии взламывать систему обороны противника.
Эти задачи требовали от пехотных, танковых и артиллерийских начальников хорошей организации боя, четкого управления и точного взаимопонимания при решении боевых задач.
Характерная особенность применения танков заключалась в том, что они применялись небольшими группами и в основном средние и тяжелые танки. Малые танки, вследствие слабой их проходимости, использовались для усиления обороны и применялись как неподвижные бронированные огневые точки.
Танки могут принести большую пользу пехоте только тогда, когда практически отработаны совместно с пехотой и артиллерией все вопросы взаимодействия.
Как плохой пример можно привести действие 18-й и 5-й ТБР совместно с 9-й гв. СД в период 1–2.03 в районе Коркодиново. Из-за торопливости командарма-43 и начальника танковой группы, а также по причине неотработки вопросов взаимодействия с частями 9-й гв. СД и артиллерией операция успеха не имела.
Положительным примером использования танков в тесном взаимодействии с пехотой и артиллерией, хорошей подготовки и организации самого боя являются действия 18-й ТБР по захвату опорного пункта противника д. Захарово.
13.02 после увязки всех вопросов взаимодействия пехоты, танков и артиллерии опорный пункт был взят в короткий срок и с небольшими потерями.
Авиация
С началом проведения глубокой операции 33-й армией авиация ее не обеспечивала.
Перегруппировка и выдвижение частей вплоть до выхода их в район Вязьма авиацией не прикрывались, тогда как авиация противника все время подвергала бомбардировке части, совершавшие марш-маневр на запад, и задерживала их продвижение.
Наша авиация в основном действовала разбросанно, небольшими группами в разных направлениях. Большей частью она сосредоточивала свои усилия на ночные полеты, которые были малоэффективны. Действие ее распределялось на бомбежку ближайших и глубоких тылов, узлов железных и шоссейных дорог, скопления войск, техники и аэродромов противника на разных направлениях.
В небольшой степени она действовала по прикрытию своих войск, и еще в меньшей мере – на поле боя в непосредственном взаимодействии с наземными войсками.
На Западном фронте не было ярко выраженной авиационной группировки, которая могла бы во взаимодействии с наземными войсками последовательно решать задачи оперативного характера. Авиация использовалась разрозненно с раздробленными силами и не целеустремленно. Поэтому ощутимых результатов в рассматриваемый период она не дала.
Например, в ночь и днем 18.01 на фронте 10, 20, 16 и 49-й армий авиация сделала 181 самолето-вылет, из них большая поло вина падала на ночные действия. Следовательно, на армию в дневное время приходилось в среднем до 20 самолето-вылетов. Такая мизерная доза армии ничего не давала.
В дальнейшем работа авиации происходила примерно в том же стиле на протяжении всей операции.
Авиация впервые начинает взаимодействовать с 33-й армией 7.02, когда по ее обеспечению делает 30 самолето-вылетов. Только со второй половины февраля авиация постепенно, в небольшой степени начинает действовать на поле боя во взаимодействии с наземными войсками.
Как положительный пример хорошей работы авиации на поле боя во взаимодействии с ударной группой войск 43-й армии можно привести ее действие 20.03.
С утра 20.03 ударная группа 43-й армии перешла в наступление, ее сопровождала авиация, которая бомбардировала и обстреливала из штурмовиков обороняющиеся части противника, в результате чего ударная группа сломила сопротивление противника и овладела целой серией его опорных пунктов – Таборки, Бочарово, Никитское, Прудки, Ольгино, Ильмезево. До этого времени (да и после него) ударная группировка обычно действовала, будучи даже не прикрыта с воздуха, что позволило авиации противника безнаказанно воздействовать на ее наступающие части.
Второй пример: с 31.03 противник повел активные действия против частей западной группировки 33-й армии. Благодаря воздействию нашей авиации на боевые порядки противника все его атаки против западной группировкой были легко отбиты с большими для него потерями.
Опыт показывает, что раздробленными силами успеха не добиться ни на одном направлении.
Там, где ищешь решения, должны быть сосредоточены основные силы всех родов войск, в том числе и авиации. Только последовательными сосредоточенными ударами можно добиться успеха оперативного значения.
Система пополнения
Общая система пополнения видна из прилагаемых таблиц. Мы хотим здесь остановиться на одном вопросе – о системе пополнения частей, непосредственно ведущих бои.
3.02 43-я армия получает пополнение 2000 человек.
12.02 – 2865 человек.
15.02 и 1.03 17-я СД получает пополнение соответственно 800 и 250 человек. 415-я СД – 700 чел.
22.02 1-я гв. МСД получает пополнение целиком две маршевые роты.
В период, когда 43-я армия ведет напряженные бои, ей присылают пополнение не маршевыми подразделениями, а количеством людей.
Дальше дивизии, в свою очередь, получают пополнение количеством людей именно в тот период, когда они ведут бои по прорыву оборонительной системы противника.
Люди (необстрелянные и недостаточно обученные) сразу вливаются в боевые порядки и начинают вести бой. Получалась большая диспропорция в боевых качествах между бойцами, закаленными в боях, и новичками, которые еще даже не были обстрелянными. Первые в боевой обстановке были устойчивы и дрались хорошо. Вторые были менее устойчивы и часто вначале поддавались панике.
Вследствие этого зачастую растворенные среди малообученных новичков старые части не выполняли боевых задач и несли большие потери.
Такой принцип пополнения, как показал опыт, никуда не годится.
Второе: мы видим, когда 1-я гв. МСД получает пополнение целым организованным подразделением в виде маршевых рот, которым давались вначале задачи второстепенные, обстреливались и только после этого вводились для выполнения задач на главном направлении. Такой метод мы считаем правильным. Он должен быть закреплен соответствующим приказом. Это избавит от лишних и ненужных потерь и не будет срывать выполнение боевых задач.
Общие выводы
1. Оперативный замысел операции по внезапному овладению Вязьмой, выходом на тылы гжатско-вяземской группировки противника, разъединение вяземской группировки от юхновской и одновременный их разгром по частям не соответствовал наличию сил и средств, выделенных для этой цели Западным фронтом.
Неправильная оценка противника и его боеспособности после нанесения ему серьезных поражений в предшествующих боях, неверный расчет времени и игнорирование условий, в которых действовали наши войска, привели к неправильному принятию решения, вследствие чего задуманная операция не была выполнена.
2. Если бы Западный фронт вначале всем своим левым крылом (33, 43, 49, 50-я и группа Белова) обрушился на юхновскую группировку, окружил бы ее и уничтожил (для чего по условиям обстановки предоставлялась полная возможность), то затем совместно с правым крылом и при взаимодействии с Калининским фронтом он мог бы ликвидировать сычевско-гжатско-вяземскую группировку противника.
Но вместо этого Западный фронт погнался преждевременно за большими целями, хотел одновременно разгромить гжатско-вяземскую, юхновскую, спас-деменскую и мятлевскую группировки противника, не имея для этого достаточных сил и средств. Действия Западного фронта уподобились действию растопыренными пальцами. Каждая армия имела свою ударную группировку, которая действовала на своем направлении без тесной увязки с соседями. Даже тогда, когда 43-я и 49-я армии были правильно нацелены для разрешения одной общей задачи по прорыву обороны противника с целью соединения с частями западной группировки 33-й армии, то и в этом случае не было налажено тесного взаимодействия между ними.
Армии, привыкшие действовать самостоятельно, без увязки своих действий с соседями, продолжали оставаться верными своим старым принципам.
И получалось так, что когда ударная группировка одной армии наступала, группировка второй армии стояла на месте, а потом армии менялись ролями. В то же время командование Западным фронтом продолжало наблюдать, как рядом ударные группировки двух армий дерутся вразнобой, и не вмешивалось в их дела до тех пор, пока операция на этом направлении не была окончательно сорвана.
3. Западный фронт не создавал кулака в виде крупной мощной группировки из всех родов войск на решающем направлении, при помощи которого решал бы задачу крупного оперативного размаха.
Силы и средства были почти равномерно распределены по всему огромному фронту. Громкие приказы, которые отдавал командующий Западным фронтом, были невыполнимы. Ни один приказ за всю операцию не был вовремя выполнен войсками. Они оставались голой ненужной бумагой, которая не отражала действительного положения войск и не представляли собой ценного оперативного документа. А та торопливость, которую проявляло командование Западным фронтом, передавалась в войска и приносила большой вред делу.
Операции начинались неподготовленными, без тесного взаимодействия родов войск, соединения вводились в бой по частям, без достижения внезапности, лишь бы скорей начать операцию, без анализа дальнейшей ее судьбы.
4. Авиация также была раздроблена по всему фронту на мелкие группы, не было ее сосредоточенных ударов последовательно по определенным направлениям, а при прорыве войсками заранее подготовленной обороны противника она почти не участвовала на поле боя, что сильно сказывалось отрицательно на моральном состоянии войск.
5. Танковые и артиллерийские средства также использовались нерационально и сильно распылялись.
6. Управление войсками, действовавшими на этом направлении, со стороны Западного фронта было слабым.
Особенно резко это сказывалось в отсутствии достаточных резервов у командующего Западным фронтом, который не мог без них влиять на ход операций.
7. Недостатки в действиях 43-й и 49-й армий аналогичны указанным выше, которые разбросались на широком фронте по разным направлениям, без тесной увязки проводимых операций между собой.
Они не умели быстро сосредоточивать превосходство в силах на решающем направлении за счет решительного оголения второстепенных участков фронта. Стремление быть сильным везде, боязнь оперативного риска вели к распылению сил и средств в каждой из них.
Вначале армии даже не имели резко выделенных ударных группировок. Особенно в худшую сторону в этом вопросе выделяется 49-я армия, в которой даже дивизии действовали по различным направлениям, и нельзя понять по оперативной обстановке, где же и на каком направлении командующий армией ищет решение своей задачи.
43-я армия, начиная с февраля месяца, имела ударные группировки на определенных направлениях, но слабые по численному составу и раздробленные по силе. На первом этапе ей пришлось вести бои против мятлевской группировки противника, которая напрягала все усилия для того, чтобы прорваться через части 43-й армии на северо-запад, и против затянувшейся бреши в районе Захарово. В дальнейшем она создала две ударные группировки и, наконец, одну сильную южную группировку, но с большим опозданием. Маневренность частями была слабая и мало поворотливая.
43-й армии также присуща торопливость, поспешность ввода частей в бой пачками, по частям, без должной организации взаимодействия всех родов войск, из-за чего армия не имела крупных успехов.
8. Западная группировка 33-й армии честно и доблестно дралась до конца своего существования. При недостатке в боеприпасах и продовольствии она 2,5 месяца дралась в полном отрыве от своих войск, нанося большой урон в живой силе противнику и сковывая его большие силы своими действиями.
Когда противник расколол западную группировку 33-й армии на части и вышел на восточный берег р. Угра, с одной стороны, стала ясна безрезультатность боев 43-й и 49-й армий по прорыву обороны, с другой – судьба западной группировки.
В этих условиях наиболее целесообразное решение могло быть следующим: жертвуя материальной частью и спасая живую силу, выходить западной группировкой не на восток, как это приказал сделать командующий.
Западным фронтом, а на запад, к отряду Жабо. [177] Но командующий Западным фронтом и здесь не решился в последний раз для спасения западной группировки дать такие указания, которые бы соответствовали действительной обстановке. Вместо этого он отдает заведомо невыполнимый приказ западной группировке пробиться на восток, а 43-й и 49-й армиям за один день прорвать на всю глубину оборону противника.
9. Благодаря крупным недочетам, в первую очередь оперативного характера, большим недочетам в действиях 43-й и 49-й армий, противник избежал разгрома по частям. Получился успех вместо оперативного масштаба чисто тактический – вытеснение мятлевской группировки противника, взятие Юхнова и выход на рубеж рек Воря и Угра.
Таковы общие итоги операции 33-й и 43-й армий на Вяземском направлении.
Запад. направление оперуправления
Генерального штаба Красной Армии
Резолюция военного комиссара Оперативного управления Генштаба Красной Армии генерал-майора И. Н. Рыжкова заместителю начальника Оперативного управления ГШ КА генерал-майору С. И. Тетешкину:
Тов. Тетешкину
С материалами ознакомлены военком Генштаба и я.
Следует отметить, что тов. Васильченко проделал большую, важную, серьезную работу и добросовестно подобрал документы, характеризующие положение армий и поставленные войскам задачи. Материал дает критическую оценку действий руководства фронтом. Документ хранить в делах направления, он еще понадобится. Следует остальным командирам брать пример работы над материалом у тов. Васильченко.
27.06.1942 г.
Рыжков
Приложения [178]
Сведения о боевом и численном составе западной группировки 33-й армии на 11 марта 1942 года
* По состоянию на 6.03.1942 г.
Сведения о потерях личного состава частей западной группы 33-й армии с 1.02 по 10.03. 1942 г.
* За февраль и 1–5 марта.
** За март
Выписка из донесения о потерях личного состава частями Западного фронта за 43-ю армию в период с 10 марта по 20 апреля 1942 года
Выписка из донесения о потерях личного состава 194-й, 238-й сд, 18-й гв. сд и 34-й сбр 49-й армии за период с 10 марта по 20 апреля 1942 г.
* Сведения отсутствуют.
Приложение III
Документы
А. Советские документы
1. Оперативная сводка штаба 33-й армии о боевых действиях соединений и частей армии по уничтожению прорвавшегося противника и восстановлению обороны в районе г. Наро-Фоминск [179]
№ 210
2 декабря 1941 г., 17:00
1. Части 33 армии в течение дня вели бой за восстановление утерянных 1.12 позиций и уничтожение прорвавшихся танков и пехоты противника.
Противник с утра открыл сильный пулеметный, минометный и артиллерийский огонь по боевым порядкам частей, в последующем ослабил его. На ряде участков ограничил свои действия упорным сопротивлением нашим частям. На участке 110 сд пр[отивни]к ко второй половине дня перешел в наступление и, неся большие потери, медленно продвигался в направлении Могутово.
Авиация пр[отивни]ка в течение всего дня группами производила беспрерывные налеты и бомбардировку наших боевых порядков и тылов в направлении шоссе Москва – Киев.
Наша авиация бомбила скопление пехоты и танков пр[отивни]ка в районах Таширово, Красн. Турейка и Наро-Фоминск, нанося большие потери живой силе и матчасти противника.
2. Танковая группа (11 танков 5 тбр, 30 танков отб и сводного отряда 183 зап. полка) под командованием нач. АБТВ армии полковником Сафир, с 14:30 ведет бой: двумя ротами в р-не Петровское с 10–12 танками и около 200 чел. автоматчиков противника, здесь наши танки уничтожили 4 танка пр[отивни]ка, потеряв своих три танка. 11 танков 5 тбр, действуя из Рассудово, в 14.30 овладели вые. 210,8, где были встречены огнем ПТО и ведут бой.
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |