О цене на товары, как она получается цена на любые товары, простые и сложные, дешёвые и дорогие – трусы, телефоны, машины, катера, булка хлеба, зонтик, футбольный клуб, совесть Родина кто-то не

О ЦЕНЕ…

О цене на товары, как она получается…цена на любые товары, простые и сложные, дешёвые и дорогие – трусы, телефоны, машины, катера, булка хлеба, зонтик, футбольный клуб, совесть… Родина… кто-то не гнушается назначить цену даже за душу…

"Жить – это создавать вещи, а не покупать их."

© Аристотель

"Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены."

© Марк Твен

"Всё на свете самообман, и глуп тот, кто в угоду другим, а не по собственному призванию и тяготению трудится ради денег, почестей или чего-нибудь ещё."

"Сознание своего несовершенства приближает к совершенству."

"Человек должен верить, что непонятное можно понять."

"Самое большое рабство – не обладая свободой, считать себя свободным."

"Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков."

"Как жаль, что природа сделала из тебя одного человека: материала в тебе хватило бы и на праведника, и на подлеца."

© Иоганн Вольфганг Гёте

"3 Ибо настанет время, когда к здравому учению будут нетерпимы, но по своим желаниям будут набирать себе учителей, которые льстили бы их слуху, 4 и от истины отвратят слух и уклонятся к басням."

© Библия, 2 Тимофею 4:3-4

Так как же получается цена на все товары. Этим вопросом люди задаются уже не одно столетие, или даже тысячелетие, наверное, во все времена с тех пор, как существует денежное обращение.

Вот и я решил попробовать разобраться на своём обывательском уровне. Задал простой вопрос одному дипломированному экономисту:

– 1. Что такое "Норма прибыли"? 2. Что такое "Норма заработной платы"? 3. Как образуется "Цена товара"? Что такое "Цена"? (Любого гипотетического товара, включая человеческий труд) 4. Что такое "Прибавочная стоимость"?

Отвечает:

–...цена товара определяется затратами на его изготовление и реализацию, выраженное в денежной форме. Тебе рассказать о фактической и номинальной себестоимости?

– Скажи то, что ты знаешь.

– Формулы?

– Всё, что сочтешь фундаментальным.

– И всё же вопрос тебя так же волнует... Что ж... Вспомним теорию... Прибавочная стоимость...разница между созданной в процессе труда новой стоимостью и стоимостью использованной для этого рабочей силы. ПС служит основой не только прибыли предприятия, но и всех акцизов, налогов… Это своими словами… Формула нормы прибыли...точно не скажу, могу ошибиться.. Отношение прибавочная стоимости ко всему авансированному капиталу, выраженному в %... Ещё?

– Цена, зарплата... Откуда у вещей появляется цена? Зарплата – это тоже цена... Цена труда человека.

– Ещё раз повторю... цена товара определяется затратами на его изготовление и реализацию, выраженное в денежной форме.

– Это конечный продукт. Его изготовление не из воздуха, а из исходных материалов. Эти материалы тоже имеют стоимость... Откуда берётся их цена? Из накладной что ли? А там откуда?

–...все затраты... Тебе перечислить что в эти затраты может входить?

– Можно перечислить все(конечно, если их много). По моим скудным сведениям суть цены выражается одним всего критерием... Могу заблуждаться, и скорее всего, я и заблуждаюсь и не прав. Я мог, кстати, напутать и навести тень на плетень, как говорится, перепутав цену и стоимость.

– Себестоимость?

– Стоимость, именно, стоимость... Она может быть и ниже себестоимости. Это немаловажно, как мне кажется. Возможно, заблуждаюсь. Ведь, производство, как не так уж и редко случается, оказывается убыточным… Но, при своей убыточности, полезным для дела, как, например, низкая рентабельность угольных шахт.

–...стоимость и цена товара...это можно сказать, практически одно и то же.. Затраты на приобретение. Стоимость...это товар на прилавке, грубо говоря. Цена – затраты на производство.

– Возьмём совсем приземленный пример для конкретности?

– …ты меня прости, великодушно...можно, конечно, и пример взять.... Только нет сейчас желания всё проворачивать в голове, после двухнедельных подсчетов и головоломаний в подготовке отчетности…

На этом разговор и остановился, так мне и не удалось уяснить себе, откуда же берётся цена… Хм, ну что ж, попробую, всё-таки, сам рассмотреть какой-нибудь простейший пример. Возьму, к примеру, производство мужских трусов. Просто для наглядности, не вдаваясь в подробности того, как они становятся товаром(товар только тогда товар, когда у него есть покупатель и продавец), маркетинг рынка и сбыт не берём в расчёт, трусы изготавливаются, появляется цена, они продаются, и цифры возьмём круглые для простоты подсчётов. Чисто гипотетический пример, чтобы попытаться узнать, как появляется цена.

Итак, трусы, простые мужские семейники. Портной берёт для их изготовления материалы: ткань, швейное оборудование, нитки, иглы… всё с известной ценой; и прикладывает к этим вещам свои навыки и умения, затрачивает своё время, чтобы на выходе получились трусы. Трусы получились с определённой ценой = затраты на все материалы + время(навыки) портного. То есть трусы стоят больше общей стоимости исходных материалов на стоимость труда портного, его зарплату.

Так сколько же составляет зарплата портного? Предположим, портной изготавливает 1000 трусов в месяц, и портному необходимы средства, чтобы прожить этот месяц(содержать семью, кушать, одеваться, поддерживать себя в работоспособном состоянии, квартплата и пр.). Вот эту необходимую сумму на месяц разделим на 1000 трусов и получим цену трусов, которая больше цены исходных материалов на стоимость трудовых затрат портного.

А исходные материалы(нитки, ткань, швейное оборудование), они же тоже входят в цену, у них изначально имеется определённая цена, за которую они приобретены ещё до начала пошива трусов. Откуда она взялась?

Рассмотрим ткань, из которой сшиты трусы. Хлопкороб собрал на поле хлопок, который вырос из земли… совершенно бесплатный природный ресурс, подарок. Хлопкороб не платил за него земле нисколько, просто взял и сорвал. Это сырьё для производства ткани с определённой ценой. Откуда взялась цена? А оттуда. Это труд хлопкороба, его навыки и время, затраченные на уход за полем, обработку, посев и сбор хлопка. Это по идее чистая зарплата хлопкороба. Сколько же это? Да так же, как и у портного – необходимая сумма, на жизнь, содержание семьи, еду, одежду хлопкороба, поделенные на единицу собранного сырья, скажем на тонну хлопка.

Собранный хлопок – это уже товар. Хлопкороб продал его прядильщице, та спряла из него пряжу, прибавила к стоимости хлопка цену своих трудовых затрат и уже по новой цене(зп хлопкороба₊ зп прядильщицы) продала свои нитки ткачихе. Труд ткачихи тоже стоит её зарплаты, она соткала ткань и продала портному уже по цене = бесплатный хлопок+зп хлопкороба+зп прядильщицы+зп ткачихи. Вот вам цена исходного материала для трусов.

А как же иголки для шитья? И тут то же самое. Горнорудный рабочий добыл из земли бесплатную железную руду(подарок природы), назначил этой руде цену своих трудовых затрат по добыче и продал сталевару. Сталевар купил у шахтёра уголь(бесплатный уголь из земли) по цене трудовых затрат на добычу угля, выплавил сталь и, прибавив к цене руды и угля свои трудовые затраты, продал сталь кузнецу. Кузнец сделал иголку и продал её портному по цене = бесплатный уголь+бесплатная руда+зп горнорудного рабочего+зп шахтёра+зп сталевара+зп кузнеца.

Так образуется стоимость товара… любого конечного товара, будь то новомодный телевизор, холодильник, машина или обыкновенные трусы. Да, именно, стоимость. Портной приобретает иголки и ткань по ценам, прибавляет к ним цену своего труда и получается стоимость трусов. Ещё раз оговорюсь – пример очень приблизительный и очень гипотетический, чтобы только показать происхождение цены. Я намеренно не взял в расчет рассмотрение прочих затрат, таких, как транспортные расходы, аренда, склады, электроэнергия и пр. Не стал подробно рассматривать стоимость жизни всех этих людей, такую, как жильё, еда и прочие жизненные потребности. Надеюсь и так наглядно понятно, что дома сделаны из кирпичей, которые сделаны из бесплатной природной глины, а хлеб сделан из бесплатной пшеницы, цены которых определены так же, как и цена трусов, суммой трудовых затрат производителя кирпичей и строителя, хлебороба, мельника и пекаря. Так же как и, например, водитель машины прибавляет к общей стоимости цену своего труда по доставке бесплатных руды, угля, хлопка, пшеницы от бесплатных природных источников к месту обработки, включает в эту свою цену цены на амортизацию машины, топливо, запчасти, которые в свою очередь тоже получаются из сложения бесплатных природных ресурсов с ценой их добычи и обработки(да та же машина сделана из железа…иди опять к шахтёру и сталевару).

В общем понятно, что стоимость любого конечного товара состоит из суммы цен трудовых затрат людей на его производство от бесплатного природного источника до конечного продукта. То есть, фактически, цена, выраженная в деньгах, это стоимость человеческого труда(трудовых затрат разных людей общо). То есть цена – это эквивалентный труд человека, выраженный в денежных единицах. Таким образом, деньги – единица измерения труда. Здесь я не стану загромождать текст рассуждениями о происхождении денег и их необходимом количестве в экономике. Просто отмечу, что деньги – это унифицированный эквивалент человеческого труда(любого), посредством которого происходит товарооборот между людьми. Деньги приобретают свою ценность в процессе преобразования исходного природного бесплатного сырья, лежащего в земле, в какой-то полезный продукт посредством его обработки человеческим трудом. Нет труда – нет продукта, нет продукта – нет его цены, и тогда деньги не нужны для обмена товарами(товаров нет). Как только есть продукт, значит, кто-то вложил в него труд и просит за него(за труд) вознаграждение в виде определенного количества универсального эквивалента труда(денег). То есть деньги=человеческий производительный труд.

Отдельно оговорюсь, почему портной покупает иголки и ткань по ценам, прибавляет к ним цену своего труда, а на выходе получает стоимость. Здесь я называю стоимостью затраты, то, что приходится отдать, цена – то, за сколько денежных эквивалентов труда ты предлагаешь продукт своего труда, то, что ты хочешь взять. Стоимость отдаёшь, цену берёшь (здесь, чисто моё распределение, чтобы не путаться). Так кузнец покупает сталь у сталевара за цену, прибавляет труд, получается стоимость иголки, сталь – продукт труда сталевара(его товар), но исходное сырьё для кузнеца. То есть на каждом этапе производства, один и тот же товар для предыдущего этапа – конечный продукт с ценой, для последующего – исходное сырьё со стоимостью, равной цене предыдущего этапа.

Вернёмся к нашему портному. В общем, выяснили, как получается стоимость готовых трусов. Но как получается их цена, по которой трусы продаются в магазине?

К сожалению, наш портной беден. Не все портные бедны, но у большинства из них нет денег на покупку материала и иголок, они не знают, где купить повыгоднее исходные материалы, да и не знают, как продать пошитые трусы. У нашего портного ничего нет, кроме умения шить трусы и необходимости жить и содержать семью. И есть делец, который сам трусы шить не умеет, но у него есть в собственности швейная фабрика, машины, склад, знает, где оптом взять материалы и как сбыть товар. Вот шить только не умеет, да это ему и ни к чему. И вот наш портной приходит к дельцу и предлагает свой товар – свой труд, время и умение шить трусы. Фактически его труд становится средством производства для дельца, таким же, как швейная машина или помещение фабрики, со своей стоимостью. Они договариваются:

– Я предлагаю Вам свои умения и навыки шить трусы, как приложение к Вашим швейным машинам.

– Сколько ты хочешь за свой товар(умение шить)?

– Я могу пошить 1000 трусов за месяц. И стоить Вам это будет… ну, так чтобы мне этот месяц прожить, прокормить семью, моя еда, квартплата и поддержание моей работоспособности. Вы же в этом заинтересованы.

– Договорились.

И вот портной начинает продавать свой труд дельцу. Дельцу тоже надо жить, он выполняет свою часть работы(закупка материалов, сбыт и хранение готовой продукции, да и он собственник средств производства) и прибавляет к цене трусов стоимость своих трудозатрат по обслуживанию производства. Так цена трусов становится равна = исходные материалы(бесплатные природные ресурсы+зп работников всех этапов)+зп портного+зп дельца. Всё вроде нормально. Но, у дельца то на фабрике работает не один портной и не два, а 200-300. Получается, что делец за свой труд, эквивалентный труду портного получает во много раз больше самого портного… во много…

Но тут пока ещё всё нормально, всё справедливо, всё по договору. Делец он на то и делец, предприимчивый человек, что купил материалы оптом и сэкономил при той же розничной цене на трусы, купил портным качественные долговечные иглы(сэкономил на амортизации, ещё прибыль).

Но, вот делец закупил новые швейные машинки, да такие хорошие, что портной стал успевать пошить за месяц 2000 трусов. Производство на стадии пошива удешевилось вдвое, ведь, по договору делец платит портному за труд по пошиву 1000 трусов, то есть в стоимости каждых трусов цена=стоимость исходных материалов+зп портного/2. А розничная цена осталась прежней. Выходит, что делец получая на выходе 2000 трусов, платит портному за их пошив всего за 1000, пошив второй тысячи достаётся ему даром. Так появляется прибавочная стоимость, как и объяснил мне с самого начала экономист "Прибавочная стоимость...разница между созданной в процессе труда новой стоимостью(цена реализации – исходные материалы) и стоимостью использованной для этого рабочей силы(зп портного/2)." (Ещё раз оговорка – цифры взяты самые простые для облегчения расчётов)

И у портного возникает чувство, что его наАбали… Он приходит к дельцу и возмущается:

– Послушайте, я нанимался к Вам на зарплату за 1000 трусов. Теперь я делаю 2000. Не покажется ли Вам справедливым, чтобы поднять мне зарплату вдвое?

– Послушай портной. Мы с тобой договаривались на оплату твоих трудозатрат на 1000 трусов на старом оборудовании. Теперь производство удешевилось, так что теперь ты тратишь на одни трусы вдвое меньше труда, и получаешь справедливо. Что-то не нравится? Так я не держу, безработных портных много.

Ну что тут поделать? Семью кормить надо, и вроде бы зарплаты за 1000 трусов хватает на всё, да и конкуренция на рынке труда не оставляют другого выбора, кроме как остаться на прежних условиях. И никто вроде не в накладе.

А что делец? Раньше он справедливо прибавлял к цене одних трусов цену своего труда по обслуживанию всего производства(для простоты возьмём зп дельца=за портного), и всё равно у него получалось дохода на много-много больше, чем у портного, ведь, на швейной фабрике работает 200-300 портных. А теперь, когда производство удешевилось, прибавочная стоимость составила уже 3 зарплаты портного, то есть доход дельца увеличился в разы, и это при тех же трудовых затратах самого дельца на обслуживание производства, при тех же расходах на коммунальное содержание помещений, аренду, склад, та же амортизация на здания, оборудование, и при тех же непосредственных личных потребностях самого дельца на жизнь…

Вам не кажется, что это похоже на фактическое ограбление трудового человека? Не кажется…? Кажется, да))) Нет, вам не показалось, это так и есть, натуральный грабёж – аморальное присвоение чужого, а в просторечье воровство. И ниже я попробую вам показать это.

Учёные экономисты, пожалуй, могут возразить: "Портной получил свою зарплату по договору, поставщики получили свою цену за поставленные материалы, делец – собственник производства, а рыночная цена на трусы позволяет их реализовать с повышенной прибавочной стоимостью. Что тут плохого? Чистая прибыль. Где воровство то?"

А вот где. Прибавочная стоимость – это деньги в цене трусов(часть цены). Деньги – это эквивалент совершённого продуктивного труда. В прибавочной стоимости никакого труда нет, а деньги за этот труд в цене есть. Странно, правда? Прибавочная стоимость – это вроде, как прибыль из воздуха, из ничего. А, ведь, природа не терпит пустоты, и вселенский закон сохранения гласит – Если где-то что-то прибыло, значит где-то столько же убыло. Для наглядности возьмём все деньги, обращающиеся в экономике, и примем их за константу. Ни для кого не секрет, что сейчас деньги печатают из воздуха, но допустим, что единомоментно денег строго ограниченное количество, и деньги – это реальный совершённый человеческий труд. Тогда, раз у дельца появилась прибыль(деньги в прибавочной стоимости) якобы из ниоткуда, значит у кого-то эти самые деньги ушли в никуда-то.

Попробую пояснить на простом примере. Приходят сталевар, хлебороб, водитель в магазин за трусами и покупают их за деньги, которые взяли из своей зарплаты. Свою зарплату они получили за, совершённый ими, реальный труд и отдают её дельцу в уплату прибавочной стоимости, которая трудом не обеспечена. Зарплата покупателей = реальный труд, прибавочная стоимость = 0 труда. Получается, что рабочие люди отдают свой труд(свои кровные) в обмен на ничего. Это ли не воровство-обман – взять у человека кровные деньги и отдать ему взамен НИЧЕГО в виде прибавочной стоимости к цене?

И, ведь, делец швейной фабрики обкрадывает их не только на свою прибавочную стоимость, а куда больше. Он же покупает иголки и ткани не у кузнеца с ткачихой, а у дельцов-владельцев кузнечного и ткаческого производств, и эти дельцы так же прибавляют к своей продукции, не обеспеченную реальным трудом, прибавочную стоимость. А портной идет после работы в хлебный магазин и покупает булку хлеба не у пекаря, а у дельца-владельца хлебозавода, и тоже отдаёт свои кровные деньги, заработанные за 1000 трусов, в уплату прибавочной стоимости в цене хлеба. А хлеб из муки, к цене которой владелец мельницы(тоже делец) прибавил к стоимости труда мукомола свою прибавочную стоимость, а торговец пшеницей прибавил свою прибавочную стоимость к цене труда комбайнёра.

И так повсеместно, так повелось с молчаливого согласия неосведомлённых людей. Всё на свете в современном мире, таким образом, как бы повязано круговой порукой, как одна воровская шайка, и все смежные или отдалённые производства участвуют в этом всемирном ограблении всех людей ради обогащения 2% населения планеты. Простой человек, покупая на рынке любой товар по цене, которая в принципе должна быть суммой всех реальных трудовых затрат на его преобразование из бесплатного природного сырья в конечный продукт, на деле переплачивает в несколько десятков раз. В этой цене он платит всем дельцам промежуточных этапов производства совокупную прибавочную стоимость(пустоту), многократно превышающую реально вложенный в товар труд.

Не станем здесь углубляться в макроэкономические проблемы кризиса перепроизводства, скорость оборота капитала, крах денежной системы или фондовых рынков. Приведенный пример очень грубый и примитивный, сугубо гипотетический, с тем, чтобы наиболее наглядно показать суть подвоха. И, казалось бы, ну и что, что кто-то получает больше(пусть даже в сотни, в тысячи раз)?

Допустим, пусть производство расширяется, ассортимент и количество товаров, вообще всех товаров на рынке одновременно, постоянно растёт. Спрос и сбыт стимулируется рекламой потребления, не вдаёмся в нюансы, в котировки валют и тд и тп. Тогда, если единомоментное количество денег в мире, как эквивалента человеческого труда, призванного к опосредованию таворообмена между этими людьми, равно всему, произведенному на данный момент, труду в мире(все деньги мира=весь труд мира), то одновременное количество всех товаров в мире в сумме их цен, которые только для того и существуют, чтобы люди купили их за деньги(товарообмен), намного превышает общее количество имеющихся у этих людей денег(сумма цен товаров=все деньги мира(которые труд)+прибавочная стоимость капиталиста). Таким образом, выходит, что денег у населения для товарообмена необходимыми им товарами недостаточно, ко всему значительная часть денежных средств(реальных денег, которые труд) скапливается в сокровищницах дельцов. В экономике получается дефицит оборотных денег. По идее раздай дельцы свои сокровища населению, и механизм товарооборота снова заработает.

Но нет, никто свои "честно заработанные" богатства не отдаёт. И тут на сцену выходит кредитно-банковская система и включается печатный станок. (О порочности банковской системы я писал год назад ещё в начале майдана. Это вообще потрясающее ограбление – выдавать эквивалент труда(деньги) авансом, это, фактически, не просто воровство у трудящегося, а воровство у него из его будущего. Кредитуемый подписывается не просто на рабство(бесплатный труд), а на своё рабство в будущем априори, получил эквивалент труда, потратил его сейчас, а отрабатывать будет в последующем, ещё и проценты будет приплачивать за это право быть рабом… Ну, это тема для отдельной беседы)

Итак, банки начинают кредитовать население, повышая его покупательную способность, спрос стимулируется рекламой, повышается производство и ассортимент товаров для удовлетворения избыточного спроса, товаро- и капиталооборот повышаются, и этот механизм запускается по новому кругу – кучка дельцов богатеет, народ остаётся при своём необходимом прожиточном минимуме товаров и при своём невольном рабстве(работать за бесплатно – это рабство). Количество денег в экономике выросло, и всё нормально…

Нормально? Количество денег стало больше, они подешевели, это называется инфляция. Зарплаты за пошив 1000 трусов нашему портному стало не хватать, чтобы содержать себя и семью так же, как за те же деньги за 1000 трусов раньше. Он начинает реже покупать в семью мясо, новые вещи, больше платит за коммунальные услуги, за проезд в общественном транспорте, больше выдаёт своему ребёнку на школьные обеды, берёт кредит и платит по нему проценты…

Цены растут, народ нищает, хотя, производительного труда люди производят столько же, как и раньше. Удешевление денег как эквивалента труда – это, по сути, обесценивание самого труда. Сами посудите, чтобы испечь буханку хлеба, пекарь совершает столько же трудозатрат, как и раньше, и получает зарплату за это тоже, как и раньше, а деньги стали дешевле, следовательно, цена его производительного труда, фактически, уменьшилась. А цена буханки хлеба выросла, потому что больше людей взяли кредиты и купили себе автомобили, спрос на бензин вырос, а вслед за ним возросла и цена бензина. А когда растёт цена на топливо, растут цены не всё. Комбайнёр дороже убирает пшеницу с полей(+прибавочная стоимость к зерну), мукомол больше платит за электроэнергию (+прибавочная стоимость к муке), пекарь дороже выпекает хлеб(+прибавочная стоимость).

Конечно, работодатели подтягивают зарплаты вслед за инфляцией, и даже в размере, близком с ней или опережающем. Но, если быть реалистом, скажите, вы часто на своём веку видели, чтобы рост зарплаты поспевал за ростом цен? За инфляцией он, может быть, и поспевает. А за ценами? Взгляните, наш делец-владелец швейной фабрики прибавлял к цене трусов прибавочную стоимость=3*зп портного. Допустим, инфляция составила 10%. Делец "заботится" о своём рабочем и добавляет ему к зарплате 10%, и всё вроде по-честному, портной не в обиде. Но, что происходит с прибавочной стоимостью в цене трусов? Она увеличивается на 30% от зарплаты работника. Получается, что делец сам виноват в инфляции и удешевлении денег, сам же от этого и выигрывает, обогащается ещё больше.

Но вечно так продолжаться не может. Что делать? Придумали КРИЗИС!!! Очередной порочный круг грабежа замыкается, производство сворачивается, массовые сокращения, заморозка зарплат, резкий общий скачок цен. Народ затягивает пояса. Что делать? Кризис… Со временем, люди привыкли и стали готовы к очередному кризису, стали пугаться этого слова… Ну что же, боитесь кризиса… не пугайтесь, у нас не кризис, у нас РЕЦЕССИЯ))) Кризис стали называть рецессией, чтобы не вызывать паники… большой кризис стал зваться СТАГНАЦИЯ))) И всё нормально. Большие дельцы собираются и делают кризис, или ещё лучше войну устраивают… объявляют народу: "Мы вынуждены заморозить зарплаты, сократить субсидии на образование, здравоохранение и пр. А треть из вас будет сокращена. Ищите новое место рабства… А что вы хотели? Мы в этом "не виноваты", это на рынке СТАГНАЦИЯ. Стагнация виновата)))"

И простой народ идёт по миру, устраивается на менее оплачиваемую работу, потребление временно сокращается, цены постепенно приостанавливаются в росте, нужно как-то пережить это сложное время, а ещё же приходится платить проценты по кредиту. Их, кстати, как и прибавочную стоимость, никто не замораживает и не отменяет. Получается, что простой народ, честно добросовестно работая, сперва сам оплачивает грабёж самого себя, а потом сам же за него и расплачивается в кризис.

Так, регулярно происходит перезагрузка этой порочной воровской системы. Кризис заканчивается, новая эмиссия необеспеченных денег вливается в экономику, снова появляются производства, новые рабские места, снова стимулируется спрос на потребление не необходимых товаров, выросшие цены стабилизируются, на купюрах и в табелях на зарплату приписываются новые нули. Вы не задумывались, что за всю историю существования денег, как эквивалента реально произведённого труда, деньги только теряли свою покупательную способность и ни разу не увеличивали её? Один доллар США при Аврааме Линкольне имел такую же ценность труда, как сегодня, наверное, 1000$ или даже 10000$. И все валюты во всём мире всегда только дешевели и дешевеют(дешевеет человеческий труд, то есть растёт степень рабства).

С каждым кризисом экономика заходит на новый всемирный круг воровства. Это идёт по спирали. Если проследить историю кризисов, то промежутки времени между ними становятся всё меньше и меньше. Рано или поздно это закончится чем-то невообразимым… мировым коллапсом… И ничего не поделаешь, так уж устроена сложившаяся современная система вещей, система ценностей.

Хехехе)))) Что? Что вы смеётесь)))) Вам весело над моим дилетантским примером про трусы? Да, пример очень примитивный, и на самом деле не всё так просто, и существует множество нюансов. Моё наивное объяснение могло бы проканать лет 200 назад, в период начала индустриализации, когда такая воровская схема ещё только зарождалась. Тогда люди были честнее и называли воровство воровством. Трудовой народ видел, что его откровенно наОбывают, собирался в марксистские кружки, устраивал стачки, восстания, убивал воров(буржуинов), были революции из-за этого, и даже войны… Заметь, глупая история с трусами, описанная мной выше, явилась в своё время причиной революций и войн… Такая ли уж это глупость…?

Вижу-вижу твою улыбку над словами "марксистский кружок"))) Наверное, даже для многих экономистов окажется удивительной новость, что все предприятия, все экономики современного капиталистического Мира, основаны и регулируются по законам, описанным Карлом Марксом.

Как же так? Ведь, всем "доподлинно" теперь известно, что Карл Маркс был мечтателем и утопистом, его теория смехотворна и несостоятельна, он больной человек, над которым сегодня не смеётся только ленивый. Как может современная экономика работать по его законам? Чушь… Нонсенс… Невообразимый бред…

БРЕД? Возможно… Но, позвольте… экономисты, вы пользуетесь в своей работе формулами, не вдаваясь в их структуру и их содержание и происхождение? Все экономисты знакомы со схемами движения капиталов и товаров – товар-деньги-товар и деньги-товар-деньги… Эти схемы первым описал Карл Маркс… но он дурак… Теорию денег, их происхождение, принципы планирования эмиссии, прогнозирование кризиса, теорию спроса и предложения… все эти, широко используемые во всех странах, средства впервые скрупулёзно описал Карл Маркс… но он сумасшедший… Даже сам термин "прибавочная стоимость", которую современный экономист, не задумываясь, подсчитывая прибыль своего хозяина, прибавляет и умножает на коэффициенты и проценты в своих формулах, которым его научили ещё на первом курсе(легкотня), сам этот термин "прибавочная стоимость" придумал Карл Маркс… но, Карл Маркс при этом, идиот…

Нет, всё равно бред. Не верится? Скажете – Не может такого быть, чтоб во всём мире пользовались законами Маркса и при этом считали его идиотом. Тогда же получится, что мы все живем по законам описанным идиотом и, значит, мы сами идиоты… А, ведь, мы же не идиоты!!! Значит, всё сказанное выше – БРЕД.

Карл Маркс был утопистом… писателем-фантастом… сказочником… воинствующим идеалистом??? Нет… Карл Маркс был самым обыкновенным экономистом, реалистом из реалистов. Около 40 лет он тщательно и методично выполнял социальный заказ, поставленный в 19 веке буржуазией. Да, буржуинам очень не нравилось, что их рабы жгут их заводы, бунтуют, а их самих убивают. Им это не нравилось и было не понятно. Поэтому существовал социальный заказ к экономистам разобраться, в чём же, собственно, дело? Карл Маркс почти всю жизнь выполнял этот социальный заказ, ездил по странам, по фабрикам и заводам, фермерским хозяйствам и биржам, изучал исторические предпосылки… Возможно, ему было по большому счёту глубоко начхать на весь трудовой народ мира, и революциями он не грезил, к мировой славе не стремился… ему было просто интересно разобраться. Он был экономистом-учёным. Поставлена задача, и он просто хотел её разрешить. И решил, в конце концов, докопался до истины и изложил её в своих трудах. Этот прагматик назвал реальные вещи своими именами(тогда так было модно), воровство назвал воровством.

И вот, собрались буржуины, внимательно рассмотрели выводы Карла Маркса, его труд "Капитал", его результат 40-летней работы по их же социальному заказу. И буржуины поняли, за что их так не любят, жгут, вешают и убивают. Маркс ничего не придумывал, они давно уже живут по этим законам, Маркс их не изобретал, он их просто открыл и описал. Ну, как Ньютон не изобретал гравитации, не выдумал её(она всегда была), а просто открыл, что она есть, и описал. Так и Маркс. И буржуинам, открытые Марксом, экономические законы очень понравились. Ведь, теперь, буржуи увидели не только причину того, за что их не любят. В этих законах они увидели лазейку, как можно ещё больше и безопасней обворовывать ещё больше людей. Вот они законы, бери, применяй и воруй. Это как та же гравитация Нютона или архимедова сила, они всегда были и действовали, но никто их не знал, а как только их описали, стали применять, и появились самолёты и подводные лодки. Так и с законами Маркса, они всегда были, но, пока их не знали, воровали помаленьку, а как открыли, появилась прекрасная возможность их применить и воровать уже помногу.

Карл Маркс, кем он только не был, он не был фантастом, не был фанатиком-революционером, не был романтичным мечтателем, он был просто самым обыкновенным настоящим экономистом, учёным, логиком и реалистом-прагматиком. Единственное, о чём можно сожалеть, кем он не был, так это то, что он, к несчастью, не был хорошим писателем, не умел красиво и приятно описать свои полезные исследования, чтобы читателю было интересно разобраться, а не закрыть "Капитал" от нудной тягомотины на третьей странице… Ну что с него взять, не был писателем, был простым косноязычным дотошным немцем, и язык(слог) его загагулистый, по-немецки рубленный и угловатый… скукотища… На том и сыграли буржуины, что в "Капитале" Маркса никто толком не захотел разобраться.

Собрались буржуины и думают: "Ах, какие полезные законы открыл нам Маркс. Это ж, с такими-то законами, мы ж… теперь ж… мы же теперь сможем ого-го-го как воровать…Эээххх… Только вот незадача… придётся же на весь мир признать, что мы ВОРЫ. У Маркса же так прям и написано чёрным по белому – КАПИТАЛИСТЫ-ВОРЫ!!! Как же быть, как воровать и при этом отрицать, что мы воры?" – задумались буржуины.

Подумали-подумали и придумали… Ни для кого сейчас не новость такой метод, как "Окно Овертона", постепенный его сдвиг из поколения в поколение позволяет сдвигать допустимые в обществе рамки дозволенного. Первые публикации об этом методе управления общественным сознанием как раз приходятся на середину 19 века. Сейчас в сетях очень популярна иллюстрация этого метода на примере легализации каннибализма или педофилии. В Италии уже с такой подачи легализован инцест.

И буржуины решили воспользоваться "Окном Овертона" и сказали:

"Мы будем отныне грабить народ по законам Маркса, а чтобы нас не называли ВОРАМИ, как сказано у Маркса, мы подвергнем его учение осмеянию, а его самого назовём дураком. А чтобы никто не догадался, что мы всех обманываем, мы наймём тысячи экономистов, которые придумают нам тысячи самых глупых экономических теорий, одна глупее другой, которые как-нибудь будут что-то объяснять и пудрить мозги. От кризиса к кризису мы будем объявлять верной то одну теорию, то другую, заявляя, что в кризисе виновата та, предыдущая ошибочная теория. И чем теория будет нелепее и глупее, тем легче в неё будут верить массы тупоголового рабского быдла. Мы станем преподавать эти теории в университетах, с важным видом будем внушать студентам, что они постигают нечто сакральное, что недоступно невежественному большинству, возведём эту экономическую белиберду в ранг науки и придадим ей величественный статус, а за самое красивое объяснение нашего воровства мы будем присуждать Нобелевскую премию по экономике. Через поколение из таких студентов мы создадим себе армию наших безвольных сообщников-счетоводов с "высшим экономическим образованием", которые, сами того не подозревая, будут нам помогать воровать, подсчитывая нам прибавочную стоимость. Мы станем платить им хорошую зарплату, и ещё через поколение их должность из презренной превратится в "престижную". Им будут завидовать все наивные недотёпы, будут мечтать стать счетоводом и попасть на их место. Родители из числа наших рабов будут науськивать своих детей мечтать стать счетоводом. И так эта армия наших пособников, думающих, что они элита экономистов, из поколения в поколение будет только пополняться и никогда не кончится. Они станут нашей защитой, станут прослойкой, элитной кастой наших рабов, которая защитит нас от низших каст. Рабы из разных каст станут соперничать и конкурировать друг с другом, вместо того, чтобы вешать и убивать нас, настоящих воров. А тем временем мы будем воровать, воровать, воровать, используя открытия Маркса. А их, эти открытия, мы превратим в мифические формулы, придумаем всевозможные коэффициенты, прибавки, надбавки, индексы и погрешности, среди которых затеряем нашу "магическую" прибавочную стоимость в виде маленькой закорючки, которую они будут считать волшебством, манной небесной. Нам удастся оболванить не всех, найдутся те, кто будет догадываться о правде… Но мы даже не будем с ними бороться, мы вообще не будем обращать на них внимания, потому что за несколько поколений мы создадим в среде наших рабов элитную касту, которая станет нашей армией. Воспитаем в них такой менталитет, что они сами будут защищать нашу прибавочную стоимость и отстаивать своё право подсчитывать наворованное нами. Они сами будут высмеивать тех немногих, кто будет нас уличать, лишь бы не признавать, что они пособники воров."

Так со временем появились формулы, методики, схемы. Постепенно заработная плата людей, делающих реальные ощутимые вещи, реальный продукт, попала в пассив бухгалтерского баланса в графу "издержки"…"расходы"…человеческий труд стал восприниматься как расход, что-то плохое, нежелательное, убыток. И это стало нормально… труд ­­– это плохо..."неизбежная издержка в процессе создания новой стоимости", как пояснил мне экономист. А напротив, в активе, прибавочная стоимость, которая "благо"…"волшебная манна"… Прибавочная стоимость стала нормой прибыли… нормой воровства… нормой… НОРМА… Воровство стало нормой, человеческий труд стал убытком.

Вы смеётесь? Не верите? Хм… что ж, я не удивлён. Это как раз свидетельствует о том, что, описанное мной, окно Овертона сработало, и общественное мировоззрение поменялось. И вообще, зачем в последнее время муссируют это самое "Окно Овертона" именно на примере каннибализма? Уж не для того ли, чтобы естественное человеческое существо его всячески отторгало? Человеческая психика отторгает каннибализм, не может принять, что такое возможно даже через окно Овертона. Тем самым полностью нивелируется сама идея этого Окна, его воспринимают, как что-то несерьёзное, и, как следствие, так же несерьёзно воспринимают любое другое окно Овертона на любую тему, в том числе и на тему прибавочной стоимости.

Вот, пожалуйста, полюбуйтесь над одним из уже сбывшихся окон:

«План Аллена Даллеса

Политика против СССР была сформирована в США еще в конце 40-х XX века и озвучена американским генералом Алленом Даллесом, руководителем политической разведки США в Европе, который в последствии стал директором ЦРУ. Вот его слова:

"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению.

Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как?

Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа на Земле, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусств мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, предательство, национализм, вражду народов и, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу,- все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением.

Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь - станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов"(Правда, 11.3.94)»

При Советском Союзе никто бы и не поверил, что, если применять все, описанные в плане Даллеса, меры, у них что-нибудь получится, развратить нашу страну. И что? Никто не верил, а посмотрите вокруг, что получилось. Среди современной молодёжи всё больше алкоголиков и наркоманов, любовь заменилась взаимными претензиями и сексом, разврат главенствует, ещё 30 лет назад дети мечтали стать изобретателями, космонавтами, лётчиками, учёными, учителями… "все работы были хороши, выбирай на вкус". А теперь, вы посмотрите, кем хотят стать дети сегодня? Сегодня дети мечтают стать бизнесменами. Успех человека стал измеряться совсем другими критериями. Честность не в чести, священные когда-то вещи становятся значимы лишь постольку поскольку.

– съездить на отдых к врагу

– об инфляции в средние века

– снова о деньгах и трусах

– вам всё ещё кажется пример с трусами примитивным? Сейчас уже другое время и все другое, все поменялось и это не так… хорошо, обратимся за примерами к современности

– iPhone

– отзыв автомобилей

– о самом лучшем кофе

– о бензине

– о Медведеве и бизнесменах

– о купи-продайках

– о мелком бизнесе и среднем классе

– об удачливых экономистах сравнение с шахтёрами

– о благотворительности

Дата добавления: 2015-08-27