Игорь фролов публицистика

Радио-активность (политическое)

Еженедельная колонка для газеты "Истоки".

Июнь-декабрь 2011

С некоторых пор у меня в компьютере говорит радио. Я работаю, а радио говорит. И когда оно сообщает мне то, что вызывает во мне эмоции, которые требуют выхода, я записываю возникшие "мысли по поводу" сюда...

"Вышка" для творческой интеллигенции

Умер пианист Николай Петров. Царствие ему небесное и земля ему пухом, талантливый был человек.

По радио передают фрагменты его интервью. Талантливый человек талантлив во всем, даже в своей раздвоенности. А последняя присуща нашей творческой интеллигенции. Выглядит это заболевание примерно так. Вот пианист говорит, что советская власть его не сломала, не сделала советским человеком, но "эти твари должны ответить за те пять лет, когда я был лишен зарубежных гастролей". А вот он говорит возмущенно, что сегодня эфир заполонили всякие степаненки и "дома-2", а высокое искусство не имеет доступа к народу. И советская цензура хорошо делала, что степаненок не допускала, и он, Петров, играл на заводах и видел, что народ слушал, затаив дыхание.

Трагедия художественной интеллигенции в том, что советская власть приучила ее к почестям и славе. Казалось, убери эту власть с ее цензурой и худсоветами, и - о, как она, интеллигенция, взлетит без цепей да на крыльях своего таланта! Особенно материально. Андрис Лиепа проговорился, что в заграничных гастролях артистам суточные были 25 долларов, - что тут говорить, когда в свободной стране все баксы гонорарные не государству, а тебе за твой талант причитаются! Но оказалось, что новому режиму искусство в прежнем смысле этого слова не нужно вообще, принципиально. Только попса, легкоусвояемая простым народом, платежеспособной широкой массой. И куда податься бедному пианисту и художнику? Остается проклинать этот самый народ, который в силу природной дремучести не хочет слушать фуги.

Казалось бы, несложно понять, что наплыв степаненок есть прямое следствие наступившей свободы и той благословенной конкуренции, о которой так мечтала наша творческая интеллигенция в годы глухого тоталитаризма. Эти наивные (мягко говоря) люди никак не могут осознать, что высокое искусство в массы двигали те самые "твари", исчадия советской антигуманной идеологии, которых они сегодня клянут.

Может, стоит ввести во всех вузах, кующих мастеров всякого вида искусств, курс высшей математики и курс теоретической механики? Будущих творческих интеллигентов нужно учить мыслить логически. Курс адаптировать, чтобы большим количеством логики не убить их правое полушарие и не лишить творчества. И обязательно богато и красочно иллюстрировать.

Рождение либерал-патриотизма из духа мультикультурности

На прошлой неделе новый глава "Правого дела" олигарх Михаил Прохоров чуть не выгнал из партии ее крупного члена Бориса Надеждина.

За национализм.

Надеждин объяснялся. Говорил: хочу, мол, чтобы каждый народ на месте своего исторического проживания жил по своим обычаям, но если ты приезжаешь на ПМЖ в Подмосковье, становись русским - учи язык, традиции, не ходи в общественных местах в хиджабе, не режь на улице баранов и т. д. Он хочет, чтобы его родина оставалась русской даже тогда, когда сюда хлынут гастарбайтеры из Индии, Китая, Нигерии и прочих прекрасных стран. Он хочет, чтобы мы учли ошибки толерантной Европы и не доводили до массовых расстрелов во спасение, подобных тому, что устроил недавно норвежский стрелок.

Казалось бы - что в этой позиции преступного? Ее вполне можно взять за основу и обсуждать - например, разрешить ли узбеку тюбетейку? Но вот совместима ли такая позиция с правыми, либеральными убеждениями? Надеждин прекрасно понимает, что нет. Недаром он путается, оправдываясь тем, что это, мол, его личное убеждение - как частного лица, а вот как партийный функционер он уже так как бы и не думает.

Раскорячило человека и функционера.

Дело в том, что либеральная идеология в основу свою положила права индивида, - всякий имеет право на свои национальные и религиозные отправления в свободном обществе. Это базовая ценность, без нее общество превращается в тоталитарное. Это логично. Надеждин, выкручиваясь из безвыходного положения, назвал себя русским либералом. Это словосочетание - оксюморон. По сути, Надеждин вводит в политический лексикон такое понятие, как либерал-национализм, мягче - либерал-патриотизм.

Если дело пойдет на принцип, новоявленный либерал-патриот вполне мог бы расколоть либеральное движение на либерал-космополитов и либерал-патриотов. И у вторых были бы неплохие шансы на выборах. Народ не любит наших либералов в первую очередь не за идеологию свободы, а за тот самый космополитизм, который на самом деле есть западничество и, в конечном итоге, антирусскость (в смысле антироссийскость). Если вторая ветвь либерализма отбросит "плохишество" и декларирует приоритет российской выгоды - вот тогда, возможно, у русского либерализма появится шанс - не победить, но хотя бы участвовать в политическом процессе на уровне десяти процентов. Правда, есть опасность, что именно к этой партии примкнут люди, которых не любит ни одна из партий и которых называют русскими фашистами. Как ни удивительно это прозвучит для либерального уха, но фашизм есть гипертрофированное развитие идеи личной свободы, когда эта идея отображается на всю нацию, когда достоинство этой нации уязвлено.

Но это уже другой вопрос.

О любви к детям

Постоянно слышу по радио рекламу какого-то грядущего фестиваля искусств. Изюминка в том, что завершается реклама словами: "Руководитель фестиваля Михаил Плетнев".

Я не ханжа, но мне просто интересно: этого заслуженного музыканта, советника, кажется, самого Президента РФ по культуре, которого не так давно хотели судить в Таиланде по обвинению втом, что он таиландских мальчиков вовсе не на свирели учил играт, - его снова приняли в культурное пространство страны и мира? То есть, на нет суда нет и начавшейся было повальной нерукопожатности этого господина, когда уважаемые люди в радиомикрофон говорили - да, у Миши это случай не первый, творческий человек слаб, - тихо спустилась на тормозах. Я думаю, что на тормозах, потому что не было громкого международного скандала в защиту добропорядочного музыканта. История тихо закончилась, и от этой тихости, как говорится, остался осадочек.

Но добрая весть о том, что наша музыка не понесла невосполнимую утрату - только информация к размышлению. Авторитетные источники вроде Интернета сообщают, что в последние годы уровень педофилии вырос в 30 раз. Ищут и называют причины - вроде того, что Интернет развратил взрослых и растлил детей, возросла на порядки скорость поиска информации и обмена ею и пр.

Вместе с тем ученые наблюдают падение уровня тестостерона у мужчин и повышение этого уровня у женщин, падение концентрации сперматозоидов и их жизненной активности. В то же время женщины - простые, ученые и нет, - отмечают исчезновение Мужчины как вида, с присущими виду качествами и свойствами: силой, умом, решительностью, и, главное, готовностью взять на себя ответственность за женщину и своих детей от этой женщины. Исходя из этих достаточных, по-моему, фактов, и учитывая, что психиатрия считает педофилов людьми инфантильными, неуверенными в себе в половом смысле, несложно сделать непротиворечивый вывод Резкий рост случаев сексуального насилия над детьми - всего лишь один из симптомов болезни нашего - так называемого цивилизованного - мира. Этот мир стремительно теряет маскулинность (мужественность), и все больше мужчин (по внешним половым признакам) переходят из разряда "мужей" и "отцов" этого мира в разряд "сыновей" - слабых, ленивых, но часто жестоких к тем, кто еще слабее. И, как ни странно, данный процесс объективен. Цивилизация потребления, которую мужчина построил, угождая своим женщинам и детям, неминуемо должна уничтожить своего творца. Этой цивилизации уже не нужны мужская сила, агрессивность, экспансия, охотничьи инстинкты, воинственность и пр. Стаям молодых "манагеров", бродящих по торговым залам среди пылесосов и утюгов и толкущихся в закутках "Евросети" нужно только умение "уболтать" покупателя. Можно много рассуждать о путях выхода из сложившегося положения, но верным, как всегда, будет самый простой. Все эти качества, а вместе с ними настоящий мужчина, вернутся, когда вновь станут востребованы. Об этом - ниже.

О неизбежности варваризации

Всю неделю эфир был заполнен событиями в Англии. Для некоторых наших добрых сограждан самым "говорящим" символом происходящего там стал снимок, на котором полицейские рядами по четыре на карачках утюжат улицу в поисках улик на погромщиков - вот, мол, как работает закон в настоящей демократии, где газоны стригут уже пятьсот лет!

А для меня один факт выявил все причины происходящего в Европе последние годы, если не десятилетия. Родители-лондонцы (или ливерпульцы или манчестерцы) увидели по телевизору, что в погроме участвовала их 18-летняя дочь, хорошая девочка, спортсменка, готовящаяся к Олимпиаде, - она атаковала дорожным знаком полицейскую машину. И что сделала мама, сама заслуженная английская спортсменка? конечно, вы угадали, - она позвонила в полицию и сдала свою незаконопослушную дочь правосудию. А дочь заявила, что это был лучший день в ее жизни.

Это не только крах мультикультурного культимультурализма (дружба народов по-капиталистически). Массовые расстрелы в школах, клоуны с ножами и топориками, режущие детей в детсадах, норвежский стрелок в молодежном лагере, - это отчетливые свидетельства того, что новому поколению, выросшему в теплице, некуда девать продолжающий вырабатываться гормон агрессии, экспансии, насилия. Этот гормон обязательно присутствует в социальных организмах. Только в нормальных сообществах он расходуется естественным образом - войны, большие стройки - беломорканалы и Магнитки, золотые лихорадки, научно-технические революции. Но в современной Европе в эпоху ее толерантности происходит та самая феминизация общества, когда коренные жители, часть пресловутого "золотого миллиарда" перестали жить равновесной человеческой жизнью, в которой отдых и настоящий продуктивный труд уравновешивают друг друга, и превратились в тот самый Рим эпохи упадка, паразитируя на дешевой рабсиле Третьего мира. И не удивительно, что те самые гастарбайтеры, обслуживающие новых патрициев, люди, вполне маскулинные и для европейца - дикие и темные в обоих см ыслах, и станут теми варварам и, которые поглотят и переварят эту цивилизацию. Говоря грубо, с Востока придет мужчина и завоюет обабившуюся Европу. И белая молодежь, у которой еще остался тестостерон, встанет на его сторону, - что она и продемонстрировала на той неделе, громя магазины своих родителей вместе с пришельцами всех цветов. Говоря шахматным языком, черные начинают и выигрывают.

Спецоперация ГКЧП

Вот уже 20 лет, как август у нас заменил по значимости октябрь (в смысле, ноябрь). Именно тогда, как утверждают некоторые, свершилась революция, была одержана победа над пошедшим в свой последний и решительный бой ненавистным коммунистическим режимом. Самая свободолюбивая часть московского народа в едином порыве отстояла завоевания демократии и гласности, не дала вернуть страну в тоталитарное прошлое, тогда как остальной народ традиционно безмолвствовал - не мешал ни тем ни другим выяснять отношения.

Одно только омрачает эти юбилейные дни - по опросам разных центров сегодня уже 40 процентов считают победу над ГКЧП трагедией. И это притом, - восклицают возмущенно те, кто не изменил демократическим идеалам, - что в те дни никто не вышел на улицу, чтобы поддержать и защитить путчистов! Советский Союз, по которому ностальгирует общество сейчас, тогда был сдан без боя!

И это правда. Мало у кого вызвало подъем духа появление на экранах странного ряда (как по спецнабору не харизматических) лиц - Янаева, Павлова, Пуго и др. И программа ГКЧП была написана словно специально, чтобы напугать затхлостью страну, едва хлебнувшую воздуха свободы. Глядя из нашего далека в то героическое время, так и хочется мыслить конспирологически. Тем более, сегодня высказались все, кто смог и захотел, - и путчисты с примкнувшим к ним Анатолием Лукьяновым, и сам отец русской демократии Горбачев.

Путчисты и примкнувший к ним Лукьянов говорят, что Горбачев не только был в курсе их планов, но сам эти планы инициировал и составлял, писал и правил список участников. Да и сам первый и последний президент СССР, благополучно дожив до признаков дряхлости, когда начинается недержание правды, а ложь помнить и повторять трудно, тоже выговорился. В интервью каналу "Россия-1" на вопрос "правда ли, что вы сказали прилетевшим к вам путчистам - черт с вами, делайте, что хотите?" - он ответил: "Я им круче сказал. Я сказал - мудаки вы! Но на прощанье им руки пожал, этим мудакам". Неудивительно, что путчисты до сих пор обижены на босса за то, что вместо выговора он кинул их в темницу. А что ему оставалось, если эти трясорукие ("Представляете, Янаев оказался алкашом, а я и ведать не ведал, когда его лоббировал в вице-президенты!") все дело провалили? Они даже Бориску арестовать не смогли, своей невнятностью и опереточным видом показали народу, что их можно не бояться. Это Ельцин через два года учтет уроки их трусости, и будет стрелять - снайперы, пулеметчики, танки, - чтобы народ понял - у правителя серьезные намерения. А эти, которые под Петра Ильича, - разве те мужчины?

Сегодня вдруг прозрел Александр Проханов, всегда считавший тот путч попыткой спасения социалистического Отечества. Теперь он считает путч последним этапом спецоперации по разрушению СССР, а своих друзей-гкчпистов - добрыми честными людьми, которых использовали в темную. Я и сам так думал, причем, в отличие от Проханова, с того самого момента, когда, сойдя с трапа, загорелый Горбачев сказал журналистам, что всей правды он им никогда не скажет. Горби тогда просто проболтался от избытка собственной значимости, а меня всегда удивляло, что люди, наблюдавшие те события близко и даже в них участвовавшие, этого не понимали. Можно продолжать размышлять, насколько неумен был Горбачев, если, пойдя на поводу у кураторов из"вашингтонского обкома" (первый его звонок после "освобождения" был сделал, как известно, президенту Бушу), он так стремительно потерял власть вместе со страной. Можно говорить о психологии "кидал" тех политиков - он "кинул" товарищей, которых послал на провокацию, его "кинул" Ельцин, лишив страны и, соответственно, трона. Можно думать, что ситуация августа 91-го была порождена попыткой Горбачева, как говорится, и рыбку съесть и на елку влезть. Он просто не знал, что делать - подписывать ли 20 августа новый союзный договор, который мог привести его к потере все той же власти (что за должность - президент Союза суверенных государств?), "заморозить" ли ситуацию, притормозить, - выбор никак не определялся. Ну и попробовал растерянный неумный человек сесть на шпагат...

Думать можно всякое. Однако, что ответить на главный вопрос, который ехидно задают те, кто рад распаду Советского Союза и падению социалистического строя. Они спрашивают: а что это за колос, если его могут вот так - одним толчком - разрушить? Да у него были глиняные ноги!

Если быть честным, то ответить просто. Вы, конечно, видели, как ведет себя девочка лет 15, когда друзья и подруги зовут ее вечером гулять, а родители не пускают. Что испытывает девочка к родителям, если в ее крови бушует гормон свободы? Правильно, ненависть. А что она испытывает к тем же родителям спустя некоторое время, после того, ккак ее, предположим, изнасиловали? Правильно, любовь и раскаяние. Это и есть схема наших отношений с нашей родиной СССР тогда и сейчас, это и есть та причина, по которой мы не предотвратили его уничтожение. Признаемся, что минимум с конца 70-х новые поколения страны смотрели в щели железного занавеса с вожделением, а старые поколения, вместо обновления социализма, костенели в своей косности (мой посуду, делай уроки), - и это с двух сторон пилило наш социалистический сук. Так кого нам винить? Нас немного оправдывает только наше неведение - мы не знали истинной природы человека, нам казалось, что оставим все лучшее, а добавленная свобода принесет недостающее отличное.

Когда бог хочет наказать человека, он лишает его разума. Когда бог хочет наказать страну, он ставит во главе ее человека, похожего на Михаила Сергеевича Горбачева. Он, и правда, Михаил Меченый - человек, руками которого бог и наказал нас. Мы готовили его приход и, когда он пришел, с готовностью пошли за ним. А потом и за Ельциным (помните единицу честности "один ельц"?) - и шли строем и пели хором вплоть до либерализации цен. Но когда наутро мы пришли в магазины другой страны, уже ничего нельзя было вернуть.

Я и сейчас думаю, что ГКЧП действительно был кульминацией спецоперации по развалу страны. Только готовили ее не

Ненародное образование

Чичиков платил за мертвые души живые деньги. 2-й мед (вуз, ставший нарицательным) заполнил бюджетные места несколькими сотнями несуществующих абитуриентов с поднебесными ЕГЭ-баллами, чтобы потом продать эти места за те же живые деньги. Говорят, попасть туда стоило менее образованному абитуриенту около 400 тысяч рублей. В старые добрые времена такие преступления тянули на "вышку", сегодня просто уволили несколько человек, в том числе и ректора, не заведя даже уголовного дела. Видимо, уволили за то, что не смогли скрыть от вездесущих блогеров этой операции, которую, не будь господа такими косорукими, можно было бы успешно распространить на всю систему приемных экзаменов, вернув тем самым приработок, который так безжалостно отобрала у вузов система ЕГЭ, перераспределив доходы в пользу школьного учителя.

В свете тотальной монетизации образования удивительным выглядит иск некоего аспиранта, который он вчинил государству. Он выразил недовольство тем, что стипендия его в полторы тысячи рублей не сопоставима с запросами его молодого организма. Если кто помнит, советский аспирант получал 80 рублей, что позволяло жить месяц, не шикуя, но и не умирая с голоду. Конечно, суд отказал безумцу в удовлетворении его запросов. И правильно сделал. Как сказал один умный человек, если вы приходите в магазин за хлебом, вы же не надеетесь, что вам дадут хлеб бесплатно, и еще заплатят деньги. И ведь этот человек прав. Образование дороже хлеба.

Когда-то 1 сентября был праздником - Днем знаний. И существовало такое понятие, как народное образование. Страна нуждалась в образованном народе - и образование было, изящно выражаясь, безотходным. Если ты не тянул на звание передовика интеллектуального труда, то после 8-го класса средней школы ты шел в ПТУ, которое ковало рабочие кадры для народного, опять же, хозяйства, или в техникум, готовящий руководителей производства среднего звена, а в институт шли те, кто мужественно доучивался до 10-го класса, чтобы потом влиться в ряды той самой интеллигенции, которая по одной версии есть мозг нации, а по другой, ленинской, вовсе и не мозг. Ленин, как всегда, оказался прав - сколько интеллигенцию ни корми, она все время на Запад смотрит. Техническая - чтобы догнать и перегнать, гуманитарная - чтобы сравняться в правах и свободах. Здесь пахнет открытием на стыке физиологии и социальной психологии. Технократы в большинстве своем патриоты, поскольку конкурируют с другими странами на ниве производства материальных ценностей. Гуманократы наоборот - тяготеют к обличению родного образа жизни и постоянно норовят открыть ворота крепости, чтобы сделать крепость свободной.

Однако, не преувеличиваю ли я достоинства одних и недостоинства других? Вот министр Фурсенко вроде бы технократ, даже физико-математик, воспитанный той еще системой советского образования, с которой призвал брать пример президент Кеннеди после того, как наш первый спутник своим бипканьтем до смерти напугал Америку. Но, видимо, кто-то взял человека за пуговицу и убедил его в необходимости провести такую реформу образования, чтобы оно пришло в соответствие реалиям настоящего дня. Ну вот как с милицией произошло. Была народная милиция, призванная защищать весь народ без разбору, но по ходу капиталистических преобразований она превратилась в структуру, представителей которой, завидев их на улице, тот самый народ начал обходить стороной, - как когда-то полицаев. Пришлось переименовать. Полиция в отличие от милиции призвана защищать не народ вообще, а интересы частной собственности. Вот и с образованием та же проблема возникла. Скорее всего, заговора тут никакого не было, и нет, никто зловредный не разрушал то образование. Оно умерло вслед за смертью той системы производственных отношений, той схемы хозяйствования, того самоощущения страны как великой державы, которая кормит и вооружает не только себя, но и еще полмира. А какое образование требуется стране, у которой нет собственного производства, кроме добычи полезных другим странам ископаемых, за которые те страны и платят твердую валюту? Очень простое - нужны люди, обслуживающие газово-нефтяное оборудование, произведенное в других странах и люди торгующие и считающие деньги. Капитализму второго эшелона, обслуживающего первый, не нужна ни техническая, ни гуманитарная интеллигенция, и этот вектор развития сам собой определяет структуру нового образования. И самым естественным образом образование становится привелегией новой аристократии - только дентьги могут обеспечить сегодня не качественное даже, а образование вообще. Сама социальная система делает эту сферу деньгоемкой отраслью, чтобы обеспечить ненавязчивое разделение на патрициев и плебеев - последние самым естественным образом идут в армию, на черную работу, и образуют ту самую массу, для которой в самом начале времен был написан лозунг счастливой жизни - "Хлеба и зрелищ!", - и там уже нет места для поэзии, политики и прочих государству неугодных мыслей. И бесполезно ругать Фурсенко - он контрреволюцией мобилизованный и призванный, и сам вполне искренне верит в правоту своего дела - облегчить новым поколениям жизнь, потому как от ума одно горе. Пока государство не поймет, что нужно снова становится автономной державой - собственное продовольствие, собственные автомобили, самолеты, вертолетоносцы и своя космическая навигация (сегодня наша военная машина зависит от американской системы GPS), - до тех пор не воскреснет народное образование, до тех пор будет совершенствоваться система точечного обучения. И нужно торопиться. Когда страной начнет управлять поколение, обученное по новому стандарту, - будет поздно.

Мир как их воля и наше представление

Когда-то диалектический материализм, утверждавший, что мир существует независимо от нашего сознания, боролся с субъективным идеализмом, настаивавшим, что мир есть наше представление о нем. Сегодня ясно, что первый метод относится к научному познанию мира, а вот второй уже в самом названии несет указание, что применять его следует в нашей с вами человеческой жизни.

Схема проста. Мы судим о мире по информации, получаемой нами через органы чувств. Неполнота этой информации, ее искажения на пути к нашему мозгу, недостаток ресурсов самого мозга, - все это приводит к тому, что мир на выходе информационной цепочки отличается от мира на ее входе. И особенно заметным это отклонение от истины стало в постиндустриальном обществе. Деловые люди быстро поняли: тот, кто владеет информацией и каналами ее распространения - тот владеет миром. А потом они поняли, что самое главное здесь - каналы распространения, а уж их наполнение - та самая информация - может быть таким, какое требуется деловым людям в тот или иной момент времени.

Средства массовой информации - газеты, телевидение, Интернет - это органы чувств человечества. Но сегодня по ним течет отнюдь не чистая правда о мире. Сегодня СМИ - главное средство манипуляции общественным организмом. И если раньше репортеры честно гонялись за событиями, то сегодня умные люди понимают, что события в качестве информационных поводов можно и нужно придумывать и создавать. Можно снять на пленку, к примеру, последствия террористического акта, показать эту картинку гражданам, вызвать у них страх, гнев и прочие свойственные моменту эмоции, и, воспользовавшись этим состоянием граждан, принять какие-нибудь меры, к примеру, ограничивающие свободы тех граждан - ради их же безопасности. И тут совсем недалеко до логически следующего рассуждения. Зачем ждать "милостей от природы", зависеть от тех же непредсказуемых террористов, когда можно создавать всякие информационные поводы разной силы своими руками и тогда, когда это нужно. Правильно создавая события и правильно их "раскручивая" через СМИ, управлять миром можно намного эффективнее, чем следовать за событиями, ошибаясь в их оценке, не понимая их последствий.

Апофеозом, кульминацией века информации стало 11 сентября 2001 года. Я думаю, газета "Истоки" была одной из первых (если не первой), высказавшей крамольную тогда и очевидную сегодня мысль. В первом же номере после сноса башен ВТЦ была опубликована статья "Американский гамбит", где давался простой прогноз - пожертвовав пешкой, Америка развернет атаку на нефтеносный Ближний Восток. Прошло ровно десять лет. Сегодня уже никто особенно и не спорит по поводутак называемого международного терроризма, созданного посредством реально выполненного фильма-катастрофы, профессионально снятого заранее расставленными в разных точках камерами, с голливудским размахом по типично голливудскому сценарию. Особым тщанием маскировки это действо не отличалось. Учитывалась психика среднего человека, особенно американского, - он, конечно, поверит, что на такое зверство способен "нецивилизованный" ислам, и никогда не поверит, что какие-то круги собственной элиты могут быть так циничны. Средний человек Запада не читал Маркса и не знает его теоремы о том, что за сто процентов прибыли капиталист мать родную не пожалеет.

Спустя 10 лет пришла пора сменить парадигму.Жупел международного терроризма стал не актуальным в свете белозубой улыбки черного президента, относящегося к мусульманскому миру трепетнее, чем его техасский (читай генетически расистский) предшественник. И тут же был как бы убит как бы Бен Ладен. Как бы потому, что нам всего лишь рассказали о событии через СМИ, уже не беспокоясь о доказательствах. Где тело? Сбросили в море. Этого достаточно - делатели событий уже убедились, что главное сообщить, и ничего доказывать не нужно. Тем более, что этот Бен - пережиток ушедшей эпохи, а наступает новая - управляемый хаос восточных революций, когда свергаются старые режимы, к власти приводятся люди, готовые отдать кураторам все, что те потребуют. И вот сейчас мы наблюдаем второй этап развития информационного общества - когда реальные события перекрываются имитацией, и эта имитация подается нам в качестве реальности. Я говорю о том, как, не имея разрешения Совета безопасности ООН на проведение наземной операции в Ливии, западные политрежиссеры построили в пустыне Катара декорации Триполи, в которых "повстанцы" изображали штурм, тогда как спецназ английский, французский и еще какой-то вел операции в настоящем Триполи. И те операции, конечно, не стоило показывать по ТВ всему миру не только потому, что они незаконны, но и потому, что весьма неумелы и неуспешны. Успешно и умело тот спецназ будет действовать потом - в голливудских фильмах про эту войну.

Чего нам ждать дальше от вершителей судеб информационной эры? Может быть, они вообще подменят информацию о реальной жизни ее киноверсиями, и будут показывать нам войны и природные катастрофы, снятые в павильонах и без жертв? А в скором будущем, когда мозг и компьютер срастутся, уже не потребуется обманывать наши чувства подложными сюжетами. Достаточно будет послать волну нужной частоты и модуляции - и все мы построимся, как нужно.

Закон Ломоносова

Есть в физике законы сохранения - импульса, момента, энергии... В социуме эти законы тоже действуют. Только они слегка завуалированы нашей многотрудной жизнью, и не сразу видны. Но бывают такие дни...

Всю неделю СМИ обсуждали очередную трагедию - падение самолета Як-42 и гибель почти полным составом хоккейной команды "Локомотив" (Ярославль). Наши СМИ, следуя за изменением среды обитания и активно ее формируя, превратились в трупоедов. Трагедии с большим количеством погибших - жирные информационные поводы. Не так давно таким поводом были дети, поющие в музыкальном салоне теплохода "Булгария". Но сейчас оставим этику журналиста в покое.

Падают гражданские и военные самолеты и вертолеты, тонут корабли, взрываются шахты, рушатся гидростанции... КОличество и тяжесть катастроф растут, - вот уже впервые за тридцать лет упал всегда надежный транспортный космический корабль "Прогресс", а "Булава", под которую заточены наши нынешние атомные субмарины, никак не летит который уже год.

Говорят, что в советское время катастроф было не меньше, просто о них не писали в газетах и не показывали по телевизору. Это неправда. Могу свидетельствовать по одной из сам ых опасных и технически сложных отраслей - авиации. Во время моей службы в ВВС СССР до нас, офицеров летного и технического состава полка доводили все случаи летных происшествий и предпосылок к оным, случившихся в авиации страны. Докладываю: этих происшествий было на порядок, а то и на два меньше нынешнего их количества за выбранную единицу времени. Напоминаю, что страна была чуть не в два раза больше, а ее технический парк в сравнение с нынешним был слоном против моськи - тогда по воздуху можно было добраться из любого населенного пункта в другой любой, тогда как сегодня даже крупные города связаны авиалиниями только через Москву. Про военный техпарк я вообще молчу - летчики говорят, что сегодня по всей стране годной к полетам техники наберется едва на полк.

Итак, с одной стороны - очевидный технологический коллапс страны. А как выглядит обратная сторона этого коллапса? На днях мне пришлось ехать поездом, пересекать страну с запада на восток. Конечно же, это был располагающий к широкому охвату жизни плацкарт. Соседнее купе занимали молодые мужчины - от 20 до 30 лет. Они ехали на главную сегодня трудовую вахту - севернонефтегазовую. Мы с моей соседкой, женщиной средних лет, слушали, как они отгадывают сканворд. Но поразило нас не то, что рабочие парни не знают большинства слов, или вписывают слова с ошибками. В конце концов, знать, что когда-то шея называлась выей, не обязательно и тем более не смертельно. Но когда встал вопрос о миллиардной доле метра, и ребята начали мозговой штурм, меня вдруг настигло просветление. Сейчас оно настигнет и вас.

"Это миллиметр, - сказал один уверенно. - В метре тысяча сантиметров, так? В сантиметре десять миллиметров, так? Ну вот, все сходится..." Никто не возразил. Не подошло по количеству букв. "Это дециметр, - сказал старший. - Подходит!" "Какой ужас, - всплеснула руками соседка. - Что сделали с детьми!"

Я не стал подсказывать ребятам, что, если прочесть модное слово наоборот, получим имя популярного библейского персонажа, который грешил буквально по черному. Я думал о том, что эти люди обслуживают технику, - монтируют, бурят, тянут газопроводы... Раньше любой самый хулиганистый птушник-двоечник знал, что Земля вращается вокруг Солнца, ну а то, что в метре сто сантиметров, было в том двоечнике заложено на уровне инстинкта. Сегодня уже тридцать процентов школьников знает, что Земля покоится на слонах, китах, черепахах (нужное подчеркнуть). Мне возразят адепты Чаадаева - ничего, живет же Запад на такой системе образования, которая формируется, отталкиваясь от потребностей рынка. И у нас все отрегулируется, вырастут те отрасли и те специалисты, которые будут востребованы. А то, что сами сделать не сможем, будем закупать. Например, самолеты. И пилотов можно не готовить, тоже закупать. Были бы деньги.

Закупка специалистов за окоемом нашей лапотной родины - мечта наша голубая и розовая. Даешь не утечку мозгов, а притечку! Вот только мечтаемая схема вовсе не та, петровская, когда немчура приезжала, мы учились, а дальше сами блох подковывали. Только начали мы с покупки не мозгов, а тел. Вернемся для закольцовки композиции к спорту.

Глядя на игры современных хоккейных, к примеру, команд, я вспоминаю слова незабвенного Николая Озерова: нам такой хоккей не нужен. Он на драку на площадке среагировал, а я реагирую на легионерскую структуру нынешнего клубного спорта. Да простят меня болельщики "Салавата Юлаева", но это команда наемников, не имеющая к нашей республике никакого отношения, за исключения финансового. Мне скажут - глобализация, рыба ищет, где глубже, конкуренция рождает качество, все, что хотите - за ваши деньги и т.д. А я скажу - до поры, господа, и до времени. Казалось бы, какое счастье для болельщика, когда заштатные клубы могут платить самые высокие в мире (!) гонорары купленным звездам, когда глава какой-нибудь республики может покупать мировых звезд пучками и бегать среди них по полю в панталонах с кружавчиками (вера не позволяет коленки показывать, видимо), - очень это приятно, казалось бы. Но вспомним закон сохранения, впервые сформулированный Михаилом Ломоносовым: "...Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого". Дело в том, что наш капитализм не хочет вкладывать деньги в развитие основы экономики - в промышленность и инфраструктуру, где требуется время и труд. И однажды приходит день, когда команда сверхвысокооплачиваемых легионеров садится в самолет, из которого владелец выжимает все, не вкладывая ничего. И самолет начинает разбег...

Это не роковая случайность. Это закон сохранения.

Ну, за русских!

Предвыборная кампания стартовала и сразу взяла хороший темп. После того, как лилипуты опрокинули Гулливера (это я о крушении политической карьеры Михаила Прохорова), они взялись за его соратников. Первым подвергся нтвэшной обструкции Евгений Ройзман - председатель фонда "Город без наркотиков", которого вся страна не так давно узнала по репортажам СМИ из свердловской Сагры. в которых Ройзман активно отстаивал правоту сагринцев, защитивших поселок от нападения. Я не знаю, чем не угодил Ройзман политрежиссерам прохоровской кампании, - скорее всего, своим криминальным прошлым, мне же он поможет перейти к главному тренду нынешней предвыборной кампании, - то есть, к главному лозунгу, который в том или ином виде уже используют претенденты для воздействия на электоральное бессознательное.

Выступая по поводу Сагры, Ройзман все время четко проговаривал, что наконец-то русские защитили себя и своих детей от нападения нерусских. Когда стыдливые, интервьюеры уговаривали его не напирать на этничность конфликта, он громко и наивно удивлялся, - а разве это не так? тут русские, а там азербайджанцы и прочие!

Потом член партии правого дела Борис Надеждин получил нагоняй от тогдашнего лидера Прохорова за то, что, якобы, зовет вступать в партию скинов и русских фашистов. Надеждин объяснился, что он всего лишь за права русских на русской земле.

Дальше - больше. Самый русский из детей юристов Жириновский выбросил флаг своей предвыборной, с начертанным на нем тостом "За русских!", и пошел с этим флагом на все ток-шоу, побивая им всех антирусских мошенников и негодяев.

Тут же возник призрак то ли Конгресса русских общин, то ли партии "Родина! - в Брюсселе начал паковать чемоданы Дмитрий Рогозин, наш представитель в НАТО. Русский патриот с тысячелетними корнями запомнился нам рекламным роликом про очистку Москвы от грязи, под которой имелись в виду то ли арбузные корки, то ли нерусские кавказцы. Говорят, он снова призван, чтобы укрепить фронт патриотов - или, наоборот, раздробить его, - кто как мыслит...

Апофеозом любви претендентов на власть к русским стала, конечно, Доктрина-77 актера-с перерывом на попа Ивана Охлобыстина. Приятный парень, отец шестерых детей, черный пояс по карате, все тело в татуировках, помню две его роли - в пародии на "Идиота", где он ел ногу мертвой Настасьи Филлиповны, и, после перерыва на картеру священнослужителя, доктор Быков в сериале "Интерны". Его доктрина. Была явлена народу на стадионе, с пирамиды света. Иоанн вещал. Он, кстати, не претендует на президентство - в его доктрине президент - хозяйственник, тогда как сам Иоанн отводит себе роль носителя идеи, проще говоря, императора, царя. Недаром же он продемонстрировал народу часы, купленные им у Ипатьевского монастыря, многозначительно умолчав (умному достаточно), что именно в этом монастыре началась династия Романовых. Типа - время новой монархии-преемницы пошло!

Теория Ивана в том, что русские в силу своего призвания не способны создать цивилизацию по европейскому образцу. Русские порождают хаос. Только две точки опоры способны держать русский мир - православие и армия. Мы должны взять у Запада технику, а у Востока - боевые искусства, мы по природе своей - воины, бойцы, разбойники, если без царя в голове. А с царем мы создадим Империю, которая будет охранять мир на планете, разделяя Восток и Запад и не давая им схлестнуться, что они и норовят сделать. Конечно, отец Иван проклинает коммунистический режим за безбожие, симпатично не любит Запад за его антирусскость. И все то в его доктрине учтено, все правильно расписано - особенно упор на рождение и воспитание детей. При этом Иван блюдет чисто русскую дружественность, - русские не должны бросать своих нерусских друзей, тем более обижать их!

Все бы хорошо, все гладко на бумаге, как водится. Вот только вопрос о чрезмерной религиозности кандидата в цари настораживает. Хочется ему и прочим боголюбам напомнить, что понятие "Империя" подразумевает многонациональность и многоконфессиональность. Не случайно Российская империя сделала два главных рывка, когда сначала Петр отодвинул религию от управления государством, а Ленин и Сталин низвели ее до уровня частного мнения, сделав приоритетом науку и образование плюс идеологию равенства.

Я, конечно, верю, что вы все радетели за русских искренне хотят им добра. Вот только складывается впечатление, что есть у них один кукловод, и все они надеты на его пальцы. А у того кукловода, обиженного на Россию и русских, одна, но пламенная страсть, - разрушить вслед гза Российской империей и ее сердце - Россию. Потому что только у врага многонациональной страны может возникнуть идея бороться за права государствообразующей нации, возводя православие в ранг государственной религии, забывая при этом, что структура России - доменная, она состоит из национальных лоскутов, на которые, случись что, можно очень легко страну разорвать. Чтобы сохранить и усилить такую страну, нужна государственная идея, объединяющая все составляющие ее народы. И как бы ни крутился тот же Жириновский, оправдываясь, что русским для него является всякий, кто радеет за Россию, независимо от крови, - это не поможет. Его тост "За русских!" на пиру во время выборов может оказаться тостом вовсе и не заздравным. Если мы хотим, чтобы Россия стала семьей народов, а не тюрьмой их, или, не дай общий Бог, их могилой, - нужно искать идею, одинаково ценную для всех. Настоящую имперскую идею.

Какая вера нам нужна?

Навстречу второму Собору русских

В последнее время Уфа стала весьма инициативным городом. То какой-то из наших судов навсегда запрещает гитлеровскую "Майн кампф", то наш глава выдвигает главу Петербурга в главы Совета Федерации. А теперь и простые граждане свои пять копеек начинают в копилку инициатив опускать. Некто с говорящей фамилией Дулов, решив, что слишком много выходных и нет продыху от государственных праздников, обратился в местный суд с иском - отменить выходные дни, введенные местной властью на мусульманские религиозные праздники Курбан-байрам и Ураза-байрам. Конечно, местный суд иск товарища не удовлетворил - зачем лишать трудящихся законного отдыха? Но товарищ, движимый усталостью от отдыха или своей убежденностью, что мы живем в православном государстве (нужное подчеркнуть) пошел дальше, В самый Верховный суд России, и вот этот Суд его иск удовлетворил. Сим удовлетворением Верховный суд продемонстрировал то, что в первую очередь должно быть присуще главному суду страны - независимость. Конечно же, на суд никто не давил, а если и давил, то ничего из этого давления не вышло. Это видно из того, что решение вообще никак не учитывает политический момент - страна уже вступила в предвыборную кампанию, народ придирчиво осматривает ряды кандидатов в депутаты и уже определивихся кандидатов в президенты и премьеры. И народ этот, что важно, многонациональный, и, соответственно, многоконфессиональный. Иными словами, Верховный суд явно пошел на обострение отношений части этого народа с властью и к другой частью этого народа. Я имею в виду ту часть, для которой православное Рождество было сделано всенародным праздником - всенародным потому, что в этот день не просто выходной для всей страны, а несколько выходных подряд, замаскированных под новогодние каникулы. То, что эти каникулы были учреждены именно для всенародного празднования православного Рождества, мало кто сомневается. В атеистическом СССР новогодние каникулы были только у школьников, остальные граждане на второй день нового года заступали на трудовую вахту, несмотря на похмелье - государство не давало празднику перейти в запой, чем сохраняло гражданам их отложенные на отпуск деньги.

Дилемма проста. Стыдно уже повторять, что наше государство - светское. Это означает, что церковь отделена от государства. Это, в свою очередь, не означает, что религия у нас вне закона, а верующих в Магомета, Иисуса, Будду и другие знаковые имена загоняют в подполье. Конституция гарантирует нам свободу совести, мы вправе верить во что и в кого угодно - нам дозволены даже человеконенавистнические, расистские убеждения, главное, мы не должны их пропагандировать. Светскость государства означает, что верующие имеют право на веру, но не имеют права влиять на государство, определяя его внутреннюю и внешнюю политики, тем более пользоваться государственным бюджетом для религиозных нужд, - строить храмы за бюджетные деньги, занимать государственные телеканалы прямыми трансляциями праздничных служб и т.д. Если верующие так хотят видеть службы, они должны скинуться или найти рекламодателя, на деньги которого можно содержать религиозный канал, и вопрос с временем, отводимым той или иной конфессии в этом случае решается легко - в зависимости от внесенных сумм.

Словом, первое разрешение сложившегося парадокса, когда Рождество может быть выходным днем, а Ураза нет, находится в соблюдении конституционной светскости государства под названием Российская Федерация, то есть установления равного бесправия для всех религий и так называемых сект (их небогоугодность определяют их старшие братья - основные конфессии). Бесправие в смысле претензий на благосклонность государства.

Но как сегодня, когда у нас, в отличие от СССР, нет государственной идеологии (не назначишь же ею лозунг "Обогащайтесь!") решиться на выведение религии за околицу официоза? Тем более, православную, тем более в тревожный момент, когда все партии в едином порыве встали за русских, а русские и православные сегодня стали синонимами государствообразующей нации. Если уж религия прочно вошла в нашу жизнь, то почему бы несколько религиозных праздников главных конфессий не сделать выходными для всей страны, подчеркивая тем самым одинаково уважительное отношение государства к этим конфессиям, которые ассоциируют себя с основными этносами страны. Я мог бы посоветовать Второму Собору русских общин Башкортостана, который состоится через несколько дней, проявить важную инициативу и обратиться к Президенту РФ с предложением решить вопрос о главных религиозных праздниках на основании либо Конституции, либо на основании справедливости и равных прав всех народов России.

Но еще настойчивее я бы посоветовал Собору подумать над иной - внерелигиозной - государственной идеологией для России. Кому, как не тем, кто считает себЯ представителями самой большой нации страны и при этом живет в национальной республике, в многонациональной среде, - кому, как не им поставить и решить такую задачу?. Как в свое время у коммунистов была одна привелегия - первыми в атаку подниматься, так и у государствообразующих русских сегодня нет важней задачи, чем найти для всей страны, всех народов, ее населяющих единый путь, единую философию, найти тот общий знаменатель, который все составляющие страну этносы делает равными, а саму страну - великой.

Мне скажут - живут же другие страны без главной идеи, и неплохо живут. Я с этой констатацией согласен, однако есть у меня подозрение, что у России так не получится. И религия не может быть такой идеей. Если только это не религия справедливости.

Прививка либералита

Социальные организмы, как и составляющие их индивидуумы, иногда болеют. Каждый социальный организм-государство временами переносит не только болезни роста, но и самые настоящие вирусные заболевания, когда вирус заносится извне. Бываќет, как это случилось, например, с СССР и потом с Югославией, государство погибает. Но случается и так, что, перетерпев лихорадку, государство выходит обновленным, да еще и с иммунитетом к вирусу, который едва не погубил его.

Я слежу по возможности за проектом РТР "Исторический процесс". Там бьются адепты - скажем широко - западного индивидуализма и русской социальности. Я называю эту передачу"ИстЕрический процесс" - актер и режиссер Кургинян бьется за русскую общинность в падучей, рыдает, гомерически хохочет, заламывает руки и смахивает на Луи де Фюнеса в роли Ленина, а западник Сванидзе, человек зажатый и неартистичный, пытаясь поспеть за ракетой кургиняновских эмоций, машет по-женски неуклюже сжатым кулачком и пытается хамить и визжать. Но это законы современного ТВ, оставим их за кадром. На этот раз спорили о событиях 3-4 октября 1993 года. Кургинян, несмотря на всю свою театральность древнегреческого актера, демонстрировал четкую логику доказательств своего тезиса - квалифицировать те события как мятеж гражданина Ельцина сотоварищи, поднятый ими против законной власти. В основе его доказательств лежала статья Конституции РФ о том, что в случае попытки Президента РФ распустить любой, избранный народом, орган власти, Президент объявляется нелегитимным и лишается президентских полномочий. И эта статья автоматически вступила в силу после указа Ельцина (Љ 1400) о роспуске всенародно избранного Съезда народных депутатов и его Верховного Совета. Если вы перечитаете этот указ, то увидите, что события начала октября 93-го действительно нужно определить как государственный переворот, в результате которого была, наконец, свергнута власть Советов. Историческая и диалектическая неизбежность этого очевидна. Советы породили своего могильщика - президента Ельцина?Казанник уступил ему свое место, чтобы тот мог стать Председателем ВС), и его команду "завлабов в коротких штанишках", укрепленную советниками из ЦРУ и Гарварда, и эти новорожденные должны были пожрать своего родителя, не позволяющего перейти от социального государства к олигархическому. И пожрали. По иронии судьбы Ельцин попытался диктовать назначенному им в благодарность Генпрокурором Казаннику, как вести следствие, и тот в знак протеста подал заявление об отставке Следующим парламентом стала возрожденная из пепла дореволюционная Дума.

Интересно, что либеральная сторона во главе со Сванидзе ничего не смогла противопоставить аргументам Кургиняна. Все контраргументы заключались в непрерывной демонстрации баркашовцев, вскидывающих руки в нацистском приветствии, и их нашивок на рукавах - стилизованных свастик, - вот, мол, кто тогда рвался к власти, кто защищал Верховный Совет. И это несмотря на то, что уже давно ни для кого не секрет, что организации подобные "Памяти" и РНЕ создавались именно по заказу либеральной власти в качестве жупелов, которыми пугали сомневающихся, - если не капитализм, то коммуно-фашизм - выбирайте сердцем! И в рамках большой провокации (которую, кстати, подробно расследовала еще "Общая газета" - в номере, посвященном 10-летию событий) эти силы были закономерно применены, и активно позировали перед журналистами, строясь и маршируя возле Белого дома..

Единственной попыткой хоть как-то оправдать деяния президентской команды стало замечание одного либерального историка из команды Сванидзе о том, что Верховный Совет уже по названию советский, а, значит, пережиток преступной Советской власти, и потому должен был быть уничтожен. То есть, правду сказал - как и замышлялось тогда. Об этом же сказал и Сванидзе образца 93-го года, показанный в записи. Молодой еще, в бороденке, с красным ртом, будто только что рвал сырое мясо, в красной, будто пропитанной кровью футболке, - воплощение Достоевского беса (тип, безотносительный к идеологии), - он говорил о том, что Борис Николаевич устроил правильную провокацию. И современный Сванидзе - седой и щетинистый, смахивающий и поведением и одеждой на полицая, - послушав себя прошлого, к его чести, от своих слов не открестился.

Присутствовавший в студии бывший вице-президент, а потом и.о. президента Руцкой не выдержал аргументов Сванидзе про фашистов как опору и защиту ВС, и призвал Николая Карловича подойти - "я тебя сейчас отоварю за вранье!". И посожалел, что не победили тогда, - сидеть бы сейчас всей пятой колонне на нарах.

Однако я, как ни странно, думаю, что тогда им - хитрому Руслану и простому Александру побеждать не стоило, - чем бы обернулся для страны такой тандем во главе, неизвестно. История всегда права, а мы слишком малы, чтобы видеть, куда на самом деле катит ее огромное колесо. Только спустя годы и века путь его становится виден тем, кто оглядывается. Вот и мы, оглядываясь теперь, понимаем, что Россия в 90-е должна была переболеть даже не либерализмом, а либералитом - воспалением свободы вирусного характера, - не сами созрели, а были заражены, и явно не воздушно-капельным. А сегодня, когда рейтинг всех правых, вместе взятых, не превышает пяти процентов, я знаю, что это работают антитела, выработанные нами в те годы, и продолжающие вырабатываться сегодня, управляя властью.

Да, таким мне видится главный результат прививки - наш общественный организм, переболев так называемой свободой, отторгает такое ее понимание, и этим отторжением если не определяет, то корректирует курс и характер власти. И такая разновидность демократии, наверное, тоже имеет право быть.

Последняя осень

Политическая осень-2011 началась по-настоящему в тот день, когда тандем объявил о своей рокировке. О таком решении, казалось, все мы знали еще с первой их перестановки, - мол, посажен молодой и послушный греть место старшего, который обязательно вернется. И вот возвращается.

Но выборы старого-нового правителя впереди, а пока не утихли страсти по Медведеву-президенту. После его отказа выдвигаться на второй срок в либеральной среде случилась настоящая истерика. "Тряпка, а не мужик, куда жена смотрела, он предал надежды тех, кто за него голосовал, он обрек страну на вечное правление диктатора!" - кричат защитники прав и свобод отдельно взятых человеков. Самое забавное, что костерят они Медведева именно за те его личные качества, на которые надеялись, как на главное условие их победы, пойди Медведев на второй срок. "Оставайся, мальчик, с нами, будешь нашим королем!" - пели они последние года два, приписывая путинскому преемнику тягу к либерализму, - на основе его лозунга "свобода лучше, чем несвобода" (такая же верная мысль, как брежневское "экономика должна быть экономной"). Все это время они неустанно вбивали клинья в тандемное сочленение, пытаясь развести двух правителей по разным лагерям. Иногда казалось, им это удавалось, - временами у Медведева случались всплески уязвленной державной гордости, и было видно, что он злится на старшего товарища совершенно искренне, а не по заверенному тем товарищем сценарию. Это очень обнадеживало правых. Понимая, что в 90-е они создали себе репутацию, на которой в ближайшее десятилетие не перепрыгнуть и трехпроцентного барьера, и во власть не проникнуть (разве что пээн-переходом), они поставили на Медведева. В отличие от Путина, - рассуждали они, - он - мальчик из хорошей семьи, учился на юриста в годы горбачевской перестройки - хороший задел для создания из него прозападного кантри-менеджера (ввожу новый термин по примеру сити-менеджера. Кантри здесь не деревня, а страна). И вот единственная надежда правого дела рухнула. Кстати, можно предположить, что попытка Прохорова поднять правую партию даже не с колен, а с пятой точки, была попыткой создать партию под второй срок Медведева. И вдруг - гипс снимают, клиент уезжает. В смысле, корону снимают, клиент перемещается на хозяйство. Как тут не расстроиться уже было построившимся для атаки? Прямо на глазах несистемная оппозиция начала разваливаться, - да с руганью и визгом, как та нечистая сила, сбрызнутая солнечным светом. Солнце ли Путин, точно сказать не могу, но больно уж картинка похожа. На недавнем сборе под интересным названием "Последняя осень" (песня Орфея правых музыканта Юры) правые выясняли отношения уже между собой. Два горячих парня из русской интеллигенции - Каспаров и Сванидзе - решали, кто из них правому делу более ценен. 13-ый чемпион мира обвинил журналиста РТР в том, что он, говоря о ворах и жуликах во власти, не называет главную фамилию. "Скажи - Путин! - восклицал Гарри Кимович. - Скажи, не боись!" "Щас! - отвечал Николай Карлович. - Хитренький какой! Я скажу и тут же лишусь площадки, с которой вещаю на многомиллионную аудиторию. Тебе просто завидно, у тебя такой площадки нет, и ты обыкновенный политический импотент!". Конечно, диалог я реконструировал, но "импотента" сохранил. Ну а смысл каспаровского обвинения в адрес Сванидзе и Радзиховского был идентичен смыслу знаменитых слов Ленина о Троцком, ставших крылатыми.

А еще у правых образовалось ультраправая часть, рупором которой выступила эхомосквичка Юля Латынина. Она клеймит западные социал-демократические режимы за то, что они завели капитализм в тупик своей преступной заботой о трудящихся. Платить надо меньше, на пенсию вообще не отпускать - у человека масса неиспользованных сил, их нужно выдавливать до конца и т.д.

А тут и Борис Абрамович подал в суд на Романа Абрамовича, да так, что половина правого дела ахнула, мол, сам себя БАБ обыкновенным уголовником выставил, - а вторая растерянно затихла, - мол, что же ты, кормилец, так подставляешь идеи свободы, которые мы тут несем на твои деньги?

А и правда - не последняя ли эта осень у правых? В том смысле, что они просто не выживут в новой геополитике, если не найдут новой стратегии. Ясно одно - как самостоятельная идеология либерализм сегодня в России не может иметь претензией на власть. Разве что на малую коррекцию существующей власти государственников. И Запад им не поможет, - наоборот, единственным выходом будет отказ от ориентации на Запад как на ценностный светоч. По той простой причине, что большинство народа новой России, пройдя урок дикого капитализма и наблюдая, как силы наших друзей из НАТО сузили вокруг нас свое кольцо, не видит в этом самом Западе носителя светлых идеалов.

Но мне почему-то кажется, правые просто так не сдадутся. Уже вовсю муссируется идея, что свободные выборы в России бесполезны, потому что народ - стадо, а стадо не может выбирать себе правильного пастыря, оно обязательно выберет такого как Путин, что и показывает весь опыт нашей ттиранолюбивой страны. Не исключаю, что к весне-лету)погода позволит выводить на улицу массы) кооперация наших правых и их спонсоров из западных демократий, поняв, что Россия выберет путь на создание евразийского союза (только что заявленная Путиным программа) решится-таки на попытку какой-нибудь "березовой" революции. Тогда эта осень и в самом деле может оказаться для правых последней. Им бы подумать...

Главный редактор

Мне скажут - в первую очередь он - Поэт. Об этом его призвании (или Назначении) нужно говорить отдельно, но сейчас - в эти дни, - и здесь - в его (и моей) газете, - хочу говорить о главном редакторе Филиппове Александре Павловиче.

Это- было во второй половине 90-х на первой презентации литературного журнала "Сутолока" (детище Александра Касымова) в художественной галерее Самосюков на Горсовете. Журнал выпускался усилиями его создателя без какой-либо государственной поддержки, и такие презентации могли бы (надеялся Касымов) принести эту самую поддержку. Моральную получил. А вот материальную... Единственным человеком, вручившим главному редактору "Сутолоки" конверт с весьма не малой суммой был главный редактор газеты "Истоки" Александр Филиппов. Тогда я впервые увидел его - немолодого, невысокого, но красивого, тогда Касымов и познакомил нас, и Филиппов тут же предложил мне принести свои тексты в газету. Я обещал, но с фигой в кармане, - литераторы нового - демократического - призыва считали газету "Истоки" в лучшем случае красн-коричневой, в худшем - черносотенной. Я тогда местных газет не читал, какова газета "Истоки" на самом деле, не знал, но ее главный редактор был совсем не похож на черносотенца, - да и к чему черносотенцу давать деньги в помощь явно либеральному журналу?

Прошло несколько лет. В "Истоках" я опубликовал одну статью характера литературного междусобойчика - в защиту составителей альманаха "Голоса вещей" Касымова и Хусаинова (того, что Айдар), - и опять же, "краснокоричневый" Филиппов напечатал ее без купюр и очень быстро. И когда однажды мне позвонил Александр Павлович и предложил работать в "Истоках", я согласился, почти не раздумывая. Единственное, что я решил сделать - проверить главного редактора на его отношение к свободе слова. Где-то за год до этого Айдар Хусаинов, который тогда числился редактором публицистики молодого журнала "Бельские просторы", заказал мне рецензию на книгу очерков Александра Филиппова. Я прочитал книгу и написал, как мне думалось, остроумную, ехидную, словом, блестящую рецензию, где прошелся по "почвенничеству" автора книги и отдельных героев его. Журнал этот текст не напечатал, - может, Юрий Андрианов не счел нужным, может, Айдар потерял. И я принес несколько машинописных листков на собеседование к главному редактору "Истоков". Он встретил меня приветливо, даже дружески, и, пожав руку, предложил садиться, показав на свое кресло. Я, конечно, на провокацию не поддался, сел на диван. И когда мы обговорили, чем мне предстоит заниматься, я нанес удар из засады. Сообщив, что человек я критический и даже критиканский, я положил перед Филипповым свою рецензию, - вот, мол, какой я правдоруб, а теперь думайте, как быть, и стоит ли меня брать. Он надел очки, прочитал, покуривая, и сказал:

- Отличная статья. Жаль, что "Бельские" не напечатали. Вот так и пиши!

Как ни банально это звучит, но работа в газете под руководством Александра Павловича не только стала для меня школой профессии, но и поменяла некоторые мои жизненные взгляды. Первым уроком - и, наверное, самым главным, стало то, как Александр Павлович вел себя в политической турбулентности того времени. Все мы помним, как переплетались струи национальной и федеральной властных воль, и держать штурвал русского средства массовой информации в этом вихрении было трудно, особенно если ты хотел проводить свою линию, говорить то, что считал нужным и важным. Мне скажут? Филиппов был другом первого президента Башкортостана, ему было можно все. Я бы не сказал, что он был другом - земляком, товарищем по общему делу. И я знаю, что в газете публиковались все точки зрения, - и те, которые по определению не могли понравиться республиканской власти. В одной из своих статей, посвященных очередной годовщине суверенитета республики, я написал, что выражение "государственный суверенитет в составе России" означает, что вы, конечно, Лев, но фамилия ваша Мышкин. Сверху было строгое внушение, но Александр Павлович сказал мне - пиши, как писал. И вот тогда я понял, что вся эта бесконечная дискуссия про свободу и несвободу яйца выеденного не стоит. Все зависит от личной позиции каждого. И за свободу слова в стране отвечают не власти разных уровней, а небоящиеся главные редакторы. Жаль только, что их не так много, и если снять одного небоявшегося, на его место всегда найдется десяток боящихся. Но это проблема селекции.

И вторым, но не менее важным уроком, полученным от Александра Павловича, был урок редакторствования (не редактирования). Будучи в первую очередь поэтом - а эмоциональная чувствительность поэтов так велика, что они редко могут быть беспристрастными ценителями, - он был идеальным главным редактором литературного еженедельника. Он прекрасно видел талант - вне зависимости от того, близки были манера творчества и эстетические убеждения автора Филиппову-поэту или далеки. На прошедшем съезде писателей он сказал мне:

- Тут ко мне поэты ходят, жалуются, что ты проталкиваешь всяких постмодернистов в "Бельские просторы". Вот особенно Плотникова их задела...

Я, зная его, ничего не стал доказывать, просто дал ему прочитать несколько стихотворений из подборки в журнале.

- Но это же великолепно! - сказал он. - Эта девочка - настоящий поэт!

Как я понимаю теперь, это редкий дар, и он имеет своим истоком собственный талант человека. Чем талантливее, тем щедрее к другим.

На той неделе поэт Александр Филиппов делал свою подборку для "Бельских просторов". По моей просьбе. Когда я предложил, он просто и буднично, словно собирался уезжать, уточнил - а успеем?

И я рад, что в последнем нашем разговоре по телефону, помня, как мы не успеваем сказать человеку главные при жизни, сказал:

- Я вас люблю, Александр Павлович!

Он ушел в день рождения Лермонтова. Я верю в знаки и знаю, что там наш Александр Павлович попадет в хорошую компанию.

На пути к Великому равновесию

Когда рухнул Советский Союз, весь мир перекосило. Было нарушено великое равновесие между Западом и Востоком, в котором Россия всегда играла роль замкового камня, удерживающего два полушария от столкновения. Сегодня мы особенно ясно видим последствия ослабления этого замка - Запад И Восток пришли в движение, началось образование новой геополитической ситуации.

Всю неделю западные телеканалы круглосуточно крутили кадры издевательств над захваченным Каддафи, потом кадры с его окровавленным трупом и фотографирующих него "повстанцев" (классика животного мира - стая гиен возле мертвого льва). Этот карнавал смерти вовсе не случаен на экранах западного мира. Он - важная часть войны Запада с Востоком. Идет планомерное уничтожение традиционных восточных "деспотий" - их лидеров клещами НАТО выдергивают, как гвозди, которые держали Восток в относительном равновесии. Эти режимы заменяются некими подобиями власти, полицайски подконтрольными Западу, тут же по справедливости делятся нефтяные прибыли, в освобожденной от тирана стране устанавливается восточная демократия - с терроризмом, грабежами и прочими ценностями свободы.

Демонстрация поверженных тиранов есть психологическое воздействие на еще живых и правящих деспотов - вроде сирийского Башара Асада, иранского Ахмади Нижада (планы на завтра) и, конечно, тоже восточного деспота Путина (перспективные планы). Путин в этом контексте - не моя фантазия. Либеральное крыло нашей Интернет-интеллигенции растиражировало снимки Каддафи с Путиным под заголовком "Конец нефтяных полковников".

Дата добавления: 2015-08-05