|
Читайте также: |
1. Аудиторские доказательства.
2. Существенность и аудиторский риск
3. Понятие дезагрегирования отчетности.
4. Аудиторское заключение.
5. Подходы к проведению аудита.
1.
Для обоснования своего мнения об отчетности клиента следует получить соответствующие аудиторские доказательства. Соответствие доказательств характеризуется двумя характеристиками: достоверностью и релевантностью.
Достоверность – количественная мера доказательств.
Релевантность – соответствие данного доказательства подтверждаемому факту.
При оценке доказательств следует учитывать некоторые положения:
1) Внешние доказательства являются более достоверными, чем внутренние;
2) доказательства, полученные самим аудитором, являются более достоверными, чем представленные предприятием;
3) доказательства в виде документов и письменных пояснений являются более достоверными, чем устные;
4) аудиторское суждение в отношении того, что является соответствующим аудиторским доказательством зависит от таких факторов как:
- степень риска ложного заявления;
- результатов аудиторских процедур, включая обман и ошибки, которые могли быть обнаружены;
- вида имеющейся информации;
- аудиторского опыта;
- существенности информации в отчетности.
В зависимости от факта, на котором базируется утверждение выделяют три класса доказательств:
1. естественные – доказательство и факт, требующий данного доказательства, представляют собой одно и то же;
2. искусственные – требуют описания факта события (документы, письменные пояснения и т.д.);
3. логические – предполагают подтверждение какого-либо факта на основании другого факта, фактически имевшего место и с ним связанного.
Способы получения доказательств:
- пересчет;
- инвентаризация;
- подтверждение;
- опрос;
- прослеживание;
- подтверждение прав и обязательств.
2.
Уровень существенности – предельная величина материальной ошибки в отчетности, по достижению которой квалифицированный пользователь данной отчетности теряет возможность принимать на ее основании правильные решения.
Уровень существенности может устанавливаться в процентах к определяемым показателям (стоимости активов, прибыли, валюте баланса и др.) так и в абсолютных суммах (денежных единицах).
Аудиторский риск – опасение того, что аудитор выскажет несоответствующее мнение об отчетности клиента, имеющей существенную недостоверную информацию.
Существует три компонента аудиторского риска:
1) собственный риск – опасение того, что ошибки возникнут;
2) риск контроля – опасение того, что ошибки не будут выявлены системой внутреннего контроля;
3) риск необнаружения – ошибки не будут выявлены аудитором.
Между уровнем существенности и риском существует обратная связь.
3.
Отчетность представляет собой систему агрегированных показателей. Процесс разложения отчетности на статьи, статей на счета бухгалтерского учета, а счета на хозяйственные операции, послужившие основанием для записи, называется дезагрегированием отчетности.
Соответственно выделяют три этапа дезагрегирования отчетности. С позиции достижения цели аудита данную процедуру называют сегментированием аудита.
4.
По результатам аудита составляется аудиторское заключение. Оно состоит из двух частей: аналитической и итоговой.
Аналитическая часть предусматривает подробное изложение регистрационных данных клиента, сведений об аудиторах. Оснований для проведения проверки, банковских реквизитов клиента, а также подробных результатов аудиторских процедур с обоснованными выводами и рекомендациями и аудиторской документацией.
Итоговая часть заключения бывает 4-х видов:
1) положительное – отчетность достоверна во всех существенных аспектах;
2) условно-положительное (положительное с оговорками) – есть некие замечания, поправки, которые должны быть внесены в отчетность.”…в случае внесения поправок в аналитическую часть может быть признана достоверной ”;
3) отрицательное – отчетность не может быть признана достоверной; предполагает проведение повторной проверки;
4) отказ от дачи заключения – есть некие обстоятельства, которые не позволили аудитору сформировать мнение.
5.
В аудиторской практике существует два подхода к проведению аудита:
1) пообъектный – сегменты аудита совпадают с объектами учета. Тестирование операций производится по отдельным счетам без установления взаимосвязи между ними на этапе сбора доказательств;
2) циклический – предполагает выделение циклов хозяйственных операций (снабжение, производство, продажи, цикл оплаты, использование прибыли и формирование капитала и цикл инвестирования), что позволяет применять метод направленного тестирования, суть которого в том, что проверяя целенаправленно дебетовые обороты по определенным счетам, одновременно тестируются кредитовые обороты по корреспондирующим счетам и наоборот.
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав