Международного уголовного Суда

РИМСКИЙ СТАТУТ

(Рим, 17 июля 1998 года

Часть 2. ЮРИСДИКЦИЯ, ПРИЕМЛЕМОСТЬ И ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО, т.е. ст.20 находится не в части 3 – ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Статья 20

Ne bis in idem

1. За исключением случаев, предусмотренных в настоящем Статуте, никакое лицо не может быть судимо Судом за деяние, составляющее основу состава преступления, в отношении которого данное лицо было признано виновным или оправдано Судом.

2. Никакое лицо не может быть судимо никаким другим судом за упоминаемое в статье 5 преступление, в связи с которым это лицо уже было признано виновным или оправдано Судом.

3. Никакое лицо, которое было судимо другим судом за деяние, запрещенное по смыслу статьи 6, 7 или 8, не может быть судимо Судом за то же деяние, за исключением случаев, когда разбирательство в другом суде:

a) предназначалось для того, чтобы оградить соответствующее лицо от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда; или

b) по иным признакам не было проведено независимо или беспристрастно в соответствии с нормами надлежащей законной процедуры, признанными международным правом, и проводилось таким образом, что, в существующих обстоятельствах, не отвечало цели предать соответствующее лицо правосудию.

Ст.5 1. Юрисдикция Суда ограничивается самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества. В соответствии с настоящим Статутом Суд обладает юрисдикцией в отношении следующих преступлений:

a) преступление геноцида;

b) преступления против человечности;

c) военные преступления;

d) преступление агрессии.

"Хартия основных прав Европейского Союза"

(Принята в г. Ницце 07.12.2000)

Статья 50

Право не быть повторно осужденным

или наказанным в уголовном порядке за одно

и то же преступление

Никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке за преступление, в совершении которого оно уже было окончательно оправдано или осуждено на территории Европейского Союза в соответствии с законом.

"Американская конвенция о правах человека"

(Заключена в г. Сан-Хосе 22.11.1969)

Статья 8 Право на справедливый суд

4. Обвиняемый, оправданный не подлежащим апелляции решением суда, не может привлекаться к суду по этому же самому делу.

[1] Для целей настоящей публикации: 1) континентальный, общенациональный и отраслевой уровни определяются применительно к России; 2) приводятся формулировки международного и континентального уровней исключительно общего характера, то есть не ограниченные кругом преступлений (как, например, в ст.20 Римского статута Международного уголовного суда 1998г.), либо рамками союза государств (как, например, в ст.50 Хартии основных прав Европейского Союза 2000г.).

[2] Ученые отмечают, что это дополнение по своему смыслу связано со ст.50 Конституции РФ (см.: Слесарева К.А. Международное право в конституционной юстиции Российской Федерации //Журнал конституционного правосудия. 2008. №5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»), при этом в УПК РФ первому основанию корреспондирует глава 49 «Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» (см.: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С.91-92), а второму основанию – ч.ч.2 и 3 ст.405 «Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора», хотя используемое в этой статье понятие «фундаментальное нарушение», в его трактовке отечественным законодателем, имеет мало общего с тем содержанием, которое вкладывали в это понятие авторы Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см.: Дикарев И.С. Понятие «фундаментальное нарушение» в уголовном процессе //Российская юстиция. 2009. №6. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»).

Дата добавления: 2015-12-08