Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Шкала качественных оценок

Читайте также:
  1. D. Корреляция шкалы F со шкалами Е и РЕС
  2. De Kuyper (шкала плотности).
  3. VI шкала. Отношение к учителю
  4. Анализ методов оценки личностных качеств работников, влияющих на принятие качественных управленческих решений
  5. Астеникалық жағдайдың шкаласы /Шкала астенического состояния ШАС.
  6. Балага күз тию һәм башкалар
  7. Балльная шкала и итоговая оценка

Метод попарного сравнения

 

Предлагаемая методика является производной от метода сравнительного анализа. Основана она на известном в матричной алгебре методе попарных сравнений. Как и любой продукт, она обладает недостатками и достоинствами. К недостаткам можно отнести ее относительную трудоемкость, к достоинствам – некритичность к строгому подбору аналогов, т.к. позволяет получить достаточно точные результаты даже при отсутствии близких по своим характеристикам аналогов оцениваемого объекта. Для облегчения расчетов применяется компьютерная версия данной методики.

 

Последовательность определения стоимости по методу попарного сравнения[1]:

1. Выбор объектов-аналогов (не менее 3, оптимальным считается выбор 4-6 аналогов, но это увеличивает трудоемкость расчетов). Для описания метода предположим, что отобрано (n-1) объектов-аналогов. Таким образом, в процессе попарного сравнения участвуют n объектов недвижимости, включая объект оценки.

номер объекта недвижимости, .

2. Выбор параметров сравнения, которые значительно влияют на стоимость (оптимальное количество 6-10, при этом прочие параметры считаются сходными с параметрами объекта оценки). Сравнение проводится по m факторам.

номер фактора,

3. Формирование шкалы качественных оценок (табл.31) по следующему принципу:

Таблица 31

Шкала качественных оценок

 

Важность параметра оценки Значение важности от 1 до 9
Одинаковая важность  
Незначительное преимущество  
Значительное преимущество  
Явное преимущество  
Абсолютное преимущество  

 

4. Построение для каждого параметра обратносимметричной матрицы индексов важности () (см. в табл.32).

Каждому параметру присваивается важность в соответствии с выбранной шкалой. Параметры сравниваются попарно. Диагональ матрицы будет иметь значение 1, т.к. в этом случае объект сравнивается сам с собой и, естественно, должен обладать одинаковой важностью. Если в одной ячейке стоит целое число, то в зеркальной ячейке относительно диагонали будет стоять дробное число.

 

Таблица 32


Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 75 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)