Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Сравнение результатов двух методов

Читайте также:
  1. III. Этап обработки результатов
  2. V этап - сравнение групп по общим интенсивным (или средним) и стандартизованным показателям. Выводы.
  3. VII. Учёт финансовых результатов, кредитов, денежных средств
  4. VIII. Утверждение, изменение и (или) аннулирование результатов ГИА
  5. Алгоритмы обратимых методов
  6. Анализ методов оценки личностных качеств работников, влияющих на принятие качественных управленческих решений
  7. Анализ результатов анкетирования пациентов за 2010 год.

 

 

Погрешность в процентах результата, полученного векторно-графическим методом, определяем по формуле

 

. (4.1)

 

В табл.4.1 приведены результаты сравнения.

 

Таблица 4.1

 

Величина Аналитический Графический Погрешность, %
, мм/с 142.6034 142.5969 0.0045491
, мм/с 121.3208 21.3283 -0.0061644
. рад/с 1.426 1.426 0.0045491
, мм/с2 194.701 194.7273 -0.013493
, мм/с2 562.9465 562.9622 -0.0027886
. рад/с2 1.947 1.9473 -0.013493

 

ВЫВОДЫ

 

 

1. Аналитический метод позволяет построить математическую модель кинематики механизма. В качестве входных параметров этой модели приняты:

- закон движения ведущего звена;

- размеры звеньев;

- координаты некоторых точек, например, координаты шарнира ползуна.

Выходными параметрами этой модели являются временные зависимости кинематических величин, характеризующих движение механизма. Получение этих зависимостей позволяет проводить различные исследования движения механизма.

2. Трудность применения аналитического метода обусловлена способом решения разрешающей системы уравнений. Но при наличие соответствующего программного обеспечения эта трудность несущественна.

3. Векторно-графический метод позволяет получить решение только для одного положения механизма. В этом состоит его основной недостаток.

4. Простота и наглядность получения решения являются преимуществами векторно-графического метода. При применении соответствующих программ автоматизированного проектирования точность решения, получаемого данным методом, вполне достаточная.

5. Сравнение результатов, полученных двумя методами кинематического исследования, показало “почти” их совпадение. В первую очередь это связано с тем, что планы скоростей и ускорений нами строились программой КОМПАС.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

ПЛАНЫ ПОЛОЖЕНИЯ, СКОРОСТЕЙ И УСКОРЕНИЙ МЕХАНИЗМА

 

 

ЛИСТИНГ ПРОГРАММЫ

 

 

ПРОТОКОЛ РАБОТЫ ПРОГРАММЫ

 


Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 40 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)