Читайте также:
|
|
Фабула кейса имеет контрольные точки развития событий (чекпойнты – checkpoint), которые служат указателями моментов, начиная с которых, события могли бы развиваться по-другому. Если Вам поставлено задание в виде «Как бы Вы действовали в ситуации, начиная с checkpoint №3?» - то это означает, что все, что описано в кейсе до этого момента (включая checkpoint №1 и №2) Вы изменить не можете. Это уже произошло, а значит Вы должны описывать свои действия и решения, начиная только с указанного в задании момента.
Обратите внимание, что для проверки правильности определения подследственности данного уголовного дела, необходимо использовать положения статей 187 и 191 УПК РК.
Ваше задание:
1. Внимательно изучите описанное событие.
2. Вы – защитник подозреваемого Казиева – адвокат Розенцвайг А.В. Составьте жалобы (следственному судье в порядке ст.106 УПК РК или прокурору в порядке ст.105 УПК РК) на все нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые Вы обнаружите в данном кейсе.
3. Вы – следственный судья, который рассматривает жалобу адвоката Розенцвайг А.В. на решение следователя Малкенова о признании представленного заключения недопустимым доказательством по делу в порядке ст.106 УПК РК. Примите решение по данной жалобе.
4. Как бы вы действовали на месте подозреваемого Казиева. в описанной ситуации, начиная с контрольной точки: checkpoint №1, checkpoint №2
Ваше решение должно иметь следующую структуру, которую необходимо соблюдать:
Жалобы адвоката Розенцвайг А.А. (Количество жалоб и нарушений, указываемых в них определяется студентом самостоятельно, в зависимости от существа обжалуемых действий и просьбы) | Текст жалобы: Кому: реквизиты От кого: реквизиты Вид документа: Наименование, в порядке какой статьи Существо жалобы и обоснование: например «..незаконно произвел … тем самым грубо нарушил требования ….» Просьба:На основании изложенного ПРОШУ … |
Решение следственного судьи по жалобе адвоката Розенцвайг А.В. | Текст решения: Вердикт: например «признать виновным … и назначить наказание в виде ….» либо «прекратить производство по делу на основании ….») Обоснование:Суд установил, что …(ссылки на конкретные нормы НПА обязательны) |
Как бы Вы действовали на месте подозреваемого Казиева? | |
checkpoint №1 | |
checkpoint №2 | |
Решите процессуальное уравнение | |
(найти значение «x»): x = (ab + c)d | a – количество месяцев в максимальном сроке содержания под стражей (с учетом всех продлений) b – количество часов (целых), с момента фактического задержания Жумагулова до его освобождения из ИВС c - количество суток, в течение которых следственным судьей должна быть рассмотрена жалоба защитника Розенцвайг на решение следователя Малкенова о признании представленного заключения недопустимым доказательством по делу d - количество лет, содержащихся в сроке давности по деянию Казиева, предусмотренного УК РК |
Оцените сложность кейса лично для Вас (по 5-балльной шкале) | 1 балл – «детский сад, решил(а) мгновенно» 2 балла – «быстро вник(ла) и решил(а), думал(а) будет сложнее» 3 балла – «долго вникал(а) в суть, но решил(а) быстро» 4 балла – «долго вникал(а) в суть, долго думал(а) над решением» 5 баллов – «я так и не понял(а), что от меня хочет препод» |
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав