Читайте также:
|
Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания и, следовательно, его эффективность. Специфичность целей наказания оказывает большое влияние на методику исправления осужденного. Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильного определения целей наказания. Происшедшие в уголовном законодательстве изменения сделали актуальным вопрос: в чем заключено социальное назначение наказания? Что должно преобладать при назначении наказания: его карательный элемент или направленность на предупреждение преступления? Становление государства правовым требует преобразования уголовной политики в социальную политику предупреждения преступности.
Определение целей наказания — один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права. От его решения зависит не только построение многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства. Это социальные результаты, для достижения которых назначается наказание. Цели зависят от этапа социально-экономического развития общества. Впервые цели наказания были обозначены в „Руководящих началах уголовного права“ 1919 года:
— охрана общественного порядка от покушавшихся или совершивших преступление;
— защита от будущих подобных преступлений, как этого лица, так и других лиц.
В УК 1922 года были обозначены следующие цели:
— общее предупреждение преступлений;
— лишение преступника возможности совершения преступлений (частное предупреждение);
— приспособление нарушителя к условиям общежития путём исправительно-трудового воздействия.
В УК 1926 года (наказание этот УК называл мерами социальной защиты):
— частное предупреждение;
— общее предупреждение;
— приспособление нарушителя к условиям общежития.
УК 1996 года, статья 43:
1) Восстановление социальной справедливости.
То есть, справедливость была нарушена самим фактом совершения преступления. То есть, до совершения преступления общество справедливо. Справедливость — это форма оценки социальной действительности. Это отношение индивида к определённым событиям. То есть, оценка может быть разной. Уголовное право никогда не носило восстановительный характер, в отличие от гражданского права. Потерпевший в уголовном праве не получает никаких выгод. С точки зрения исследователей, эта цель — в соразмерности наказания содеянному. Ещё считают, что эта цель реализуется через статью 6 — принцип справедливости.
2) Исправление осужденного.
До 1996 года добавляли ещё цель перевоспитания. Некоторые авторы полагают, что это два разных процесса. При исправлении лицо не совершает новые преступления по разным мотивам (даже страх перед новым наказанием). При перевоспитании лицо не совершает новых преступлений, так как это противоречит его взглядам и мировоззрению.
Сформулированная в законе цель исправления осужденного, по-видимому, достигается вследствие исполнения, например, штрафа, лишения права занимать определенные должности или права заниматься определенной деятельностью — в тех случаях, когда это делает невыгодным совершение корыстных преступлений или удаляет человека из соответствующей сферы. Государство полагает, что важно лишь несовершение преступлений (неважно, по каким причинам) — исправление. Показателем исправления является показатель рецидивной преступности (любая повторность, не только тяжких и особо тяжких). Об исправлении можно судить по отношению лица к режиму отбытия наказания.
Цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития.
3) Предупреждение совершения новых преступлений.
Буквальное толкование текста части 2 статьи 43 УК свидетельствует о том, что законодатель не сделал разграничения на уровне закона на специальное и общее предупреждение. Однако представляется, что их наличие подразумевалось изначально.
Это многоуровневая система мер общественного и государственного характера. Наказание — лишь одно из средств достижения этой цели.
Существует два вида предупреждения:
— общее предупреждение: удержание неопределённого круга лиц;
— специальное предупреждение: меры, направленные на удержание от новых преступлений лиц, уже ранее осужденных. За рецидив — более строгое наказание.
Общее предупреждение осуществляется уже с момента опубликования закона. Считается, что угроза уголовного наказания, содержащаяся в законе, оказывает предупредительное воздействие на неустойчивых граждан и в то же время воспитывает всех членов общества в духе непримиримости к преступным посягательствам. А конкретные факты наказания преступников, становясь достоянием общественности, с еще большей убедительностью ориентируют население на соблюдение закона.
Механизм специального предупреждения у разных видов наказания неодинаков. Некоторые из них устраняют саму существующую для осужденного возможность нарушения им в будущем уголовно-правового запрета: устраняют вообще (смертная казнь и пожизненное лишение свободы) или на время (лишение свободы на определенный срок, содержание в дисциплинарной воинской части, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Но и последние зачастую не могут сдержать от совершения преступлений вновь.
Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 67 | Нарушение авторских прав