Социальная мобильность. Социальная структура общества характеризуется подвижностью

Социальная структура общества характеризуется подвижностью, изменчивостью, мобильностью. Каждый из нас включен в систему сложных социальных взаимодействий, правила которых заставляют нас сначала осваивать грамоту и счет, затем постигать профессиональные премудрости, соревнуясь с другими, бороться за престижные должности. Являясь обладателем одновременно множества социальных статусов, индивид совершает свое увлекательное жизненное путешествие, изменяя каждый из них.

Социаль­ная мобильность - совокупность перемещений индивидов в социальном пространстве, сопровождающихся изменением их социальных статусов.

Первые представления о социальной мобильности мы получаем еще в детстве, знакомясь со сказочными сюжетами: хитроумный нищий повысил свой статус, став богачом; ходжа Насреддин повысил свой престиж, обнаружив коварство очередного злодея; трудолюбивая Золушка вышла замуж за принца, а жадный богач вдруг утратил все свое богатство, - в каждом из этих случаев речь идет о социальной мобильности, точнее, об индивидуальной социальной мобильности, т.е. изменении статуса отдельного человека.

Однако реальная человеческая история складывается не столько из индивидуальных судеб, сколько из движения больших соци­альных групп: на смену земельной аристократии приходит финансовая буржуазия; малоквалифицированные профессии вытесняются теми, которые требуют солидного багажа знаний - инженер, программист, оператор автоматизированных комплек­сов; войны и революции перекраивают социальную струк­туру общества, поднимая на вершину социальной иерархии одни классы и низвергая другие - все это примеры массовой (или групповой) мобильности.

Замечено, что индивидуальная мобильность – это характеристика стабильных обществ. Наоборот, групповая мобильность в большей степени присуща кризисным или реконструирующимся обществам.

В зависимости от условного направления движения индивида можно говорить о вертикальной и горизонтальноймобильности.

Вертикальная мобильность всегда связана с изменением статуса на более высокий или низкий, перемещением индивида из одной страты (класса) в другую. При этом вертикальная мобильность может быть восходящей (социальный подъем, например, повышение в должности) и нисходя­щей (социальный спуск, например, разжалование в должности, разорение). Восходящая мобильностьсовершается добровольно, в то время как нисходящая носит вынужденный характер.

Горизонтальная мобильность подразумевает переход индиви­да из одной социальной группы в другую, расположенную на том же уровне. Примером служат переходы из православной в католическую религиозную группу, из одной семьи (ро­дительской) в другую, (свою собственную, вновь образованную), смена одного гражданства на другое. Подобные движения, как правило, ничего не меняют в статусной позиции индивида.

Для социолога представляют интерес и другие виды мобильности, например, межпоколенная и внутрипоколенная. Межпоколенная мобильность демонстрирует изменение статусов детей по сравнению с родителями. Внутрипоколенная мобильность имеет место там, где один и тот же индивид, вне сравнения с родителями, на протяжении жизни не­сколько раз меняет социальные позиции. Такая мобиль­ность еще называется социальной карьерой. Пример: токарь стано­вится инженером, а затем начальником цеха, директором за­вода, министром машиностроительной отрасли.

Разновидностью горизонтальной мобильности является географическая – т.е.,перемещение в физическом пространстве из одного места в другое при сохранении прежнего статуса (например, международный и межрегиональный туризм, изменение места проживания, переход с одного предприятия на другое.

Если к перемене места добавляется перемена статуса, то географическая мобильность превращается в миграцию.

Социальную мобильность зависит от таких факторов как тип общества, пол, возраст, уровень рождаемости, уровень смертности, плот­ность населения. В целом молодые люди более мобильны, чем по­жилые, а мужчины мобильнее женщин. Перенаселенные стра­ны чаще испытывают последствия эмиграции, чем иммигра­ции. Высокий уровень рождаемости снижает темпы индивидуальной мобильности, а высокий уровень смертности, наоборот, открывает множество свободных позиций. Уровень рождаемости неодинаково распределен по классам. У низших классов, как правило, больше детей, а у высших – меньше, поэтому на верхних ступенях социальной пи­рамиды образуются «пустоты», которые заполняют выходцы из других социальных слоев.

Желание занять место в более высоком социальном слое заставляет индивида искать способы, которыми это возможно осуществить. По выражению П.Сорокина, каналами мобильности выступают социальные институты:

· институт образования открывает дорогу ко многим высоким статусам;

· армия и церковь – специфические каналы, используемые военнослужащими и священнослужителями и в те периоды, когда возрастает их социальная значимость. Известно, что из 92 римских императоров 36 достигли этого высокого общественного положения благодаря службе в армии. А из 144 римских пап 28 были простого происхождения, 27 вышли из средних классов.[23]

· политические организации также служат «лифтом» вертикальной мобильности. Если бы не они, то многие известные политики вряд ли могли бы достичь высокого положения в обществе;

· экономические институты способствуют накоплению богатства, на основе которого растет влияние индивида в обществе;

· профессиональные и творческие организации помогают тем, у кого есть соответствующие способности, продвинуться по социальной лестнице. Среди 829 британских гениев, - пишет П.А.Сорокин, - 71 были сыновьями неквалифицированных рабочих, поднявшихся до высоких позиций исключительно благодаря этому каналу. Во Франции среди самых известных литераторов 13% были из рабочей среды. В США из 1000 писателей по крайней мере 187 достигли известности благодаря этому каналу.[24]

· Семья – удачное замужество или женитьба - могут помочь бедному стать богатым, безродному – приобрести титул.

Используя подходящие каналы социальной мобильности, индивид имеет возможность повысить свой статус. В истории никогда не было абсолютно закрытых обществ, как и таких, в которых вертикальная мобильность была бы абсолютно свободной. В этом случае общество не смогло бы сформировать устойчивых страт.

Подняться в более высокий социальный слой проще, чем закрепиться в нем. Это значит, что необходимо принять соответствующий образ жизни и органично вписаться в социокультурную среду. Этот процесс на индивидуальном уровне протекает нередко болезненно и сопровождается высоким психологическим напряжением. Человек может оказаться изгоем в другой социальной страте. Такие люди в социологии называются маргиналами ( франц. marge - край, marginal – крайний). Иначе говоря, маргинал- индивид, занимающий промежуточное положение между двумя социальными слоями, частично включенный в культуру каждого слоя. Классический пример маргинала – мигрировавшие в города деревенские жители. Они уже не крестьяне, но еще не рабочие; нормы деревенской субкультуры подорваны, городская субкультура еще не усвоена. Главный признак маргинализации - разрыв социальных, экономических, духовных связей. Маргинальность – неизбежный спутник социальной мобильности. Каждый человек хоть один раз жизни становился маргиналом. При массовой миграции образуются маргинальные группы (безработные, лишенные гражданских и политических прав, бомжи, нищие, беженцы). Маргинальные группы создают собственную субкультуру, воспроизводят себя, а при достижении критической численности могут представлять серьезную опасность для социума, т.к. нередко настроены враждебно по отношению к основным ценностям общества.

Одним из источников, пополняющим маргинальные слои, являются мигранты – переселенцы. Миграция как разновидность социальной мобильности - явление неоднородное. В частности, различают внутреннюю (например, из села в город) и внешнюю миграцию, существующую в формах эмиграции (выезда на постоянное место жительства за рубеж) и иммиграции (въезда иностранцев в страну). По продолжительности миграция бывает безвозвратной, временной (на учебу, стажировку, для коммерческой или концертной деятельности), сезонной (туристические поездки).

В конце прошлого века наблюдалось постоянное увеличение масштабов миграции во всех регионах мира. Это явление приобретает глобальные масштабы. У него могут быть позитивные и негативные корни. К позитивным можно отнести общее оздоровление международной жизни, интенсивное развитие взаимосвязей, падение «железного занавеса», рост атмосферы доверия и добрососедства. Как правило, эти причины способствуют развитию туризма, культурных и экономических взаимосвязей. В результате действия негативных факторов (кризисы, войны, политические репрессии, стихийные бедствия) растет вынужденная миграция.

Миграционные процессы приобретают массовый характер в эпохи перемен, кризисов, реформ. На интенсификацию миграции в России оказал влияние распад СССР. Общество болезненно восприняло тот факт, что 25 миллионов русских людей оказались за рубежами России. По данным Международной организации по миграции, с 1990 по 1996 г. население России увеличилось за счет миграции на 3,3 миллионов человек. Основной поток составили переселенцы из бывших советских республик.

Центрами миграции становятся столичные города, научные, деловые и культурные центры. С одной стороны, мигранты – это рабочие руки, которым всегда найдется дело в крупном мегаполисе, это частичное решение демографической проблемы, это новые таланты, которые могут быть реализованы только в крупном городе. Но у миграции, как и у всякого другого социального явления, есть теневая сторона: это нелегальный приток иностранцев и представителей криминального мира, потоки наркотиков и оружия, новые бомжи, нищие и беспризорные дети. Поэтому миграция должна регулироваться государством.

5. Проблемы социальной стратификации современного

российского общества.

Для того чтобы понять сущность происходящих сегодня изменений, необходимо рассмотреть осно­вы, на которых строилась социальная структура советского общества до реформ второй по­ловины 1980-х гг. Высшим правящим классом была державшая в своих руках власть партийно-государственная номенклатура. Клю­чевые позиции внутри этой группы принадлежали, как это всегда бывает в тоталитарном государстве, политической и военной элите, а подчиненное место отводилось хозяйственной и культурной. Общая численность этого социального слоя составляла примерно 750 тысяч человек.

Некоторые авторы полагают, что в силу того, что существовала монополия государственной собственности, классов как таковых не было, а все граждане являлись наемными работниками государства, различавшимися объе­мом полномочий. Главным регулятором прав и полномочий выступало государство, делившее людей на неравные в правовом отноше­нии сословия. В особую социальную группу с большим комплексом прав и при­вилегий превратились работники партийно-государственного аппарата. Имели привилегии и рабочие: при получении образования, продвижении по службе и даже при вступлении в ряды КПСС им отдавалось предпочтение. Политические права крестьянства ограничивались до 1936 г., их прикрепляли к колхозам через систему беспаспортного режима.

В 1960—1980-е гг. повышение общего уровня образования, развитие городской субкультуры породили более сложную и дифференцированную общественную структуру. К началу 1990-х гг. по образовательному уровню и профессиональным позициям со­ветский средний слой не уступал западному «новому среднему классу».

Демократические реформы во второй половине 80-х гг. существенно изменили струк­туру российского общества: изменились отношения собственности и вла­сти, уровень и качество жизни каждой социальной группы, появились новые социальные слои.

Рассмотрим особенности стратификации современного российского общества на основе ее четырех базовых параметров: власть, уровень доходов, уровень образо­вания, престиж профессий.

Власть - наиболее важное измерение социальной стратификации, в ней переплетают­ся наиболее важные общественные интересы. Советская система властных органов была разрушена, создана новая. Ранее замкнутый верхний слой общества приоткрылся для выходцев из других групп, но многие ранее обладавшие властью чиновники сумели использовать свои связи и остаться у власти. Постепенно стал осуществляться переход от политических и идеологических методов управления к экономическим. Несмотря на значительный вес в социальной структуре современной России властной элиты, начинается возрождение экономических классов на базе частной собствен­ности. Многие исследователи отмечают, что формирование высших социальных слоев в России осуществляется не по западному образцу (на основе собственных усилий, достижений), а по восточному – на основе протекции, родственных или дружеских связей.

Престиж профессий — второе важное измерение социальной стратификации. Реформы способствовали усложнению набора профессий. Наиболее привлекательными стали те, которые обеспечивают более солидное и быстрое материальное вознаграждение. Работа, казавшаяся ранее в физическом или этическом смыслах «грязной», сегодня нередко считается привлекательной с точки зрения её оплаты. Изменилась роль интеллигенции в обществе. В результате сокращения государственной поддержки науки, образования, культуры и искусства произошло падение престижа и соци­ального статуса работников умственного труда. Однако эта проблема осознается политическим руководством и в последние годы ее решению уделяется повышенное внимание.

Уровень доходов - третий существенный параметр социаль­ной стратификации - влияет на такие стороны социального положения индивида, как тип потребления и образ жизни, возможность заняться бизнесом и продвигаться по службе, дать детям хорошее образование и др.

Некоторые исследователи выделяют в социальной структуре современной России шесть слоев: 1) верхний - экономическая, политическая и силовая элита; 2) верхний средний - средние и крупные предприниматели; 3) средний - мелкие предприниматели, менеджеры производственной сферы, высшая интеллигенция, рабочая элита, кадровые военные; 4) базовый - массовая интеллигенция, основная часть рабочего класса, крестьяне, работники торговли и сервиса; 5) нижний - неквалифицированные рабочие, длительно безработные, одинокие пенсионеры; 6) «социальное дно» - бездомные, освобожденные из мест заключения и т.д.[25]

Средний социальный слой, который должен стать опорой новой структуры общества, находится в стадии формирования. Наиболее острой в социальной сфере пока остается проблема массовой бед­ности. Особую тревогу вызывает изменение состава бедных: их ряды по­полняют безработные и работающие, величина зарплаты которых (а это четверть всех заня­тых на предприятиях) ниже прожиточного уровня. Почти 30% населения имеют доходы ни­же среднего уровня (средним считается доход, составляющий 8—10 минимальных размеров оплаты труда на человека). Наблюдается отток трудовых ресурсов из финансируемых бюджетом отраслей в коммерческие структуры.

Углубление процессов социальной дифференциации групп по уровню доходов начинает оказывать заметное влияние на систему образования, которое является одним из главных каналов вертикальной мобильности. С развитием рынка образование становится фактором углубления социального неравенства, оно играет все большую роль на входе в профессиональную иерархию. В элитных группах получение дефицитного и высококлассного образова­ния считается не только престижным, но и функционально важным. Кроме того, новые профессии требуют большей квалификации и лучшей подготовки, лучше оплачиваются. Статистика свидетельствует, что в обществе неуклонно растет прослойка людей, обучающихся или окончивших высшие учебные заведения. Это внушает определенную надежду в плане ускорения темпов формирования среднего социального слоя.

Несмотря на острые социальные проблемы, которые требуют незамедлительного разрешения, в российском обществе в последние годы наметилась устойчивая тенденция к экономической и социально-политической стабильности, развитию культуры и укреплению правопорядка.

Дата добавления: 2015-11-26