|
Читайте также: |
Цель: изучить методологические особенности подготовки прокурора к рассмотрению в суде дела об убийстве, типичные судебные ситуации по делу об убийстве и тактические особенности поддержания государственного обвинения в суде
Методические указания к изучению темы
При подготовке к практическому занятию по данной теме следует уделить особое внимание обстоятельствам, подлежащим исследованию по уголовным делам об убийствах, в частности, событию преступления, а также личности подсудимого, его психическому состоянию в момент совершения убийства, наличию обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, показаниям подсудимого.
Следует также обратить внимание на особенности подготовки государственного обвинения по делам об убийствах, в частности, изучения уголовного дела. Так, целесообразно ознакомиться с возможностями применения программно-целевого метода познания события преступления при изучении дела. Указанный метод позволяет ему самому всесторонне исследовать дело, а также оценить качество предварительного расследования, выявить пробелы, недостатки, ошибки, понять, каким образом возможно их устранить или компенсировать в ходе судебного разбирательства.
Необходимо проработать типовые судебные ситуации по делам об убийствах и тактические особенности участия прокурора в судебном следствии, в частности, особенности представления доказательств коллегии присяжных заседателей, особенности речи государственного обвинителя в судебных прениях.
Задания для самостоятельной работы
1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об убийстве, и их значение в деятельности государственного обвинителя.
2. Особенности подготовки государственного обвинителя к судебному следствию по делу об убийстве.
3. Типичные судебные ситуации по делу об убийстве и тактические особенности поддержания обвинения в суде.
4. Особенности участия государственного обвинителя в судебных прениях по делу об убийстве.
Задачи
Задача 1
Кумушкин органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия Кумушкин на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Кумушкина скончалась в больнице сразу же после госпитализации.
В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Макоковой, которая показала, что в ее присутствии Кумушкин предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала.
В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Кумушкина сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Кумушкина в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Кумушкина виновным в совершении названных преступлений.
Оцените действия государственного обвинителя.
Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве? В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве?
Задача 2
Потерпевшая К. сообщила К-ну о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасиловании К-ым, последний ударил потерпевшую бутылкой по голове и несколько раз ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, К-ин накинул потерпевшей на шею петлю и привязал к ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
Суд первой инстанции квалифицировал эти действия К-на по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть как покушение на причинение смерти потерпевшей, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, и умышленное причинение смерти потерпевшей.
Прокурор в апелляционном представлении просил изменить судебные решения, исключить из осуждения К-на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Правомерно ли заявленное требование прокурора? Какое решение, по Вашему мнению, должен принять суд?
Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 178 | Нарушение авторских прав