Читайте также:
|
семінарські заняття – 4, практичні заняття – 4, самостійна робота - 6
СЕМІНАРСЬКі заняття (4 год.)
Семінарське заняття 1 (2 год.)
Запитання для обговорення:
1. Зупинення досудового слідства: поняття, підстави і умови. Процесуальний порядок зупинення та відновлення досудового слідства.
2. Закінчення досудового слідства і дізнання: поняття і форми.
3. Закриття кримінальної справи: підстави, умови і процесуальний порядок.
4. Направлення кримінальної справи для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності: підстави і процесуальний порядок.
Семінарське заняття 2 (2 год.)
Запитання для обговорення:
1. Відкриття матеріалів іншій стороні
2. Процесуальний порядок ознайомлення сторін з матеріалами кримінальної справи.
3. Обвинувальний акт: сутність, значення, структура, зміст.
практичні заняття (4 год.)
Практичне заняття 1 (2 год.)
1. Аналіз нормативно-правових актів:
1. Дайте відповідь на запитання:
1) чи є серед норм КПК положення щодо скасування запобіжного заходу у разі зупинення досудового слідства?
2) чи можна, виходячи зі змісту КПК, зупинити досудове слідство у разі, коли не відоме місцезнаходження підозрюваного або коли він тяжко захворів?
3) чи можна застосувати положення КПК за аналогією у випадках коли невідоме місцезнаходження потерпілого або коли він тяжко захворів?
2. Назвіть випадки, коли кримінальна справа, досудове слідство у якій зупинене, підлягає закриттю?
2. Вирішення практичних ситуацій:
1. Кривенкові пред’явлено повідомлення про підозру у вчиненні крадіжки у групі з Іваненком. Слідчий обрав щодо Кривенка й Іваненка запобіжний захід - домашній арешт. Але Іваненко, порушуючи обраний щодо нього запобіжний захід, ухилився від слідства, залишивши місце свого постійного проживання, у зв’язку з чим слідчий зупинив провадження у всій справі. Кривенко після зупинення слідства звернувся до слідчого з проханням дозволити від’їзд до родичів у Молдавію, де він збирається перебувати протягом двох місяців. Слідчий заборонив Кривенку залишати місце проживання, пояснивши йому, що хоча слідство у кримінальній справі й зупинене, але запобіжний захід - домашній арешт - продовжує діяти.
Завдання: дайте відповідь на запитання:
1) чи є законним рішення слідчого щодо зупинення провадження у всій кримінальній справі, якщо підстави для зупинення слідства стосуються лише обвинуваченого Іваненка?
2) чи можна слідчому було би у даній ситуації дозволити Кривенку залишити місце проживання?
3) чи продовжує діяти запобіжний захід щодо Кривенка у разі зупинення досудового слідства?
4) чи має право слідчий виділити у окреме провадження кримінальну справу щодо Іваненка, а справу щодо Кривенка направити до суду з обвинувальним висновком?
2. 10 квітня цього року близько 19 год. неповнолітній Єпіфанов А.В., перебуваючи у парку ім. Шевченка м. Дніпропетровська, на ґрунті особистої неприязні вчинив вбивство Сергеєва О.С. 25 квітня цього року провадження у кримінальній справі зупинено у зв’язку з тяжким захворюванням обвинуваченого. 10 травня цього року слідчим отримані дані про те, що Єпіфанов А.В. вилікувався і перебуває за місцем свого постійного проживання.
Завдання:
1) Прийняти рішення про подальший рух кримінальної справи.
2) Оформити рішенн процесуальним документом.
Практичне заняття 2 (2 год.)
Вирішення практичних ситуацій:
1. Слідчий склав обвинувальний висновок і направив кримінальну справу прокуророві. Останній перевірив її і прийняв рішення повернути справу слідчому для провадження додаткового слідства з наступних підстав:
1) під час розслідування кримінальної справи слідчий не виявив причин та умов, що сприяли вчиненню злочину;
2) обвинувальний висновок не погоджений із начальником слідчого відділу;
3) виходячи із обставин справи щодо обвинуваченого має бути обрано запобіжний захід взяття під варту, а не домашній арешт.
Одночасно з прийняттям цього рішення прокурор дав слідчому письмові вказівки щодо усунення зазначених недоліків. Слідчий відмовився виконувати вказівки прокурора, мотивуючи відмову тим, що він, по-перше, під час розслідування вжив усіх передбачених законом заходів для виявлення причин та умов, які сприяли вчиненню злочину, але виявити їх не вдалося, а подальше виявлення могло би призвести до порушення ст. 6 Європейської конвенції із захисту прав людини та основоположних свобод щодо права обвинуваченого на розгляд його справи у „розумний строк”; по-друге, обвинувальний висновок не підлягає погодженню з начальником слідчого відділу; по-третє, прокурор, перевіряючи справу з обвинувальним висновком має право самостійно без направлення її для провадження додаткового розслідування змінити обраний слідчим запобіжний захід.
Завдання:
1) Проаналізуйте дії і рішення слідчого та прокурора на предмет їхньої відповідності вимогам кримінально-процесуального закону.
2) Дайте відповідь на запитання:
- яким документом прокурор оформлює рішення про повернення кримінальної справи для провадження додаткового слідства?
- слідчий зобов’язаний виявляти чи виявити причини і умови, що сприяли вчиненню злочину?
- чи підлягає погодженню з начальником слідчого відділу обвинувальний висновок, складений слідчим?
- чи вправі прокурор, здійснюючи перевірку кримінальної справи, що надійшла до нього із обвинувальним висновком, самостійно вирішити питання про зміну запобіжного заходу, обраного слідчим?
2. Слідчий склав постанову про направлення кримінальної справи до суду для звільнення обвинуваченого Яворського у зв’язку зі зміною обстановки і направив її до прокурора для погодження і дальшого спрямування до суду. Розглянувши матеріали справи та постанову слідчого, прокурор не дав згоди, про що зробив надпис на постанові. Своєю постановою прокурор скасував постанову слідчого, обґрунтувавши таке рішення тим, що хоча Яворський і не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, але він визнав вину у вчиненні злочину лише частково, що свідчить про його суспільну небезпечність. За таких умов направляти кримінальну справу до суду не можна.
Завдання:
1) Назвіть умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.
2) Дайте відповідь на запитання:
- чи потрібна згода прокурора з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності?
- чи потрібно було слідчому з’ясовувати у обвинуваченого його думку щодо прийняття зазначеного вище рішення?
- чи узгоджується з законом позиція прокурора щодо неможливості направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що він частково, а не повністю, визнав себе винним у вчиненні злочину?
- чи є законним і обґрунтованим рішення прокурора про скасування постанови слідчого?
- хто і яким чином повинен виправити допущені помилки при прийнятті процесуальних рішень у зазначеній ситуації?
3. Невідомий чоловік шахрайським шляхом заволодів грошима Дудзенко Р.С. і зник. Кримінальну справу, порушену за ознаками ч. 1 ст.190 КК, зупинено. З моменту вчинення цього злочину минуло 15 років, але особа, що його вчинила, так і не була встановлена.
Завдання:
1) прийняти рішення про подальший рух кримінальної справи.
2) оформити його процесуальним документом.
Самостійна робота (6 год.)
1. Оголошення розшуку обвинуваченого.
2. Поняття і види закінчення досудового слідства.
3. Розгляд заявлених обвинуваченим та його захисником клопотань і порядок їх вирішення.
4. Співвідношення обвинувального висновку з постановою про притягнення як обвинуваченого. Дії прокурора у кримінальній справі, що надійшла до нього з обвинувальним висновком. Питання, що їх вирішує прокурор під час вивчення матеріалів кримінальної справи.
5. Рішення, що їх приймає прокурор за результатами вивчення кримінальної справи з обвинувальним висновком. Направлення прокурором справи до суду.
6. Порядок і строки оскарження постанови про закриття кримінальної справи.
Рекомендована література до Теми 9: (1; 2; 3; 4; 5; 18; 19; 23;12; 49; 70; 93; 94; 110;120; 121; 154; 162;164; 166; 175; 182; 188;199; 202; 203; 218; 223; 244).
ТЕМА №10 Підсудність. Підготовче провадження
самостійна робота - 4
Самостійна робота (4 год.)
1. Поняття, значення і види підсудності.
2. Кримінальні справи, підсудні місцевим судам. Підсудність справ апеляційним судам. Підсудність справ військовим судам.
3. Передача справи з одного суду до іншого. Направлення справи за підсудністю.
4. Визначення підсудності справ, які належать до компетенції декількох однойменних судів. Визначення підсудності справ, які належать до компетенції різнойменних судів.
5. Визначення підсудності при об’єднанні кримінальних справ. Недопустимість спорів про підсудність.
6. Поняття, завдання і значення стадії попереднього розгляду справи суддею.
7. Питання, що з’ясовуються суддею при попередньому розгляді справи.
8. Порядок попереднього розгляду справи. Строки попереднього розгляду справи.
9. Рішення судді за результатами попереднього розгляду справи.
10. Питання, які підлягають вирішенню суддею в зв’язку з підготовкою справи до судового розгляду. Строки призначення справи до розгляду у суді.
11. Особливості попереднього розгляду у справах, що порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.
Рекомендована література до Теми 10: (1; 2; 3; 4; 5; 18; 19; 23;12; 49; 70; 93; 94; 110;120; 121; 154; 162;164; 166; 175; 182; 188;199; 202; 203; 218; 223; 244).
ТЕМА № 11.Судове провадження у першій інстанції
семінарські заняття – 4,
самостійна робота - 4
Семінарське заняття 1 (2 год.)
Запитання для обговорення:
1. Судовий розгляд: поняття, завдання і значення.
2. Підготовча частина судового розгляду.
3. Судове слідство: поняття і засоби. Судові доручення.
Семінарське заняття 2 (2 год.)
Запитання для обговорення:
1. Судові дебати й останнє слово підсудного.
2. Поняття та види вироків і порядок їх постановлення.
3. Структура, зміст і процесуальна форма вироку.
4. Проголошення вироку, забезпечення прав учасників процесу та звернення вироку до виконання.
Самостійна робота (4 год.)
1. Поняття і значення загальних положень судового розгляду.
2. Безпосередність, усність судового розгляду і незмінність складу суду при розгляді справи. Випадки оголошення показань підсудного, свідків, потерпілого і відтворення звукозапису їх показань, даних при провадженні досудового розслідування.
3. Порядок судового засідання. Заходи, які застосовуються до порушників порядку судового засідання.
4. Протокол судового засідання, його зміст і значення. Порядок принесення зауважень на протокол судового засідання і їх розгляд.
5. Склад суду. Керівна роль головуючого у судовому засіданні. Народні засідателі, їх права і обов’язки. Секретар судового засідання, його обов’язки.
6. Учасники судового розгляду. Рівність прав учасників судового розгляду. Участь прокурора у судовому засіданні. Підстави і умови розгляду справи у відсутності підсудного. Захисник, його процесуальне становище у стадії судового розгляду. Участь потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача і їхніх представників. Участь експерта та спеціаліста у судовому засіданні.
7. Межі судового розгляду. Вирішення питання про нове повідомлення про підозру. Зміна повідомлення про підозру у суді. Вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи.
8. Підстави і порядок відкладення судового розгляду. Зупинення провадження у кримінальній справі під час судового розгляду.
9. Підстави і порядок направлення справи на додаткове розслідування.
10. Підстави і порядок закриття кримінальної справи у судовому засіданні.
11. Вирішення питання про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду.
Рекомендована література до Теми 11: (1; 2; 3; 4; 5; 18; 19; 23;12; 49; 70; 93; 94; 110;120; 121; 154; 162;164; 166; 175; 182; 188;199; 202; 203; 218; 223; 244).
ТЕМА №12.Судове провадження з перегляду судових рішень
Самостійна робота (4 год.)
1 Поняття, завдання і значення стадії апеляційного та касаційного провадження.
2. Судові рішення, на які може бути подана апеляція. Особи, які мають право подати апеляцію.
3. Порядок і строки апеляційного оскарження. Апеляція та наслідки її подання.
4. Розгляд справи за апеляцією. Рішення, що їх може постановити суд апеляційної інстанції.
5. Загальні положення стадії касаційного провадження.
6. Судові рішення, на які може бути подана касація. Особи, які мають право подати касацію.
7. Порядок і строки касаційного оскарження. Наслідки подання касації. Доповнення, зміна і відкликання касації.
8. Розгляд справи за касацією. Суд, який розглядає справи у касаційному порядку. Обсяг перевірки справи касаційним судом.
6. Рішення, що їх може постановити суд касаційної інстанції.
9. Поняття, завдання і значення стадії виконання вироку. Загальні положення стадії виконання вироку.
10. Набрання вироком, ухвалою суду і постановою судді законної сили.
11. Порядок звернення вироку, ухвал суду, постанови судді до виконання.
12. Процесуальні питання, що виникають при виконанні вироку.
13. Суди, які вирішують питання, пов’язані з виконанням вироку. Порядок вирішення питань, пов’язаних з виконанням вироку. Контроль суду за виконанням вироку.
Рекомендована література до Теми 12: (1; 2; 3; 4; 5; 18; 19; 23;12; 49; 70; 93; 94; 110;120; 121; 154; 162;164; 166; 175; 182; 188;199; 202; 203; 218; 223; 244).
ТЕМА № 13. Реабілітація і відшкодування (компенсація) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду
Самостійна робота (4 год.)
1. Поняття реабілітації у кримінальному процесі. Соціально-політичне значення правового інституту відшкодування шкоди реабілітованій особі.
2. Правові підстави для виникнення у особи права на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
3. Види шкоди, яка підлягає відшкодуванню.
4. Порядок розгляду та вирішення питань про відшкодування шкоди реабілітованому громадянинові.
Рекомендована література до Теми 13: (1; 2; 3; 4; 5; 18; 19; 23;12; 49; 70; 93; 94; 110;120; 121; 154; 162;164; 166; 175; 182; 188;199; 202; 203; 218; 223; 244).
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 84 | Нарушение авторских прав