|
Читайте также: |
1. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1982.
2. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего. – Харьков, 1976.
3. Бартащук Л.П. Процесуальні гарантії забезпечення права людини на повагу до гідності під час отримання вербальної інформації у кримінальному судочинстві України // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 1 (20). – С. 123-129.
4. Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. – М., 1989.
5. Батюк В.В. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. – К., 1990.
6. Бахарев Н.Б. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. – Казань, 1982.
7. Бахін В. Я. Весельський В. К. Тактика допиту.— К., 1997.
8. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. - К., 1991.
9. Біленчук П, Д, Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинувачуваного— К.: Атіка.1999.
10. Білоусенко В. Питання судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку в постановах Пленуму Верховного Суду України // Коментар судової практики з кримінальних справ. – К., 1977. - №6 – с.89.
11. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М., 1991.
12. Бєляєва К.В. Проблеми використання невербальної інформації суб’єктом досудового слідства // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 2 (21). – С. 191-195
13. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. – Минск, 1986.
14. Блудиліна М.Є. Аналіз приводів до порушення кримінальної справи у судочинстві України // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 1 (20). – С. 130-134.
15. Бобечко Н. Проблеми участі сторін у апеляційному та касаційному розгляді кримінальної справи // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. - № 50. – С. 328-339.
16. Боботов С. Правосудие во Франции. – М., 1994.
17. Боботов С. Французская уголовная юстиция. – М., 1968.
18. Богославская Л.А., Хотенец В.М. Законность и обоснованность кассационного определения. – Харьков, 1977.
19. Будзієвський М.Ю. До дискусії про поняття електронного документа // Держава та регіони. Серія: Право. – 2011. - № 1. – С.167-170.
20. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. – М., 1980.
21. Варфоломеева Т. В. Защита в уголовном судопроизводстве.— К.,1998.
22. Власов В.И. Расследование преступлений: проблемы качества. – Саратов, 1988.
23. Вовк І. Кримінально-процесуальна аналогія та інші правові категорії // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. - № 50. – С. 340–345.
24. Войцишен В. Прокуратура у системі кримінальної юстиції України в період її реформування // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. - № 2 (22). – С. 11-14.
25. Гайворонська І. Потерпілий як сторона примирення в справах публічного обвинувачення у кримінально-процесуальному праві України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. - № 50. – С. 346–351.
26. Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно – опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми. – К., 1986.
27. Гапанович Н.Н. Отказ от возбуждения уголовного дела. – Минск, 1977.
28. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. – Волгоград, 1981.
29. Головко Л. Дознание и предварительное следствие в уголовном процесе Франции. – М., 1995.
30. Головко Л. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. – 2001. - №8.
31. Гончаренко В.Г. Моральність як мета та принцип правосуддя // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 2 (21). – С. 6-15.
32. Гончаренко В.Г. Предмет доказування в кримінальному судочинстві // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 1 (20). – С. 120-122.
33. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. – К., 1984.
34. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1981.
35. Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процесcе. – М., 1974.
36. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М., 2002.
37. Гуценко К. Уголовная юстиция США. – М., 1979.
38. Гринишин А.Б. Вітчизняний досвід участі присяжних засідателів у здійснення правосуддя в кримінальних справах // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2010. – Вип.48. – С. 512-518.
39. Грищенко Н.В. Особливості допиту підозрюваного за участю захисника // Держава та регіони. Серія: Право. – 2011. - № 1. – С. 171-175.
40. Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. – Волгоград, 1984.
41. Грошевий Ю. М. та інші. Кримінальний процес України.— Харків: "Право", 2000.
42. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979.
43. Грошевой Ю.М., Пономаренко Л.Г., Хотенец В.М. Кассационный протест прокурора по уголовным делам. – К., 1989
44. Джига М. В., Баулін О. В., Лук'янещ С., Стахівський С. М Провадження дізнання в Україні— К., 1999.
45. Долежан В. Перспективи трансформації функцій прокуратури України // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. - № 2 (22). – С. 45-49.
46. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. – К., 1984.
47. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. – К., 1987.
48. Дубинский А.Я, Шостак Ю.И. Организация и деятельность следователя следственно-оперативной группы. – К., 1981.
49. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений: Общая характеристика. Цели. Действия. – Саратов, 1987.
50. Експертизи в судовій практиці. – К., 1993.
51. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. – Уфа, 1988.
52. Ефанова В.А. Возбуждение уголовного дела судом. – Воронеж, 1988.
53. Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. – Волгоград, 1977.
54. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за исполнением закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела в стадии предварительного расследования. – Харьков, 1990.
55. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за законностью представлений следователя. – Харьков, 1991.
56. Зиннатуллин З.З., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. – Казань, 1986.
57. Іщенко І. Поняття протоколів слідчих і судових дій, як самостійного виду доказів у кримінальному судочинстві//Право України.— 1998.— № 5.— С. 78-81.
58. Калащникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. – М., 1975.
59. Калиновський О.В. Предмет перевірки судом законності і обґрунтованості постанови органу дізнання, слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2010. – Вип.48. – С. 455-461.
60. Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. – Л., 1972
61. Коваленко Є.Г. Порядок і строки розгляду в суді кримінальних справ під час спеціального провадження. Міжнародне право і національне законодавство: Зб. наук. праць Київського міжнар. Ун-ту – Вип. 2. – К., 2002.
62. Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М., 1969.
63. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
64. Колодій А. М. Принципи права України.— К., 1998.
65. Коментар судової практики з кримінальних справ. – К., 2007.
66. Кримінально–процесуальний кодекс України. – Науково – практичний коментар / За ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К., 2004.
67. Кузьмін Р., Юлдашев О. Складові принципу верховенства права // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. - № 1 (21). – С. 5-12.
68. Кучинська О.А. Справедливість кримінально-процесуального законодавства в світлі міжнародно-правових актів // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 1 (20). – С. 109-112
69. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. – Л., 1984.
70. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986.
71. Леоненко В.В. Судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. – К., 1987.
72. Ликас А.П. Культура правосудия. – М., 1990.
73. Лукъянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних. – К., 1990.
74. Ляш А.А.Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса.- К., 1991.
75. Мазур М. Підстави реабілітації в судовому провадженні // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. - № 51 – С. 428-435.
76. Майгур М.О. Обвинувальний висновок: теоретичні та практичні питання // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 1 (20). – С 113-119.
77. Майгур М.О. Процесуальний порядок закриття кримінальної справи за реабілітуючи ми підставами // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2011.- № 1. – С. 105-116.
78. Макаренко Е. І, Негодченко О. В., Тертишник В. М. Експертизи на досудовому слідстві.— К., 2001.
79. Макуха Р., Осецький Й. Заяви та повідомлення про злочин: неоднозначність у застосуванні закону // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. - № 2 (22). – С. 77-82.
80. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві. – К., 2001.
81. Мармаш В. Порушення вимог кримінально-процесуального закону, що забезпечують право учасників процесу на апеляційне оскарження судових рішень, як підстава повернення справи суду першої інстанції // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. - № 50. – С. 358–368.
82. Мартынчик Е.Г. Кассационное производство в Российском уголовном процессе. – Курск, 2003.
83. Мельникова З.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. – М., 1990.
84. Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. – Тарту, 1991.
85. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. - К.:Либідь,1999.
86. Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. – К., 2002.
87. Молдован А.В. Забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України (порівняльно-правове дослідження). Автореф. канд. дис. – К., 2003.
88. Молдован В.В. Правоохоронні органи. – К., 1998.
89. Молдован В.В. Судоустрій. – К., 2003.
90. Молдован В.В., Молдован А.В. СудоустрійУкраїни. – К., 2000.
91. Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально – процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США. Навчальний посібник. – К.,1999.
92. Молдован В.В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, ФРН, Франція. Судові органи ООН. – К., 2003.
93. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. – М., 1987.
94. Мудрак І.В. Судова промова в кримінальному судочинстві: поняття і процесуальне значення // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 1 (20). – С. 140-142.
95. Никоненко М. Деякі питання презумпції невинуватості і права особи на захист в кримінальному процесі // Право України.— 1999.— № 4.
96. Николюк В.В. Уголовно – исполнительное судопроизводство. – Иркутск, 1989.
97. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – К., 1989.
98. Омельченко Г.Е. Применение следователем органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним. – К., 1989.
99. Панчук О.В. Порядок надання правової допомоги свідку // Адвокат. — 2010. — №2. — С.23-27.
100. Підюков П.П., Конюшенко Я.Ю. Прокурорський нагляд і судовий контроль за доказуванням на досудовому провадженні кримінального судочинства України // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2010. – Вип.48. – С. 461-466.
101. Пітенко В. Досудове слідство: проблеми теорії та практики // Право України, 1998. № 2.— С. 76-77.
102. Петренко В.М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. – М., 1975.
103. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1981.
104. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М., 1985.
105. Погорецький М., Сергєєва Д. Матеріали оперативно-розшукової діяльності і кримінально-процесуальні докази: поняття та співвідношення // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. - № 1 (21). – С. 45-51.
106. Попелюшко В.О. Нормативні новели щодо надання адвокатами правової допомоги в кримінальному судочинстві // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 1 (20). – С.93-104.
107. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978.
108. Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. – К., 1992.
109. Проверка законности и обоснованности приговора (сравнительное исследование). – К., 1991.
110. Ростов І. О. Застосування запобіжного заходу у вигляді застави // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю.— К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2000.— С. 69-77.
111. Саркисянц Г.П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде. – Ташкент, 1985.
112. Середа Г. Оптимізація процесуального статусу прокурора на досудовому слідстві // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. - № 2 (22). – С. 15-21.
113. Середа Ю.М. Проблемні аспекти дотримання прав і свобод людини і громадянина у сучасному змагальному процесі кримінального судочинства // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 2 (21). – С. 146-150
114. Смагіна Д.В. Класифікація клопотань у кримінальному процесі України // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 1 (20). – С. 135-139.
115. Смагіна Д.В. Сутність терміна «клопотання» у кримінальному процесі України // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2010. – Вип.48. – С. 499-502.
116. Сокиран М.Ф. Застосування технічних засобів фіксації ходу та результатів огляду місця події // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 1 (20). – С. 160-167.
117. Сопронюк І. Дотримання принципу процесуальної економії на стадії попереднього розгляду справи суддею // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. - № 51 – С. 443-450.
118. Спиридонов Б.М. Прокурорский надзор в стадии исполнения приговора. – М., 1983.
119. Сучасні системи адвокатури / За ред. О.Д. Святоцького. – К.: Право України, 1993.
120. Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України.— К.: Юрінком Інтер, 1999.
121. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. – Харьков, 1992.
122. Тертишник В.Н. Кримінально-процесуальне право України. – К., 1999.
123. Томин В.П. Острые углы уголовного судопроизводства. – М., 1991.
124. Уголовно-процесуальный кодекс Франции 1958 года: Пер. с фр. С.В. Боботова. – М., 1967.
125. Уголовно-процесуальный кодекс ФРГ: Пер. с немецкого Б.А.Филимонова. – М., 194.
126. Уголовно-процесуальный кодекс Штатов Северной Америки. – М., 1944.
127. Филимонов Б. Основы уголовного процесса Германии. – М., 1994.
128. Хмелевська Н.В. Поняття гарантій забезпечення правової допомоги громадян в Україні // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 1 (20). – С. 105-108.
129. Черкова М.Ю. Зміна обвинувачення у проекті нового КПК України: більше запитань, ніж відповідей // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - № 2 (21). – С.210-212.
130. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – М., 1985.
131. Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. – Л., 1987.
132. Шумський П. В. Прокуратура України.— К., 1998.
133. Юркова Г. В. Досудове слідство: шляхи його прискорення // Право України.— 2000.— № 4.— С. 51-53.
134. Ягодинский В.Н. Подследственность преступлений. – К., 1994.
135. Янович Ю.П. Захисник на попередньому слідстві.— Харків, 1995.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 52 | Нарушение авторских прав