Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Рішення Конституційного Суду України

Читайте также:
  1. II. Справляння митних платежів при ввезенні товарів на митну територію України з метою вільного обігу
  2. III. Митний контроль і митне оформлення ТЗ, що ввозяться для вільного обігу на митній території України
  3. IV. Митний контроль та митне оформлення ТЗ, що ввозяться на митну територію України з метою транзиту
  4. V. Запишіть 2 приклади вчинення замаху на злочини, передбачені статтями розділу ІІІ Особливої частини КК України (складіть фабули).
  5. V. Переміщення територією України МЕВ, що перебувають під митним контролем
  6. VI. Митний контроль і митне оформлення ТЗ, що вивозяться за межі митної території України для вільного обігу
  7. VІІ. Митний контроль і митне оформлення МЕВ, призначених для вивезення за межі митної території України

1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу): Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 р. № 23-рп/2009 // Вісник Конституційного суду України. ‑ 2009. ‑ № 6. ‑ С.32.

2. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Касьяненка Бориса Павловича щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 Кримінально-процесуального кодексу України: Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 р. № 11-рп/2007 // Вісник Конституційного суду України. ‑ 2008. ‑ № 1. ‑ С.7.

3. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника): Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 р. № 13-рп/2000 // Офіційний вісник України. ‑ 2000. ‑ № 47. – Ст.2045.

4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів «найвищий судовий орган», «вищий судовий орган», «касаційне оскарження», які містяться у статтях 125, 129 Конституції України: Рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2010 р. № 8-рп/2010 // Вісник Конституційного суду України. – 2010. ‑ № 3. ‑ С.7.

5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частин першої, третьої статті 80 Конституції України, частини першої статті 26, частин першої, другої, третьої статті 27 Закону України «Про статус народного депутата України» та за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України про офіційне тлумачення положення частини третьої статті 80 Конституції України стосовно затримання народного депутата України (справа про гарантії депутатської недоторканності): Рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2003 р. № 12-рп/2003 // Урядовий кур'єр. – 2003. – 16 липня. ‑ № 129.

6. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора): Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 р. № 3-рп/2003 // Вісник Конституційного суду України. ‑ 2003. ‑ № 1. ‑ С.24.

7. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини першої статті 105, частини першої статті 111 Конституції України (справа щодо недоторканності та імпічменту Президента України): Рішення Конституційного Суду України від 10 грудня 2003 р. № 19-рп/2003 // Урядовий кур'єр. – 2003. – 18 грудня. ‑ № 239.

8. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа про зворотну дію кримінального закону в часі): Рішення Конституційного Суду України від 19 квітня 2000 р. № 6-рп/2000 // Офіційний вісник України. ‑ 2000. ‑ № 39. – Ст.1662.

 

Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 46 | Нарушение авторских прав

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)