Читайте также:
|
Тема 14. Апеляційне провадження
Завдання для практичних занять
(6 годин)
Теоретична частина:
1. Суть, завдання та значення апеляційного провадження.
2. Особи, які мають право на апеляцію.
3. Судові рішення, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
4. Зміст та форма апеляційних скарг.
5. Строки та порядок апеляційного оскарження.
6. Попередній розгляд справи судом апеляційної інстанції.
7. Вирок та постанова суду апеляційної інстанції, підстави та умови їх винесення.
8. Обсяг перевірки справи апеляційним судом. Рішення апеляційного суду за результатами апеляційного розгляду.
Практична частина:
Завдання та задачі.
Апеляцію може бути подано:
1) на вироки, що не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;
2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами;
3) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;
4) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;
5) на постанови місцевих судів, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Апеляція подається через:
1) прокурора;
2) суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову;
3) слідчого;
4) захисника;
5) особисто судді апеляційного суду.
Першими в апеляційній інстанції виступають:
1) прокурор;
2) захисник;
3) особи, які подали апеляції;
4) підсудний;
5) потерпілий.
Розв'язати задачі:
1. Шморгун вироком суду був засуджений на два роки позбавлення волі. Сторони захисту та обвинувачення в апеляційному порядку вирок не оскаржили. За три дні до закінчення строку на апеляційне оскарження, в Апеляційний суд м. Києва надійшла апеляція матері засудженого Шморгуна, яка просила змінити призначене синові покарання, на покарання, непов’язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що без батька залишилося двоє малолітніх дітей, а дружина сина за станом здоров'я працювати не може.
Засуджений, після ознайомлення з апеляцією, написав заперечення на неї, зазначивши, що він з нею не погоджується і бажає відбувати призначене йому покарання.
1. Назвіть суб’єктів права на апеляційне оскарження?
2. Чи підлягає розгляду ця справа в суді апеляційної інстанції?
2. Вироком Деснянського району м. Києва від 5 лютого 2010 року Левченко був засуджений за фіктивне підприємництво. Справа щодо Левченко розгладалася під головуванням судді К. у якої на день постановлення вироку сплив п’ятирічний термін перебування на посаді судді, а обрання її судею на пожиттєво було узгоджено у всіх інстанціях, але ще не розглядалося Верховною Радою України.
1. Чи є в цьому випадку підстави для зміни чи скасування вироку?
2. Яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції за апеляцією Левченка, який вказав у ній лише на несправедливість призначеного йому покарання?
Завдання для самостійної роботи студентів
(4 години)
Теоретична частина:
1. Суб'єкти права, на апеляційне оскарження судових рішень.
2. Наслідки надходження апеляції до суду першої інстанції.
3. Порядок апеляційної перевірки постанов про порушення та відмови у порушенні кримінальної справи постановлені судом першої інстанції.
Практична частина:
Завдання та задача.
Вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом:
1) в повному обсязі;
2) в межах апеляції;
3) в тих обсягах, які визначить суд;
4) в тих обсягах, про які просить в судовому засіданні підсудний;
5) в тих межах, які визначить прокурор.
Підставами для закриття кримінальної справи у стадії апеляційного провадження є:
1) хвороба засудженого;
2) закінчення строків давності;
3) обставини, що виключають провадження у справі;
4) обставини, що надають апеляційному суду право закрити кримінальну справу;
5) недоведеність участі засудженого у вчиненні злочину.
В яких можливих ситуаціях виявляється непричетність особи до злочину:
1) якщо достовірно встановлено, що злочин вчинено не даною особою, а іншою, і цю особу встановлено;
2) якщо встановлено, що злочин вчинено не даною особою, а іншою, проте невідомо, ким саме;
3) якщо на особі чи її одязі відсутні явні сліди злочину;
4) якщо родичі особи позитивно її характеризують;
5) якщо особа заперечує причетність до злочину.
Під час розгляду апеляції засудженого, суд встановив наявність нескасованої постанови про закриття справи за тим самим обвинуваченням:
1) не виключає можливості продовження розпочатого провадження;
2) виключає можливість продовження розпочатого провадження;
3) тягне скасування вироку;
4) тягне скасування постанови про закриття справи;
5) виключає можливість апеляційного розгляду.
Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру належить до виключної компетенції:
1) суду першої інстанції і є його правом, а не обов’язком;
2) суду першої інстанції і є його обов’язком;
3) прокурора і є його правом;
4) слідчого і є його обов’язком;
5) апеляційного суду.
Протягом якого строку подається апеляція:
1) протягом 7 діб з моменту проголошення відповідних вироків, ухвал та постанов;
2) протягом 10 діб з моменту проголошення відповідних вироків, ухвал та постанов;
3) протягом 15 діб з моменту проголошення відповідних вироків, ухвал та постанов;
4) протягом 20 діб з моменту проголошення відповідних вироків, ухвал та постанов;
5) у будь-який час з моменту проголошення вироку, ухвали, постанови.
Апеляційний суд повинен розглянути справу у день:
1) в який він сам визначиться;
2) визначений судом першої інстанції;
3) зручний для всіх учасників судового розгляду;
4) визначений прокурором;
5) надходження апеляційної скарги.
Неявка учасників процесу на засідання суду апеляційної інстанції:
1) не є перешкодою для розгляду справи, якщо інше не передбачено Кримінально-процесуальним кодексом України;
2) є перешкодою для розгляду справи;
3) тягне закриття провадження по справі;
4) не є перешкодою для розгляду справи, якщо інше не передбачено рішенням апеляційного суду;
5) є підставою для оголошення перерви на невизначений строк.
Розв’язати задачу: Апеляційний суд м. Києва переглядаючи справу про злісне хуліганство скоєне Яремою за апеляцією прокурора Печерського району м. Киева Т. встановив, що державне обвинувачення в суді першої інстанції підтримувала помічник прокурора району Б., яка є рідною сестрою слідчого Печерського відділу внутрішніх справ М., що проводив розслідування по справі. Обвинувальний висновок затвердив заступник прокурора району С.
1. Яке порушення КПК України допустив прокурор району Т.?
2. Яке рішення має прийняти апеляційна інстанція, на якій підставі?
Скласти апеляції:
засудженого, його захисника, прокурора та потерпілого.
Нормативний матеріал та судова практика:
1. Кримінально-процесуальний кодекс України (ч. 4 ст 17, пункти 3,15 ст. 32, ст. 45, ч. 3 ст. 61¹, 87, 88², ч. 9 ст. 106, ч. 7 ст. 165², ч. 4 ст. 276, ч.4 ст. 282, ч. 3 ст. 299; глава 29, 30.).
2. Закон України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 р. з наступними змінами (статті 37, 40).
3. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 р.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві»від 24 жовтня 2003 р. (пункт 19,21-25).
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України №1 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» від 11 лютого 2005 р.
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» від11 лютого 2005 р. (пункт 3, 8,13-15).
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України №1 від 15 травня 2006 р. «Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку».
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 73 | Нарушение авторских прав