Читайте также:
|
Тема 12. Загальні умови судового розгляду
Завдання для практичних занять
(4 години)
Теоретична частина:
1. Суть, завдання і значення стадії розгляду кримінальнї справи судом першої інстанції.
2. Сторони у судовому розгляді.
3. Процесуальні права і обов’язки учасників судового розгляду.
4. Межі судового розгляду.
5. Змагальність у кримінальному судочинстві на стадії судового розгляду.
6. Підстави та порядок зміни обвинувачення в суді.
7. Протокол судового засідання, його зміст та значення.
8. Фіксування судового процесу технічними засобами.
Практична частина:
Завдання та задачі.
Головуючий в судовому засіданні:
1) керує судовим засіданням;
2) спрямовує судове слідство на забезпечення здійснення сторонами своїх прав;
3) усуває з судового слідства все те, що не стосується справи;
4) забезпечує належний виховний рівень судового процесу;
5) контролює хід досудового слідства.
В яких випадках допускається розгляд справи при відсутності підсудного:
1) коли підсудний є тяжко хворим;
2) коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду;
3) коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності;
4) коли про такий розгляд справи просить прокурор;
5) коли про такий розгляд справи просить захисник.
Хто не видаляється з залу суду перед судовим слідством:
1) свідки;
2) потерпілий;
3) експерт;
4) поняті;
5) головуючий.
Розв'язати задачі:
1. Суд, у складі двох суддів і трьох народних засідателів, розглянув справу про обвинувачення Саєнка та Іващука у скоєнні злочину передбачених пунктами 4, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України. Враховуючи те, що справа буде розглядатися тривалий час, головуючий оголосив про участь у складі суду запасного народного засідателя Т., який у відрядженні і прибуде до суду через два дні. Прокурор висловив заперечення проти розгляду справи без участі запасного народного засідателя і запропонував суду на підставі ст.280 КПК України розгляд справи відкласти. Головуючий відхидив клопотання прокурора, мотивуючи тим, що ст.280 КПК України передбачає відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою кого-небудь із викликаних осіб, або у зв’язку з необхідністю витребувати нові докази. Що стосується осіб які входять до складу суду, то названа норма їх не стосується. Суд виніс ухвалу про продовження розгляду справи.
1. Законний склад суду та його незмінність при розгляді справи?
2. Дайте правову оцінку рішенню суду?
2. Під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення Петька за ст.118 КК України у підготовчій частині судового засідання він заявив, що копію обвинувального висновку він отримав вчора і попросив слухання справи відкласти. Прокурор не погодився з підсудним та запропонував розглянути справу по суті, оскільки обвинувачений повністю визнавав свою вину на досудовому слідстві. Головуючий продовжив судовий розгляд справи та оголосив вирок.
1. Як мав діяти головуючий в описаній ситуації?
2. Які норми КПК України регулюють цю ситуацію?
Завдання для самостійної роботи студентів
(4 години)
Теоретична частина:
1. Процесуальні засоби діяльності стадії судового розгляду.
2. Етапи стадії.
3. Порядок винесення ухвал (постанов) у судовому розгляді.
4. Направлення справи на додаткове розслідування.
Практична частина:
Завдання та задача.
Якщо в постанові прокурора про зміну обвинувачення ставиться питання про застосування кримінального закону, який передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин, чи про зменшення обсягу обвинувачення, то:
1) суд роз’яснює потерпілому та його представнику їх право підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі;
2) суд забороняє потерпілому та його представнику підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі;
3) суд оголошує перерву у судовому засіданні для повного з’ясування обставин справи;
4) суддя починає розгляд справи з початку;
5) суд направляє справу на додаткове розслідування.
Коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб або у зв’язку з необхідністю витребувати нові докази, суд:
1) закриває справу;
2) відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з’явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів;
3) повертає кримінальну справу на додаткове розслідування;
4) зупиняє провадження по справі не невизначений строк;
5) ставить питання про заміну осіб, що не з’явилися.
Коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, то суд:
1) закриває провадження по справі;
2) повертає справу на додаткове розслідування;
3) зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб;
4) оголошує про заміну цієї особи правонаступником;
5) продовжує розгляд справи.
Коли необхідно відкласти розгляд справи, до закриття судового засідання, суд зобов’язаний:
1) вислухати всі клопотання учасників судового розгляду і розв’язати їх;
2) вислухати лише клопотання підсудного з цього приводу;
3) вислухати лише клопотання прокурора;
4) вислухати лише клопотання захисника підсудного;
5) застосувати такий запобіжний захід, як підписка про невиїзд до усіх учасників судового розгляду.
Розв’язати задачу. Для захисту Мунтяна, який обвинувачувався у зловживанні посадовим станом, на досудове слідство був запрошений адвокат Рева, з яким була укладена угода на ведення справи і в суді першої інстанції. Адвокат будучи належним чином повідомлений про слухання справи, не з’явився в судове засідання, але письмово повідомив про неможливість його участі в судовому засіданні у зв’язку з розглядом за його участю іншої кримінальної справи у Апеляційному суді м. Києва до 22 жовтня 2010 року. Зважаючи на це, суд призначив для участі у справі адвоката Чауса. Мунтян у суді заявив клопотання, щоб його захищав адвокат Рева, не погоджуючись на заміну адвоката. Дніпровський районний суд м. Києва пославшись на те, що адвокат Рева до 22 жовтня приймає участь у розгляді іншої кримінальної справи, виніс постанову про розгляд справи без участі адвоката.
1. Оцініть правильність рішень суду.
Скласти:
обвинувальний вирок та виправдувальний вирок.
Нормативний матеріал та судова практика:
1. Кримінально-процесуальний кодекс України: статті 23²,53, 53¹; главиа 24 (статті 257-282).
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 р. (пункти 1-20).
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» від 29 червня 1990 р. (пункти 13-26) (зі змінами і доповненнями).
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України №11 «Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ» від 27 грудня 1985 р. (пункти 19, 20) (зі змінами і доповненнями).
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 р. (пункти 8-17).
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 2 липня 2004 р. (пункти 12-23).
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 р. // Вісник Верховного Суду. 2007. - № 6.
8. Постанова Пленуму Верховного Суду України №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24 жовтня 2003 р. (пункт 1-20).
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 62 | Нарушение авторских прав