Читайте также:
|
Тема 4. Доказування і докази в кримінальному процесі
Завдання для практичних занять
(4 години)
Теоретична частина:
1. Поняття і значення доказів.
2. Джерела доказів.
3. Процес доказування, його елементи.
4. Класифікація доказів та їх джерел.
5. Процесуальне становище потерпілого, його права та обов’язки.
6. Особливості оцінки висновку експерта.
7. Протоколи слідчих та судових дій як джерела доказів.
8. Документи як джерела доказів.
Практична частина:
Завдання та задачі.
Свідчення підозрюваного можуть бути зафіксовані тільки у вигляді:
1) відеозапису;
2) аудіозапису;
3) схем;
4) протоколу допиту;
5) постанови.
Висновок експерта для особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду:
1) є орієнтиром для прийняття рішення по справі;
2) є обов’язковим для судді при постановленні обвинувального вироку;
3) не є обов’язковим, але незгода з ним повинна бути мотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку;
4) є засобом тиску на підозрюваного;
5) є беззаперечним доказом вини особи.
Якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена:
1) комплексна експертиза, яка доручається групі експертів;
2) комісійна експертиза, яка доручається групі експертів;
3) додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові;
4) повторна експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові;
5) процедура винесення догани експертові.
Розв'язати задачі:
1. Журналіст Руденко зняв на відео фрагмент хуліганських дій, вчинених на вулиці групою підлітків.
1. Чи є відеозапис вказаної події самостійним джерелом доказів?
2. Як оформити його залучення до процесу доказування у кримінальній справі?
2. У висновку судово-медичного експерта вказано: «Заподіяні Малишку тілесні ушкодження відносяться до тяжких. За часом вони можуть відноситись і до строку, який указаний потерпілим. Ушкодження могли бути заподіяні металевим стержнем, що був направлений для експертного дослідження».
1. Дайте оцінку доказовому значенню висновку експерта.
Завдання для самостійної роботи студентів
(6 годин)
Теоретична частина:
1. Процесуальне становище свідка і потерпілого за КПК України: права, обов’язки, відповідальність.
2. Показання експерта за КПК України.
3. Використання досягнень науки і техніки в процесі доказування.
4. Роль оперативно-розшукової діяльності у доказуванні.
Практична частина:
Завдання та задача.
Джерелами доказів є:
1) показання свідків, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого;
2) висновок експерта, речові докази;
3) протоколи слідчих та судових дій;
4) протоколи з відповідними додатками, що складені уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів;
5) повідомлення в засобах масової інформації.
Протокол судового засідання підписують:
1) головуючий, секретар, свідки та експерти;
2) виключно головуючий;
3) головуючий і секретар судового засідання;
4) всі учасники судового засідання;
5) суддя (судді) та народні засідателі.
Протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше:
1) трьох діб з дня закінчення судового розгляду справи;
2) п’яти діб з дня закінчення судового розгляду справи;
3) семи діб з дня закінчення судового розгляду справи;
4) дев’яти діб з дня закінчення судового розгляду справи;
5) десяти діб з дня закінчення судового розгляду справи.
У разі умисного затягування ознайомлення з протоколом судового засідання чи виставлення не передбачених законом умов для його ознайомлення – головуючий:
1) затверджує графік ознайомлення з протоколом судового засідання;
2) виносить постанову про відмову в задоволенні клопотання про
ознайомлення з протоколом судового засідання;
3) видає копію (копії) протоколу судового засідання учасникам
кримінального процесу;
4) виносить постанову про скорочення часу ознайомлення з протоколом
судового засідання;
5) виносить постанову про зупинення ознайомлення учасників кримінального
процесу з протоколом судового засідання.
Розв’язати задачу. Допитаний з застосуванням звукозапису свідок Сліпченко, запитав слідчого прокуратури Печерського району м. Києве, чому йому не надано можливості власноручно викласти показання в протоколі допиту, та чому слідчий записав його показання так стисло. Слідчий пояснив, що оскільки повністю показання зафіксовані на магнітофонній плівці, яка буде приєднана до протоколу допиту, можна обійтися і без детального викладення показань у самому протоколі.
1. Чи ґрунтується таке пояснення слідчого на законі?
2. Вимоги КПК України до протоколу допиту свідка?
Скласти постанови:
про призначення експертизи; про приєднання до справи речових доказів.
Нормативний матеріал та судова приктика:
1. Кримінально-процесуальний кодекс України: пункти 9-11 ст. 6, 22, 23, ч. 3 ст. 28, п. 20 ст. 32, ст. 48, ст. 62, статті 64-67, статті 74-83; глава 6 (статті 84-88²); ст. 114, ст. 128¹; статті 176, 188, 195; ч. 1 ст. 214, ст. 224, ст. 227, ст. 311, ст. 335 ч. 1, 9; ст. 367, ст. 368.
2. Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 р. (статті 8, 10).
3. Закон України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» від 30 червня 1993 р. (ст. 15).
4. Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» № 13 від 2 липня 2004 р.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 47 | Нарушение авторских прав