Читайте также:
|
Тема 2. Принципи кримінального процесу
Завдання для практичних занять
( 4години)
Теоретична частина:
1. Поняття і значення принципів кримінального процесу.
2. Класифікація принципів.
3. Конституційні принципи кримінального процесу.
4. Забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішень суду.
Практична частина:
Завдання та задачі.
Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за:
1) вмотивованою постановою судді;
2) вмотивованою постановою слідчого;
3) вмотивованою постановою прокурора;
4) клопотанням адвоката;
5) вмотивованою постановою начальника слідчого відділу.
Якщо свідок не з’явиться за викликом без поважних причин:
1) слідчий повторно запрошує свідка з’явитися до нього для дачі показань;
2) слідчий має право застосувати до нього привід через органи міліції;
3) слідчий повідомляє про це за місцем роботи або проживання свідка для вжиття відповідних заходів;
4) слідчий накладає штрафні санкції;
5) здійснюється арешт особи.
Після закінчення допиту свідка слідчий повинен:
1) роз’яснити права і обов’язки свідка;
2) надати свідку можливість ознайомитися зі змістом протоколу;
3) прочитати протокол свідку;
4) забезпечити його доставку до місця роботи чи проживання;
5) відібрати підписку про невиїзд.
Розв'язати задачі:
1.Неповнолітній Пилипчук - 17 років та його двоюрідний брат Сало, старший за нього на два роки, вчинили розбійний напад і були притягнені до кримінальної відповідальності.
Затриманий як підозрюваний, Сало відмовився від послуг захисника. Але через кілька днів, коли він узнав, що при пред`явленні Пилипчуку обвинувачення був присутній захисник, він оскаржив дії слідчого прокурору Святошинського району. У скарзі Сало стверджував, що слідчий поставив його у не рівне положення з Пилипчуком, незважаючи на те, що останній теж відмовився від послуг захисника. Такі дії слідчого обмежують його, Сала, право на захист й суперечать принципу рівності громадян перед законом і судом.
1. В чому полягає сутність принципу рівності громадян перед законом i судом?
2. На скільки обґрунтованою є скарга Сала?
3. Чи існує різниця між поняттями “право на захист” i “право мати захисника”?
2. До прокурора району звернулась гр-ка Понкратова із заявою про те, що її 18-річну доньку Ірину, яка працювала секретарем директора приватного підприємства, було зґвалтовано останнім у робочому кабінеті. Прокурор порушив кримінальну справу за ознаками зґвалтування.
Через кілька днів на допиті потерпіла Ірина Понкратова заявила слідчому, що вона помирилася з обвинуваченим, виходить за нього заміж, увійшла до складу співзасновників даного підприємства і бажає закриття кримінальної справи.
1. Правові підстави для порушення кримінальної справи?
2. Як повинен діяти в цій ситуації слідчий?
Завданн для самостійної роботи студентів
(6 годин)
Теоретична частина:
1. Презумпція невинуватості.
2. Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист.
3. Змагальність та диспозитивність.
4. Колегіальність і одноособовість розгляду кримінальних справ.
5. Вільна оцінка доказів.
6. Встановлення об'єктивної істини.
7. Недоторканість особи, її житла,майна і приватного життя. Повага до чес гідності особи.
8. Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист.
Практична частина:
Завдання та задача.
Захисник допускається до участі в справі:
1) тільки при порушенні кримінальної справи;
2) на будь-якій стадії процесу;
3) після затвердження обвинувального висновку;
4) на досудовому слідстві до передачі справи в суд;
5) в судовому засіданні.
Підозрюваний, обвинувачений і підсудний має право відмовитись від запрошеного чи призначеного захисника:
1) тільки після винесення постанови про притягнення як обвинуваченого;
2) виключно в судовому засіданні;
3) в будь-який момент провадження у справі;
4) такого права не має;
5) виключно на досудовому слідстві.
Заміна одного захисника іншим:
1) допускається лише за згодою захисників і тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено;
2) допускається і тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено;
3) допускається і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено;
4) не допускається;
5) не допускається без санкції судді і тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Захисник призначається у разі:
1) якщо підтвердилась підозра причетності особи до вчиненого злочину;
2) коли особі може бути призначено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;
3) якщо участь захисника є обов’язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника;
4) якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може цього зробити;
5) затримання особи за підозрою у вчиненні злочину.
Відмова від захисника допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного:
1) і позбавляє його права запросити іншого захисника до винесення постанови про притягнення як обвинуваченого;
2) і не позбавляє права запросити того ж чи іншого захисника, лише за згодою захисника від якого відмовився, на будь-якій стадії кримінального процесу;
3) і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу;
4) і позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу;
5) і позбавляє його права запросити іншого захисника на досудовому слідстві.
Забороняється при допиті ставити запитання:
1) інтимного характеру;
2) у формулюванні яких міститься відповідь, частина відповіді;
3) що не стосуються справи;
4) про державну таємницю;
5) про комерційну таємницю.
Викладення показань свідка не допускається:
1) скорочене;
2) письмове;
3) схематичне;
4) у вигляді малюнків;
5) графічне.
Умовами, за яких свідок має право особисто написати свої показання є:
1) бажання свідка;
2) присутність слідчого;
3) присутність інших свідків;
4) присутність підозрюваного;
5) такого права свідок не має, оскільки повинен викладати свої показання в усній формі.
Розв’язати задачу. При розгляді кримінальної справи по обвинуваченню Райнова за ст. 186 ч. 3 КК України суд встановив, що Райнов румун за національністю, малограмотний: закінчив 4 класи, у школі вивчав молдавську мову, погано володіє українською мовою. На досудовому слідстві спілкувалися з слідчим через студента юридичного факультету Мирческу, який у вільний час працював громадським помічником слідчого і добре володіє українською, російською та молдавською мовами. Він же допоміг обвинуваченому розібратися зі змістом постанови про притягнення як обвинуваченого, а також з обвинувальним висновком, копію якого було вручено йому українською мовою.
1. Чи дотримані органами досудового слідства норми КПК України у справі Райнова?
2. Оцініть дії слідчого в такій ситуації?
3. Як має реагувати суд першої інстанції на недотримання слідчим принципів кримінального процесу?
Нормативний матеріал та судова практика:
1. Конституція України від 28 червня 1996 р.
2. Кримінально-процесуальний кодекс України.
3. Закон України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 р.
4. Закон України «Про мови в Українській РСР» № 8312-XI від 28 жовтня 1989 р. (статті 18-23).
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 20 жовтня 2003 р. «Про застосування законодавства, яке забезпечує підозрюваному, обвинуваченому, підсудному право на захист».
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 р. «Про незалежність судової влади»
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя».
8. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина».
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав