Недопоставка товара ввиду нарушения порядка предоставления отгрузочных разнарядок покупателем

Согласно п. 2 ст. 509 ГК РФ на покупателя возложена обязанность соблюдать срок направления отгрузочных разнарядок поставщику, если сторонами избран такой порядок поставки товаров. Возникает вопрос: несет ли поставщик ответственность за нарушение своих обязательств, если покупателем не исполнены требования п. 2 ст. 509 ГК РФ?

4.1. Вывод из судебной практики: Если поставщик нарушил сроки поставки товара и судом установлено, что такое нарушение является следствием нарушения покупателем сроков направления поставщику отгрузочных разнарядок, то неустойка за просрочку поставки взысканию с поставщика не подлежит.

Судебная практика:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2004 по делу N А41-К1-16985/03

"...Рассматривается дело по иску ОАО "Промышленно-финансовая группа "Росвагонмаш" (ОАО "ПФГ Росвагонмаш") о взыскании с ОАО "Демиховский машиностроительный завод" 56299275 руб. 06 коп. пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств по поставке пригородных электропоездов (в августе - декабре месяцах 2001 г. в соответствии со спецификацией), предусмотренной п. 7.3 договора N 1546/А от 25.7.2001 в размере 0,5% от общей стоимости оплаченных, но недопоставленных электропоездов за каждый день просрочки (но не более 10%). Кроме того истец просит взыскать с ответчика 2814963 руб. 75 коп. в возмещение расходов понесенных истцом на восстановление своих нарушенных прав.

Пунктом 2.2.2 договора установлена обязанность заказчика своевременно направлять поставщику разнарядку на поставку продукции с указанием получателя продукции и депо приписки. Договором не установлен критерий своевременности направления разнарядок. В соответствии с п. 2 ст. 509 ГК РФ если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не менее, чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Все нарушения сроков поставки продукции, допущенные ответчиком в ходе исполнения договора, являются следствием нарушения истцом сроков направления в адрес ответчика отгрузочных разнарядок, ни одна из которых не была направлена с соблюдением установленного п. 2 ст. 509 ГК РФ срока.

На основании изложенного арбитражный суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства, выразившееся в нарушение сроков поставки электропоездов истцу произошло по вине истца-кредитора; вследствие чего во взыскании с ответчика предусмотренной договором пени следует отказать..."

Статья 510. Доставка товаров

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 510 ГК РФ

1. Согласование в договоре распределения стоимости доставки товара >>>

2. Распределение транспортных расходов по доставке товара между сторонами при отсутствии такого условия в договоре >>>

3. Правовое основание доставки товара >>>

4. Квалификация деятельности поставщика по доставке товара собственным транспортом в целях налогообложения >>>

5. Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 510 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>

Дата добавления: 2015-11-28