Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Загальні положення.

Читайте также:
  1. I. ЗАГАЛЬНІ ВКАЗІВКИ ЩОДО ОРГАНІЗАЦІЇ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ
  2. I. Загальні положення
  3. I. Загальні положення
  4. I. Загальні положення
  5. I. Загальні положення
  6. I. Загальні положення
  7. I. Загальні положення

 

Злочинами проти власності називають суспільно небезпечні та протиправні діяння, що порушують право власності, спричиняють майнову шкоду приватній особі, колективу чи державі й учиняються, зазвичай, із корисливих мотивів.

Родовим і безпосереднім об’єктом злочинів, передбачених розділом VI Особливої частини КК, є врегульовані законом суспільні відносини власності, передусім, відносини щодо володіння, користування та розпорядження майном. Додатковими необхідними безпосередніми об’єктами злочинів, які вчиняються з використанням насильства чи погрози його застосування (насильницький грабіж, розбій, вимагання, погроза знищення майна), можуть бути здоров’я, життя, психічна чи фізична недоторканність особи. При знищенні або пошкодженні майна додаткові факультативні безпосередні об’єкти - громадський порядок і екологічна безпека.

Предметом абсолютної більшості злочинів проти власності є чуже майно. Майно-це речі матеріального світу, яким притаманні специфічні ознаки фізичного, економічного та юридичного характеру (наприклад, грошові кошти, цінні папери, особисті речі, побутова техніка, предмети домашнього господарства, продуктивна робоча худоба тощо).

Чужим визнається майно, що не перебуває у власності чи законному володінні винного.

Навпаки, не є предметом злочинів проти власності:

1) природні багатства в їх природному стані (надра, ліс на корені, риба й інші водні тварини в природних водоймах, звірі в лісі тощо). їх незаконне знищення, пошкодження, вилов належать до злочинів проти довкілля (статті 240,246, 248 і 249);

2) вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої чи радіоактивні матеріали (статті 262-267);

3) транспортні засоби (ст. 289);

4) предмети, які перебувають у місці поховання або на трупі (ст. 297);

5) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори (ст. 308, 312 та ін.);

6) офіційні чи приватні документи (паспорти або інші важливі особисті документи), що не мають грошової оцінки та мінової властивості, штампи й печатки (ст. 357);

7) військове майно (статті 410,411 та ін.);

8) речі, що знаходяться при вбитих чи поранених на полі бою (ст. 432) тощо.

З об’єктивної сторони злочини проти власності характеризуються, зазвичай, активними діями, що спричиняють матеріальну шкоду певній особі, колективу чи державі. Бездіяльністю вирізняється такий злочин, як порушення обов’язків щодо охорони майна (ст. 197).

Більшість аналізованих злочинів сконструйовано законодавцем переважно як матеріальні склади, тобто, обов’язковими ознаками їхньої об’єктивної сторони є суспільно небезпечне діяння, злочинний наслідок і причиновий зв’язок між діянням та наслідком. Склади деяких злочинів - формальні (вимагання - ст. 189; придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом - ст. 198) або усічені (розбій - ст. 187; погроза знищення майна - ст. 195).

Спосіб вчинення посягання - основний критерій відмежування різних форм викрадення майна й іншого протиправного заволодіння ним. Отож спосіб злочинів проти власності може бути таким:

1)таємний (ст. 185);

2)відкритий (ст. 186);

3)шляхом нападу (ст. 187);

4)шляхом самовільного використання електричної або теплової енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов’язкове) або умисне пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб (ст. 188-1);

5) погроза заподіяння певної шкоди (ст. 189);

6) обман або зловживання довірою (ст. 190);

7)привласнення, розтрата чи заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ст. 191) тощо.

Специфічними способами викрадень є, наприклад, проникнення в житло, інше приміщення чи сховище (статті 185-187) або демонтаж і викрадення іншим засобом (ст. 188).

Суб’єктом злочинів, передбачених статтями 185-187,189, ч. 2 ст. 194 КК, може бути фізична осудна особа, що досягла 14-річного віку, а злочинів, передбачених статтями 188,188-1,190,192,193, ч. 1 ст. 194,194-1, статтями 195, 196, 198 КК, - осудна особа, котра досягла 16-річного віку. У злочинах, передбачених статтями 191 і 197 КК, суб’єкт спеціальний. Це особа, якій майно було ввірено чи перебувало в її віданні (ч. 1 ст. 191), службова особа (ч. 2 ст. 191), особа, котрій доручено зберігання чи охорона чужого майна (ст. 197).

Суб’єктивна сторона злочинів проти власності, переважно, характеризується умисною формою вини. Вчинення крадіжки (ст. 185), грабежу (ст. 186), викрадення шляхом демонтажу та іншим способом електричних мереж, кабельних ліній зв’язку та їх обладнання (ст. 188), викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання (188-1), вимагання (ст. 189), шахрайства (ст. 190), привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ст. 191) супроводжується реалізацією прямого умислу та корисливого мотиву, а розбою (ст. 187) - ще й метою заволодіння чужим майном.

Два злочини - необережне знищення або пошкодження майна (ст. 196) і порушення обов’язків щодо охорони майна (ст. 197) - із суб’єктивної сторони характеризуються необережною формою вини. Суб’єктивна сторона складу умисного знищення чи пошкодження майна, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, може характеризуватися складною (змішаною) формою вини.

Корисливий мотив при вчиненні злочинів проти власності полягає в прагненні винного протиправно використати чуже майно на свою чи іншої особи користь або отримати майнову вигоду без обернення чужого майна на свою користь.

Злочини проти власності поділяються на три види (групи):

1) корисливі посягання на власність, поєднані з оберненням чужого майна на користь винного чи інших осіб (статті 185-191);

2) корисливі посягання на власність, не пов’язані з оберненням чужого майна на користь винного чи інших осіб (статті 192,193,198);

3) некорисливі посягання на власність (статті 194-197).

 

 

Питання для самоконтролю

 

1. Що виступає об’єктом злочинів проти власності?

2. Охарактеризуйте предмет злочинів проти власності.

3. В чому виявляється об’єктивна сторона злочинів проти власності?

4. Охарактеризуйте суб’єктивну сторону злочинів проти власності.

5. Хто може виступати суб’єктом злочинів проти власності?

6. Чи будуть кваліфікуватися дії як повторна крадіжка, коли особа, що працює на будівництві, по частках викрадає будівельні матеріали з метою їх продажу?

7. Охарактеризуйте кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК (Крадіжка).

8. З якого моменту злочин, передбачений ст. 186 КК (Грабіж), вважається закінченим?

9. За якими ознаками крадіжка відрізняється від грабіжу?

10. Охарактеризуйте об’єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 187 КК (Розбій).

11. Що виступає предметом вимагання?

12. В чому виявляється об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 190 КК (Шахрайство)?

13. З якого моменту злочин, передбачений ст. 191 КК (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), вважається закінченим?

14. Охарактеризуйте суб’єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 192 КК (Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживанням довірою).

15. Що виступає предметом злочину, передбаченого ст. 193 КК (Привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї)?

16. Охарактеризуйте кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ст.194 КК (Умисне знищення або пошкодження майна).

17. Як потрібно кваліфікувати дії при умисному знищенні майна, якщо винний діє з метою ослаблення держави?

18. З якого моменту злочин, передбачений ст. 195 КК (Погроза знищення майна), вважається закінченим?

19. В чому виявляється об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 197 КК (Порушення обов’язків щодо охорони майна)?

20. В чому виявляється об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 198 КК (Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом)?

Практичні завдання:

1 3. прийшов у гості до свого приятеля О., та останнього вдома не було. Знаючи про те, в якому місці О. ховає ключ від квартири, 3. вирішив зайти та зачекати на нього. Перебуваючи у квартирі, 3. побачив шкіряне пальто, яке О. придбав днями за 1 500 гривень і вирішив украсти його. 3. одягнув пальто та вийшов з квартири на вулицю, де одразу був затриманий дільничним інспектором міліції.

Кваліфікуйте дії 3. Відповідь поясніть.

2 Водій Л. на підставі товарно-транспортної накладної перевозив сільськогосподарську продукцію з поля у сховище. Під час виконання останньої ходки він викрав сільськогосподарської продукції на суму 600 гривень.

Кваліфікуйте дії Л. Відповідь поясніть.

3 Вихідного дня раніше судимий за грабіж Ф., розбивши вікно, проник у приміщення дитячого садка з метою крадіжки. Оглянувши кімнати, Ф. Нічого цікавого для себе не знайшов і, залишаючи приміщення, прихопив кухонний ніж вартістю 10 гривень. Кваліфікуйте дії Ф. Відповідь поясніть.

4 Зламавши двері, С проник уночі до церкви, звідки викрав три ікони XVII століття. Ці ікони напередодні подарував церкві місцевий бізнесмен, придбавши їх на аукціоні за 52 000 гривень. Кваліфікуйте дії С Відповідь поясніть.

5 Працівник колективного підприємства «Дружба» Щ. за дорученням підприємства продавав на базарі кавуни. При цьому він самовільно підвищив ціну понад встановлену в товарно-транспортних документах. Після реалізації кавунів, Щ. звітував касі підприємства сумою вартості кавунів за ціною, встановленою в товарно-транспортних документах, а отримані ним надлишки в сумі 1 200 гривень обернув на свою користь. Кваліфікуйте дії Щ. Відповідь поясніть.

6 Побачивши, що в магазині чоловічого одягу продавець була зайнята упакуванням товару для покупця, М. на очах у громадян взяв із прилавка костюм вартістю 800 гривень і швидко вийшов. Покупці сказали про це продавцеві. Через півгодини співробітники міліції затримали М. з викраденими речами біля трамвайної зупинки.

Кваліфікуйте дії М. Відповідь поясніть.

7 Брати Д. і Ц. проникли в одну з квартир із метою вчинення там крадіжки. Коли вони почали шукати гроші, до кімнати зненацька зайшла господиня. Побачивши її, Д. кинув речі та втік, а Ц, декілька разів ударив потерпілу в обличчя, заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження. Він обшукав кишені потерпілої та, не знайшовши грошей, вийшов із будинку. Кваліфікуйте дії братів Д. і Ц. Відповідь поясніть.

8 А., скориставшись із неуважності продавця, взяв 60 гривень виручки з прилавка та вийшов із гастроному. Через три дні він у такий же спосіб узяв з виручки 40 гривень, але цього разу продавець побачила дії А. та схопила його за руку, однак той вирвався і вибіг з магазину разом із грошима. Кваліфікуйте дії А. Відповідь поясніть.

9 Робітник Л., працюючи на ткацькій фабриці, заховав під одяг 4 м тканини вартістю 180 гривень і намагався пронести її через прохідну. Це помітив охоронець Г. та зупинив Л. для перевірки. Останній вчинив опір, пов’язаний із насильством, яке не було небезпечним для життя та здоров’я, намагався втекти з території фабрики, але був затриманий іншими робітниками. Дайте кримінально-правову оцінку діям Л. Відповідь поясніть.

10 На автобусній зупинці Е. зірвав з голови одного громадянина шапку з цінного хутра вартістю 1 000 гривень і побіг. Потерпілий повідомив про це працівникам міліції, які на автомобілі через певний час наздогнали Е. Той кинув шапку та намагався перелізти через паркан, але був затриманий.

Кваліфікуйте дії Е. Відповідь поясніть.

11 Маючи при собі фінські ножі, Д. і С, скориставшись із відсутності сторожа, розбили вікно вітрини магазину та проникли в приміщення, де взяли п’ять пляшок вина на загальну суму 120 гривень. Коли вони почали виходити з магазину, з’явився сторож, який спробував їх затримати та вилучити викрадені речі. Тоді вони наставили на нього ножі, пригрозили вбивством і зникли з пляшками вина. Кваліфікуйте дії Д. і С Відповідь поясніть.

12 У нічний час М. і В. зламали замок вхідних дверей у будинку П. та проникли до нього, звідки викрали продукти харчування й одяг на суму 2 000 гривень. При виході з будинку особам, які намагались їх затримати та вилучити викрадене, вони завдали тілесних ушкоджень без розладу здоров’я. Кваліфікуйте дії М. і В. Відповідь поясніть.

 

13 Г. і P., щоб заволодіти майном громадянки О., підійшли непомітно до неї ззаду. Г. вдарив її кулаком у потилицю, від чого потерпіла впала та втратила свідомість, а Р. підняв сумку, що випала з рук О., в якій були деякі продукти харчування та гаманець із 170 гривнями. Після цього обидва втекли з місця події разом із викраденим майном. Потерпілій було заподіяно легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я. Кваліфікуйте дії Г. та Р. Відповідь поясніть.

 

14 Е. на законних підставах одержав кредит і побудував магазин біля автомагістралі. Через тиждень до нього під'їхали К. та Ю. і почали вимагати, щоб він покинув займатися цим бізнесом і продав їм за безцінь магазин. На підтвердження своїх слів вони декілька разів ударили Е. по голові, внаслідок чого останній втратив на декілька секунд свідомість, але ніяких тілесних ушкоджень йому не було заподіяно.

Кваліфікуйте дії К. та Ю. Відповідь поясніть.

 

15 Д. вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло. Щоб отримати визнання обвинуваченим своєї вини, слідчий районного відділу внутрішніх справ Ж. проводив багатогодинні допити Д. вночі та здійснював уплив на нього світлом. Незважаючи на це, необхідних показань від Д. так і не було отримано. Кваліфікуйте дії Д. та Ж. Відповідь поясніть.

16 К. було пред’явлено обвинувачення у вчиненні вимагання чужого майна. Бажаючи допомогти своєму двоюрідному брату уникнути кримінальної відповідальності за цей злочин, С прийшов на квартиру до свідка О. та попрохав його дати "потрібні" для двоюрідного брата показання. О. Погодився та дав на досудовому слідстві й у суді такі показання, за що отримав від С. 500 доларів США. Кваліфікуйте дії С. та О. Відповідь поясніть.

 


Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 124 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.012 сек.)